Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-11-21 14:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Крики Бабочек - Слепой Пью
Entry tags:anticopyright, lib.ru

Переводчик, вор и держиморда
Олег Колесников [info]magister_@lj написал телегу
хостеру http://lib.rus.ec, представился правообладателем
книжек Станислава Лема, и добился их удаления. При написании
телеги Олег Колесников продемонстрировал полное незнание
английского языка ("And still there are many other
authors is used in this site" - цитата). Пользователи
либрусека от подобных писем, подписанных профессиональным
переводчиком с английского, весьма офигели; и пошли смотреть
переводы Олега Колесникова. Обнаружилось, что переводов,
судя по всему, никаких и нет. По крайней мере перевод
книги Гурджиева "Всё и вся. Рассказы Вельзевула своему
внуку", выложенный Колесниковым под своим именем,
текстуально совпадает с публикацией перевода, подписанной
"Ф. Веревин, А. и Г. Беляевы, Л. Морозова".

Лжеперевод со своего сайта Колесников спешно убрал,
но из песни слова не выкинешь: вот тут лежит перевод,
подписанный "Олег Колесников"
, а вот тут - тот же
самый перевод
в исполнении "Ф. Веревин, А. и Г.
Беляевы, Л. Морозова".

Как водится, громче всех кричит "держи вора"
человек, который украл.

Ларин (хозяин либрусека) вынес убранные по требованию
Колесникова файлы на отдельный сайт http://pirat.ec,
но и его закрыли.

Ценность интернет-библиотеки (вроде библиотеки Мошкова)
в том, что там можно быстро найти, что нужно, и процитировать,
и дать ссылку. После наездов Колесникова и его коллег,
Мошков убрал половину контента, и продолжает убирать
всякое - от Булгакова и Платонова до Гумилева. Теперь
туда ходить довольно бессмысленно, зато на либрусеке
до недавнего времени было практически все.

Похоже, теперь либрусек ждет судьба Мошкова. Печаль.

Я думаю, что всех людей, которые одобряют
законы, запрещающие некоммерческие библиотеки -
необходимо убивать. Наиболее жестоким образом.

Привет

Апдэйт: http://rusec.livejournal.com/21532.html
http://rusec.livejournal.com/22609.html
возражения Олега Колесникова в комментариях у меня,
и дискуссия в комментариях у [info]rusec@lj



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2007-11-22 01:24 (ссылка)
Я не думаю, что "писатели" как таковые вообще нужны:
и так слишком много написано, больше, чем
кто-либо сможет прочесть. Тем более не нужны
авторы тупой жвачки для мозгов, а только такая
"литература" мало-мальски окупается.

Конечно, всегда есть люди, одержимые гением,
но они пишут не для вознаграждения, а потому что
иначе не умеют.

Всем таким людям надо платить пособие, независимо
от общественной потребности в их сочинениях (которая
тем ниже, чем сочинения лучше). Это должно делать
государство, и не за счет налогов (налоги следует
отменить), а за счет гос-монополии на все виды
индустрии, которые общество готово доверить
государству.

Это же относится ко всем людям творческого труда:
потребностей у них (у нас) мало, и основная -
ни от кого не зависеть.

Поскольку государство менее эффективно, чем частник,
следует передать государству в монополию все виды
общественно вредных производств: производство
и продажу наркотиков (алкоголя и табака), автомобилей,
разработку природных ресурсов и так далее. В результате
приход средств будет гораздо больше, чем если облагать
то же самое налогами. К тому же не нужно будет полицейских
мер, которые необходимы для обеспечения собираемости
налогов.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi.livejournal.com
2007-11-22 10:03 (ссылка)
На счет "художественой литературы" - согласен. Равно как и по поводу "мас.культуры". Этих гниид давно пора если не расстрелять, то оставить на голодном пайке. Но как быть с научными работами и технологическими достижениями? Кто будет в них вкладываться, если наварить невозможно? Может быть Ландау предпочтет стать бакалейщиком, если наука будет требовать отказа от материальных благ? Такое уже соучиловь в РФ. И научные сотрудники смылись за границу или пошли в торговлю...
И это только сотрудники! А кто вложит денег в строительство ускорителя, если отдачи не будет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-22 11:21 (ссылка)

>Кто будет в них вкладываться, если наварить невозможно?

А с науки наварить по-любому невозможно.
Желающие наварить паразитируют на государственных
программах.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi.livejournal.com
2007-11-22 13:55 (ссылка)
Если наварить невозможно, то почему инвестируют в науку?

НАвар на государственных программах, это как раз то, что провоцируется вашим устремлением национализировать промышленость...
Вы цж выбирайте одно из двух...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-22 15:11 (ссылка)

В науку никто не "инвестирует". В Штатах некоторые
конторы пользуются дырами в законодательстве,
чтоб запатентовать исследования, сделанные
за государственные деньги, и там это называется
"инвестиции в науку". В других странах этого
говна, к счастью, нет.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]croco.livejournal.com
2007-11-22 19:47 (ссылка)
Но как быть с научными работами и технологическими достижениями?

Я вас таки умоляю, при чём тут копирайт?! Копирайтом можно (теоретически) защитить текст научной статьи, то есть сам текст, а не изложенные в нём результаты. Причём реально учёные никогда этим не пользуются -- наоборот, чем больше народу прочтёт статью, тем лучше. Я ни разу не слышал, чтобы учёный претендовал на гонорар за научную статью (тут уж я знаю, что говорю, сам кандидат наук, 18 публикаций имею).

Некоторые результаты прикладных исследований можно защитить патентами, но это не для всех, не всегда, не в любой науке и т д. -- например, математические результаты (теоремы) не защищаются никаким видом интеллектуальной собственности ни в одной, насколько мне известно, стране мира. Да и само патентное законодательство, знаете ли, это очень специальная штука. Что характерно, патент действует не более 20 лет, и то при условии своевременной ежегодной оплаты госпошлины. Но фундаментальные результаты не патентуемы практически никогда.

Вообще см. сюда вот: Интеллектуальная собственность: врага надо знать в лицо (http://www.provider.net.ru/article.57.php)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -