(Добавить комментарий)

	gregory_777 2007-11-21 15:45 (ссылка)
	По логике тогда надо и обычные библиотеки запретить: там же книжки бесплатно выдают! Это же пиздец, однозначно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-11-21 15:47 (ссылка)
	Дать им волю - они и нормальные библиотеки запретят. Нет такого преступления, на которое капиталист не пойдет ради прибыли. (Ответить) (Уровень выше)

	tritopora 2007-11-21 16:08 (ссылка)
	Так всё и будет по Столлману в точности. К экономическому принуждению добавилось неэкономическое. (Ответить) (Уровень выше)

	tritopora 2007-11-21 16:09 (ссылка)
	Мддаа, а я вот только вчера оттуда "День опричника" выкачал, вычитал и выправил. (Ответить)

	nejivoi 2007-11-21 16:14 (ссылка)
	полно сайтов и сообществ жж, где выкладывается всяческая музыка, но я что-то не видел таких, где б выкладывались книги, в смысле старые хотя тот же лем целиком занимает не больше 20 мегабайт, смешной же объём понятно что слушает больше народу чем читает и т.д. но всё равно необходимо что-то в таком духе пиздец, да. и заграница не помогает (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2007-11-21 16:27 (ссылка)
	вот библиотека, кот. была торпедирована и восстановлена: http://belolibrary.imwerden.de/ lekoo LJ (Ответить) (Уровень выше)

	russkiy 2007-11-21 16:34 (ссылка)
	http://www.fictionbook.ru/ru/author/lem_stanislav/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nejivoi 2007-11-21 16:41 (ссылка)
	да у меня и без того всё есть. а вот на указанном вами сайте нет "дневника найденного в ванной", из-за которого кажись всё и разгорелось просто открывать файлы размером 100 кб в наше время - это уже как-то несовременно и по-дурацки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	russkiy 2007-11-21 16:44 (ссылка)
	http://www.fictionbook.ru/ru/author/lem_stanislav/rukopis_nayidennaya_v_vanne/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nejivoi 2007-11-21 16:51 (ссылка)
	а, вон оно как (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	croco.livejournal.com 2007-11-22 19:33 (ссылка)
	Это разные переводы. "Рукопись, найденная в ванной" -- imho более качественный. (Ответить) (Уровень выше)

	boringclicks 2007-11-21 16:30 (ссылка)
	Странно, что ОК в состоянии продолжать бизнес с такой репутацией. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	http://users.livejournal.com/magister_/ 2007-11-21 16:33 (ссылка)
	потому что репутация не по крикам психов меряется, а по делу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crux_ 2007-11-21 16:56 (ссылка)
	по какому ещё делу ? от подобных действий один вред. Подобные высказывания, накачанные пафосом, катят только для подростков. Ваше существование создаёт только добавленную стоимость. Если писатель - унылое говно, и книги его никто не покупает, имея возможность ознакомиться с ними в сети - это только благо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	http://users.livejournal.com/magister_/ 2007-11-21 17:06 (ссылка)
	по реальному делу, а не по тому, что его пытаются выдать. вы забыли добавить, что любой писатель, вызывающей в сети интерес - "унылое говно", - только в этом случае ваш тезис обретает смысл. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

crux_ 2007-11-21 17:45 (ссылка)

"вы забыли добавить, что любой писатель, вызывающей в сети интерес - "унылое говно", - только в этом случае ваш тезис обретает смысл." Не совсем понял, к чему вы пытаетесь мои слова в итоге привести. Попробую угадать. Я, например, несмотря на уверения знакомых, только благодаря lib.ru и т.п. знаю что книги с мартынчиками и лукьяненко покупать явно не стоит, причём сотни хомячков радостно потрясающих афоризмами в сети не показатель. И я не понимаю людей, которые пытаются лишить меня права выбора, и просыпается сильное желание убивать. Это была сага о разности вкусов, есличо. Кстати, мне всегда было интересно узнать, как вы оправдываете существование своей конторы перед писателями. "Сравните продаваемость вашей новой книги - после закрытия xxx.xx она выросла в n раз" ? Или приходит менеджер с участливыми глазами и обьясняет, что дело это долгое, результаты не видно сразу, а лапотных надо учить порядочности ? Предлагать оскорбительные варианты ответа на свой же вопрос - это говнисто, понимаю, но ничо не могу с собой поделать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	http://users.livejournal.com/magister_/ 2007-11-21 18:30 (ссылка)
	перед писателями мне оправдываться не приходится - они сразу видят результат. тем более что к продаваемости это зачастую никакого отношения не имеет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

crux_ 2007-11-22 06:26 (ссылка)

Видимо, от таких напыщенных фраз пираты должны бояться и ходить опасно, психи и мерзавцы осознать свою гнилую сущность. А пафосные фразы "А либрусек судьба ждёт плохая. В отличие от Мошкова." "перед писателями мне оправдываться не приходится - они сразу видят результат." только оставляют впечатление дыма, который так любят нагонять фалдами менеджеры, оставляя вопросы без ответов. По совковому державно и опрично. Признайтесь, подпустили жидкого в штаны от осознания собственной значимости и духовной высокости ? (Ответить) (Уровень выше)

	zemsky.livejournal.com 2007-11-22 21:57 (ссылка)
	это что же за результат такой, который к продажам отношения не имеет, но виден сразу? так и скажите - декларируемые цели обычно не достигаются и приходиться срочно лепить отмазки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-11-22 22:16 (ссылка)
	Результат заметный - из Мошкова пропало 3/4 контента. А Геворкяна с Володихиным взяли на работу в км.ру лизать патриотические аналы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	http://users.livejournal.com/magister_/ 2007-11-22 22:50 (ссылка)
	Это неправда. Геворкян работает а "Альфа-банке", и нахождение в этой среде в совокупности с договором с КМ фактически связало его жесткими обязательствами участвовать в процессе, - иначе хозяин бы не понял. Володихин давно подался в политики, и только в этом отношении косвенно был связан с КМ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-11-22 23:11 (ссылка)
	Он был постоянным автором раздела патриотических новостей на KM.ru (вместе с Малером, Крыловым, Володихиным и аналогами), и, если память мне не изменяет, указан как редактор раздела там же. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	http://users.livejournal.com/magister_/ 2007-11-22 23:22 (ссылка)
	это не из-за работы в КМ, а потому что хозяин КМ в политику подался и примерно в той же области (как "русский патриот"); сейчас вроде бы охладел... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-11-22 23:30 (ссылка)
	Да один черт, по сути, что малеро-володихинское "византийство"/"викторианство", что борьба за копирайт. Попытка удержать народ невежественным, голодным и забитым, как при царе, чтобы доле процента жирующей мрази ощутить свою исключительность. Рудников с Володихиным друг друга всю жизнь искали и типа нашли. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	zemsky.livejournal.com 2007-11-23 09:16 (ссылка)
	н-да... надо было копировать всю библиотеку к себе. не успел, видимо. какие же мерзостные типы там в км. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shannar.livejournal.com 2007-11-28 19:03 (ссылка)
	Так ещё много где старые зеркала доступны. См., к примеру, на http://www.kuzbass.ru/~moshkow/book/ (спец. версия для выкачки wget-ом). (Ответить) (Уровень выше)

http://users.livejournal.com/magister_/ 2007-11-22 22:45 (ссылка)

у некоторых авторов - есть и продажи заметные, но это не цель первого этапа (то есть, не ближайших года-двух). цель первого этапа одна: сайты должны уважать авторов используемых материалов. большего авторам пока не обещается. (и было бы глупо обещать большее). из-за этого некоторые сайты (в числе несколько штук, не более - остальных цивилизованный подход вполне устраивает) - подымают вой. но что будут выть - и так было известно, поэтому, кроме маргиналов, это никого не беспокоит. авторские права здесь лишь средство воздействия, а не экономическая категория. (Ответить) (Уровень выше)

	http://users.livejournal.com/magister_/ 2007-11-21 16:32 (ссылка)
	зачем врать? - на моем разделе всё по-прежнему лежит: http://zhurnal.lib.ru/k/kolesnikow_o/gourdjiev.shtml и "книжек" - не во множественном числе; и еще по мелочам... врать - нехорошо! А либрусек судьба ждёт плохая. В отличие от Мошкова. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	http://users.livejournal.com/magister_/ 2007-11-21 18:31 (ссылка)
	там - и не было. миша не ошибается, а врёт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	666 2007-11-21 19:42 (ссылка)
	прекратите изворачиваться и признайтесь что вы говноед (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2007-11-21 20:10 (ссылка)
	Я пересказал содержание комментов на либрусеке. Там было сказано, что была на сайте у вас, а сейчас нет. Если я ошибся - приношу извинения (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	http://users.livejournal.com/magister_/ 2007-11-21 20:29 (ссылка)
	"Я пересказал содержание комментов на либрусеке." Это уже было бы полноценным извинением, если бы содержалось в самом посте. (А так - я прочитал, что всё от первого лица.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-11-21 22:40 (ссылка)
	ОК, добавил апдэйт (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	http://users.livejournal.com/magister_/ 2007-11-22 07:07 (ссылка)
	Спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth 2007-11-21 22:46 (ссылка)

Ленту разнесло чудовищно, извините. Воспроизвожу тут коммент от onoskelis@lj, одним шагом выше по треду, который потер. > врать нехорошо. Вот это - что? http://www.magister.msk.ru Это - сайт Олега Колесникова. Есть ли там Гурджиев? Что Миша пишет: Лжеперевод со своего сайта Колесников спешно убрал То что на сайте Олега Колесникова сейчас этого перевода нет, мы видим: www.yandex.ru/yandsearch... www.google.ru/search... нет. Был ли он там, и убрал ли его автор "спешно"? - фигзнает. http://web.archive.org/web/20050604032153/http://magister.msk.ru/ не дает ответа, кому не лень, могут упорно искать. Может быть Миша ошибся насчет "спешно убрал", а как насчет остальных посылок? (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2007-11-21 22:26 (ссылка)
	> А либрусек судьба ждёт плохая. Я искренне надеюсь, вас тоже. Например, попадете под самосвал с говном. (Ответить) (Уровень выше)

	twenty 2007-11-22 10:40 (ссылка)
	скажите, приведённое там письмо на пиджин-инглише ваше или нет? и переводили ли вы что-нибудь с английского? и кто всё-таки автор перевода гурджиева: Ф. Веревин, А. и Г. Беляевы, Л. Морозова, или вы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	http://users.livejournal.com/magister_/ 2007-11-22 10:51 (ссылка)
	непонятно, зачем в комментарии писать вопрос, ответ на который уже дан мной в комментируемом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2007-11-22 23:38 (ссылка)
	в комментируемом... ком? это на каком языке? если вам не сложно, объясните здесь или дайте ссылку на объяснения: это ваш текст на "английском" или вас кто-то подставил? вы правда переводили что-то с этого языка? кто автор перевода гурджиева; если вы, то Ф. Веревин, А. и Г. Беляевы, Л. Морозова занимаются плагиатом и выдают ваш перевод за свой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	http://users.livejournal.com/magister_/ 2007-11-22 23:41 (ссылка)
	ответ на этот вопрос содержится в том комментарии, к которому вы его задали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

twenty 2007-11-22 23:57 (ссылка)

на какой вопрос? я их задал по меньшей мере три. в вашем исходном комментарии никаких ответов не содержится, а содержится ссылка на текст с надписями "© Copyright О.К. (magister.msk@gmail.com)" и "Общая редакция и перевод отдельных мест - О. Колесников, 2003". я же хотел понять, имеют ли к этому переводу отношение вышеупомянутые люди, и кто из вас занимается плагиатом: ни в вашем тексте нет их имени, ни в их тексте -- вашего, при том, что тексты практически совпадают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	http://users.livejournal.com/magister_/ 2007-11-23 00:32 (ссылка)
	мне казалось, что человеку, умеющему читать, - достаточно просто прочитать. я нигде и никогда не называл себя автором данного перевода, "мой текст" он только в том смысле, что указан в процитированной вами цитате. (© автоматически ставит сервер.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2007-11-23 03:55 (ссылка)
	яснее не стало. если вы не автор перевода, почему вы не указали настоящего автора, а оставили только своё имя? про сервер оправдываться не стоит. и скажите всё-таки, приведённое там письмо на пиджин-инглише ваше или нет? и переводили ли вы что-нибудь с английского? (Ответить) (Уровень выше)

	aspirantus 2007-11-21 16:57 (ссылка)
	То есть получается, что он засудил КМ за пизженый контент? Кажется я догадываюсь, кто его убьёт.. (Ответить)

	ifp5 2007-11-21 17:55 (ссылка)
	Похоже, теперь либрусек ждет судьба Мошкова. Печаль. Ну, возможно, он таки переведет свой хостинг из Штатов в Эквадор. Тогда говно типа этого "колесникова" можно будет с полными основаниями слать на хуй. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-11-21 20:14 (ссылка)
	Не, что пиратство в Эквадоре легализовано - это легенда. Эквадор подписался под теми же соглашениями, что и все. По факту, конечно, всякое может быть, но аналогичный MP3-хостинг, кажется, таки прикрыли. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	http://users.livejournal.com/magister_/ 2007-11-21 20:31 (ссылка)
	Апач у себя в журнале признавался, что хотя он уговорил Ларина этим заняться, потому что в Эквадоре авторских прав нет, потом выяснилось, что есть в Эквадоре права и соответствующие законы. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2007-11-22 04:38 (ссылка)
	Da ne v Ehkvador, a v Kitaj. ehti pidarasy po-angliski-o razumeyut s trudom -- s kitajcami im vovek ne najti obshchego yazyka. (Ответить) (Уровень выше)

	const 2007-11-21 18:12 (ссылка)
	ненавижу (Ответить)

	jay-walker.livejournal.com 2007-11-21 18:45 (ссылка)
	так а удаленные с lib.ru книги, запросто находятся через www.archive.org :) по крайней мере, то что я искал.. (Ответить)

	grajo-che.livejournal.com 2007-11-21 19:16 (ссылка)
	Не понимаю, "Либрусек" же вроде как находится на эквадорском сервере, и Ларин никакому Колесникову де-юре подчиняться не обязан почему же удалили? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-11-21 20:24 (ссылка)
	В Сан-диего он находится (Ответить) (Уровень выше)

	saccovanzetti.livejournal.com 2007-11-21 19:49 (ссылка)
	Что он убрал ? http://www.lib.ru/BULGAKOW/ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-11-21 20:11 (ссылка)
	Извините, я перепутал. Не Булгакова, а Ахматову, один черт (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	saccovanzetti.livejournal.com 2007-11-21 20:39 (ссылка)
	А в чем там история, почему он Ахматову убрал ? :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-11-21 21:04 (ссылка)
	По требованию правообладателей (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi.livejournal.com 2007-11-22 00:03 (ссылка)
	А как платить зарплату писателям, которые вовсе не жируют? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2007-11-22 01:24 (ссылка)

Я не думаю, что "писатели" как таковые вообще нужны: и так слишком много написано, больше, чем кто-либо сможет прочесть. Тем более не нужны авторы тупой жвачки для мозгов, а только такая "литература" мало-мальски окупается. Конечно, всегда есть люди, одержимые гением, но они пишут не для вознаграждения, а потому что иначе не умеют. Всем таким людям надо платить пособие, независимо от общественной потребности в их сочинениях (которая тем ниже, чем сочинения лучше). Это должно делать государство, и не за счет налогов (налоги следует отменить), а за счет гос-монополии на все виды индустрии, которые общество готово доверить государству. Это же относится ко всем людям творческого труда: потребностей у них (у нас) мало, и основная - ни от кого не зависеть. Поскольку государство менее эффективно, чем частник, следует передать государству в монополию все виды общественно вредных производств: производство и продажу наркотиков (алкоголя и табака), автомобилей, разработку природных ресурсов и так далее. В результате приход средств будет гораздо больше, чем если облагать то же самое налогами. К тому же не нужно будет полицейских мер, которые необходимы для обеспечения собираемости налогов. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

olegmi.livejournal.com 2007-11-22 10:03 (ссылка)

На счет "художественой литературы" - согласен. Равно как и по поводу "мас.культуры". Этих гниид давно пора если не расстрелять, то оставить на голодном пайке. Но как быть с научными работами и технологическими достижениями? Кто будет в них вкладываться, если наварить невозможно? Может быть Ландау предпочтет стать бакалейщиком, если наука будет требовать отказа от материальных благ? Такое уже соучиловь в РФ. И научные сотрудники смылись за границу или пошли в торговлю... И это только сотрудники! А кто вложит денег в строительство ускорителя, если отдачи не будет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-11-22 11:21 (ссылка)
	>Кто будет в них вкладываться, если наварить невозможно? А с науки наварить по-любому невозможно. Желающие наварить паразитируют на государственных программах. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi.livejournal.com 2007-11-22 13:55 (ссылка)
	Если наварить невозможно, то почему инвестируют в науку? НАвар на государственных программах, это как раз то, что провоцируется вашим устремлением национализировать промышленость... Вы цж выбирайте одно из двух... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-11-22 15:11 (ссылка)
	В науку никто не "инвестирует". В Штатах некоторые конторы пользуются дырами в законодательстве, чтоб запатентовать исследования, сделанные за государственные деньги, и там это называется "инвестиции в науку". В других странах этого говна, к счастью, нет. Привет (Ответить) (Уровень выше)

croco.livejournal.com 2007-11-22 19:47 (ссылка)

Но как быть с научными работами и технологическими достижениями? Я вас таки умоляю, при чём тут копирайт?! Копирайтом можно (теоретически) защитить текст научной статьи, то есть сам текст, а не изложенные в нём результаты. Причём реально учёные никогда этим не пользуются -- наоборот, чем больше народу прочтёт статью, тем лучше. Я ни разу не слышал, чтобы учёный претендовал на гонорар за научную статью (тут уж я знаю, что говорю, сам кандидат наук, 18 публикаций имею). Некоторые результаты прикладных исследований можно защитить патентами, но это не для всех, не всегда, не в любой науке и т д. -- например, математические результаты (теоремы) не защищаются никаким видом интеллектуальной собственности ни в одной, насколько мне известно, стране мира. Да и само патентное законодательство, знаете ли, это очень специальная штука. Что характерно, патент действует не более 20 лет, и то при условии своевременной ежегодной оплаты госпошлины. Но фундаментальные результаты не патентуемы практически никогда. Вообще см. сюда вот: Интеллектуальная собственность: врага надо знать в лицо (http://www.provider.net.ru/article.57.php) (Ответить) (Уровень выше)

	aculeata 2007-11-22 05:55 (ссылка)
	Как Ахматовой платить зарплату? Надо пойти и закопать зарплату в землю. Так можно заплатить зарплату Ахматовой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	poper 2007-11-22 07:43 (ссылка)
	Хотя, что можно ещё требовать от писателя Горчева, растапливающего баньку книгой писателя Аксёнова? Но в России, где любая жизнь приравнена к нулю, подобными вопросами не задаются. (Ответить) (Уровень выше)

	olegmi.livejournal.com 2007-11-22 09:22 (ссылка)
	Если она прожила в бедности и не дождалась зарплаты, то имеет ли она право оставить свою зарплату по завещанию тому, кому желает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2007-11-22 11:27 (ссылка)

Не имеет. Потому что обществу придется обеспечивать это идиотское желание эскалацией полицейского террора, а это противоречит общественным интересам. А равно и концепция "интеллектуальной собственности" в целом. Уже сейчас 3/4 репрессий "несогласных" проводится под соусом "нарушения копирайта". Хорошего в этом не больше, чем в статье "антисоветская агитация и пропаганда" - копирайт есть полицейская репрессивная мера, форма фашизма по сути. Не говоря уж о том, что потомства у Ахматовой нет (Лев Гумилев умер бездетным). Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

olegmi.livejournal.com 2007-11-22 13:10 (ссылка)

Это ее деньги и ее желание. Иначе я объявлю ваше идиотское желание сохранить ваш кошелек, противоречащим интересам общества. Да здраствуют карманники! Долой полицейские репрессии против щипачей! Трудовой стаж щипачей следует учитывать при начислении пенсии! Полицейских, которые сажали щипачей соледует расстрелять за эскалацию полицейского террора! Я знаю лю этих гнусностях. Но это другая крайность... Если он умер бездетным, то кто тогда правообладатель? Неужели государство, которое ее гнобило? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-11-22 15:14 (ссылка)
	"Интеллектуальная собственность" это фикция, существующая в силу подкупа законодателей крупными корпорациями. Все подобные законы противоречат общественным интересам. "Правообладателей" никаких нет, есть десяток интернациональных корпораций, делающих навар из несовершенства законов. Привет (Ответить) (Уровень выше)

twenty 2007-11-22 23:46 (ссылка)

её деньги она заработала при жизни. а насчёт желаний вам откуда известно? источник какой-нибудь есть? вот, скажем, жил-был гениальный художник, но никто его гениальность при жизни не признал, заказов не давал, и приходилось ему продавать свои работы за бесценок. кто же его правообладатель и как передать полагающиеся за его гениальность миллионы его наследникам? где "его деньги и его желание"? Если он умер бездетным, то кто тогда правообладатель? Неужели государство, которое ее гнобило? а почему обязательно должен быть правообладатель? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-11-22 23:50 (ссылка)
	Насчет желаний хорошо известно: не хотела Ахматова, чтоб торговали ее стихами. См. недвусмысленное выступление Гумилева в суде. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2007-11-23 00:10 (ссылка)
	во-во (Ответить) (Уровень выше)

	ifp5 2007-11-23 11:04 (ссылка)
	"...сохранить свой кошелек" - это не идиотское, а вполне разумное и естественное желание нормального человека. Идиотское желание - это желание кормить корпорации и копирайт. (Ответить) (Уровень выше)

http://users.livejournal.com/magister_/ 2007-11-22 16:55 (ссылка)

Наследник у Ахматовой появился в середине 90-х: пришёл в РАО и зарегистрировал свои права заявительным порядком (документов на наследование не было, но он был в цари первый). На тот момент единственный достигнутый результат был таков: РАО в ответ на запрос о наличии наследников - стало выдавать положительный ответ с адресом. Постепенно всё "устаканилось" к нынешней ситуации. Поскольку за переиздание просят мало, такая ситуация издателей не напрягает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-11-22 18:13 (ссылка)
	А кто конкретно наследник - известно ли? Я немного пытался раскопать, не нашел, но подробности вполне детективные. (Ответить) (Уровень выше)

aculeata 2007-11-22 15:51 (ссылка)

Не право, а обязанность, и не тому, кому желает, а эффективному собственнику. (Кому желает! Это нельзя. Вдруг в суде докажут, что она желала передать свои тексты в публичное пользование? Ведь Ардов еще жив, неправовое поведение этой истеричной особы ее знакомые помнят. Как же эффективный собственник сможет реализовать ее тексты?) А собственник уже имеет право требовать закрытия библиотек, если они лишают его части законной прибыли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2007-11-22 16:02 (ссылка)

Наследниками Ахматовой являются, кажется, какие-то родственники вдовы Льва Гумилева. У которых авторские (и на Ахматову, и на Гумилева Льва, и на Николая), как водится, приобретены оптом, в обмен на смешную сумму. Надо поискать детали, они занятные. Николаю Степановичу особенно не повезло: его реабилитировали в 1989-м году, соответственно, до 2059-го года публикация Гумилева будет уголовным преступлением (и смешными сроками в 2-3 года, как при советской власти, дело не ограничится - в Думе сейчас лежит закон, по которому минимум 6 лет). Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2007-11-22 19:33 (ссылка)

Каких-таких прав? http://www.libertarium.ru/libertarium/Anti-Copyright-FAQ В законодательстве же, действовавшем до этого момента, существовал другой срок, составлявший всего 25 лет после смерти автора. И все произведения, получившие статус общественного достояния до этого срока - остаются общественным достоянием вне зависимости от появления новых сроков - к моменту принятия закона их охрана уже истекла. Таким образом, все произведения советских авторов, умерших до 1968 года сейчас находятся в общественном достоянии. С другой стороны, произведения иностранных авторов в старом законодательстве не охранялись вовсе, и начали охраняться только после подписания СССР в 1973 году Бернской Конвенции об авторских правах. Таким образом, все произведения (в том числе и ныне здравствующих авторов) опубликованные впервые до этого срока - имеют статус общественного достояния, то есть могут свободно использоваться любым лицом. -- ew (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2007-11-22 19:49 (ссылка)
	Это к тому, что Ахматова умерла в 1966 (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2007-11-22 20:10 (ссылка)
	У вас устаревшая информация. После принятия нового закона об авторских правах, Ахматовой не будет в общественном доступе лет 20-30, и это если не продлят. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	aivazz 2007-11-22 01:57 (ссылка)
	вот, недавно чтил http://www.magister.msk.ru/library/sf/my/campb02.htm еще где-то в сети список его переводов был, типа предложений издательствам (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Перевод? Смешно, он русского-то не знает (Анонимно) 2009-08-06 18:32 (ссылка)
	>он хотел лишь придти в себя >придти. Конечно я понимаю, что использование устаревших форм возможно, но не в переводе же! И это первый абзац. Абзац полный. Успехов в Вашем нелёгком деле. P.S. ЖЖ не веду, это мой первый комментарий с 2002 года. (Ответить) (Уровень выше)

e-book (Анонимно) 2007-11-22 07:57 (ссылка)

Извиняюсь, что анонимно, просто лень регистрироваться. Миша, а что вы думаете насчет электронных книг (в смысле - устройств для чтения файлов книг)? Сейчас становятся доступными устройства с нормальными экранами (e-ink). Мое мнение, что в скором времени надобность в бумажных книгах и в самих издателях пропадет, и писатели (те, которые хотят сделать свое детище доступным для масс), будут просто выкладывать его в Сети. Конечно, будут и платные сервера, но, как и с программным обеспечением, бесплатно можно будет достать все. Ну, а то, что реально стоит почитать, по аналогии с FreeSoftware, будет бесплатным без всяких проблем :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: e-book tiphareth 2007-11-22 08:04 (ссылка)
	Ничего не думаю, у меня такого устройства нет. Видел в магазине, понравилось. Что бумажных книг не будет, эте несомненно, но что будет вместо, я не знаю. Может, пластмассовые. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

twenty 2007-11-22 10:52 (ссылка)

возражения идут почему-то вокруг "удалил-не удалил", хотя какая казалось бы разница. вопрос воровал или нет остался невыясненным. но гурджиев -- это с французского, а что, он правда какие-то переводы с английского за собой числит? вообще диалог отличный, особенно на фоне того, что авторство перевода того же гурджиева похоже никому не не известно, даже колесникову: magister_@lj: вы лжёте, будто вас об этом заранее не попросили, до обращения к провайдеру. rusec@lj: Повторюсь, меня никто убирать Лема не просил. Вы просили убрать Ваши переводы, дать список отказались. magister_@lj: Это не моя задача, а задача сайта - быть в курсе, кто автор используемого текста. Если для вас это неисполнимо - значит, вам не следует заниматься этим делом (в котором вы некомпетентны). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-11-22 11:18 (ссылка)
	>а что, он правда какие-то переводы с английского за собой числит? Вроде да - только что сюда кидали ссылку на перевод Hungry Moon Рэмзи Кэмпбелла (Ответить) (Уровень выше)

	ordui.livejournal.com 2007-11-24 15:39 (ссылка)
	не зная жалости (Ответить)

	tarkhil.livejournal.com 2008-01-31 17:44 (ссылка)
	... а... и pirat.ec? Чувствовал, что нужно было тупо wget'ом... (Ответить)