Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-11-21 14:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Крики Бабочек - Слепой Пью
Entry tags:anticopyright, lib.ru

Переводчик, вор и держиморда
Олег Колесников [info]magister_@lj написал телегу
хостеру http://lib.rus.ec, представился правообладателем
книжек Станислава Лема, и добился их удаления. При написании
телеги Олег Колесников продемонстрировал полное незнание
английского языка ("And still there are many other
authors is used in this site" - цитата). Пользователи
либрусека от подобных писем, подписанных профессиональным
переводчиком с английского, весьма офигели; и пошли смотреть
переводы Олега Колесникова. Обнаружилось, что переводов,
судя по всему, никаких и нет. По крайней мере перевод
книги Гурджиева "Всё и вся. Рассказы Вельзевула своему
внуку", выложенный Колесниковым под своим именем,
текстуально совпадает с публикацией перевода, подписанной
"Ф. Веревин, А. и Г. Беляевы, Л. Морозова".

Лжеперевод со своего сайта Колесников спешно убрал,
но из песни слова не выкинешь: вот тут лежит перевод,
подписанный "Олег Колесников"
, а вот тут - тот же
самый перевод
в исполнении "Ф. Веревин, А. и Г.
Беляевы, Л. Морозова".

Как водится, громче всех кричит "держи вора"
человек, который украл.

Ларин (хозяин либрусека) вынес убранные по требованию
Колесникова файлы на отдельный сайт http://pirat.ec,
но и его закрыли.

Ценность интернет-библиотеки (вроде библиотеки Мошкова)
в том, что там можно быстро найти, что нужно, и процитировать,
и дать ссылку. После наездов Колесникова и его коллег,
Мошков убрал половину контента, и продолжает убирать
всякое - от Булгакова и Платонова до Гумилева. Теперь
туда ходить довольно бессмысленно, зато на либрусеке
до недавнего времени было практически все.

Похоже, теперь либрусек ждет судьба Мошкова. Печаль.

Я думаю, что всех людей, которые одобряют
законы, запрещающие некоммерческие библиотеки -
необходимо убивать. Наиболее жестоким образом.

Привет

Апдэйт: http://rusec.livejournal.com/21532.html
http://rusec.livejournal.com/22609.html
возражения Олега Колесникова в комментариях у меня,
и дискуссия в комментариях у [info]rusec@lj



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2007-11-22 11:27 (ссылка)

Не имеет. Потому что обществу придется обеспечивать
это идиотское желание эскалацией полицейского террора,
а это противоречит общественным интересам. А равно и
концепция "интеллектуальной собственности" в целом.

Уже сейчас 3/4 репрессий "несогласных" проводится
под соусом "нарушения копирайта". Хорошего в этом не
больше, чем в статье "антисоветская агитация и
пропаганда" - копирайт есть полицейская репрессивная
мера, форма фашизма по сути.

Не говоря уж о том, что потомства у Ахматовой
нет (Лев Гумилев умер бездетным).

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi.livejournal.com
2007-11-22 13:10 (ссылка)
Это ее деньги и ее желание. Иначе я объявлю ваше идиотское желание сохранить ваш кошелек, противоречащим интересам общества. Да здраствуют карманники! Долой полицейские репрессии против щипачей!
Трудовой стаж щипачей следует учитывать при начислении пенсии!
Полицейских, которые сажали щипачей соледует расстрелять за эскалацию полицейского террора!

Я знаю лю этих гнусностях. Но это другая крайность...

Если он умер бездетным, то кто тогда правообладатель? Неужели государство, которое ее гнобило?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-22 15:14 (ссылка)

"Интеллектуальная собственность" это фикция,
существующая в силу подкупа законодателей
крупными корпорациями. Все подобные законы
противоречат общественным интересам.
"Правообладателей" никаких нет, есть
десяток интернациональных корпораций,
делающих навар из несовершенства законов.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2007-11-22 23:46 (ссылка)
её деньги она заработала при жизни. а насчёт желаний вам откуда известно? источник какой-нибудь есть?

вот, скажем, жил-был гениальный художник, но никто его гениальность при жизни не признал, заказов не давал, и приходилось ему продавать свои работы за бесценок. кто же его правообладатель и как передать полагающиеся за его гениальность миллионы его наследникам? где "его деньги и его желание"?

Если он умер бездетным, то кто тогда правообладатель? Неужели государство, которое ее гнобило?
а почему обязательно должен быть правообладатель?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-22 23:50 (ссылка)

Насчет желаний хорошо известно: не хотела Ахматова,
чтоб торговали ее стихами. См. недвусмысленное
выступление Гумилева в суде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2007-11-23 00:10 (ссылка)
во-во

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ifp5
2007-11-23 11:04 (ссылка)
"...сохранить свой кошелек" - это не идиотское, а вполне разумное и естественное желание нормального человека. Идиотское желание - это желание кормить корпорации и копирайт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://users.livejournal.com/magister_/
2007-11-22 16:55 (ссылка)
Наследник у Ахматовой появился в середине 90-х: пришёл в РАО и зарегистрировал свои права заявительным порядком (документов на наследование не было, но он был в цари первый).

На тот момент единственный достигнутый результат был таков: РАО в ответ на запрос о наличии наследников - стало выдавать положительный ответ с адресом.

Постепенно всё "устаканилось" к нынешней ситуации.

Поскольку за переиздание просят мало, такая ситуация издателей не напрягает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-22 18:13 (ссылка)

А кто конкретно наследник - известно ли?
Я немного пытался раскопать, не нашел, но
подробности вполне детективные.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -