Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-11-23 20:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Derniere Volonte - Devant Le Miroir
Entry tags:math, mccme

конкурс Делиня
Поглядел я заявки на конкурс Делиня
http://www.mccme.ru/pdc/2007/
и несколько офигел - с такими списками
трудов, чуть ли не половина тянет на
теньюр-трек в 2/3 американских университетов
сразу. Пальцем тыкать не буду, но средний
уровень кандидатов подскочил этак
вдвое-втрое против прошлогоднего.
Москвичи и питерцы, в основном, плюс
Новосибирск.

Впрочем, по большей частью анализ и вероятности,
а тут на рынке труда, небось, перепроизводство,
я не разбирался. Да и трудов аналитики
и специалисты по статистике пишут вдвое
против остальных математиков, при прочих
равных.

К тому же - куча заявок на изучение
конечных групп; в основном из Новосибирска,
и очень сильные.

Геометрии, как водится, нет практически вовсе,
за вычетом замечательного тут.
Еще есть заявка (из Ярославля) про компактификацию
пространства модулей пучков на поверхости.
Но там безнадежное, кажется (увы).

В другой заявке
излагается, что автор доказал
следующую чудесную теорему. Пусть G - простая
группа, не изоморфная PSL(2,q), а A - ее
нильпотентная подгруппа. Тогда |A|^3 < |G|.
По-моему, офигительно.

Премия Делиня 500 баксов в месяц, на три года,
с условием жить в России 2/3 всего времени.
На эти деньги в Москве (и Питере, видимо) выжить
невозможно, хотя если прибавить академическую
зарплату (тоже баксов 500, если мехмат или
Стекловка), то получится уже в пределах
респектабельной бедности, а если квартира
своя, то и вообще.

Другое дело - EPDI дает стипендию на
2 года в 1700 евро, а жить можно
где угодно, кроме обязательного полугода
в одном из институтов-учредителей (IHES, MPI,
Cambridge, Oberwolfach). А уровень участников
там гораздо ниже. И подобных программ немало.

Впрочем, текущий всплеск активности отчасти
объясняется тем, что нескольким конкурсантам
исполняется 35, и они используют последний
момент.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2007-11-28 10:47 (ссылка)
Я про Бургэйна.

Гауэрса никогда не видел, увы, и мнения составить не могу.

>Собственно, в гениальных работах Перельмана оценок на
>решения трехэтажных уравнений тоже хватает - разве нет?

У меня тоже в трудах хватает оценок.

Проблема не в этом, а в том, что смысловое
поле математики на глазах распадается на части,
и в результате граждане (будучи не в состоянии
охватить его ни целиком, ни даже на 10-20
процентов) вместо математики занимаются политикой,
пытаясь доказать, что один кусочек мозаики
важнее другого. Не имея при этом представления
о соседних кусочках. Это чрезвычайно
душевредительно, как любая политика, и
уничтожает саму возможность заниматься
наукой.

Поэтому основная задача математика - не труды
и не теоремы, а развитие у себя и окружающих способности
ориентироваться в смысловом поле, чтоб связать
его заново. Тот, кто этого не понимает - овощ и кретин,
а не математик, независимо от сложности решенных
им олимпиадных задач. А тот, кто говорит, дескать
и не надо - просто вредитель, не лучше
колорадского жука.

В этом, собственно, мои претензии к публицистической
части заметки Гауэрса (научная очень красивая).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-28 10:59 (ссылка)
Ну и конечно -
и Перельман и Яу сделали для задачи воссоздания
смыслового поля больше практически кого угодно.
Ибо задействовали практически всю наличную
математику и большие куски физики до кучи.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -