дорогие мамочка и hume’очка
продолжаю с упоением изучать тифаретник. бросается в глаза поглощённость населения юмом и расселом. прочие философские системы при этом исключаются из нАстАящЩеЙ ноУкИ —пишут, мол, их изучение надо отдать историкам, нам от них проку нет.

на самом-то деле историкам идей надо изучать не пресловутых остальных философов, а феномен юмопоклонства в тифаретнике. как вообще так получилось, что именно он оказался выдвинут из числа прочих лиц?

вообще, конечно, «лолита» набокова (один из ценнейших очерков по этнографии пиндосов) — это роман о растлении квазиевропой наивной америки, духовная жизнь которой дотоле исчерпывалась молочными барами, а ныне приобрела в своей структуре ничто иное, как фаллос («трепещущее жало») так называемой научности (читай, логики). набоков как будто издевается над hume‘ом своим до метонимии сходным с ним hum’ом.

юм, наверное, последний из ярких философов, который имеет в виду объяснить всё как оно на самом деле есть, потому что чуть-чуть позже всем, кроме зело диких и буйных пиндосов, становится более-менее ясно: претензия на подобного рода объяснения малоприлична.