Да, коробит сама позиция. Но не только.

Меня отчаянно шокировало, когда мой хороший друг,
муж горячо любимой художницы, в разговоре со мной
начал отчаянно материть арабов. Ничего не объяснял
поначалу, только материл и рассказывал, как их надо
убивать и как с ними по-человечески нельзя. Он русский.
У него просто было какое-то дело с ними, туристическая что
ли контора, и вот кораблик попал в аварийную ситуацию,
а они, как он объяснял, по своей арабской привычке врать,
только в последний момент сообщили о случившемся, и
еще на всякий случай слегка переврали координаты
кораблика. Т. е. непонятно, зачем. А я с ним разговаривала
более или менее в процессе, то есть, когда туристов уже
спасли, но только что. Когда все разъяснилось, шок
прошел: здесь нет ситуации отчуждения. Здесь все
правильно, как в истории с русским националистом и
узбеком в камере (хоть и наоборот).

Не менее шокировало, когда, в Америке, выяснилось, что
многие мои друзья, особенно старшего поколения, стали
хоть и умеренными, но убежденными расистами. И этот
шок не прошел, хотя вроде как и нет полного отчуждения:
они типа пришли к своим выводам на собственной шкуре,
ну вот негритянские девочки залезают на скамейку с ногами
и мусорят тут. Но я могу объяснить, почему это другой случай --
кажется, вполне очевидно.

И в случае с Крыловым был такой же шок. Именно потому,
что, наверное, имела место частичная самоидентификация;
словом, не ожидала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но я могу объяснить, почему это другой случай --
кажется, вполне очевидно

Мне, кстати, неочевидно. Объяснишь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Message "нерасизма" тривиален: ты можешь взять
представителя любого народа и воспитать его
внутри культуры с сублимированной агрессией (если
угодно), пусть будет "цивилизованной". Грубо говоря,
если накормить ребенка и "все ему объяснить" -- он
сможет вырасти тебе равным, другом.

Более слабая посылка: возможно установить с другим
народом, живущим бок о бок с тобой, правила
"цивилизованного нейтралитета". В рамках этих
правил можно избегать взаимной агрессии и обмениваться
достоверными сообщениями.

И то, и другое было очевидным образом нарушено в случае
с арабскими жуликами (не хочется добавлять банальное:
на их месте могли бы быть и еврейские, и русские, но в этих
культурах _сейчас_ толерантность к подобного рода свинству,
возможно, ниже). Нарушен договор о партнерстве, на самом
деле очевидный для обеих сторон. Арабские жулики могут
безразлично относиться к жизни европейских туристов, могут
считать их про себя, например, эксплуататорами и неверными
шакалами -- это тоже плохо, но это может быть учтено
в партнерском соглашении. Тогда бы им, например, просто
не был поручен контроль безопасности.

Негритянские девочки, которые мусорят и целуются на
детской площадке с негритянскими мальчиками, которые
проявляют агрессию, на самом деле ни в какой договор
не вступали. И разъяснено им ничего не было: образование
в Америке чисто номинально, социальная поддержка -- тоже,
негродети не то что недокормлены, но компаниям по производству
фастфуда разрешается паразитировать на них невозбранно.
По правде никто этим не занимается, все заранее ориентируются
на то, что 25% мальчиков, с которыми они целуются, осядут
в местной тюрьме. Все это -- основания для претензий к государству
или для организации личных каких-то общественнополезных проектов,
но не для расизма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, "другой" относительно истории с арабами. Да, понятно, разумеется.

Я протупил просто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Починили связь с LJ с помощью Миши (который сам ее
и прервал невольно, впрочем), спасибо!

(Reply to this) (Parent)