| Аватар |
[Jan. 13th, 2010|01:33 pm] |
Ну и "чтобы два раза не вставать"©. Мы тоже повелись и посмотрели (при этом я, кажется, предыдущий раз ходил в кино ещё подростком).
Кратко несколько замечаний по поводу.
- Пресловутое 3D не впечатлило совершенно, на большей части кадров я его и не заметил. Судя по тому, что для
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) zmey это не так, дело в том, что один глаз у меня видит существенно хуже другого (и, похоже, при взгляде вдаль не работает вовсе).
- Не понимаю, откуда в Сети столько воплей про предательство человечества. Почитайте "Вечный Воитель" Муркока, граждане, вот это действительно гадкая книжечка про предательство человечества. И сравните с "Аватаром". Конфликт в фильме — между людьми и людьми, если кто-то не заметил. Или, если ещё точнее — между людьми и вышедшей из-под контроля бюрократической машиной.
- Доставил нехарактерный для американских приключенческих фильмов взгляд на гендерные вопросы (я писал уже как-то о своих предпочтениях в этой сфере). Женщины в "Аватаре" — действующие лица, а не предметы статусного потребления. Это отрадно.
- Удивительно мало клюквы. Это вам не "Звёздные войны", где в космосе слышны звуки взрывов. Впечатлён.
- Порадовало неожиданное в коммерческом кино зашкаливающее количество цитат (и я ещё не всё опознал, видимо).
- Сигурни Уивер, понятно, сыграла лучше всех.
- Птерозавры! Отличные.
Да, мы ходили на ночной сеанс (с 2 до 5). Кажется, это отличный вариант, по крайней мере, для сов вроде нас со zmey. В зале почти никого, сидишь на лучших местах, никто не жрёт над ухом попкорн и не трепется. С утра ещё по Москве погуляли. |
|
|
| Гендер и пол |
[Sep. 30th, 2008|04:17 am] |
Уже писал про это, но тема вечная, разумеется.
http://lj.rossia.org/~nastyas/194809.html
http://lj.rossia.org/~zmey/83702.html
Ничего умного по существу вопроса я сказать не могу (а то написал бы там в комментариях).
Но вот про себя замечу следующее. Похоже, при прочих равных, чем сильнее выражены традиционные гендерные стереотипы в одежде и поведении женщины, тем менее она мне интересна. Причём это касается именно гендерных, а не собственно половых черт — в плане биологических характеристик мои вкусы, кажется, вполне ортодоксальны.
Вот чем, кстати, симпатичны хорошая советская фантастика и изрядная часть, ггг, аниме (любимейший пример — Nausicaä of the Valley of the Wind, конечно): женщина в них это субъект с собственным разумом и волей, а не приз главному герою или ещё какой артефакт.
Сильно огрубляя: трудно воспринимать как сексуальный объект функциональный аналог дорогого автомобиля или швейцарских часов. Однако, так считают не все. В России так вообще явное меньшинство; на Западе вроде гендерные стереотипы изрядно подразмылись за последние десятилетия; вот характерный пример (автор, похоже, довольно критически относится к тому, о чём рассказывает; а по мне — оно просто замечательно).
Вопрос в том, почему так.
Напрашивающаяся версия такая: традиционные гендерные роли завязаны на экономику; со сменой экономической ситуации меняется и образ идеального партнёра. Можно придумать и несколько неприятных альтернатив (варианты навскидку: "нёрды низкостатусны и поэтому подсознательно выбирают наименее привлекательных женщин, чтобы максимизировать свои шансы"; "такие предпочтения говорят о латентном гомосексуализме").
Интересно, динамику гендерных стереотипов в современном обществе кто-нибудь всерьёз изучал? Поглядеть бы на какое-нибудь, скажем, панельное исследование по Западу, а лучше ещё и по России тоже, проведённое по-человечески, с нормальным шкалированием, аккуратной обработкой результатов и т.п. А то попадавшиеся мне работы оставили впечатление, что наука "gender studies" состоит из профессиональных демагогов, грантососов и фальсификаторов (обоего, разумеется, пола) чуть более, чем полностью… |
|
|