Во второй поправке конституции США прописано равноправие между всеми людьми - это поправка о свободном ношении оружия.
Месть это конечно же отстой, это преступление и это убийство. Но беспредел сильного (в данном случае продвинутого Запада против чурок с востока), должен быть остановлен любым и самым безжалостным способом (они по отношению к нам чей-то не испытывали каких-то состраданий).
Смерть каждого из американских пилотов в той катострофе была оценена в 1$ миллион (если не ошибаюсь). А каждый российский ребенок в 50$(!) тысяч.
1 американский пилот равен 20 российским детишкам (нравится вам такая математика)

А потом, все эти дешовые бадания в суде, мелочные препирательства и адвокатские уловки и не только для того чтобы "отмазаться" от ответственности, но что бы унизить "русских", а как следствие съэкономить на этом банальных денег. Попытки представить то, что в России дети, что домашняя утварь. Они там баксов получат и на радостях еще нарожают - по их (русским) меркам 50$ тыс. ОГРОМНЫЕ деньги, Они там, в "своей черной дыре" туземцы, скифы и азиаты.

Короче говоря - Калоев отстоял ЧЕСТЬ моей страны, и теперь я у него в долгу (не смотря на то, что этот поступок он совершил по совершенно другим мотивам)
------------------------------
Теперь Европе знают, что у наших людей тоже есть душа, и что она также стрдает, да и говоря честно, поступок Калоева не нашел сколь-нибудь серьезного осуждения на Западе, скорее даже понимание. Да-да, именно так, этот поступок там хорошо понятен. В конце-концов они ведь тоже люди.

А Калоев он не герой и не мученик, он просто СЫН своего народа, (осетин, если я не ошибаюсь). Он мужчина.
И если он никогда не появится в ящике или в газетке то мужчиной он останется НАВСЕГДА.

О свободном ношении оружия, если можно, спорить не будем - я в таких дискуссиях участвовал (Вы, наверное, тоже) - и новых аргументов за и против в последнее десятилетие не появилось.
Вы пишете о несправедливости западных законов - допустим, но Калоев убил не законников.
Вы пишете, что Калоев отстоял честь страны - а мне кажется, что он лишний раз посодействовал тем представлениям о ней, которые Вы порицаете.
Ладно. Спасибо за Вашу реплику.

все-таки каша в голове у людей

и почему неумышленное убийство вызывает такую злобу, тоже трудно понять - тем более в России, где раздолбайство с трагическими последствиями - это повседневное национальное бедствие (вспомнить хотя бы недавние пожары!)

интересно, директора учреждения, не выполнившего правил пожарной безопасности, тоже надо резать в порядке самосуда, по их мнению?!

Да. Хотя сегодня было интервью с этим тульским директором, так ему выдавали предписания на ремонт противопожарного оборудования, но не выдавали на это денег. И кого тут резать, спрашивается?

Я так понимаю по-вашему и под суд его отдвать не следует.

Вместе с тем и Объединенный комитет не безгрешен. В 1967-м или в начале 1968-го один или двое начальников должны были прямо принародно заявить президенту, что все, что он делает во Вьетнаме, не сработает, сказать, а потом подать в отставку. Возможно, стратегия США во Вьетнаме осталась бы прежней, но Объединенный комитет начальников штабов поступил бы по законам чести, а это очень и очень важно для нации. 14 апреля 1981 года конгрессмен Ньют Джингрич во время дискуссии по вопросам взаимоотношения гражданских и военных чиновников говорил нескольким высшим офицерам: “...какой-то замкнутый круг в самом деле, я задаю параметры для ваших советов, вы эти советы мне даете, а... потом... говорите, что я идиот... Раз за разом мы делали ошибки, поскольку вы в плену у стереотипов, которые кажутся вам жизненно важными, и поэтому вы обвиняете меня, что я не даю вам нужных инструментов, правильной доктрины и необходимых полномочий, а я виню вас в том, что вы не справились. В результате страдает наша страна, которая теряет силы и подвергается опасности. В общем, вот что я хочу сказать, главы Объединенного комитета не должны бояться заявить об отставке, если видят, что допущена доктринальная ошибка (http://militera.lib.ru/h/davidson/18.html)

Понимаете - есть такое понятие - "отвественная должность". И частный суд тут, как раз лучше тем, что он хотя бы способен задаться вопросом кому именно мстить (закон тут вполне однозначен - сидеть должен именно этот директор). Оптимальное решение вопроса разумеется все равно не гарантировано, но его хотя бы попробуют решить.

Где я говорил, что не следует? Следует, конечно. И "сидеть он дожен", только не он один. Помните, если я повелю своему генералу обернуться морской чайкой, и если генерал не выполнит приказа, это будет не его вина, а моя?
Сравнение Ваше некорректно: глава Объединенного комитета без проблем найдет себе работу с неплохим доходом - в отличие от пожилого директора периферийного дома престарелых.

Это не убийство, это РЛО — Россию обидели! И за неё отомстили. Вот же ясно пишут: "Калоев отстоял ЧЕСТЬ моей страны, и теперь я у него в долгу".

нет смысла обсуждать свободное ношение оружия в России - этого просто не будет. Нет смысла обсуждать месть - она отменена и порицается 1000(!) лет Руси и лет 100 на Кавказе (в частности в Осетии).

Мне, представляется, что в блоге обсуждаеся поступок этого человека и что к нему привело.
А суть этого, как мне представляется, бесконечно долгое и предвзятое правосудие по отношению, именно к гражданам России.
А еще то, что фактическое беззаконие привело к еще большему беззаконию (к мести)

Они нас не считают людьми поетому давайте пойдем и убьем их? Вы в каком веке живете? Вы человек разумный или неадерталец?

Они наз за людей не держат, а значит ПОСТУПАЮТ с нами не как с людьми.
А вот Вы, уважаемый belakon "человек РАЗУМНЫЙ" или человек ДОСТОЙНЫЙ ?

Если первое, то значит Вы не понимаете, что ДОСТОИНСТВО в включает в себя разум. Если второе, то Вам должно быть известно как часто восстанавливается попранное ДОСТОИНСТВО.

с этим лично сталкивались или больше по телевизору? Если г-ну как его там не дали беспрепятственно пировать во Франции с его гм... эскортом, это не значит, что "они" "нас" за людей не держат...

И вот нечего извиняться. За этого господина мне, надеюсь, не меньше Вашего стыдно. :(:(:(:(

Насчет личного достоинства - я не теоретик, но к теме это не имеет отношения.
Все что я хотел Вам сказать - добро без кулаков дешовая интеллигенщина.
Если бы СкиГад (фирма) хотя бы извинилась перед семьями погибших...
Или
Если бы датский суд не был бы предвзятым, унижая достоинство конкретных ни в чем не повинных родственников погибших
Или
Если бы в СУДе назвали хотя бы одного виновника этой трагедии.
-------------
Уверен. Месть была бы несостоятельна и невозможна.
Калоеву просто не оставили выбора.
-------------
Лично Вам, в своем предыдущем сообщении написал, что ДОСТОИНСТВО российских граждан было унижено датским судом.
И еще, личным достоинство может обладать только человек разумный, неандерталец руководствовался лишь целесообразностью (к мести это не имеет никакого отношения).
--------------------
ТЕПЕРЬ ПРИМЕР
Представьте - хирург приехал по вызову на ДТП и вместо успокоительного все семье потерпевших вколол стряхнина. Не специально. Просто на ампулу не посмотрел и перепутал. А потом в суде себя не признавал виновным и доказывал, что пациенты сами на иглу наткнулися, по очереди. А в качестве комменсации за ошибку предложил бы свой оклад за один год.
Ваши действия ? Разумно наверно простить его за это, да? Пусть работает, только нужно ему строго настрого попросить что бы впредь читал что на ампулах написано.
Надеюсь Вы со мной согласны ? :):):):)