Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2017-02-27 13:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эрратамания. Горе от ума
     Решение некоторой задачи свелось к вычислению интеграла 
     Спрашиваю первокурсников:
     – Как будем считать?
     Традиционный ответ:
     – По частям?
     – Нет,– говорю,– это без меня.
     – Тогда подстановкой Чебышёва... вот только надо её вспомнить...
     – Что ж, попробуйте на досуге, потом расскажете, что получилось.
     С третьего раза наконец догадались, что делать.
     Переучили мы их в первом семестре, вот что скажу.
 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vgramagin@lj
2017-02-27 04:44 (ссылка)
Я чего-то не понимаю, наверное, но это же вроде ( t^2+2)dt, нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2017-02-27 04:51 (ссылка)
Это его модуль. Но на интересующем нас интервале перехода через ноль нету.

А впрочем, его на всей действительной оси нету. Так что и правда - совпадает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-02-27 05:10 (ссылка)
В любом случае в задаче вычислялась длина дуги, так что при любых пределах интеграл в конце концов берется по модулю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2017-02-27 05:09 (ссылка)
Естественно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -