Думаю, что Маслаченко, бывшему в годы расцвета лучшим (имхо) футбольным комментатором, его богатая библиотека только помогла.
А культура речи, которую чтение классики как бы между прочим воспитывает, спортивному комментару тоже не помеха.

Культуру речи воспитывает не только классика. Современная литература ничуть не хуже. Причем даже то, что считается "бульварным чтивом". Простой пример - Александр Бушков. Пишет боевички, с закрученным сюжетом. Вроде "чтиво", но при этом язык, которым написаны его книги - замечателен! Туда же Маринина и многие другие... Веллер вроде тоже не особо классика, но при этом... :)

Насчет Марининой можно сильно поспорить, стилист она - по мне - не гениальный. Бушкова читал только один роман, не проникся... Веллер, конечно, посильнее; я его не люблю по иным соображениям, но писать он умеет.
Но, увы, для очень многих нынешних даже Маринина сложновата. Вот Донцова - та да.

Тогда чем Вы объясните ее (Донцовой) бешенную популярность? Ведь все согласны что пишет абсолютный бред... К детективам это не имеет никакого отношения. Но ведь читают. И даже вполне адекватные, образованные люди читают...

И я читал!
а) Чтобы знать, что это такое.
б) В минуту жизни трудную, когда голова до предела забита наукой и преподаванием, проллистывал что-то такое, абсолютно не требующее работы головного мозга. Идеальные книги для долгой дороги, кстати - бери с собой любую, даже если раньше читал, через неделю всё забудется.

Что до тех, кто читает её всерьёз - попробуйте посмотреть на эти романы как на некий современный вариант сказки про Золушку нет, Золушка нормально трудилась, сказки про Емелю, что ли, которому на халяву достались волшебные возможности. Удачно вышла замуж - муж помер - осталась наследницей состояний (что-то такое там было, да?) - расследует преступления в мире обитателей поселков типа рублевки. Милое дело, нормальный антураж.

Кстати, Донцова-человек заметно умнее Донцовой-автора. Тоже типичный современный феномен. Насколько человек Ж. умнее политика Ж., человек Я. - телешоумена Я.

насчет "ничуть не хуже" - не соглашусь. Думаю, никто не будет спорить, что сравнивать по богатству языка Набокова и Маринину по меньшей мере глупо.
Из Марининой, кстати, цытатка, за точность не ручаюсь: "-Ты читала "Трех мушкетеров"? - Да. - Понравилось? - Да. - Стала бы перечитывать? - Нет, а зачем? Я и так знаю, чем все закончится. - Ну вот. А "Мастера и Маргариту" можно перечитывать бесконечно".
если бы меня спросили, что я считаю лучшей развлекательной литературой - я бы, ни минуты не сомневаясь, начала тыкать пальцем в Прэтчетта, Муркока и volha@lj. Однако на необитаемый остров я бы увезла Гессе. Или Набокова. Или того же Булгакова.