[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
July 2nd, 2009
| July 2nd, 2009 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:14 am [Link] |
Такие разные выставки! В Москве открылась выставка “Идеология и практика украинского национализма. ОУН и УПА в 1939 – 1956 годы.”  Противостояние в лицах: Никита Петров (Мемориал) и Александр Дюков (Историческая память) “Бий кацапа, москаля, гони його відсіля, він тобі не потрібен!” — Такой “универсальный рецепт” от бандеровцев можно прочитать в одном из документов, представленных на открывающейся сегодня в Выставочном зале Федеральных архивов выставке “Идеология и практика украинского национализма. ОУН и УПА в 1939 – 1956 годы.” Среди представленных на выставке документов с грифом “Совершенно секретно” из Архива Президента РФ, Центрального архива ФСБ, ГАРФ, РГАСПИ и других, многие еще совсем недавно лежали на полках спецхранов. Теперь любой желающий может их прочитать и разобраться, что же это было такое — украинский национализм образца середины ХХ века. Из справки службы разведки Франции, 24 апреля 1939 г. о публичном обращении полковника А. Мельника (одного из рукводителей ОУН) к украинскому народу, опубликованном в газете “Русское слово”, которая издавалась в Вильно: “Прежде всего г-н Мельник благодарит немецкое правительство за его действия на Украине, затем он уверяет, что дружественные силы Германии, Италии, Испании и Японии продолжат поддерживать освободительную деятельность украинцев в СССР…” А вот записка наркома ГБ Меркулова лично Сталину, датированная апрелем 1941-го: “За период с октября 1939 по 1 апреля 1941 г. органами НКВД в западных областях УССР вскрыто 393 нелегальных антисоветских организации, арестовано 7625 участников этих группировок…” Об отношениях украинских борцов за “незалежность” и германских властей говорит еще одна записка Меркулова: “Существующий в Берлине “Украинский национальный институт” под руководством германского министерства пропаганды широко развивает свою деятельность и стал центром “научно-исследовательских работ” украинских националистов. В течение 1939-40 г.г. Институт издал военный немецко-украинский словарь для пехоты и такой же словарь для летчиков…” В составленном летом 1943 г. донесении руководству НКВД приводятся факты о “подвигах” банедеровцев: “Агент “Нуц” был очевидцем массового истребления польского населения в г. Владимир-Волынский. Во время богослужения в костелах бандеровцами убито 11 ксендзов и до 2000 поляков на улицах…” Окончание Великой Отечественной вовсе не остановило деятельность “самостийных” националистов, их отряды продолжали активную террористическую деятельность в разоренных войной западных районах республики. Из докладной записки: “В ночь на 23 января 1948 г. в селе Бискупче бандитами повешены заместитель председателя сельсовета Лугощук и жители села Казанчук и Рачук…” Впрочем, теперь у боевиков из ОУН и УПА были иные покровители, — помощь националисты получали из-за океана. Об одном из таких “спонсорских проектов” можно узнать из текста перехваченной нашими чекистами в июле 1950 г. радиограмме, которую отправил американский разведцентр В. Охримовичу (он являлся тогда одним из руководителей ОУН). “…Украинский конгрессовый комитет Америки выделил помощь для Украинской повстанческой армии 10000 долларов…” Масштаб “боевых действий” украинских “наци” на территории СССР можно оценить по справке, подготовленной министерством Госбезопасности в августе 1956 г. и также представленной на выставке. — За период с 1944 по 1955 г.г. зафиксировано 15 тысяч бандитских вылазок и погибло от их рук 23 тысячи человек. Многим простым жителям западных районов Украины эти “освободительные действия” казались настоящим разбоем. Очень эмоциональное высказывание на сей счет было “запротоколировано” кем-то из “компетентных лиц” и даже упомянуто в докладной записке на имя секретаря ЦК Компариии УССР: “На нашу Украину нападали татары, турки, поляки, немцы, но никто так не издевался, как украинские националисты, бандиты!” — сказала одна из сельских жительниц во время похорон очередных жертв бандеровцев весной 1957 г. ( ... ) | ||||||||
| Time | Event | ||||||||
| 01:36 am [Link] |
Такие разные выставки! В Москве открылась выставка “Идеология и практика украинского национализма. ОУН и УПА в 1939 – 1956 годы.  ”Противостояние в лицах: Никита Петров (Мемориал) и Александр Дюков (Историческая память) “Бий кацапа, москаля, гони його відсіля, він тобі не потрібен!” — Такой “универсальный рецепт” от бандеровцев можно прочитать в одном из документов, представленных на открывающейся сегодня в Выставочном зале Федеральных архивов выставке “Идеология и практика украинского национализма. ОУН и УПА в 1939 – 1956 годы.” Среди представленных на выставке документов с грифом “Совершенно секретно” из Архива Президента РФ, Центрального архива ФСБ, ГАРФ, РГАСПИ и других, многие еще совсем недавно лежали на полках спецхранов. Теперь любой желающий может их прочитать и разобраться, что же это было такое — украинский национализм образца середины ХХ века. Из справки службы разведки Франции, 24 апреля 1939 г. о публичном обращении полковника А. Мельника (одного из рукводителей ОУН) к украинскому народу, опубликованном в газете “Русское слово”, которая издавалась в Вильно: “Прежде всего г-н Мельник благодарит немецкое правительство за его действия на Украине, затем он уверяет, что дружественные силы Германии, Италии, Испании и Японии продолжат поддерживать освободительную деятельность украинцев в СССР…” А вот записка наркома ГБ Меркулова лично Сталину, датированная апрелем 1941-го: “За период с октября 1939 по 1 апреля 1941 г. органами НКВД в западных областях УССР вскрыто 393 нелегальных антисоветских организации, арестовано 7625 участников этих группировок…” Об отношениях украинских борцов за “незалежность” и германских властей говорит еще одна записка Меркулова: “Существующий в Берлине “Украинский национальный институт” под руководством германского министерства пропаганды широко развивает свою деятельность и стал центром “научно-исследовательских работ” украинских националистов. В течение 1939-40 г.г. Институт издал военный немецко-украинский словарь для пехоты и такой же словарь для летчиков…” В составленном летом 1943 г. донесении руководству НКВД приводятся факты о “подвигах” банедеровцев: “Агент “Нуц” был очевидцем массового истребления польского населения в г. Владимир-Волынский. Во время богослужения в костелах бандеровцами убито 11 ксендзов и до 2000 поляков на улицах…” Окончание Великой Отечественной вовсе не остановило деятельность “самостийных” националистов, их отряды продолжали активную террористическую деятельность в разоренных войной западных районах республики. Из докладной записки: “В ночь на 23 января 1948 г. в селе Бискупче бандитами повешены заместитель председателя сельсовета Лугощук и жители села Казанчук и Рачук…” Впрочем, теперь у боевиков из ОУН и УПА были иные покровители, — помощь националисты получали из-за океана. Об одном из таких “спонсорских проектов” можно узнать из текста перехваченной нашими чекистами в июле 1950 г. радиограмме, которую отправил американский разведцентр В. Охримовичу (он являлся тогда одним из руководителей ОУН). “…Украинский конгрессовый комитет Америки выделил помощь для Украинской повстанческой армии 10000 долларов…” Масштаб “боевых действий” украинских “наци” на территории СССР можно оценить по справке, подготовленной министерством Госбезопасности в августе 1956 г. и также представленной на выставке. — За период с 1944 по 1955 г.г. зафиксировано 15 тысяч бандитских вылазок и погибло от их рук 23 тысячи человек. Многим простым жителям западных районов Украины эти “освободительные действия” казались настоящим разбоем. Очень эмоциональное высказывание на сей счет было “запротоколировано” кем-то из “компетентных лиц” и даже упомянуто в докладной записке на имя секретаря ЦК Компариии УССР: “На нашу Украину нападали татары, турки, поляки, немцы, но никто так не издевался, как украинские националисты, бандиты!” — сказала одна из сельских жительниц во время похорон очередных жертв бандеровцев весной 1957 г.  Организаторы выставки, посвященной битве крымского хана Мехмед-Гирея IV, которому помогал низложенный гетман Иван Выговский, с русско-казацким войском у реки Сосновки под городом Конотопом 29 июня 1659 года является победой Украины над РоссиейВ Киеве открылась выставка, посвященная 350-й годовщине победы над московским царем, которую, по данным организаторов, войско гетмана Ивана Выговского и крымского хана Мехмед-Гирея IV одержали у реки Сосновки под городом Конотопом 29 июня 1659 года. Выставку организовали сотрудники Государственного комитета архивов Украины. Они заявили корреспонденту «Нового Региона «Один из разделов выставки отображает причины начавшейся тогда украинско-российской войны. В первую очередь, все детали тщательно отображены в «Манифесте от имени Войска Запорожского к володарям Европы»,– подчеркнула сотрудница Госкомархива Украины Светлана Романович в интервью «Новому Региону». Экскурсоводы трактуют события 350-летней давности как войну между тогдашней Украиной и Россией. «Несмотря на то, что украинцы в той войне победили россиян, внутриполитические распри не позволили закрепить победу и построить независимое от Российской империи государство»,– подчеркнул экскурсовод. На выставке представлены царские грамоты, архивные документы 17-го века и сургучные печати. «Было время, когда и Украина побивала Россию»,– переговаривались между собой первые посетители выставки. По словам организаторов экспозиции, она будет интересна как школьникам, так и профессионалам-историкам. Выставка открыта в одном из выставочных помещений заповедника София Киевская. Напомним, что, в отличие от украинских властей, далеко не все эксперты разделяют версию о трактовке Конотопской битвы как о войне между Россией и Украиной. Политолог Владимир Корнилов считает, что 350 лет назад на территории нынешней Украины шла настоящая гражданская война. Одним из поводов для нее стали события сентября 1658 г., когда Выговский подписал с Польшей Гадячский договор, попытавшись вернуть Украину в состав Речи Посполитой. После этого Москва официально объявила Выговского изменником, а украинские казаки выбрали вместо него наказного (временного) гетмана Ивана Беспалого. «Тот факт, что впоследствии под Конотопом украинские казаки во главе с легитимным гетманом Беспалым сражались на стороне московского царя против низложенного Выговского, нынешние украинские историки стараются замалчивать», – отмечает Корнилов. По его словам, Конотопская битва была лишь небольшим сражением, в ходе которого основные русские войска не пострадали. Однако уже вскоре после Конотопа союзники Выговского – крымские татары начали разорение окрестных украинских сел. «Уже 17 октября 1659 г. (через три с небольшим месяца после «эпохальной» Конотопской победы!) состоялась новая Переяславская рада, о которой современные историки вообще молчат. На ней украинские казаки в присутствии все того же «разгромленного» князя Трубецкого вновь присягнули на верность московскому царю», – отмечает Корнилов. Tags: Выговский, Конотопская битва, ОУН, УПА, мифотворчество, национализм | ||||||||
| Time | Event | ||||||||
| 02:32 am [Link] |
Нам необходимы страны БРИК для того, чтобы построить мировую экономику Скоро экономики таких стран, как Бразилия, Индия, Россия и Китай, станут больше, чем экономика всех членов Большой Семерки вместе взятых. На прошлой неделе руководители стран БРИК (Бразилии, России, Индии и Китая) собрались на первую официальную встречу. Мне задали ряд вопросов, касающихся этого события. Во-первых, действительно ли я предполагал, что это когда-нибудь произойдет? Во-вторых, произошло бы это, если бы я не создал этой аббревиатуры? В-третьих, каковы действительные цели этой организации? И, в-четвертых, куда, по моему мнению, движется этот альянс? Мне также задали ряд дополнительных вопросов: Почему в союз вошли именно эти страны, а не Индонезия, Турция, или Иран? И думаю ли я, что мировой кризис на рынке кредитования действительно до такой степени изменил ситуацию, о которой мы и не предполагали пару лет назад, что общий показатель ВВП экономик стран БРИК может превзойти показатель стран Большой Семерки до 2040 года? Позвольте мне ответить на все эти вопросы, начиная с последнего. За последний год мы пришли к выводу, что потенциально возможна ситуация, когда к 2027 году ВВП Китая может приравняться к ВВП США, то есть менее чем за 20 лет, и в результате общий показатель ВВП всех стран БРИК может ровняться показателю ВВП стран Большой Семерки. Эту точку зрения можно подкрепить тем, что через первые семь лет после того, как я придумал эту аббревиатуру, три из четырех стран БРИК, а именно Китай, Индия, и (что важно) Россия все значительно больше преуспели, чем мы этого ожидали. Четвертый участник, Бразилия, преуспела чуть меньше, но в год, предшествующий кризису и после того, как прошел самый тяжелый период, в Бразилии наблюдается тенденция увеличения темпов роста. Другая причина, которая подкрепляет нашу уверенность, состоит в том, что большинство стран БРИК лучше пережили кризис, чем их более развитые «коллеги». Что важно, принимая во внимание, что они являются самыми многонаселенными странами, можно сказать, что Китай и Индия переживают «хороший кризис». В случае с Индией, аналитики прогнозируют, что в 2009-2010 годах экономика этой страны вырастет примерно на 6%, что в два раза больше так называемого индийского десятилетия с ростом в 3%. И это не плохо в то время, когда уровень мировой экономики, скорее всего, будет снижаться. В добавок ко всему, и это поразительно, как оказалось, индийское население проголосовало за менее комплексное коалиционное правительство, что означает, что будет легче провести реформы, нацеленные на экономический рост. Что касается Китая, я все больше убеждаюсь, что кризис действительно оказал благотворное влияние на поступательный рост этой страны. Политики в Пекине были шокированы, когда узнали, что дни массового роста экспорта сочтены. Принимая на себя огромные финансовые и монетарные стимулы и проводя серьезные реформы в области социальной безопасности и развития, кажется, что Китай подходит к той эпохе, когда страна будет развиваться за счет роста спроса на внутреннем рынке. В результате, не смотря на низкие показатели доли экспорта, мы прогнозируем, что экономика Китая все же сможет вырасти на 8% в этом году. Мы прогнозируем, что в 2010 году внутренний спрос вырастет на 12%, что позволит ВВП вырасти на 10%. Вполне вероятно, что экономики двух стран могут вырасти на 10% впервые за многие годы в одно и то же время. Россия, несомненно, самая слабая из четырех стран, слишком зависит от нефти, но сейчас, когда цены на нефть вновь начали расти, экономика страны будет восстанавливаться, и ей нужно будет подняться только на 3-4% для того, чтобы подтвердить сове место в БРИК. Перспектива развития БРИК широка, как мы и предполагали, и кризис способствовал, а не препятствовал этому процессу. В 2009 и 2010 годах, какой бы рост экономики не наблюдался в мире, он будет приходиться именно на эти страны. Они уже составляют 15% от мирового ВВП, что больше половины размера ВВП США. По этому показателю Китай обошел Германию, а через год может обойти и Японию. Показатели других стрех стран уже больше, или будут больше, чем показатели Канады. ( ... ) | ||||||||
| Time | Event | ||||||||
| 03:32 am [Link] |
Нам необходимы страны БРИК для того, чтобы построить мировую экономику Скоро экономики таких стран, как Бразилия, Индия, Россия и Китай, станут больше, чем экономика всех членов Большой Семерки вместе взятых. На прошлой неделе руководители стран БРИК (Бразилии, России, Индии и Китая) собрались на первую официальную встречу. Мне задали ряд вопросов, касающихся этого события. Во-первых, действительно ли я предполагал, что это когда-нибудь произойдет? Во-вторых, произошло бы это, если бы я не создал этой аббревиатуры? В-третьих, каковы действительные цели этой организации? И, в-четвертых, куда, по моему мнению, движется этот альянс? Мне также задали ряд дополнительных вопросов: Почему в союз вошли именно эти страны, а не Индонезия, Турция, или Иран? И думаю ли я, что мировой кризис на рынке кредитования действительно до такой степени изменил ситуацию, о которой мы и не предполагали пару лет назад, что общий показатель ВВП экономик стран БРИК может превзойти показатель стран Большой Семерки до 2040 года? Позвольте мне ответить на все эти вопросы, начиная с последнего. За последний год мы пришли к выводу, что потенциально возможна ситуация, когда к 2027 году ВВП Китая может приравняться к ВВП США, то есть менее чем за 20 лет, и в результате общий показатель ВВП всех стран БРИК может ровняться показателю ВВП стран Большой Семерки. Эту точку зрения можно подкрепить тем, что через первые семь лет после того, как я придумал эту аббревиатуру, три из четырех стран БРИК, а именно Китай, Индия, и (что важно) Россия все значительно больше преуспели, чем мы этого ожидали. Четвертый участник, Бразилия, преуспела чуть меньше, но в год, предшествующий кризису и после того, как прошел самый тяжелый период, в Бразилии наблюдается тенденция увеличения темпов роста. Другая причина, которая подкрепляет нашу уверенность, состоит в том, что большинство стран БРИК лучше пережили кризис, чем их более развитые «коллеги». Что важно, принимая во внимание, что они являются самыми многонаселенными странами, можно сказать, что Китай и Индия переживают «хороший кризис». В случае с Индией, аналитики прогнозируют, что в 2009-2010 годах экономика этой страны вырастет примерно на 6%, что в два раза больше так называемого индийского десятилетия с ростом в 3%. И это не плохо в то время, когда уровень мировой экономики, скорее всего, будет снижаться. В добавок ко всему, и это поразительно, как оказалось, индийское население проголосовало за менее комплексное коалиционное правительство, что означает, что будет легче провести реформы, нацеленные на экономический рост. Что касается Китая, я все больше убеждаюсь, что кризис действительно оказал благотворное влияние на поступательный рост этой страны. Политики в Пекине были шокированы, когда узнали, что дни массового роста экспорта сочтены. Принимая на себя огромные финансовые и монетарные стимулы и проводя серьезные реформы в области социальной безопасности и развития, кажется, что Китай подходит к той эпохе, когда страна будет развиваться за счет роста спроса на внутреннем рынке. В результате, не смотря на низкие показатели доли экспорта, мы прогнозируем, что экономика Китая все же сможет вырасти на 8% в этом году. Мы прогнозируем, что в 2010 году внутренний спрос вырастет на 12%, что позволит ВВП вырасти на 10%. Вполне вероятно, что экономики двух стран могут вырасти на 10% впервые за многие годы в одно и то же время. Россия, несомненно, самая слабая из четырех стран, слишком зависит от нефти, но сейчас, когда цены на нефть вновь начали расти, экономика страны будет восстанавливаться, и ей нужно будет подняться только на 3-4% для того, чтобы подтвердить сове место в БРИК. Перспектива развития БРИК широка, как мы и предполагали, и кризис способствовал, а не препятствовал этому процессу. В 2009 и 2010 годах, какой бы рост экономики не наблюдался в мире, он будет приходиться именно на эти страны. Они уже составляют 15% от мирового ВВП, что больше половины размера ВВП США. По этому показателю Китай обошел Германию, а через год может обойти и Японию. Показатели других стрех стран уже больше, или будут больше, чем показатели Канады. Эти страны должны быть включены в центр глобальных мировых политических решений, как было ясно уже в 2001 году. Сегодня странно, что эти страны не участвуют в улучшенной версии Большой Семерки и Восьмерки. И конечно, представители МВФ и Всемирного Банка должны коренным образом изменить свою структуру управления для того, чтобы отражать эти изменения. Создание Большой Двадцатки – это шаг в правильном направлении. Я рассматриваю встречу БРИК в России на фоне сложившихся событий. В то время как все эти страны отличаются друг от друга, все они являются многонаселенными странами, каждая из которых уже составляет, или будет составлять 5% от мирового валового внутреннего продукта в ближайшие десятилетия. Если они смогут заставить лидеров развитого мира воспринимать их всерьез, тогда встречи руководителей стран БРИК станут настоящим событием на мировой арене. Возможно, это событие сможет больше заинтересовать и мировые финансовые рынки, и СМИ, чем встречи стран Большой Восьмерки. Полагаю, что лидеры стран БРИК сформировали свой клуб без моего вмешательства. Давайте поможем им, поможем себе, и придем к более оптимальному варианту управления делами в мире. Несколько лет назад мы придумали еще один термин – Следующие 11 (Next 11), - и изучили их потенциал в системе БРИК. Пока ни одна из этих стран не может стать полноправным участником БРИК, но Индонезия, Иран, Нигерия, Турция и Мексика все могут стать намного больше. В этой связи особенно интересен Иран, поскольку там проживает 80 миллионов человек, а общий уровень образования довольно высок. В нашей таблице роста Иран занимает хорошее место, и как показывает развернувшийся кризис, использование технологий в этой стране находится на высоте. Я часто думал, что если в Иране поменять стиль руководства и свя0зать его с остальным миром, это было бы чрезвычайно благоприятным знаком, и не только для иранцев, но и для всего Ближнего Востока. Если это совпадет с положением дел в Индонезии, то все будет хорошо. Tags: геополитика, глобализация, мировой кризис | ||||||||
| Time | Event | ||||||||
| 05:07 am [Link] |
О Сталине и Русской православной церкви Очень хорошая статья Егора Холмогорова: Сам факт гонений на Церковь при Сталине не лишает его права на справедливое отношение со стороны христиан и даже на некоторое почтение к нему, как не лишали гонения права на такое отношение императора Траяна. Сталин не был инициатором и фанатичным сторонником гонений. Как утверждал вполне компетентный в этом вопросе Молотов: «Сталин не был воинственным безбожником». При всем при этом гонения при Сталине не только продолжались, но и приобрели необычайный и жестокий размах — однако это были не столько преследования «имени Христова» как такового (никаким беснованием Сталин явно не страдал), сколько попытки уничтожить Церковь как форму самоорганизации русского общества, альтернативную партийно-энкаведешному сталинскому режиму. Поскольку, в отличие от интеллигенции, Церковь никак не поддавалась встраиванию в режим «по частям», её пытались попросту уничтожить. Об этом уничтожении пришлось серьезно пожалеть в июне 1941 года, когда сопротивляемость разложенного и деструктурированного террором русского общества внешней агрессии оказалась гораздо меньшей, чем рассчитывал сам Сталин. Выяснилось, что если режим хочет выжить и победить, ему нужно сильное русское общество, важнейшим элементом самоорганизации которого является как раз православная вера и Церковь. Сталину достало политической мудрости не только на то, чтобы исправить делавшуюся им ошибку, но и, что важнее, понять и признать её — в послевоенном обществе право русского народа быть собой и жить по своему было существенно расширено, хотя государственно-партийная бюрократия постоянно пыталась подмять под свой контроль то одни, то другие формы общественной жизни. Но, в общем и целом, послевоенный СССР был уже не «тоталитарным» государством, а формой союзного и компромиссного сосуществования нации и государства, причем роль Церкви в заключении этого компромисса была достаточно велика. Смерть Сталина прервала оформление компромиссной национально-государственной модели и отдала власть в руки партократии, которая начала социальную кастрацию русской нации с удвоенной и утроенной силой, частью чего была и новая кампания антирелигиозных гонений, пропаганда атеизма, а с другой стороны — фактическое насаждение «сверху» либерально-потребительской модели общественных отношений. При Хрущеве и особенно при Брежневе уже не православный русский, а фрондирующий бюргер стал тем «обществом», с которым приходилось считаться партократии. Результат не замедлил себя ждать. Так что основания искренне пожалеть о Сталине в 1953 году у Русской Церкви несомненно были, хотя это были основания совсем не того свойства, как те, на которые ссылаются сторонники если не церковной, то политической «канонизации» Сталина. | ||||||||
| Time | Event | ||||||||
| 06:09 am [Link] |
О Сталине и Русской православной церкви Очень хорошая статья Егора Холмогорова: Сам факт гонений на Церковь при Сталине не лишает его права на справедливое отношение со стороны христиан и даже на некоторое почтение к нему, как не лишали гонения права на такое отношение императора Траяна. Сталин не был инициатором и фанатичным сторонником гонений. Как утверждал вполне компетентный в этом вопросе Молотов: «Сталин не был воинственным безбожником». При всем при этом гонения при Сталине не только продолжались, но и приобрели необычайный и жестокий размах — однако это были не столько преследования «имени Христова» как такового (никаким беснованием Сталин явно не страдал), сколько попытки уничтожить Церковь как форму самоорганизации русского общества, альтернативную партийно-энкаведешному сталинскому режиму. Поскольку, в отличие от интеллигенции, Церковь никак не поддавалась встраиванию в режим «по частям», её пытались попросту уничтожить. Об этом уничтожении пришлось серьезно пожалеть в июне 1941 года, когда сопротивляемость разложенного и деструктурированного террором русского общества внешней агрессии оказалась гораздо меньшей, чем рассчитывал сам Сталин. Выяснилось, что если режим хочет выжить и победить, ему нужно сильное русское общество, важнейшим элементом самоорганизации которого является как раз православная вера и Церковь. Сталину достало политической мудрости не только на то, чтобы исправить делавшуюся им ошибку, но и, что важнее, понять и признать её — в послевоенном обществе право русского народа быть собой и жить по своему было существенно расширено, хотя государственно-партийная бюрократия постоянно пыталась подмять под свой контроль то одни, то другие формы общественной жизни. Но, в общем и целом, послевоенный СССР был уже не «тоталитарным» государством, а формой союзного и компромиссного сосуществования нации и государства, причем роль Церкви в заключении этого компромисса была достаточно велика. Смерть Сталина прервала оформление компромиссной национально-государственной модели и отдала власть в руки партократии, которая начала социальную кастрацию русской нации с удвоенной и утроенной силой, частью чего была и новая кампания антирелигиозных гонений, пропаганда атеизма, а с другой стороны — фактическое насаждение «сверху» либерально-потребительской модели общественных отношений. При Хрущеве и особенно при Брежневе уже не православный русский, а фрондирующий бюргер стал тем «обществом», с которым приходилось считаться партократии. Результат не замедлил себя ждать. Так что основания искренне пожалеть о Сталине в 1953 году у Русской Церкви несомненно были, хотя это были основания совсем не того свойства, как те, на которые ссылаются сторонники если не церковной, то политической «канонизации» Сталина. Tags: Сталин, православие | ||||||||
| Time | Event | ||||||||
| 07:48 pm [Link] |
Песнь о "хорошем" украинском терроризме
Угроза человечеству — террористические акты, стающие символом деструктивного модуса бытия, — тема, которую не обойти, пренебречь которой — перманентно ощущать дискомфорт. Особенно тем, кто не боится «колючих» тем, видя в них не только азарт творческий, но и общественно необходимый. Высокие идеи террористов пишутся в кавычках, о террористах Востока и Запада, Америки и Австралии упоминают как о фанатиках, у большинства из которых было «голодное детство и нехватка витаминов». Публикации поглубже сугубо журналистских принадлежат психологам и психиатрам. Возможность терроризма в Украине также исследуется. Находятся и причины этого деструктивного модуса, который был совсем другим, когда на украинских землях происходили террористические акты. Трудно говорить об украинцах-террористах, но замалчивание этого не может содействовать Правде исторической. Сознательное укрывательство неприятного для народа, уже имеющего собственное государство, не возвысит украинство. Ознакомившись в государственном архиве Волынской области с десятками уголовных дел членов ОУН, я пришел к выводу, что подделкой здесь не пахнет. Подшитые к документам об оуновской принадлежности свидетельства о террористах-националистах — факты горькие, но не фиктивные. Все они повторялись, напоминая, что член ОУН мог быть не просто политическим бойцом, а террористом. Пусть читатель простит за многочисленные цитаты, их я позволяю себе исходя из убеждения, что они содержат сведения, неизвестные широкому обществу. ( ... ) | ||||||||
| Time | Event | ||||||||
| 08:50 pm [Link] |
Песнь о "хорошем" украинском терроризме
Угроза человечеству — террористические акты, стающие символом деструктивного модуса бытия, — тема, которую не обойти, пренебречь которой — перманентно ощущать дискомфорт. Особенно тем, кто не боится «колючих» тем, видя в них не только азарт творческий, но и общественно необходимый. Высокие идеи террористов пишутся в кавычках, о террористах Востока и Запада, Америки и Австралии упоминают как о фанатиках, у большинства из которых было «голодное детство и нехватка витаминов». Публикации поглубже сугубо журналистских принадлежат психологам и психиатрам. Возможность терроризма в Украине также исследуется. Находятся и причины этого деструктивного модуса, который был совсем другим, когда на украинских землях происходили террористические акты. Трудно говорить об украинцах-террористах, но замалчивание этого не может содействовать Правде исторической. Сознательное укрывательство неприятного для народа, уже имеющего собственное государство, не возвысит украинство. Ознакомившись в государственном архиве Волынской области с десятками уголовных дел членов ОУН, я пришел к выводу, что подделкой здесь не пахнет. Подшитые к документам об оуновской принадлежности свидетельства о террористах-националистах — факты горькие, но не фиктивные. Все они повторялись, напоминая, что член ОУН мог быть не просто политическим бойцом, а террористом. Пусть читатель простит за многочисленные цитаты, их я позволяю себе исходя из убеждения, что они содержат сведения, неизвестные широкому обществу. ВОКРУГ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ Украинцам терроризм легко осуждать. особенно когда у него неукраинское лицо. Украинский терроризм начинаешь понимать, когда постигнешь его истоки, источники. Тогда же — понимаешь, что и скрывать его не стоит. От этого слава ОУН не уменьшится. Фундамент терроризма для борцов украинской самостийности закладывался идейным вдохновителем националистов Дмитрием Донцовым. При посредничестве УВО (Украинская Военная Организация) Евгений Коновалец показал на практике, на что способны украинские патриоты-террористы. Казалось, напрасный труд: с помощью насилия — убийства польских высоких чинов на территории подпольских западно-украинских земель — добиться улучшения жизни украинцам. Цель украинских боевиков действительно была высокой — потому что была она украинской национальной идеей. Позиция психологов в этом плане, если они, по привычке возьмут словосочетание высокая идея в кавычки, выглядит цинично. Во-первых, украинские террористы насильственными актами освобождались не От чего, а Для чего. Этим нюансом пропитана их идеология — учение Дмитрия Донцова. Спорить о напрасных жертвах украинских националистов, их жестокости, нечеловеческих методах борьбы — означает не понимать сути украинского национализма, а тем более его сторонников, которые в 20—30 годах за настольную книгу имели «Национализм» Дмитрия Донцова. Во-вторых, волюнтаризм, воинственность, ирреальность — непременные составляющие украинской национальной идеи во времена возмужания ОУН. В-третьих, в нынешней ситуации, когда в Украине количество националистов намного меньше, чем социалистов и демократов, то есть тех, кто был сторонником идей Драгоманова, Ивана Франко, Грушевского и Винниченко, возникает мифичное предчувствие раскола среди национально сознательных сил. Все это главным образом основывается на различном понимании национальной идеи, которая должна объединять. Проштудировав Дмитрия Донцова, украинскую историю можно читать без брома. Осуждение Костомарова и Драгоманова, Винниченко и Грушевского, уверенность, что не интелектуализм, а аффектация, волевой фактор является определяющим для утверждения нации, — нерушимые позиции Дмитрия Донцова. Противопоставив вилам для выгребания навоза из родного дома, что проповедовал Иван Франко, меч, доказав, что среди наций, как и в природе, выживают сильнее, что слава и сила измеряются не количеством слез и величиной страданий, а степенью борьбы, идеолог украинских националистов не исключил и физического уничтожения неприятелей. Не потому ли членов ОУН сравнивали с фашистами? «Боевик не колеблясь должен убить своего отца, брата, лучшего друга, когда получит приказ и есть этом потребность» (государственный архив Волынской области, фонд 191, описание 1, дело 1289, стр. 38). Этот приказ был известен всем боевикам УВО, а потом и ОУН, однако сейчас почему-то замалчивается. Украинский читатель, имея возможность читать идеологические произведения националистов, не знает практических основ, на которых действовали борцы за национальную идею. Вместо этого появились новейшие мифы о благородных рыцарях в вышиванках, сражавшихся с врагом лицо к лицу, а коварство и террор — выдумки и провокации дефензивы и НКВД... Покушение на Пилсудского, Войцеховского, убийство профессора Твердохлиба, доктора Матвиянца, кураторов Собинского и Гадомского, посла Головко, советского посла Маслоша, доктора Бабия и министра Перацкого — неполный перечень террористических актов украинских боевиков спецотдела ОУН. Кто должен оценивать и комментировать их действия? Психолог, психиатр, историк или власть имущий? А может, это некорректно делать, так же, как видеть и другие непривлекательные стороны, когда речь идет о национальной идее? Боевик Борис Савинков в случае провала мог стрелять в себя, а не в солдат, ловивших его, боевик Степан Бандера и его побратимы никогда в себя не стреляли бы. Русские террористы занимались террором потому, что узнали об отсутствии Бога, который не накажет их за это, современные террористы узнали о присутствии Бога, что также дало им право на терроризм, потому что Бог все видит, знает истину и накажет тех, кто виноват на самом деле. Украинские террористы пользовались Новым Заветом, узнав, что Иисус принес людям не мир, а меч. «С самого начала мира все пребывало в борьбе. Сын Божий пользовался не только духовной, но и физической силой», — эти слова знали наизусть все боевики ОУН. И ВЕЧНЫЙ ПАТОС! ПОКОЙ ЛИШЬ ТОЛЬКО СНИТСЯ Личности террористов в средствах массовой информации, как правило, рассматриваются разрознено. Выискиваются психические причины, которые могли якобы повлечь за собой разложение личности и тому подобное. Когда же не нет весомых социальных причин, террорист характеризуется как фанатик, дикарь. Как средство тотальной борьбы с терроризмом предлагается смещение духовных акцентов с поклонения силе и воле на вооружение общечеловеческими ценностями. Явление это не новое, поскольку подобное было в 30-х годах, когда якобы демократическая Польша «наставляла» украинских террористов-националистов на правильный путь, смещала акценты с индивидуального на общее. Но боевики УВО-ОУН не изменились и не прекратили террор — так называемые атентаты. Потому что опирались они не на личные оскорбления, спасали не лично себя. Они обосновывали свои поступки на явной угрозе нации и спасали именно ее. Все «вращалось» вокруг украинской национальной идеи. Украинский терроризм для идеологов украинского национализма был конструктивным модусом. Сплошная эклектика, в которой оказались «бескровные» «самостийники», явно не подходила украинским националистам, которые были уверены, что отделение, изоляция Украины не создаст свободной Украины, поскольку забыт государственно-созидательном аспект; потому что когда нация, ищущая мира, будет избегать экспансии, «отпадет потребность в организационно- государственном центре», а это в свою очередь приведет к потере государственности, а впоследствии к тому, что нация перестанет быть нацией. «Бить распространителей вражеской нам прессы, выгонять их из сел и городов, бить их», — такой приказ был у украинских боевиков в 30-х годах. А еще — уничтожать магазины польских купцов, прогонять нищих неукраинцев, разоружать «гайову» и лесную охрану, и — бить — бить — бить... Поневоле образ украинца-боевика превращался в этакого монстра, которого страшились сторонники идей Драгоманова и Винниченко, Ивана Франко и Грушевского, все, кто мечтал «про садок, млинок і вишневий садок». Украинские Рахметовы были далеки от общей массы народа, но им не могли привидеться сны Веры Павловны. Украинская национальная идея была в первую очередь революционной идеей, она оказалась нежизнеспособной без романтического фактора, абстрактной воли жить и действовать, что порождает своеобразную аффектацию — патос (часто употребляется как «фанатизм»). Патос далекий от низменных чувств и самолюбия, это сверхвысокая страсть, в которой чрезмерны любовь и ненависть. Носители Патоса не знают толеранции, для них характерна воинственность, они признают аморальность своих действий относительно нравственности серой массы, мещанства. Нравственность боевиков ОУН определялась как правдивая нравственность, поскольку служила освобождению и развитию социальной энергии, а не ее укрощению. «С точки зрения этой морали должна ощущаться ненависть к врагу, даже если он вам до сих пор ничего плохого не сделал (Платон), с этой точки зрения нужно растоптать ехидну, даже когда она не осознает, что вредит (Леся Украинка)», — писал вдохновитель украинских националистов Дмитрий Донцов. Как правило, современные исследователи рассматривают террористов как примитивных людей, которые не задумываются «убить или не убить». За феноменом самопожертвования, якобы надуманного идеала стоит слабая личность, которая боится долговременной настойчивой работы во имя какой-то величественной идеи. Этот принцип исследований не нов. В 1935 году после процесса над убийцами министра внутренних дел Польши Перацкого подобные мнения высказывались о Степане Бандере, Николае Лебеде, Иване Малюце и других подсудимых. У всех их были невозмутимые каменные выражения лиц, смело высказывали свою ненависть к Польше, России. Лауреаты премии имени Ярослава Галана, пораженные социалистическим реализмом, характеризовали этих националистов так же, как и фашистов. У националиста-террориста не могло быть ничего привлекательного, даже внешности. Советская власть осуждала чужих террористов, имея своих в НКВД и КГБ. Любить или ненавидеть террористов, которые сознательно шли на смерть во имя нашей национальной идеи, наверное — вопрос выбора каждого украинца. Сейчас ясно одно — в 20— 30 годы члены ОУН знали, что подневольная нация не будет свободной, то есть господствовать без применения силы, без принуждения. Украинский патос должен был отрицать чужое, и только поэтому у него было будущее, только поэтому он мог победить врагов украинской национальной идеи. «Если бы у воинственного фашизма или большевизма не было того же духа, которым были вдохновлены ликующий фашизм и большевизм, — никогда бы они не победили», — вывод Дмитрия Донцова был доступен и понятен главарям и боевикам ОУН. Чтобы национальная идея сработала, необходимо было ее распространение. Не с помощью просветительской работы, а именно агрессии: украинский патос, психика народа-пана, а не раба должны были победить чуждое украинству, а также собственных «маловерцев». В 1938 году в Роттердаме от бомбы московских террористов погиб вождь ОУН полковник Евгений Коновалец. Главный провод ОУН назвал его сверхчеловеком, которому не страшна физическая смерть. Изувеченное взрывом тело Великого Проводника не напугало боевиков ОУН. Они были вдохновлены действительно великой идеей. Охваченные патосом шагали твердо, хоть дорога была тернистой. На обочине стояло много братьев-украинцев, которые также хотели самостийной Украины. Но без кровопролития невиновных. Сейчас те, кто шел, и те, кто стоял, имеют одно государство, одну самостийну Украину. И очень боятся, чтобы в Украине не было терроризма, лучше его видеть в другой стране. Тогда можно объяснять и комментировать это всемирное зло. В самом широком спектре. От первых проявлений терроризма в ХII веке до событий в Москве и Нью-Йорке. А о «своем» терроризме? Можно и помолчать? Нет ответа. Tags: ОУН, национализм, террор | ||||||||
| Time | Event | ||||||||
| 09:51 pm [Link] |
На смену оранжево-коричневым идут коричнево-черные Киндерсюрприз Арсений Яценюк, надёжа и опора прогрессивных сил украинского гражданского общества и старых замшелых ветеранов немецко-американских спецслужб, сегодня созвал пресс-конференцию, чтобы объяснить причину появления в стране его биллбордов цвета детской неожиданности, как ответ на... хунту. Об этом он заявил на пресс-конференции в Киеве, сообщает пресс-служба "Фронта перемен". "Это не реклама. Это то, что реально сейчас происходит в стране. Какие еще цвета могут быть в стране, которая находится в глубоком экономическом и политическом кризисе?", - сказал Яценюк. "Мы уже фактически на грани. Вы видите, там такой пограничный цвет. То меняем Конституцию, теперь пытаемся украсть выборы путем механизма изменений к закону о выборах президента, набираем кредитов, не рассчитываемся за газ, потому что нечем платить. Страна на грани экономического и политического коллапса. Поэтому у меня там пограничный цвет", - добивал он. "Нет пока места для радости. Поэтому – все для фронта, все для победы. Нас ждут тяжелые экономические и политические процессы выхода из кризиса. За оптимизм нужно бороться. Если ничего не делать, то и светлого будущего тоже не будет. У нас есть возможность менять эти цвета вместе с вами. Менять в зависимости от ситуации в стране", - сказал Яценюк. Но пока пресыщенные постмодернистскими битвами лягушек и мышей обитатели Печерских холмов, хихикают над явной дурью московско-американских политтехнологов родственника историографа ОУН, тот невзирая на насмешки, с деликатностью танка идет к людЯм. Вот этот плакат сегодня пришпандерен к каждому парадому в нашем микрорайоне:  ( ... ) | ||||||||
| Time | Event | ||||||||
| 10:54 pm [Link] |
На смену оранжево-коричневым идут коричнево-черные Киндерсюрприз Арсений Яценюк, надёжа и опора прогрессивных сил украинского гражданского общества и старых замшелых ветеранов немецко-американских спецслужб, сегодня созвал пресс-конференцию, чтобы объяснить причину появления в стране его биллбордов цвета детской неожиданности, как ответ на... хунту. Об этом он заявил на пресс-конференции в Киеве, сообщает пресс-служба "Фронта перемен". "Это не реклама. Это то, что реально сейчас происходит в стране. Какие еще цвета могут быть в стране, которая находится в глубоком экономическом и политическом кризисе?", - сказал Яценюк. "Мы уже фактически на грани. Вы видите, там такой пограничный цвет. То меняем Конституцию, теперь пытаемся украсть выборы путем механизма изменений к закону о выборах президента, набираем кредитов, не рассчитываемся за газ, потому что нечем платить. Страна на грани экономического и политического коллапса. Поэтому у меня там пограничный цвет", - добивал он. "Нет пока места для радости. Поэтому – все для фронта, все для победы. Нас ждут тяжелые экономические и политические процессы выхода из кризиса. За оптимизм нужно бороться. Если ничего не делать, то и светлого будущего тоже не будет. У нас есть возможность менять эти цвета вместе с вами. Менять в зависимости от ситуации в стране", - сказал Яценюк. Но пока пресыщенные постмодернистскими битвами лягушек и мышей обитатели Печерских холмов, хихикают над явной дурью московско-американских политтехнологов родственника историографа ОУН, тот невзирая на насмешки, с деликатностью танка идет к людЯм. Вот этот плакат сегодня пришпандерен к каждому парадому в нашем микрорайоне: А бесстрашный Арсений Петрович уже объявил себя скромно "новым мессией": «сегодня я открываю дверь, а вы будете идти, потому что за вами и за мной люди, которые снова поверили». «У нас с вами есть кредит доверия, и этот кредит – в Ваших руках», - отметил он. Яценюк отметил, что основная цель «Фронта перемен» - объединение страны. Он отметил: «нам нужно объединиться, объединить Восточную и Западную Украину, объединить Север и Юг, объединить и сшить Украинское государство и не позволить как внутренним, так и внешним силам ее разорвать». Яценюк подчеркнул, что формирование «Фронта перемен» является началом создания «политической элиты, а не очередного круга «дорогих друзей». «Я не собираюсь формировать новый круг «дорогих друзей», я не собираюсь делать политическое шоу политических моделей Украины», - отметил он и добавил: «моя задача - изменить политическую элиту Украины, привести новых людей». По слухам, он уже подружился с политтехнологами успешной предвыборной кампании Барака Обамы и начал пытаться копировать успешно примененные политтехнологами Обамы, технологии, ориентированные на интернет-аудиторию. Например, еще 16 марта на свет появилась политическая социальная сеть в поддержку экс-спикера Арсения Яценюка. Ресурс под названием "На Фронте Перемен" якобы был создан сторонниками политика. А тем временем "мессия Арсений" уже пообещал, что во время пезидентской кампании "пойдет до конца" Tags: Яценюк, агенты влияния, либерализм, фашизм | ||||||||
| Time | Event | ||||||||
| 11:59 pm [Link] |
Очередной акт вандализма украинских фашистов Сегодня в Одессе активисты "Братства" в знак солидарности с вандалами - фашистами из КУН, которые в честь дня рождения гауптмана Романа Шухевича осквернили памятник Ленину в Киеве, совершили очередной акт вандализма. Наряду с осквернением еще одного памтника Ленину, они залили краской памятник погибшим милиционерам на Александровском проспекте. Общество равнодушно молчит, а милиция утершись после плевка в лицо родным и коллегам погибших, отдавших жизнь в борьбе с криминалом.., освободила киевских фашистов, поскольку они - оказались "пай-мальчиками" и не отказываются от совершенного. | ||||||||
| Previous Day | 2009/07/02 [Archive] |
Next Day |