геп'гессиг'ованных", миллионов власовцев и то ли семнадцати то ли двадцати миллионов сидевших в "GULAG'e") но пожалуй одна из самых очевидных.
Ибо развалился не СССР --развалился горбачевский СССР. И разница здесь колоссальная. Ибо в декабре 1991 года рухнула вовсе не "тоталитаг'ная импег'ия" (пг'ошу пг'остить мне паг'одиг'ование сахаг'овской каг'тавости --сто смайликов). Рухнула страна уже шесть лет управляемая великим демократом --без кавычек --Майклом Горби, лауреатом Нобелевской премии мира и любимцем западной публики, типичным "шестидесятником" ярчайшим представителем русской демократической интеллигенции (в оценке которой В.И.Ленин был полностью прав), где уже лет пять как минимум государственные СМИ вели антигосударственную пропаганду, где диссиденты давно уже сидели не в зонах и тюрьмах, как им и полагалось по уму, а в парламентах. Где во многих республиках уже не один год безнаказанно орудовали многочисленные вооруженные банды --а их вожаки вроде Тер-Петросяна опять-таки заседали в Верховном Совете. Где обычные уголовные банды уже открыто брали под контроль улицы городов.
Где действовал один из самых либеральных в мире законов о СМИ и где как минимум с 1990 года (а скорее даже с 1989) власть в центре и на местах принадлежала демократически избранным (причем опять-таки по настоящему, без дураков что называется демократически избранным) парламентам.
Где по сути советская власть уже была ликвидирована -- и де факто перейдя от партийно-государственного аппарата к тем же демократам, и даже де юре -- сосредоточившись в руках разнообразных президентов --до президента Мордовии включительно.
Наконец -- опять -таки по факту капиталистической -- вспомним когда открылись первые биржи и частные банки. Вряд ли кто из добросовестных обозревателей будет отрицать –СССР на момент своей гибели был одной из самых свободных стран мира; и свобода (она же беспредел) была господствующей ценностью.
Мы имеем возможность посмотреть на опыт тех соцстран, что не позволили впрыснуть себе этого яду под названием "свобода и демократия". Конечно, можно издеваться над честной кубинской бедностью (которая, судя по продолжительности жизни сильно отличается в лучшую сторону от такой же в российской провинции), над китайскими автомобилями (в отличие от российских массово продающихся на мировых рынках), и над Ким Чен Иром, который со своими жалкими десятком-другим атомных бомб успешно кладет на недовольство великой Америки. Но только вот все эти страны пережили пошедший по кривой дорожке СССР и возможно, переживут и Россию.
И еще -- те самые "путинские тучные лета" стали возможны именно потому что свободу эту, то есть беспредел -- привнесенную в организм народа как заразу, удалось немного купировать --увы и увы --недостаточно.
Именно ненавистная либералам "вертикаль власти" а не рост цен на нефть сохранила Россию от превращения в "построссийское пространство" --куда её по прежнему тянут новодворские, пионтковские и каспаровы .
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 8 most recent journal entries recorded in the "varjag_2007" journal:| April 5th, 2011 | ||
|---|---|---|
| 05:56 pm [Link] |
Члены президентского Совета по гражданскому обществу отдадут дань памяти немецким коллаборационистам Экспонат Музея "Донские казаки в борьбе с большевизмом" Члены возглавляемого Михаилом Федотовым президентского Совета по гражданскому обществу и правам человека посетят мемориал, посвященный нацистскому пособнику генералу Петру Краснову. Об этом сообщается на официальном сайте Совета. "Спасибо, уважаемый Сергей Юрьевич, за приглашение. Появление частных и общественных музеев, посвященных истории нашей страны, - свидетельство пробуждения национального самосознания. Члены Совета обязательно откликнутся на Ваше приглашение и посетят музей. Баннер Вашего музея мы готовы разместить на сайте Совета", - сообщается на сайте Совета в ответ на приглашение С.Ю. Василенко посетить мемориал "Донские казаки в борьбе с большевиками". Напомним, что ключевым элементом мемориала "Донские казаки в борьбе с большевизмом" является памятник генералу Краснову - присягнувшему Адольфу Гитлеру нацистскому пособнику, в 1947 году приговоренному Военной коллегии Верховного суда СССР к высшей мере наказания. Определением Военной прокуратуры Верховного суда РФ от 25.12.1997 Краснов П. Н., Шкуро А. Г., Султан-Гирей Клыч, Краснов С. Н. и Доманов Т. И. признанны обоснованно осужденными и не подлежащими реабилитации. http://regnum.ru/news/polit/1391231.html В тему: Последнее слово подсудимого Петра Краснова: Стенограмма последнего слова подсудимого Краснова П.Н. имеется в последнем 12-м томе следственного "дела" № Р-18768. "Два месяца назад, 7 ноября 1946 года, я был выведен на прогулку. Это было вечером. Я впервые увидел небо Москвы, небо моей родины, я увидел освещенные улицы, массу автомобилей, свет прожекторов, с улиц доносился шум... Это мой русский народ праздновал свой праздник. В эти часы я пережил очень много, и прежде всего я вспомнил про все то, что я сделал против русского народа. Я понял совершенно отчетливо одно - что русский народ, ведомый железной , стальной волей его вождя, имеет такие достижения о которых едва ли кто мог мечтать… Тут только я понял, что мне нет и не будет места в этом общем празднике… Я осужден русским народом… Но я бесконечно люблю Россию… Мне нет возврата. Я осужден за измену России, за то, что я вместе с ее врагами бесконечно много разрушал созидательную работу моего народа… За мои дела никакое наказание не страшно, оно заслуженно… Я уже старик, мне недолго осталось жить, и я хорошо понимаю, что не могу жить среди русского народа: прожить скрытно нельзя, а показываться народу я не имею никакого права… Я высказал все, что сделал за тридцать лет борьбы против Советов… Я вложил в эту борьбу и мои знания, и мою энергию, все мои лучшие годы и отлично понимаю, что мне нет места среди людей, и я не нахожу себе оправдания". Tags: десталинизация, коллаборационизм, либерализм, фашизм | |
| April 4th, 2011 | ||
| 05:19 pm [Link] |
"План Маршалла" для гражданского общества Боже ты мой, Федотов новый проект пишет Совет по правам человека при президенте намерен представить для главы государства попунктную программу построения гражданского общества. План действий, который председатель совета Михаил Федотов готовит для Дмитрия Медведева, будет представлять собой перечень законодательных инициатив и нормативных актов, которые коснутся практически всех сфер общественной и политической жизни страны и будут способствовать превращению россиян из обывателей в граждан. У программы уже появилось условное название — из-за амбициозности и масштаба в совете ее прозвали «планом Маршалла» для гражданского общества. Корреспондент «МН» Вячеслав Козлов попытался выяснить у Михаила Федотова, как правозащитники будут следить за выполнением своих рекомендаций.  [...] — Когда вы планируете представить президенту итоги своей работы? — Мы надеемся в декабре, но сил и времени катастрофически не хватает. — И как скоро рассчитываете искоренить стереотипы, которые формировались не одно столетие? — Кстати, большевикам это удалось сделать очень быстро. Стереотипы поведения в царской России были совершенно другие, чем те, которые приобрели массовый характер уже через двадцать лет советской власти. Сейчас нам нужно сделать аналогичную по эффективности, но принципиально иную по нравственному содержанию, методам и целеполаганию перестройку общественного сознания. Нам не надо гнать людей стройными рядами к победе демократического, социального правового государства, описанного в нашей Конституции. Мы должны научить людей правилам самодисциплины, самоорганизации, быть инициативными, не лежать на печи. [...] На смену идеологии пассивного послушания должна прийти идеология модернизации. Поэтому совет волнуют вопросы образования, воспитания, формирования современных представлений о мире средствами массовой информации. Посмотрите, что показывают общенациональные телеканалы. Разве они формируют стимулы к проявлению инициативы? Нет. У нас телевидение для домохозяек. — Но домохозяек у нас большинство, а они явно не модернизационный класс… — Не вижу препятствий к тому, чтобы домохозяйка стала модернизатором. Например, она может включиться в управление ТСЖ или в движение защитников чистоты улиц, завести интернет-блог, посвященный воспитанию детей. Так постепенно из просто домохозяек наши сограждане превратятся в хозяев общего большого дома — России. — А сейчас пока они гости? — Нет. Иждивенцы. [...] — Вы это заметили по реакции чиновников на ваши предложения? Как вы, кстати, собираетесь следить за тем, исполняются ли ваши инициативы? — Не сказать, что чиновники охотно идут на контакт с советом. Периодически у нас возникают проблемы с ведомствами, которые выполняют поручения президента, основанные на наших инициативах. [...] Но нас беспокоит, что совет пытаются отодвинуть от реализации его инициатив. Получается бессмысленный бумагооборот: совет пишет президенту, тот дает поручение ведомству, оно сообщает свое отрицательное мнение, совет снова обращается к главе государства… Совет готов участвовать в проработке своих предложений. И не использовать такой серьезный экспертный ресурс просто неразумно. Ведомства сами должны быть заинтересованы в том, чтобы подключать совет к выработке решений. http://www.president-sovet.ru/events/194/ "План Маршалла" для гражданского общества! Домохозяйка станет модернизатором! (и заведет Твиттер) А вы все иждивенцы. Tags: Россия, антикоммунизм, десталинизация, либерализм, фашизм | |
| August 22nd, 2010 | ||
| 01:07 am [Link] |
Ахтунг! Людмила Алексеева жжет напалмом!!! Уважаемый  malorus навел на умопомрачительное!Оказывается, за советский период Западная Украина потеряла 20 млн. человек! Вот что пишет Людмила АЛЕКСЕЕВА в "ИСТОРИЯ ИНАКОМЫСЛИЯ В СССР" Глава 1 - Украинское национальное движение http://www.memo.ru/history/diss/books/AL
Надо полагать, там, как и в остальной в Новороссии, где по мнению укроисториков, на место заголодоморенных украинцев москалей заселили, тоже потомки москалей проживают? Tags: либерализм, палата № 6, права человека | |
| August 31st, 2009 | ||
| 06:02 am [Link] |
Тема: Я выбираю тоталитаризм По наводке
Когда танки стреляют в Праге - это тоталитаризм, а когда самолеты бомбят Белград - это демократия. Когда у людей отбирают запасы продовольствия, и они умирают от голода - это тоталитаризм. Когда отбирают сбережения личные и социальные (медицинское обслуживание) и они умирают от недостатка лекарств - это демократия. Когда в Афганистане воюют русские - это тоталитаризм, а когда американцы - это демократия. Хотя точнее бы сказать "в этом больше демократии", так же как "в этом вине больше воды". Но когда больше на порядок, то вода превращается в вино без чудес, простым научным способом. Демократия как дихотомия "есть - нет" остается лишь в массовом сознании в сакральном виде - святости или наоборот исчадия ада. Ученые-социологи давно говорят о демократии в количественном смысле, разработали методики измерения, проводят широкомасштабные исследования и публикуют рейтинги. Вверху - демократические страны, внизу - авторитарные, они же в просторечье и пиаре тоталитарные. Рейтингов несколько - " Freedom House", "UNDP", "Intelligence Unit’s Index of Democracy", отличаются они незначительно: первая в списке Швеция, последняя Северная Корея и во всех Россия в глубоком тоталитаризме. Когда в Белоруссии разгоняют дубинками митинг оппозиции - это тоталитаризм. Когда в Руанде убивают 800 тысяч тутси - это тоже тоталитаризм. Но меньший, чем в Белоруссии. На 11 пунктов по рейтингу (из 167 стран) в Руанде демократии больше. (The Economist Intelligence Unit’s Index of Democracy 2008.) Тутси убивали уже при правлении Лукашенко. Спорить об так называемой "истинности" рейтингов бессмысленно, так как альтернативных исследований нет. Они потратили кучу денег на разработку методик, полевые исследования, аналитику, публикацию и пиар и можно образно сказать выиграли войну за понятие "демократия", хотя никакой войны не было - мы им сдали без боя. Они просто сделали аншлюс, захватили монополию на это слово. Но это еще не значит, что на нашу жизнь и наше желание жить так, как мы хотим. Когда парламент в России назначают - это тоталитаризм, а когда расстреливают из танков - это демократия. Обе этих политических практики вполне отвратительны. К сожалению, мне не дано выбирать между плохим и хорошим, я выбираю между плохим и очень плохим. И вот по какому признаку, по какой своей личной ценности. О том, что у меня есть возможность эмигрировать, я узнал в юности. И с тех пор несколько тысяч раз отвечал на доброжелательный (или с легким оттенком зависти) вопрос "почему ты не уезжаешь?" одной фразой: "Я человек русской культуры". По "Intelligence Unit’s Index of Democracy" демократия измеряется по 10 балльной шкале и состоит из таких составляющих: I. Electoral process and pluralism. II. Functioning of government. III. Political participation. IV. Political culture V. Civil liberties. Думаю, что переводить на русский язык не имеет смысла, не потому, что всем понятно, а потому при самом совершенном переводе понимания этих понятий у подавляющего числа русских нет, и в ближайшие десятилетия не предвидится. Что касается меньшинства, то для него и без перевода демократия - высшая ценность. Выше, чем русская культура, тем более выше, чем существование государства Россия, и уж совсем речи нет о его нынешних границах. Все дело в приоритетах ценностей. По всем существующим рейтингам видна закономерность: что русское или хоть чуть пророссийское - то тоталитарное. Ну, вот такое случайное совпадение. Самые тоталитарные страны из бывших советских: Белоруссия, Азербайджан, Таджикистан. Украина в верхней части списка, рядом с членом ЕС Румынией, и значительная часть русскоязычного населения Украины уже ассоциирует все русское с тоталитарным (т.е. плохим), и не голосует на выборах за партии, декларирующие равенство русского и украинского языков, дружбу и экономические связи с Россией. Когда глушат американские радиостанции - это тоталитаризм, а когда отключают русские телеканалы - это демократия. Tags: Запад, Россия, СССР, либерализм, тоталитаризм | |
| August 5th, 2009 | ||
| 10:15 pm [Link] |
Легалайз и построение Утопии на отдельно взятой планете Сегодня куча народу обсуждает вопросы легалайза и демократизации. Зачем изобретать велосипед если есть идеальный пример построения Утопии - страны, полной демократии, легалайза и прямого обратного контакта народа со своим правительством. Приглашаю в Утопию на планету Транай из повести американского писателя-фантаста Роберта Шекли "Билет на планету Транай": "Кто-то мне сказал, что на Транае нет преступности. - Верно. - И поэтому здесь нет полиции, судов, судей, шерифов, судебных приставов, палачей, правительственных следователей. Нет ни тюрем, ни исправительных домов, ни других мест заключения. - Мы в них просто не нуждаемся, - объяснил Мелит, - потому что у нас не совершается преступлений. - Я слышал, - сказал Гудмэн, - что на Транае нет нищеты... - То есть ваше общество являет я обществом свободного предпринимательства, где процветает частная инициатива, а функции власти сведены к абсолютному минимуму. Мелит кивнул. - В основном на правительство возложены второстепенные функции: забота о престарелых, украшение ландшафта. - Верно ли, что вы открыли способ распределения богатств без вмешательства правительства, даже без налогов - способ, основанный только на индивидуальном желании? - настойчиво интересовался Гудмэн. - Да, конечно. - Правда ли, что правительство Траная не знает коррупции? - Никакой, - сказал Мелит, - видимо, по этой причине нам очень трудно уговаривать людей заниматься государственной деятельностью. - Значит, капитан Сэвидж был прав! - воскликнул Гудмэн, который уже не мог сдерживаться. - Вот она, Утопия!.. ... - Как может не существовать преступности на Транае, если меня ограбили? - Так это понятно. На Транае ограбление не считается преступлением. - Ограбление - всегда преступление! - А какого цвета у него была маска? Гудмэн подумал. - Черная. Черная шелковая. Бармен кивнул. - Значит, этот человек был государственным сборщиком налогов. - Странный метод взимания налогов, - пробормотал Гудмэн. Бармен поставил перед Гудмэном рюмочку "Транайского особого". - Попробуйте взглянуть на это через призму общественного блага. Какие-то средства правительству в конце концов нужны. Собирая их таким способом, мы избегаем необходимости вводить подоходный налог с его юридическим крючкотворством и бюрократией. Да и с точки зрения психологической гораздо лучше изымать деньги при помощи кратковременной и безболезненной операции, чем заставлять граждан мучиться целый год в ожидании дня, когда им все равно придется платить. Гудмэн залпом осушил рюмку, и бармен поставил перед ним другую. - Я думал, - сказал Гудмэн, - что ваше общество основано на идее частной инициативы и свободы воли. - Верно, - подтвердил бармен. - Но в таком случае правительство (в его здешнем урезанном виде) тем более должно иметь право на свободу воли, как любой гражданин, не так ли?.. ... - Я думал, на Транае не существует нищеты. Насколько я слышал, правительство заботится о престарелых. - Да, правительство заботится о них, - сказал старик. - Смотрите. - Он протянул кружку. На ней была выгравирована надпись: "Официальный государственный нищий, номер DR - 43241 -- 3". - Вы хотите сказать, что государство заставляет вас этим заниматься? - Государство разрешает мне этим заниматься, - подчеркнул старик. - Попрошайничество - государственная служба, и оно резервируется за престарелыми и инвалидами... наша нынешняя система существует уже немало лет и дает отличные результаты. Не знаю, что вы улучшите. Например, у нас нет преступности... - Потому что вы ее узаконили, - заявил Гудмэн. - Вы просто уклоняетесь от решения проблемы. - У нас другой подход. Нет нищеты... - Потому что все воруют. И нет проблемы престарелых, потому что правительство превращает их в попрошаек. Что вы ни говорите, многое нуждается в улучшении и перестройке. - Пожалуй, - сказал Мелит. - Но, на мой взгляд... -- он внезапно умолк, бросился к стене и схватил винтовку. - Вот он! Гудмэн выглянул в окно. Мимо здания шел человек, внешне ничем не отличающийся от других прохожих. Он услышал приглушенный щелчок и увидел, как человек покачнулся и рухнул на мостовую. Мелит застрелил его из винтовки с глушителем. - Зачем вы это сделали? - выдавил из себя изумленный Гудмэн. - Потенциальный убийца, - ответил Мелит. - Что? - Конечно, у нас нет открытой преступности, но все остаются людьми, поэтому мы должны считаться с потенциальной возможностью. - Что он натворил, чтобы стать потенциальным убийцей? - Убил пятерых, - заявил Мелит. - Но... черт вас побери, это же несправедливо! Вы его не арестовали, не судили, он не мог посоветоваться с адвокатом... - А как я мог это сделать? - спросил несколько раздосадованный Мелит, - У нас нет полиции, чтобы арестовывать людей, и нет судов. Бог мой, неужели вы ожидали, что я позволю ему продолжать убивать людей? По нашему определению, убийца тот, кто убил десять человек, а он был близок к этому. Не мог же я сидеть сложа руки. Мой долг защищать население. Могу вас заверить, что я тщательно навел справки. - Но это несправедливо! - закричал Гудмэн. - А кто сказал, что справедливо? - заорал, в свою очередь, Мелит. - Какое отношение справедливость имеет к Утопии? - Прямое! - усилием воли Гудмэн заставил себя успокоиться. - Справедливость составляет основу человеческого достоинства, человеческого желания... - Громкие слова, - сказал Мелит со своей обычной добродушной улыбкой. - Постарайтесь быть реалистом. Мы создали Утопию для людей, а не для святых, которым она не нужна. Мы должны считаться с недостатками человеческой натуры, а не притворяться, что их не существует. На наш взгляд, полицейский аппарат и законодательная система имеют тенденцию создавать атмосферу, порождающую преступность и допустимость преступлений. Поверьте мне, лучше не признавать возможности совершения преступлений вообще. Подавляющее большинство народа поддержит эту точку зрения. - Но когда сталкиваешься с преступлением, как это неизбежно бывает... - Сталкиваешься лишь с потенциальной возможностью, - упрямо отстаивал свои доводы Мелит. - И это бывает гораздо реже, чем вы думаете. Когда такая возможность возникает, мы ее ликвидируем простым и быстрым способом. - А если вы убьете невинного? - Мы не можем убить невинного. Это исключено. - Почему исключено? - Потому что согласно определению и неписаным законам каждый, кого ликвидировал представитель власти, является потенциальным преступником. Марвин Гудмэн несколько минут молчал. Затем заговорил снова: - Я вижу, что правительство имеет больше власти, чем мне казалось вначале. - Да, - бросил Мелит. - Но не так много, как вы себе представляете. Гудмэн иронически улыбнулся, - А я еще могу стать Верховным Президентом, если захочу? - Конечно. И без всяких условий. Хотите? Гудмэн на минуту задумался. Действительно ли он хотел этого? Но кто-то должен править. Кто-то должен защищать народ, Кто-то должен провести несколько реформ в этом утопическом сумасшедшем доме. - Да, хочу, - проговорил Гудмэн. Дверь распахнулась, и Верховный Президент Борг ворвался в кабинет. - Чудесно, чудесно! Вы можете перебраться в Национальный дворец сегодня же. Я уложил свои вещи неделю назад в ожидании вашего решения. - Очевидно, предстоит выполнить какие-то формальности... - Никаких формальностей, - ответил Борг. Лицо его лоснилось от пота. -- Абсолютно никаких. Я просто передам вам президентский медальон, затем пойду вычеркну свое имя из списков и впишу ваше. Гудмэн бросил взгляд на Мелита. Круглое лицо министра по делам иноземцев было непроницаемым. - Я согласен, - сказал Гудмэн. Борг взялся рукой за президентский медальон и начал снимать его с шеи. Внезапно медальон взорвался. Гудмэн с ужасом уставился на окровавленное месиво, которое только что было головой Борга. Какое-то мгновение Верховный Президент держался на ногах, затем покачнулся и сполз на пол. Мелит стащил с себя пиджак и набросил его на голову Борга. Гудмэн попятился и тяжело опустился в кресло. Губы его шевелились, но дар речи покинул его. - Какая жалость, - заговорил Мелит. - Ему так немного осталось до конца срока президентства. Я его предупреждал против выдачи лицензии на строительство нового космодрома. Граждане этого не одобрят, говорил я ему. Но он был уверен, что они хотят иметь два космодрома. Что ж, он ошибся. - Вы имеете в виду... я хочу... как... что... - Все государственные служащие, - объяснил Мелит, - носят медальон - символ власти, начиненный определенным количеством тессиума - взрывчатого вещества, о котором вы, возможно, слышали. Заряд контролируется по радио из Гражданской приемной. Каждый гражданин имеет доступ в Приемную, если желает выразить недовольство деятельностью правительства. - Мелит вздохнул. - Это навсегда останется черным пятном в биографии бедняги Борга. - Вы позволяете людям выражать свое недовольство, взрывая чиновников? - простонал испуганный Гудмэн. - Единственный метод, который эффективен, - возразил Мелит. - Контроль и баланс. Как народ в нашей власти, так и мы во власти народа..."
Tags: США, либерализм, литература, общество | |
| July 13th, 2009 | ||
| 01:38 am [Link] |
Оруэлл: "Уэллс, Гитлер и Всемирное государство" Какой смысл разъяснять, до чего желательно было бы Всемирное государство? Главное, что ни одна из пяти крупнейших военных держав не допускает и мысли о подобном единении. Всякий разумный человек и прежде в основном соглашался с идеями Уэллса; но, на беду, власть не принадлежит разумным людям, и сами они слишком часто не выказывают готовности приносить себя в жертву. Гитлер — сумасшедший и преступник, однако же у Гитлера армия в миллионы солдат, у него тысячи самолетов и десятки тысяч танков. Ради его целей великий народ охотно пошел на то, чтобы пять лет работать с превышением сил, а вслед за тем еще два года воевать, тогда как ради разумных и в общем-то гедонистических взглядов, излагаемых Уэллсом, вряд ли кто-то согласится пролить хоть каплю крови. И, прежде чем заводить речь о переустройстве жизни, даже просто о мире, надо покончить с Гитлером, а для этого потребуется пробуждение энергии, которая не обязательно будет столь же слепой, как у нацистов, однако не исключено, что она окажется столь же неприемлемой для «просвещенных» гедонистов. Что позволило Англии устоять в последний год? Отчасти, бесспорно, некое смутное представление о лучшем будущем, но прежде всег, атавистическое чувство патриотизма, врожденное у тех, чей родной язык английский, — ощущение, что они превосходят всех остальных. Двадцать предвоенных лет главная цель английских левых интеллигентов состояла в том, чтобы подавить это ощущение, и, если бы им удалось добиться своего, мы бы уже видели сейчас эсэсовские патрули на улицах Лондона. А отчего русские с такой яростью сопротивляются немецкому вторжению? Отчасти, видимо, их одушевляет еще не до конца забытый идеал социалистической утопии, но прежде всего — необходимость защитить Святую Русь («священную землю отечества» и т. п.), о которой теперь вспомнил и говорит почти этими именно словами Сталин. Энергия, действительно делающая мир тем, что он есть, порождается чувствами — национальной гордости, преклонением перед вождем, религиозной верой, воинственным пылом, словом, эмоциями, от которых либерально настроенные интеллигенты отмахиваются бездумно, как от пережитка, искоренив этот пережиток в самих себе настолько, что ими утрачена всякая способность к действию. Tags: либерализм, литература | |
| July 2nd, 2009 | ||
| 10:54 pm [Link] |
На смену оранжево-коричневым идут коричнево-черные Киндерсюрприз Арсений Яценюк, надёжа и опора прогрессивных сил украинского гражданского общества и старых замшелых ветеранов немецко-американских спецслужб, сегодня созвал пресс-конференцию, чтобы объяснить причину появления в стране его биллбордов цвета детской неожиданности, как ответ на... хунту. Об этом он заявил на пресс-конференции в Киеве, сообщает пресс-служба "Фронта перемен". "Это не реклама. Это то, что реально сейчас происходит в стране. Какие еще цвета могут быть в стране, которая находится в глубоком экономическом и политическом кризисе?", - сказал Яценюк. "Мы уже фактически на грани. Вы видите, там такой пограничный цвет. То меняем Конституцию, теперь пытаемся украсть выборы путем механизма изменений к закону о выборах президента, набираем кредитов, не рассчитываемся за газ, потому что нечем платить. Страна на грани экономического и политического коллапса. Поэтому у меня там пограничный цвет", - добивал он. "Нет пока места для радости. Поэтому – все для фронта, все для победы. Нас ждут тяжелые экономические и политические процессы выхода из кризиса. За оптимизм нужно бороться. Если ничего не делать, то и светлого будущего тоже не будет. У нас есть возможность менять эти цвета вместе с вами. Менять в зависимости от ситуации в стране", - сказал Яценюк. Но пока пресыщенные постмодернистскими битвами лягушек и мышей обитатели Печерских холмов, хихикают над явной дурью московско-американских политтехнологов родственника историографа ОУН, тот невзирая на насмешки, с деликатностью танка идет к людЯм. Вот этот плакат сегодня пришпандерен к каждому парадому в нашем микрорайоне:  А бесстрашный Арсений Петрович уже объявил себя скромно "новым мессией": «сегодня я открываю дверь, а вы будете идти, потому что за вами и за мной люди, которые снова поверили». «У нас с вами есть кредит доверия, и этот кредит – в Ваших руках», - отметил он. Яценюк отметил, что основная цель «Фронта перемен» - объединение страны. Он отметил: «нам нужно объединиться, объединить Восточную и Западную Украину, объединить Север и Юг, объединить и сшить Украинское государство и не позволить как внутренним, так и внешним силам ее разорвать». Яценюк подчеркнул, что формирование «Фронта перемен» является началом создания «политической элиты, а не очередного круга «дорогих друзей». «Я не собираюсь формировать новый круг «дорогих друзей», я не собираюсь делать политическое шоу политических моделей Украины», - отметил он и добавил: «моя задача - изменить политическую элиту Украины, привести новых людей». По слухам, он уже подружился с политтехнологами успешной предвыборной кампании Барака Обамы и начал пытаться копировать успешно примененные политтехнологами Обамы, технологии, ориентированные на интернет-аудиторию. Например, еще 16 марта на свет появилась политическая социальная сеть в поддержку экс-спикера Арсения Яценюка. Ресурс под названием "На Фронте Перемен" якобы был создан сторонниками политика. А тем временем "мессия Арсений" уже пообещал, что во время пезидентской кампании "пойдет до конца" Tags: Яценюк, агенты влияния, либерализм, фашизм | |
| June 30th, 2009 | ||
| 05:51 am [Link] |
Какой СССР распался в 1991-м году? Ответ на сакраментальный вопрос либерастов: "Если СССР был такой..., то почему он развалился?" Почти каждый раз когда начинается обсуждение темы сравнения ситуации в СССР и "Новой России" (про "Новую Грузию" или "Новую Молдавию" речь уже не заходит), либеральное меньшинство, прижатое к стенке фактами как утопающий за соломинку хватается за идиотский аргумент, который сообщают обычно с самодовольной улыбкой --"Если в СССР все было так хорошо, то почему он развалился?" Так вот --это конечно не самая большая ложь сего мерзкого племени, (на фоне пресловутых "стамильонов' Tags: СССР, агенты влияния, беспредел, либерализм | |