Tags: Тимошенко, Ющенко, агенты влияния, дело Гонгадзе, переворот, силовые структуры

Кстати, с 1 января 1950 года, по данным рассекреченной части американских архивов, планировалось осуществление очередного, то есть третьего к тому времени плана уничтожения Советского Союза атомными бомбами - плана "Тройан". Предварительное решение о начале войны с СССР по этому плану было принято Трумэном в августе 1949-го, но успешное испытание советской атомной бомбы (29 августа 1949 г.), победа китайской революции (1 октября 1949 г.) и последовавший советско-китайский договор вынудили США-НАТО в ноябре 1949-го вновь отложить агрессию против СССР: на сей раз - с 1 января на 1 марта, а в феврале 1950-го — на неопределённый срок.

Потому в Вашингтоне было решено — в рамках упомянутой американской директивы — методично разрушать СССР и КПСС изнутри.

Обратимся к тексту экономического раздела директивы СНБ-68:

"Еще одной проблемой для Кремля является преемник Стали­на. Переход власти из одних рук в другие может вызвать нестабильность. Но все экономические стремления СССР диктуются общим политическим курсом. Что касается экономического потенциала, то, даже принимая во внимание оптимистические советские данные, экономическая мощь СССР составляет примерно четверть от показателей США. Это находит отражение не только в объеме валового националь­ного продукта (по сост. на 1949 год: СССР - 65 млрд. долларов, США - 250 млрд. долларов), но и в производстве основных про­дуктов в 1949 году...
Советский Союз будет неуклонно сокращать отставание от американской эконо­мики, продолжая уделять большее, чем США, внимание капита­ловложениям, и совершать ускоренный рывок вперед.

Тоталитарный режим в состоянии сконцентрировать свои усилия на конкретном проекте намного более эффективно, нежели демократическое государство.

...Необычная гибкость советской тактики, безуслов­но, также является источником силы Кремля. Советский Союз занимает в Европе такое положение, которое при искусном управлении может ис­пользоваться для нанесения огромного урона западноевропей­ской экономике, а также подрыва прозападной ориентации не­которых стран, в частности Германии и Австрии.

Несмотря на отделение Тито от советского лагеря (а частично и из-за этого), Советский Союз стал форсировать процесс интег­рации экономик государств-сателлитов...

Мы должны попытаться добиться выполнения наших ос­новных задач невоенными способами . В общем, мы должны за счет ускоренного и непрерывного на­ращивания политических, экономических и военных сил свобод­ного мира... сорвать планы Кремля... "

Эти секретные планы энергично претворялись в жизнь. Денег американцы не жалели. Интересно, что в годы китайско-советской полемики, а вскоре и конфронтации китайская сторона утверждала, в частности, что «в управленческих, партийных, идеологических и экономических структурах СССР продолжают работать — при попустительстве ревизионистских властей — не только перевербованные империалистами бывшие фашистские агенты. Но и непосредственно ревизионистские перерожденцы - чиновники и специалисты, которые по разным причинам стали прямой или косвенной агентурой империализма и его структур». Пекин утверждал, в том числе в русскоязычных передачах Радио КНР (которые, ввиду большой мощности, не всегда удавалось глушить), что со временем деятельность этих лиц станет едва ли не главной в дальнейшем разложении КПСС и разрушении СССР (см., например, «Ревизионизм и реставрация капитализма в СССР», Пекин-Тирана (рус. яз., 1973; «Полемика о положении в СССР, КПСС и о генеральной линии международного коммунистического движения», Пекин (рус. яз., 1965). Особенный интерес представляет изданная в Пекине в 1970 году книга "The purposes of the USA in the USSR" («Цели США в СССР») - сборник исследований и документов по проникновению в высшие правящие структуры и исследовательские учреждения СССР работников, связанных с Западом.

Советская пропаганда на такие обвинения не отвечала, обобщённо именуя китайскую позицию «маоизмом», «мелкобуржуазным шовинизмом», «смычкой маоизма с империализмом» и т. п.

Так или иначе, но судя по всему, в структурах при высшем советском руководстве, отвечающих за экономическую статистику, уже в начале 1950-х работали те, кто намеренно скрывали или фальсифицировали подлинные статданные.

В 1950-1951 гг. по инициативе Сталина стали разрабатываться планы долгосрочного социально-экономического развития СССР и, в этой связи, готовилась общесоюзная экономическая дискуссия. Советский лидер лично затребовал подробные экономические данные по СССР и США. Они были нужны и для последней сталинской работы "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.). Но получил Сталин, в буквальном смысле, фальшивку. А вот потом хрущевцы, как и нынешние "независимые аналитики-рыночники", его обвиняли и обвиняют в неправильном восприятии экономики, в ошибочной социально-экономической политике, в непонимании экономической ситуации и т.п. просчётах.

Экономист и историк Владимир Писарев считает: "После 1950 года, когда СССР уже стал мировым лидером по производству тяжелого стационарного оборудования для индустрии, экономисты и статистики, скрыв это от Сталина и от народа, и тем самым предотвратив своевременную социальную переориентацию экономики, повели страну по пути "экономического идиотизма".

Это и породило бесконечные, усугубляющиеся дефициты в стране при лидерстве СССР в добыче и использовании ресурсов, а также высокие цены, налоги и неестественную бедность большинства населения.

А все "реформы" 1985-1992 гг. были направлены на усугубление положения, из-за чего развалились экономика СССР и он сам...".

Подчеркнём, что в вышеупомянутой американской директиве была высказана озабоченность большей эффективностью именно советского государства, а не американского, в руководстве развитием экономики. Естественно, это преимущество надо было нивелировать.

По данным В. Писарева и некоторых других экономистов, в 1951-м СССР, обогнав США, вышел на первое место в мире также по количеству и мощности ежегодно выпускаемых электродвигателей для комплектации ими всевозможного оборудования. Но это достижение также было скрыто. Тем самым, Сталину не было позволено сделать вывод о том, что поставленная еще в 1929 году задача - за 15 лет догнать США по уровню индустриализации - была в основном решена, несмотря на все потери в войне, - с опозданием всего лишь за 5 лет...

В. Писарев отмечает также, что "начатая при Сталине практика сокрытия фактов, противоречащих интересам "динозавров индустриализации" (транснациональных структур. - А.Ч.), была продолжена и после него... Поэтому никто не может понять истинные причины экономической катастрофы и предложить действенные меры по ее преодолению..." (В. Писарев, "Маркс, Ленин, Сталин, Горбачёв... и крах СССР", М., 1993).

Вполне преднамеренную аферу советские контрразведчики раскрыли несколько позже. Правда, без тяжёлых последствий для изобличённых.

Так, в рамках совместной операции КГБ и МВД СССР в начале-середине 1960-х в ЦСУ СССР, статуправлениях шести союзных республик (включая РСФСР) и ряде НИИ была установлены факты многолетней деятельности по фальсификации или сокрытию подлинных данных по экономике и социальной сфере. Причем «группа» этих специалистов косвенно была связана с небезызвестным англо-американским шпионом О. Пеньковским. В частности, изобличённые пять работников Госкомстата СССР и примерно 20 работников экономических НИИ в РСФСР и пяти союзных республиках получали и выполняли задания от Пеньковского и связанных с ним Винном и Чизхолм (резидентов британских спецслужб) по отправке «наверх» данных либо по всё большему отставанию ряда оборонных отраслей от западного уровня, либо – сфальсифицированной информации по перевыполнению якобы плановых заданий в тех же отраслях. Но этот сектор работы Пеньковского был «затушёван» в ходе процесса над ним и его визави, как и в опубликованных в открытой печати СССР материалов того процесса (1963 г.), чтобы не создавалось впечатления о слишком разветвлённой деятельности «пеньковцев» и их агентуры в СССР…

В 1970-1980-х аналогичная деятельность выявлялась в большинстве союзных республик: в тот период это были в первую очередь работники, связанные круговой порукой с высшим руководством тех союзных республик. Однако изобличённые «статистики» и научные работники, в большинстве своём, отделывались либо условными сроками, либо переводом на низшие должности.

Впрочем, высшее руководство СССР примерно со второй половины 1960-х едва ли было заинтересовано в подлинных статданных. Потому что, во-первых, системный, в том числе идеологический кризис в СССР начал усугубляться, а во-вторых — Западу удалось навязать Советскому Союзу такой характер гонки вооружений и политического соперничества в мире, выдержать которые можно было только при растущем экспорте всевозможного сырья. Чем - в ущерб гражданской экономике и соцсфере — оплачивались столь же быстрорастущие расходы на «оборонку» и смежные отрасли. Вплоть до спровоцированного в 1986-1987 гг. беспрецедентного обвала мировых цен на нефть и газ, особенно на советское нефтегазосырьё. Однако это, хотя и смежная, но другая тема...

По данным Института комплексных транспортных проблем (ИКТП) при Госплане СССР, многие отраслевые ведомства ещё в 1960--1970-х гг. фактически смирились с подтасованной и не подробной статисткой по сельскому хозяйству, пищевой промышленности и ряду других отраслей. Ведомства соответственно отвечали на статзапросы руководства страны и партии. Ибо подлинные статданные потребовали бы комплексного и быстрого исправления кризисной ситуации в экономике (см., например, «Вопросы совершенствования перевозок скоропортящихся продуктов» - Труды ИКТП при Госплане СССР, вып.28, М., 1972 г.).

Но и после разрушения СССР такого рода фальсификации продолжались, Так, «дело статистиков» было возбуждено Генпрокуратурой РФ в июне-июле 1998 года по результатам разработки ФСБ.

Всего были задержаны 9 человек, следователи объявили, что на обысках изъяли у арестованных работников Госкомстата (ныне - Росстат) наличных денег и ценностей более чем на на 2,5 млн. долларов.

Эти деятели искажали статинформацию из субъектов Федерации для последующего получения теми регионами новых крупных госдотаций, которые затем делились между участниками – задействованными статработниками и доверенными лицами из тех же регионов.

Причем среди арестованных оказался и директор Госкомстата Ю. Юрков. Но, за исключением Юркова, уже через три года почти все эти арестованные были освобождены по амнистии…

Словом, политика разрушения Советского Союза и его распада на экспортно-сырьевые, фактически марионеточные государства была комплексной и долговременной, включавшей и статистические фальсификации для высшего руководства страны.

Полностью

Tags: СССР, США, агенты влияния

Эти заявления Катерина Ющенко сделала, выступая во Львове в Украинском католическом университете в рамках Второй социальной экуменической недели.

По ее словам, коммунистический режим целеустремленно уничтожал украинскую церковь. "Уничтожив то, во что люди верили на протяжении веков, коммунистическая власть вместо этого создавала новых коммунистических лидеров. Наша культура и духовность испытала деформацию, потому ее еще долго нужно возобновлять", - сказала она.

Она отметила, что во многих городах и селах Центральной и Восточной Украины до сих пор стоят статуи коммунистических лидеров, таких как Ленин.

"Пока общества не избавятся от этих идолов, они не смогут рассчитывать на благосостояние и Божье благословение", - сказала ЧУМАченко.

Также она пообещала построить Мемориал памяти жертв оккупационных режимов (видимо, за деньги, собранные всем миром на "Детскую больницу будущего", за которые за эти годы можно было бы за рубежом спасти не одну сотню больных детей).

Tags: Чумаченко, агенты влияния, антикомунизм, русофобия

Оранжевую революцию называют и правильно называют плодом деятельности американских политтехнологов. Все верно. Только не нужно забывать о предыстории вопроса. Американские политтехнологи тоже не семи пядей во лбу. Они лишь собрали и обобщили те приемы, которые по всему миру методом проб и ошибок пытались применить разного рода борцы за светлое будущее.

И между прочим, одним из полигонов для разработки таких социальных методик был сам Киев. Репетиции Майдана, причем успешные для р-р-революционеров, проходили тут же – только за десяток лет от оранжевой революции. Советские газеты были скупы на описания тех событий, очевидцы спустя годы «врут как очевидцы», поэтому воспользуемся эмигрантской прессой. Профессионалы пера, а иногда по совместительству и другого ведомства, очень хорошо подмечали в своих репортажам важнейшие с технологической точки зрения приемы.

1 серия. «Р-р-революция на граните»

Киев – Около 10,000 киевлян собрались 6 октября (1990 года – АСъ) вокруг площади Октябрьской Революции, чтобы защитить голодающих студентов от марша Республиканского Конгресса Антифашистов, прокоммунистической группы ветеранов второй Мировой войны. Напряженность нарастала с утра и площадь была полна слухов о провокациях. Однако, когда около 1,500 «антифашистов» в конце концов прошли по Крещатику, встреча вызвала больше веселья, чем провокаций.

«Лагерь» стал фокусом внимания в Киеве с момента своего появления у подножия монументу Ленину 2-го октября. Лежа на раскладушках, расставленных в ряд перед лагерем, голодающие грелись под переменчивым осенним солнцем и разговаривали с тысячами киевлян которые каждый день заполняли улицы перед ними.

Позади них 50 палаток увешанных флагами и плакатами были растянуты на колышках вбитых в щели между гранитными плитами. На большом оранжевом (! – АСъ) плакате перечислены требования студентов: отставка премьера Виталия Масола, новые многопартийные выборы весной, национализация собственности компартии, отказ от союзного договора, возвращение на Украину всех военнослужащих, которые служат за её пределами. Число голодающих изменяется ежедневно – некоторые слабеют и новые занимают их место. В пятницу их было 154 и столько же в группах поддержки и секьюрити. Половина студентов – со Львова. Большинство среди оставшейся половины - киевляне. Есть небольшие группы с Винницы, Ивано-Франковска и Дрогобыча, а также отдельные люди с Восточной Украины. Все гордо показывают на Милу Крюкову, которая голодает с ними с первого дня. Для большинства студентов голодовка – меньшая проблема нежели холодная не по сезону погода. Лишь немногие приехали с соответствующей одеждой. Однако киевляне несут им деньги, раскладушки, одеяла, свитера, носки куртки, термосы с чаем и цветы. (Мари Мицио, Ukrainian Weekly, 1990-41)

2 серия. Митинг против Союзного Референдума (16 марта 1991 года).

Киев

Даже Борис Ельцин оказался гостем – агитируя в аудиозаписи против Союза. Д-р Грегори Стэнтон процитировал Томаса Джефферсона, обрисовав собравшимся на митинге значение независимости.

Митинг, который координировал Александр Лавринович, вице-председатель Руха, был уникален (! - АСъ) тем, что включал в себя концерт наиболее популярных современных музыкантов, в том числе Олега Павлишина, Марийки Бурмаки, групп «Рутения» и «Кому Вниз».

На трехчасовом митинге было показано и сатирическое выступление Володи Иванова из Зеленого Мира, сыгравшего роль коммуниста, выехавшего на сцену на лошади в сопровождении юных коммунистов-оптимистов. Он визжал лозунги в поддержку Союзного договора и этим веселил толпу, заставляя ее кататься от смеха. За его представлением последовало выступление группы «Кому Вниз», которые сначала пели пародийно на русском, а потом исполнили программу украинских песен на стихи Тараса Шевченко и Олександра Олеся. (Мария Коломиец, Ukrainian Weekly, 1991-13)

А теперь иллюстративный материал.

Общий вид палаточного городка на Крещатике, 1990 год и 2004 год.

Массовка на Крещатике, 1991 год и 2004 год.

Мария Бурмака на р-р-революционной сцене, 1991 год и 2004 год.

Найдёте 10 отличий? Нет, они есть, конечно. Бурмака, например, из брюнетки превратилась в блондинку, но мне кажется, к эффективности р-р-революционной технологии это имеет мало отношения.

Пройдемся по этой самой технологии и подчеркнем по цитированным коротким сообщениям характерные моменты в организации манипулятивных мероприятий – в частном киевском случае и вообще.

1. Нон-стоп акция (в одном случае это почти бесконечный митинг, в другом «постоянно» проживающая по месту действия группа в условных «домах»-палатках – в итоге на Майдане использовались обе техники).

2. Применение шоу-технологий для развлечения толпы (грустно и смешно, но с интервалом больше десятка лет фронт-сингерами выступили те же артисты – узок круг этих революционеров; зато выступления стали выверенными по разнообразию репертуара – от полит-хип-хопа до задушевной лирики; хочу обратить внимание, что начало этому было тоже положено в 90-х, когда среди выступавших уже были артисты на разный вкус).

3. Перемежающиеся выступления политиков и шоуменов, поддерживающие толпу в состоянии ажиотажа и эйфории (в цитированных статьях о событиях 90-х скандирование не упоминалось, но оно там было, так же как было на Майдане – доведенное уже до совершенства)

4. Публичное артистичное высмеивание политических противников (это и русский язык как пародия, и сатиры на оппонентов в 90-х – и все помнят шуточки Майдана)

5. Присутствие на сцене или за кулисами сцены т.н. «кураторов» (в рассмотренных случаях это были американцы, причем упомянутый г-н Стэнтон за удачную работу на Украине был даже удостоен звания «человек года»).

6. Цветовое решение (оба этюда, не мудрствуя лукаво, были исполнены в оранжевых тонах)

7. Игра на сочувствие (голодные, мерзнущие детишки, которым надо принести горяченького, попить-поесть и чем-то попку прикрыть).

8. Одинаковый набор рекрутов-студентов (половина киевлян, половина с западных областей, единицы с Восточной Украины).

9. Сознательное завышение в прессе числа участников акции (слово «тысячи» используется почти как летописные «тьмы тьмущие»).

10. Четкая организация среди руководства акцией (вспомните равенство численности «голодающих» и «обслуживающего персонала» в 90-х; потом на Майдане это превратилось в математическую точность «десяток», службу безопасности, полевых командиров и т.д.

11. Применение людей-маркеров – узнаваемых по средствам массовой информации персон.

Я бы мог и дальше перечислять мелочи, которые пробовались в этих р-р-репетициях р-р-революций и псевдо-р-р-революциях: пробовались, анализировались, корректировались, пробовались снова в других странах и других обстоятельствах, постепенно доводя себя до совершенства. Сейчас – это уже не творчество и не искусство. Сейчас – это всего лишь ремесло. Совокупность технических приемов, которые при слабости власти срабатывают гарантированно. Ссылки на события 90-91 года на Украине есть во всех книгах по манипулятивным общественным технологиям – политкорректно называемыми ненасильственными революциями, методами Ганди, организованным социальным протестом и т.д.

Tags: Киев, агенты влияния, манипулятивные технологии, оранжизм, цветные революции

18 лет назад: взгляд из прошлого на будущее СССР
Копался сегодня немножко в газетной коллекции, набрёл на очень любопытный экземпляр "Известий" - ровно 18-летней давности плюс один день - с журномоделированием будущего СССР. Ну, вы понимаете - во все времена хотелось как-то предугадать будущее, экстраполируя существующие реалии далее в масштабе своих текущих знаний. Это сегодня мы все умные, задним числом: "я знал это ещё в 1985-м", "конец был неизбежен", "это было предопределено" и т.д.
Но тогда ничего это, разумеется, не было известно, и люди делали газету, находясь в своём настоящем.

Давайте посмотрим этот номер и эту статью поподробнее.

1. Заглавная статья.
Вот такие в тот момент были кандидаты "на вылет". Беловежские соглашения ещё впереди: Боря с Мишей ужиться долго не сможет.


2. Информационная колонка, справа от заглавной статьи.
Интересно, как Борис Ельцин обращается к чеченцам: "...воздерживаться от необдуманных поступков и непоправимых действий, попирающих многовековые культурные традиции кавказских горцев". Как ярко видим, у светил народившейся "демократии" со знанием реальных традиций народов Кавказа было всё в порядке.


3. Подвал слева на первой странице.
Тут интересно, что и Боря и Миша напропалую врут, отрицая всё очевидное перед пронырливым и въедливым американцем. Нарыв прорвётся в Беловежской пуще; более сильный Боря опрокинет соплежуя Мишу, пожертвовав юридической формой государства. Второй момент - что разговаривают они с народом США, а не СССР: видимо, это было важней в тот момент для них.


4. Стандартная форма опроса реакции в союзных республиках, через материалы собственных корреспондентов газеты (они были во всех республиках СССР).
Тут интересно написание топонима столицы Эстонии - именно так оно писалось с 1990 года; тогда это считалось не коверканием русского языка, а мелким, но уважением к местным властям. И указания писать топонимы именно так, по-новому, директивно спускалось сверху. Правда, Кишинэу с Ашгабатом ещё впереди - так как прибалты были самые настырные. Такое вот гнусное византийское самоуничижение.


5. В нижнем правом углу, несмотря на всё остальное написанное про СССР, была опубликована такая вот пророческая карикатурка. Конечно, она относилась к совершенно иному поводу, как ирония над геронтократами и замшелыми дебилами во власти, препятствовавшими прогрессу демократии, но сейчас это смотрится именно так.


6. А вот общий образ первой страницы: что как размещалось.

Tags: СССР, агенты влияния, архивная полка, деградация, пеар

80-е годы прошлого столетия стали одной из важнейших вех в истории нашей страны. Советский Союз стоял на перепутье. Все понимали, что дальше так жить нельзя, но из этого делали разные выводы. Одна часть партийной номенклатуры считала необходимым провести качественные реформы, которые бы в определенном смысле изменили существующий строй, но в итоге укрепили бы страну. Другие тем временем, как выясняется, задумывали развалить СССР.

Кто оказался победителем - мы теперь уже знаем, и суд истории еще вынесет приговор этим нечистоплотным политиканам. О драматических перипетиях борьбы кремлевских вождей за право выдвинуть свою программу реформ рассказывает непосредственный участник событий профессор Михаил Виноградов, занимавший в те годы должность руководителя лаборатории психофизиологических исследований МВД СССР.

...Генеральный секретарь КПСС Леонид Брежнев под конец своей жизни превратился в «куклу», которую иногда по праздникам показывали народу. Неудивительно, что и советская хозяйственная и партийная номенклатура, и кое-кто на Западе вступил в жесткую борьбу с целью протолкнуть на место слабеющего генсека нужную кандидатуру. Мощный «брежневский» клан, сформировавшийся в годы правления «дорогого Леонида Ильича», отчаянно не хотел уступать власть.

Однако даже из высших чиновников мало кто сомневался в том, что, обернись успехом операция «Преемник», страна, подобно торпедированному кораблю, ушла бы на самое дно. Борьба шла без компромиссов. Представителям «брежневского» клана, безусловно, было что терять. Поэтому в их представлениях новый генеральный секретарь должен был обладать чертами характера Леонида Ильича, быть управляемым и податливым как воск.

Завязалась острая борьба. И тут начали происходить странные вещи. Что бы ни говорили, но странная смерть первого секретаря Белорусского ЦК Петра Машерова, погибшего накануне переезда в Москву, до сих пор не дает мне покоя. Зная систему охраны первых лиц страны, невозможно понять, почему Машеров двигался не на своем автомобиле вне кортежа, без машин сопровождения. Куда девалась его охрана? Говорят, что посланные офицеры из Москвы еще не доехали, а белорусские уже были сняты. Под каким предлогом его вывезли на эту дурацкую проселочную дорогу, где он столкнулся с одним-единственным грузовиком? Случайность? Я не верю в такие случайности. Ведь Петр Машеров был человеком с твердым, жестким характером, он четко знал, что надо делать, такого за ниточки не подергаешь, как марионетку.

Могу предположить, что таким образом расчищалась дорога для того самого «преемника». И далеко не все в то время просчитывали вариант прихода к власти Юрия Андропова. Как-то мне довелось разговаривать с одним высокопоставленным советским чиновником, большим другом Леонида Ильича. Он задал мне вопрос: кто станет следующим генсеком после Брежнева? Будет Андропов, отвечал я, что вызвало шок у моего собеседника.

УДАРЫ ПО ПАРТИИ

Между тем выдвижение «наверх» Юрия Владимировича просчитывалось психологически. После генерального секретаря ЦК КПСС председатель КГБ был вторым по влиянию человеком в стране. «Комитет» имел компромат на всех, но не мог реагировать на «художества» партийной номенклатуры, что вызывало у офицеров КГБ протест, внутренне они были готовы к бунту. Когда умер Брежнев, страна замерла. Официально чрезвычайное положение не вводилось. Однако в нашем министерстве все сотрудники без исключения были переведены на усиленный режим. Такие же приказы, насколько я знаю, получили и в других спецслужбах.

Почему? Ведь кремлевские вожди умирали и раньше. Но в этот раз чиновники затаили дыхание - все ждали, сумеет ли Андропов переломить ситуацию и взять власть в свои руки. Проблемой являлось то, что Юрий Владимирович в то время непосредственно не руководил КГБ. Однако когда в Политбюро началась борьба за пост генсека, «комитет» обеими руками поддержал Андропова. МВД раскололось на две части. Уставшие от коррупции в милиции офицеры выступали за Юрия Владимировича. Что касается военных, то, общаясь с работниками Генштаба, я слышал от них позитивные отзывы об Андропове и не слышал отрицательных, хотя ГРУ и КГБ постоянно конкурировали друг с другом. В любом случае, равнодушных здесь не было.

Андроповские реформы... В его планы никогда не входил развал Советского Союза, что впоследствии проделал Михаил Горбачев, не стеснявшийся называть себя выдвиженцем Юрия Владимировича. Андропов не раз обсуждал со своим ближайшим окружением планы реформирования страны. Он хотел отодвинуть партию от управления страной, передав всю власть советским «хозяйственникам», чтобы во главе всего стояло не Политбюро ЦК КПСС, а Совет Министров. Он намеревался создать двухпартийную систему, чтобы правящую партию подпирали конкуренты. Он знал, что рано или поздно нам придется уходить из Восточной Германии. Но уходить постепенно, с чувством собственного достоинства, а не бежать.

Но для успеха реформ требовалось покончить с коррупцией - в первую очередь в спецслужбах. Особую тревогу представляла ситуация в МВД СССР. «Оборотни» в погонах здесь появились при министре Николая Щелокове, личном друге Брежнева. Николай Анисимович потворствовал коррупции. За ним было много грехов, но, пока был жив Леонид Ильич, пока Юрий Чурбанов, зять Брежнева, являлся первым замом министра, «комитет» ничего не мог поделать с милицией. Однако вся информация о противоправных действиях «оборотней» стекалась в архивы КГБ, где ее тщательно анализировали.

Но не только МВД стало предметом разработки. Андропов бил сразу по нескольким целям. Под горячую руку попал Юрий Чурбанов. Небольшое отступление. Я лично знал его, поскольку Юрий Михайлович курировал наше подразделение. Выскажу свои соображения - не за что было его брать. Все, что приписали Чурбанову, не тянуло на уголовное преступление. Да, ему дарили подарки, но взятки он не брал. Отрицательную для него роль сыграло родство с Брежневым.

Вместе с тем «комитет» наносил удары по финансовым потокам партийной номенклатуры. Всем известны «рыбное дело», в котором фигурировал первый секретарь Астраханского обкома КПСС, а также «краснодарское дело». Однако мало кто знает, что с подачи Андропова офицеры КГБ приступили к разработке «ставропольского дела», следствием чего стало установление негласного наружного наблюдения за Михаилом Горбачевым и его супругой.

СТАВРОПОЛЬСКИЙ «ТРАНЗИТ»

О «ставропольском деле» я готов поговорить более подробно. Внешним поводом для него послужила необходимость активизации борьбы с распространением наркотиков в Советском Союзе. По оперативным данным, к транзиту и прикрытию перевозчиков «товара» имели отношение сотрудники правоохранительных органов, а также партийные чины высшего ранга. Напомним, что к тому времени на должность министра внутренних дел СССР переводится чекист Виталий Федорчук, его заместителем по кадрам становится генерал-полковник Василий Лежепеков, до того возглавлявший аналогичное управление в структуре госбезопасности. На пост председателя КГБ СССР назначают Виктора Чебрикова.

От них троих я и получил задание разработать метод скрытого выявления сотрудников правоохранительных органов, которые либо употребляли наркотики, либо контактировали с наркосодержащими веществами. Я не буду раскрывать суть нашего ноу-хау, но отмечу, что оно было очень интересным и совпадало с аналогичными западными разработками. Никто не мог заподозрить, что благодаря простому решению можно получить картину наркотической зависимости.

В состав группы был включен главный нарколог медицинской службы Владимир Иванов, а экспертное заключение - кстати, очень благоприятное для нас, - дал директор института им. В.П. Сербского, академик Георгий Морозов. Но хватало и недоброжелателей. Нашу группу недолюбливали начальник медицинской службы МВД СССР Караванов и генерал Трушин, третий человек в системе министерства. Как выяснилось позже, у господина генерала один из близких родственников являлся активным наркоманом.

Полигоном для отработки метода избрали республики Таджикистан, Узбекистан и Азербайджан, специальная бригада приняла участие в ежегодном профилактическом осмотре личного состава органов внутренних дел. В итоге выяснилось, что сотрудники милиции этих республик, начиная от генералов и заканчивая рядовыми, в 60 случаях из ста лично употребляли наркотики. Более того, попутно выяснилось, что все наркотические среднеазиатские потоки сходились в Ставропольском крае, который в то время и возглавлял Михаил Горбачев.

Когда мы получили эти данные, то стали присматриваться к Ставрополью и его руководителям. И здесь сотрудники милиции, вплоть до заместителя начальника краевого управления МВД, употребляли наркотики. Во время проверки произошел трагический случай. Руководитель Ставропольского управления МВД генерал Цыганник понимал, что мы приехали не случайно. Он старался по возможности максимально помочь нам. Но тут его вызывают в Москву и настоятельно требуют оперировать язву желудка. С операционного стола живым он не встал.

Непосредственный руководитель группы Владимир Иванов сразу же по прилету в Москву помчался на Старую площадь на доклад к начальнику отдела административных органов ЦК КПСС генерал-полковнику Савинкину. Однако в приемной он увидел выходящих из кабинета начальника отдела тех самых генералов, чьи фамилии фигурировали в отчете. Власть в стране поменялась. Генсек Михаил Горбачев первым делом ударил по нашей лаборатории психофизиологических исследований. Резко изменил свое мнение о методе скрытой диагностики на прямо противоположное после разговора с председателем Комитета партийного контроля Михаилом Соломенцевым и академик Морозов. А с приходом в МВД Вадима Бакатина, ставленника Горбачева, был завершен полный разгром нашего научного центра.

В середине 90-х годов уже в архивах российского министерства я обнаружил папку с этими документами, на которой стоял гриф «уничтожить» после определенного времени. Но МВД РФ в то время руководил замечательный профессионал Анатолий Куликов. Поэтому я переписал гриф на «хранить вечно». Сейчас ряд сотрудников МВД занимается воссозданием лаборатории психофизиологических исследований. Надеюсь, что наши материалы им пригодятся. Тем более что упоминавшиеся в наших отчетах офицеры правоохранительных органов из Центральной Азии и с Кавказа, полагаю, и по сей день служат в спецслужбах новых независимых государств. Конкретные фамилии фигурируют в нашем отчете.

ПРЕДАТЕЛЬСТВО СПЕЦСЛУЖБ

Вот почему я был немало удивлен в свое время, когда Михаил Горбачев стал рассказывать направо и налево, что его поддерживал Юрий Андропов. Разве Юрий Владимирович позволил бы сделать со страной то, что проделал «ставропольский генсек»? Горбачев мечтал о всемирной славе. С точки зрения психолога, личность Михаила Сергеевича загадки не представляет. Невысокий интеллект, но очень амбициозен. Зависим от жены и от мнения окружающих. По характеру - человек мягкий. Бороться за власть не может. Но к власти его вели. Неожиданное восхождение наверх Горбачева не могло быть спонтанным. Какие силы? Советские спецслужбы в этом участия не принимали. Тем более что Михаил Сергеевич, став генсеком, принялся разваливать КГБ и МВД. Тогда кто? Я думаю, что здесь поработали американская и немецкая разведки.

Сказать, что Горбачев был шпионом, нельзя. Агент влияния - это будет больше похоже на правду. Безусловно, было проникновение в советские спецслужбы западных агентов. Особенно в те подразделения, которые занимались охраной первых лиц государства. Ведь всегда найдутся люди, которые чем-либо недовольны. Безусловно, западные разведки принимали самое деятельное участие в противодействии Андропову и потом Черненко.

Последовательность смертей этих двух генеральных секретарей, которых нельзя назвать обычными людьми, они постоянно находятся под медицинским наблюдением, вызывает подозрения. И здесь вопросы вызывает деятельность Евгения Чазова, руководителя Четвертого Главного управления Минздрава СССР. Как получилось, что Юрий Андропов, бодрый и подвижный человек, пусть и страдающий почечной недостаточностью, но окруженный врачами Четвертого управления, вдруг скоропостижно скончался? Константина Черненко кроме как на трибуне Мавзолея я не видел.

Но его брат являлся моим непосредственным начальником, будучи руководителем Управления научных и учебных заведений МВД СССР. Общаясь с ним и его помощниками, я сделал вывод, что Константин Черненко хоть и имел астму, но был вполне крепкий и здоровый человек. И вдруг он тоже в одночасье умирает. Причем без видимых к тому показаний.

Насколько успешным был для Запада приход к власти Михаила Горбачева, можно судить по деятельности последнего на посту генерального секретаря. Складывается впечатление, что человек работал по кем-то заданному сценарию, выполнял чьи-то указания. Так скоропалительно сдать Восточную Германию, позволить разрушить Берлинскую стену, бросить имущество Западной группы войск - что это? За воссоединение двух Германий выступал и Юрий Владимирович. Но речь могла идти о длительном процессе, который бы был еще финансово выгодным Советскому Союзу.

Интересно также знать, какую роль во всем этом сыграла Раиса Максимовна, державшая своего супруга мертвой хваткой. Можно предположить, что обработка Горбачева шла именно через его жену. Нигде в мире нет такого, чтобы жены руководителей страны столь активно вмешивались в государственные дела. Стезя первых леди - благотворительность, культура. Сталин, Хрущев, Брежнев никогда не позволяли себе того, что делал Михаил Сергеевич, появлявшийся везде с Раисой Максимовной, вопреки партийным традициям и нормам.

Существует определенный порядок допуска к секретной информации. Женам первых лиц допуска никто не дает, хотя муж может ей в постели выболтать все, что угодно. Чтобы подобного не произошло, работают спецслужбы. «Жучки» ставят в том числе и в спальнях. Возьмите, например, знаменитый Дом на набережной. В нем есть десятый подъезд, за ним двенадцатый. А где же одиннадцатый? Оказывается, он расположен с тыльной стороны здания и представляет собой узкую лестницу, проходящую между спальными комнатами двух соседних подъездов. И на этой лестнице сидели секретные агенты, которые внимательно слушали, о чем говорят в квартирах ответственных советских чиновников. Я сам прожил в Доме на набережной 17 лет. Эта лестница и эти шаги мне хорошо знакомы.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Смерть Юрия Андропова очень больно отозвалась на людях, которые готовили по его заданию проекты реформ. Их карьеры были полностью перечеркнуты. Но не только они пострадали от деятельности последнего генерального секретаря Советского Союза. Реформирование страны осуществилось по другим сценариям, написанным явно не нашими друзьями. А все могло бы быть иначе...

Tags: СССР, агенты влияния, спецслужбы

Украина как важнейший геополитический плацдарм для дальнейшего проникновения США вглубь Евразийского континента не мог остаться без внимания Национального демократического института (НДИ). После «оранжевой» революции НДИ, как и десятки других западных НПО, заняли в Киеве привилегированное положение. Опираясь на помощь посольства США на Украине, НДИ развернул бурную деятельность в этой стране.

Американское посольство в Киеве — одно из самых крупных (достаточно сказать, что нужды посольства обслуживают более 200 автомобилей). К работе в посольстве США привлекаются отставные работники советских и украинских спецслужб с навыками оперативно-розыскной деятельности. В их задачу входит ведение наблюдения за обстановкой во время передвижения американских дипломатов и умелое уклонение от «хвоста», ежели таковой обнаружится. Эта работа неплохо оплачивается, желающих получить её много и их жёстко отбирают.

Сотрудники НДИ, будучи кадровыми разведчиками, держат в поле зрения наиболее проблемные регионы Украины — Крым, Закарпатье, Новороссию (Юго-Восток). При этом они считают, что Крым ещё не выведен из зоны влияния России, здесь пока оттеснить Россию не удалось. Об этом говорят и срыв военных учений «Си-Бриз», и влияние пророссийских организаций, и наличие конвенции Монтрё, сохраняющей за торговыми судами всех стран свободу прохода через Проливы, но с разным режимом прохода военных кораблей для черноморских и нечерноморских государств.

Через Джорджтаунский университет НДИ непосредственно связан с ЦРУ. На Украине НДИ работает совместно с компанией PBN — главным корпоративным советником и консультантом «оранжевого» правительства. На территории СНГ PBN имеет представительства в Киеве, Алма-Ате и Москве. Штаб-квартиры организации располагаются в Вашингтоне и Лондоне. Возглавляет PBN Петер Некарсалмер, выпускник Стэнфордского университета. Компания специализируется на анализе политических и экономических процессов в России, странах Балтии, Белоруссии и на Украине. Компания имеет 2 000 филиалов в 106 странах мира, где трудятся более 100 000 человек. Щупальца НДИ через компанию PBN проникают в высшие эшелоны украинской власти благодаря некоторым из сотрудников PBN, имеющим богатое депутатское прошлое, как, например, Игорь Деркач, бывший сотрудник спецслужб, избиравшийся депутатом Верховной Рады Украины в 1994 г., где он отвечал за вопросы безопасности. На короткой ноге с представителями НДИ член партии В. Ющенко, руководитель движения «Пора» Владислав Каськив. Именно «Пора» зазывала студентов на Площадь независимости в Киеве во время «оранжевой» революции для поддержки В. Ющенко. Сейчас у «Поры» есть выход на российские и белорусские оппозиционные молодёжные движения, с которыми «Пора» делится опытом и деньгами, выделяемыми её американскими заказчиками. Украинские спецслужбы располагают информацией о причастности НДИ к подготовке боевиков белорусской оппозиции на территории Украины (под Киевом). До недавнего времени Украина использовалась как место встречи белорусских оппозиционеров с их вашингтонскими кураторами.

Первым украинским проектом PBN стала Образовательная программа реформ рынка Украины для Кабмина Украины (the Ukraine Market Reform Education Program (UMREP), осуществлявшаяся при поддержке агентства USAID.

НДИ реализует также совместные проекты с аналитическими центрами Министерства обороны Румынии «Кароль-1» и «Кароль-2». Эти центры — средоточие румынской геополитической мысли, в поле зрения которых держится черноморский регион, дельта Дуная, проблемы безопасности Румынии в целом и вопросы повышения эффективности применения румынских вооружённых сил на случай военных конфликтов. Аналитики «Кароль-1» и «Кароль-2» являются разработчиками основных положений сотрудничества румынского Генштаба с войсками НАТО, в том числе в Афганистане и Ираке. Оба аналитических центра проводят регулярные семинары и конференции, посвящённые черноморской проблематике, где обсуждаются способы выработки эффективной внешнеполитической доктрины, в том числе по отношению к Украине, часть территории которой румыны считают своей. По проектам в дельте Дуная «Кароль-1» и «Кароль-2» сотрудничают с немецкими НПО и исследовательскими центрами, некоторые из которых связаны со структурами НАТО.

Кроме НДИ на Украине окопался Международный республиканский институт (МРИ) под руководством Джона МакКейна. МРИ — дочернее «предприятие» НДИ, контактирующее с несколькими неправительственными организациями США на Украине и входящее с ними в единую сеть НПО, опутавшими всю страну.

МРИ идёт на контакты с местной прессой и политическими силами, но особой публичности избегает. На Украине МРИ отвечает за рекрутирование молодёжи в ряды прозападных организаций, финансирует аренду санаториев и лагерей отдыха в Крыму для проведения семинаров и съездов (некоторые из них проходят в обстановке строгой секретности), пытается взять под свою опеку высших чиновников страны. Так, в мае 2009 г. МРИ провёл встречу депутатов Одесского горсовета с послом США в Польше Виктором Эшем. Интерес к встрече проявили представители почти всех политических сил Одесского горсовета: НУ-НС, Партия регионов, Блок Литвина, БЮТ, Соцпартия. На встрече присутствовали представители МРИ на Украине и градоначальник Одессы Э. Гурвиц. Там же, в Одессе, под эгидой МРИ действует школа молодёжных лидеров, выпускников которой удостаивают чести пообщаться с сотрудниками МРИ лично.

МРИ не работает в одиночку. Его сеть состоит из нескольких прочных узлов, одним из которых служит Freedom House, где некто Э. Крапневски возглавляет Отдел по работе с Украиной. Э. Крапневски не скрывает того, что на повестке дня у Freedom House — организация «цветных» государственных переворотов в России, Азербайджане, Китае, Иране, Белоруссии. Как он любит подчёркивать, технологии «цветных» революций намного дешевле войсковых операций. Аренда лагеря отдыха в Евпатории для активистов «Поры» обходится Госдепу США и г-ну Крапневски всего в 2—3 тысячи долларов. Действительно выгодно.

Под «крышей» МРИ развернул свою деятельность на Украине возглавляемый Джином Шарпом Институт Альберта Эйнштейна со штаб-квартирой в США. Сотрудники занимаются разработкой новейших методов «ненасильственного» свержения власти и распространением переведённых на десятки языков мира методических пособий по «цветным» революциям. Целевая аудитория пособий — студенчество, молодые интеллектуалы.

Отдельного разговора заслуживает Институт польско-американско-украинского сотрудничества (PAUCI). Институт связан как с НДИ, так и с МРИ. Сотрудничает с Фондом им. Стефана Батория (Польша), Фондом «Польская помощь» (Польша), Фондом Р. Боша (Германия), а также USAID и посольством Великобритании в Киеве. PAUCI проводит регулярные мероприятия по вопросам информационной политики, отвечает за прочность идеологической оси Вашингтон — Варшава — Киев.

Гражданская сеть «Опора», опекаемая поляками, также создана на деньги Госдепа США при содействии НДИ, МРИ и близких им структур. «Опора» занимается мониторингом выборов, в том числе в региональные органы власти, пропагандирует либеральные ценности, способствует закреплению в украинском обществе прозападных взглядов.

Характеризуя в общих чертах стиль работы НДИ, МРИ и других подобных организаций на Украине, необходимо подчеркнуть значение созданной ими разветвлённой сетевой структуры, в рамках которой действуют множество организаций-клонов, зачастую дублирующих функции основных институтов. Под вывеской НДИ, Фонда Сороса или USAID легко могут укрываться организации с целями, очень далёкими от официально провозглашаемых. Их сила — в многочисленности и таком тесном переплетении друг с другом, что их названия пестрят перед глазами, как рой пчёл.

V. Иностранцы делят Украину

17000000 га — столько украинской земли хотят освоить иностранные компании. Наши законодатели уверены, что стране хватит и тех 25 млн. га, которые останутся нам. Зарубежные бизнесмены считают, что лучше нас сумеют распорядиться нашей землей. Сегодня втайне от простых граждан, за политическими кулисами, происходит распределение украинских сельскохозяйственных земель — иностранцы мониторят рынок угодий в Украине и делят их между собой. Дело зашло настолько далеко, что вопрос уже практически решен — наши участки нам уже практически не принадлежат. Украинские власти вместо того, чтобы бороться за целостность родной земли, наоборот, делают все, чтобы она стала вотчиной иностранцев.

До 90-х Украина считалась житницей чуть ли не всей Европы. Поля с колосящейся пшеницей, развитые колхозы, богатые фермы, изобилующие домашними животными… Горожане стремились приобрести дачи, земельные участки, которые обрабатывали бережно и с любовью. Теперь же все развалено, а государство способствует тому, чтобы не давать своим гражданам возможности трудиться.

На самые сочные и плодородные земли в Европе всегда точили зуб желающие из-за границы. Иностранные олигархи проявляют повышенный интерес к нашей стране совсем не в плане инвестиций и выгодного для нас сотрудничества — всем известно, что каждый в первую очередь печется о собственной выгоде. Раз украинцы «вдруг» стали плохими хозяйственниками, которые не умеют обращаться со своим богатством, выразили горячее желание работать на нашей земле… французы.

«Тайная вечеря»

«Новой» стали известны интересные подробности одного из заседаний Украинской академии аграрных наук по вопросу земельных ресурсов, которые сегодня проводятся на самом высоком уровне. Официально заседание называлось «Французско-украинский семинар на тему: «Земли сельскохозяйственного назначения. Аренда или продажа? Роль земли в развитии сельскохозяйственного производства в Украине».

Присутствовали на семинаре достаточно серьезные люди. Были заявлены посол Франции в Украине Жак Фор, несколько ученых из Франции, министр аграрной политики Украины Юрий Мельник, президент Академии аграрных наук Михаил Зубец. Правда, вместо посла пришел его представитель, а вместо аграрного министра — аж два его зама. Присутствовали на встрече и народные депутаты — представители комитета Верховной Рады по вопросам аграрной политики и земельных ресурсов.

Обсуждались перспектива нашей агропродукции, законов Украины по поводу рынка земли, его дальнейшая перспектива, создание ипотечного банка земель и — самое интересное — нужна ли вообще украинским аграриям земля. А если да, когда и как ее можно будет купить. Ведь все в курсе дерибана участков сильными мира сего, тогда как простые граждане зачастую не могут получить в собственность даже несколько соток.

«Отдайте нам вашу землю!»

Суть всех выступлений участников семинара с французской стороны состояла в том, что Украина якобы не бережет свою землю, а они знают ей цену — об этом «Новой» рассказал присутствовавший на заседании Геннадий Шевченко, глава Всеукраинской общественной организации «Моя земля». Кстати, тому факту, что французское посольство пригласило его на семинар, Геннадий был немало удивлен — ведь обычно представителям общественности на подобные мероприятия доступ закрыт.

Половина земли — плата за щедрость МВФ

Разрешить свободную продажу сельскохозяйственных земель с 1 января 2009 г. — одно из условий соглашения правительства с Международным валютным фондом. Видать, к нам уже давно присматриваются, и все широкие жесты — не такие уж и бескорыстные. А наши законодатели, подыгрывая богатым соседям, утверждают, что Украине, вообще-то, необходимо всего лишь около 25 млн. га сельскохозяйственных земель. А сейчас мы имеем около 42 млн. га.

Представитель французского посольства заявил, что украинцам земля вовсе и не нужна, потому что мы якобы не умеем ее обрабатывать, — говорит Геннадий Шевченко. — А сейчас, в период продовольственного кризиса, нужно эффективно использовать свои угодья, чтобы кормить весь мир.

А под ширмой разговоров о демократии и защите экологии шли переговоры на откровенные темы: как и когда иностранцы могут купить наши земли, и какой будет защита их прав при смене политической ситуации. Из всего этого следует вывод: украинскую землю нужно отдать Франции — якобы только французы с их богатым опытом смогут в Украине что-то наладить.

— Но когда я задал вопрос, мол, какой это опыт, если приблизительно 60 % французской земли не принадлежит гражданам этой страны, участники заседания начали переглядываться между собой: типа, кто это такой и кто его сюда пригласил? — рассказывает наш собеседник. — После этого вопроса слова мне больше не давали. Интересно, что было бы, если бы посол Украины в той же Франции собрал их сенат и рассказал французам, что они что-то там не умеют делать? Мол, отдайте это нам, а мы разберемся. Я думаю, уже через несколько минут наш посол стал бы персоной нон грата в любой стране.

За ширмой политического Олимпа

Как выяснилось, одними семинарами и заседаниями никто не ограничивается, и все это не просто разговоры. Оказывается, Франция вплотную участвует в разработке наших законопроектов по земле. Геннадий Шевченко поведал нам о том, что был просто ошарашен, когда узнал, что один из помощников консула Франции постоянно работает в нашей Академии аграрных наук, контролируя украинскую законодательную базу и все последние наши наработки. А один из замов министра агрополитики, Роман Шмидт, как выяснилось, уже два года ездит по Франции в рамках какого-то тесного сотрудничества.

Шевченко уверен: все говорит о том, что готовится большая земельная афера на высшем государственном уровне. Это подтверждает и источник «Новой» в Минагрополитики, который пожелал остаться неназванным. По его словам, для того чтобы украинцы стали «крипаками» на своей же земле, осталось решить всего два вопроса. Первый — кадастр, точнее, кто станет его владельцем — Минюст или Госкомзем. Ведь «хозяин» кадастра будет иметь все сведения о количестве земли в Украине. И второй вопрос, не менее важный, — как узаконить то, что уже раздерибанено, в том числе депутатами.

Землю отдавать нельзя!

Иван Томич, президент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины:

— Пускать сегодня в рыночный оборот земли сельскохозяйственного назначения — аморально и безответственно. Я не выступаю против частной собственности. Но земля должна принадлежать украинским производителям, а не транснациональным корпорациям. Если разрешить свободную продажу участков, то скоро вся Украина будет собственностью каких-нибудь десяти семейств.

— Николай Присяжнюк (председатель парламентского Комитета по вопросам аграрной политики и земельных ресурсов, член Партии регионов. — Авт.) чуть ли не каждую неделю пытается вынести на рассмотрение Верховной Рады законы о земле, — рассказывает источник. — Практически все депутаты «за», в том числе и президент. После этого должны отменить мораторий на продажу земли сельскохозяйственного назначения.

«Необходимо принять законы, а потом продавать землю»

Сам же Николай Присяжнюк в разговоре с «Новой» заявил, что без превращения земли в предмет экономического обращения невозможно развитие аграрной отрасли в целом. По его словам, государство, передав земельные паи в собственность граждан, так и не создало надлежащих условий для эффективного ведения хозяйства. Кроме того, по его словам, если превратить землю в объект рыночных отношений, это еще больше усугубит криминальную обстановку.

— В период кризиса вводить рынок земли нецелесообразно и даже опасно, — уверен г-н Присяжнюк. — Особенно в условиях отсутствия надлежащего законодательства, в первую очередь, законов о государственном земельном кадастре и о продаже земли. Именно эти законы должны создать оптимальные условия для рынка сельскохозяйственных участков, четко определив порядок проведения и регистрации соглашений.

А потом, по словам нар-депа, необходимо принять закон о земельном ипотечном банке и об ипотеке, что позволит государству быть полноценным игроком на рынке земли, это поспособствует внедрению цивилизованного механизма ипотечного кредитования сельского хозяйства и повышению инвестиционной активности отрасли.

— Лишь после принятия данных законов можно будет вести речь о внедрении рынка земель сельскохозяйственного назначения, — подытожил Присяжнюк. — Соответственно, страхи относительно скупки земли иностранцами уйдут сами собой. Ведь угрозы заключаются не в самом факте приобретения прав на землю иностранцами, а в том, что механизмы контроля над использованием земель работают неэффективно.

P. S. Как бы там ни было, земля всегда была и остается вопросом национальной безопасности любой державы. В Украине же шаг за шагом ее забирают у исконного хозяина — украинского народа. Так что вполне возможно, что через несколько лет мы уже будем просить разрешения у зарубежных панов, чтобы посадить картошку или вырастить пшеницу. И превратимся в бесплатное приложение к плодородному чернозему.

...

Tags: США, агенты влияния, геополитика, краина, спецслужбы

Экс-майор Госохраны Николай Мельниченко допускает возможность своего участия в выборах президента Украины.

Как сообщил сам Мельниченко "Коммерсанту-Украина", решение о его выдвижении кандидатом в президенты готова принять партия "Громадский рух Украины" (ГРУ), костяк которой "составляют офицеры".

"Мой первый лозунг – борьба с коррупцией! Второй – борьба с коррупцией! Третий – борьба с коррупцией!", - коротко описал газете свою предвыборную платформу он.

"Мы не будем говорить, что увеличим ВВП и наполним бюджет. Нынешнюю ситуацию я бы сравнил с дырявым мешком муки – сколько в него муки не насыпай, как и в закрома родины, он все равно не наполняется – крысы все съедают", - отметил Мельниченко.

"Поэтому нужно залатать дыры и поставить мышеловки, чтобы отловить этих крыс. Если нужно, чтобы для этого кровь пролилась, – ради Бога, я готов на это пойти", - заявил Мельниченко.

Партия "Громадский рух Украины" зарегистрирована Министерством юстиции в октябре 2008 года, а ее юридический адрес – Ровно, улица Романа Шухевича. На сайте Минюста указано, что председателем партии является Александр Тарасюк.

Мельниченко стал известен после того, как в 2000 году лидер Соцпартии Александр Мороз обнародовал записи, якобы тайно сделанные майором в кабинете тогдашнего президента Леонида Кучмы.

В том же году Мельниченко покинул пределы Украины, позже получив политическое убежище в США.

Tags: Украина, агенты влияния, дело Гонгадзе

Tags: СССР, агенты влияния, геополитика

Статья 6.  Решение  о  выходе  союзной  республики   из   СССР
   считается   принятым   посредством   референдума,   если  за  него
   проголосовало  не  менее  двух  третей  граждан  СССР,   постоянно
   проживающих  на территории республики к моменту постановки вопроса
   о  ее  выходе  из   СССР   и   имеющих   право   голоса   согласно
   законодательству Союза ССР.
       Итоги референдума  рассматривает   Верховный   Совет   союзной
   республики.
       В союзной  республике,  имеющей  в  своем  составе  автономные
   республики,   автономные  области,  автономные  округа  или  места
   компактного проживания  национальных  групп,  упомянутых  в  части
   второй    статьи    3   настоящего   Закона,   итоги   референдума
   рассматриваются Верховным Советом союзной республики  совместно  с
   Верховным   Советом   автономной   республики  и  соответствующими
   Советами народных депутатов.
   
       Статья 7.  Верховный  Совет  союзной  республики  представляет
   Верховному Совету СССР итоги референдума.  Верховный Совет союзной
   республики,  имеющей  в  своем  составе   автономные   республики,
   автономные    образования   или   места   компактного   проживания
   национальных групп,  упомянутых в части второй статьи 3 настоящего
   Закона,  представляет  в Верховный Совет СССР итоги референдума по
   каждой автономной республике,  по каждому автономному  образованию
   или  месту  компактного проживания национальных групп с выводами и
   предложениями соответствующих органов государственной власти.
       Если будет установлено, что референдум проведен в соответствии
   с законом,  Верховный Совет СССР  вносит  вопрос  на  рассмотрение
   Съезда народных депутатов СССР.
       В случае нарушения закона при проведении референдума Верховный
   Совет  СССР  назначает в трехмесячный срок повторный референдум по
   республике,  либо по ее части,  либо по  автономному  образованию,
   либо   по   месту   компактного   проживания  национальных  групп,
   упомянутых в части второй статьи 3 настоящего Закона.
   
       Статья 8.  Итоги референдума о выходе  союзной  республики  из
   СССР  и  поступившие предложения заинтересованных сторон Верховный
   Совет   СССР   в   месячный   срок   направляет   высшим   органам
   государственной  власти  всех  союзных  и автономных республик,  а
   также органам государственной власти  автономных  образований  для
   изучения  и  оценки последствий,  возникающих для каждой союзной и
   автономной республики, автономного образования из факта возможного
   выхода соответствующей союзной республики из СССР.
   
       Статья 9.  Итоги референдума в союзной республике по вопросу о
   выходе из СССР,  а также  мнения  высших  органов  государственной
   власти  союзных,  автономных  республик,  органов  государственной
   власти автономных областей и округов по этому поводу рассматривает
   Съезд народных депутатов СССР.  По представлению Верховного Совета
   СССР,  согласованному с Верховным  Советом  выходящей  республики,
   Съезд народных депутатов СССР устанавливает переходный период,  не
   превышающий пяти  лет,  в  течение  которого  должны  быть  решены
   вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР.
       В переходный  период  на   территории   выходящей   республики
   сохраняют свое действие Конституция СССР и законы СССР.
   
       Статья 10.  В  случае,  если  по итогам референдума не принято
   решение о выходе союзной республики из СССР,  новый референдум  по
   этому  вопросу может быть проведен не ранее чем через десять лет с
   момента проведения предыдущего референдума.
   
       Статья 11.  В целях обеспечения прав и  интересов  Союза  ССР,
   выходящей   и   других   союзных  республик,  а  также  автономных
   республик, автономных образований и национальных групп, упомянутых
   в  части второй статьи 3 настоящего Закона,  при решении вопросов,
   возникающих в связи с выходом республики из СССР,  Верховный Совет
   СССР,   Верховные   Советы   союзных   республик  и  высший  орган
   государственной власти выходящей республики создают на  переходный
   период согласительные комиссии.
   
       Статья 12. В переходный период Совет Министров СССР с участием
   правительства  выходящей   республики   готовит   предложения   по
   вопросам, касающимся Государственной границы СССР, а также военных
   объектов и частей Вооруженных Сил СССР,  находящихся на территории
   выходящей республики,  и вносит их на рассмотрение Президента СССР
   и Верховного Совета СССР, которые затем передаются на рассмотрение
   Съезда народных депутатов СССР.
   
       Статья 13.     Выходящая    республика    обязана    соблюдать
   общепризнанные принципы и  нормы  международного  права,  а  также
   права и свободы человека,  закрепленные в международных договорах,
   участником которых является  СССР.

Статья 14.  В переходный период Совет Министров  СССР,  органы
   государственного   управления   союзных  и  автономных  республик,
   автономных  образований  совместно  с   правительством   выходящей
   республики  рассматривают  и  разрешают  вопросы  собственности  и
   материально-финансовых расчетов.
       Во взаимоотношениях   между  выходящей  республикой,  с  одной
   стороны,  и Союзом  ССР,  а  также  иными  союзными  республиками,
   автономными     республиками,    автономными    образованиями    и
   национальными  группами,  упомянутыми  в  части  второй  статьи  3
   настоящего Закона, с другой стороны, в течение переходного периода
   должны быть решены следующие вопросы:
       1) определена  судьба  находящихся  на  территории  республики
   объектов  общесоюзной  собственности  (предприятий  и   комплексов
   базовых   отраслей   промышленности,   космических   исследований,
   энергетики,  связи,  морского,   железнодорожного   и   воздушного
   транспорта,  линий связи,  магистральных трубопроводов,  имущества
   Вооруженных Сил  СССР,  оборонных  и  других  объектов),  а  также
   собственности общесоюзных общественных организаций;
       2) урегулированы   финансово-кредитные    расчеты    выходящей
   республики с Союзом ССР, взаимоотношения банков;
       3) урегулированы имущественные и финансово-кредитные отношения
   данной  республики  с  другими  союзными  республиками,  а также с
   автономными республиками, автономными образованиями;
       4) определен  порядок выполнения предприятиями и организациями
   выходящей республики ранее взятых на себя договорных  обязательств
   по  отношению  к  предприятиям  и  организациям,  расположенным на
   территории других союзных республик,  а также автономных республик
   и автономных образований;
       5) определен  правовой  статус  и  формы  расчетов  совместных
   предприятий  или  филиалов  предприятий,  организованных  на  базе
   общесоюзной  собственности  или   собственности   других   союзных
   республик, а также автономных республик и автономных образований;
       6) согласован  порядок  расчетов  с  другими  государствами  и
   международными организациями по кредитам и займам,  полученным для
   сооружения объектов на территории  выходящей  республики  или  для
   удовлетворения  потребностей  этой  республики  и ее населения,  а
   также по соответствующей части кредитов и займов,  израсходованных
   на   осуществление   общесоюзных   закупок  и  программ,  которыми
   пользовалась выходящая республика;
       7) согласован  статус территорий,  не принадлежавших выходящей
   республике на момент ее вступления в состав СССР;
       8) согласован   статус   территорий,   на   которых  компактно
   проживают национальные группы,  упомянутые в части второй статьи 3
   настоящего  Закона,  с  учетом  результатов  их  волеизъявления на
   референдуме;
       9) обеспечены  гарантии  содержания  исторических и культурных
   памятников и мест захоронений на территории выходящей республики;
       10) разрешены     иные     вопросы,     требующие    взаимного
   урегулирования.
   
       Статья 15. Гражданам СССР, проживающим на территории выходящей
   республики,   предоставляется   право  выбора  гражданства,  места
   жительства  и  работы.  Выходящая  республика   компенсирует   все
   издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики.
   
       Статья 16.  В  соответствии  с  общепризнанными  принципами  и
   нормами международного права и международными обязательствами СССР
   выходящая   республика   обеспечивает  гражданские,  политические,
   социальные,  экономические,  культурные и  иные  права  и  свободы
   гражданам СССР,  которые остаются проживать на ее территории,  без
   какой-либо дискриминации по  признакам  расы,  цвета  кожи,  пола,
   языка, религии, политических или иных убеждений, национального или
   социального  происхождения,  имущественного  положения,  места   и
   времени рождения.

Tags: СССР, агенты влияния, геополитика

"Кандидатуру Яценюка следует обсуждать не только в связи с "фактором Ющенко", а еще и с "фактором Катерины Михайловны", - сказал экс-глава секретариата президента Виктор Балога в интервью газете "Дело".

"Эта женщина уникальна в своем роде. У нее не отнять ее сильных качеств: воли, умения вникнуть, всеядности. В силу этих качеств она принимала живейшее участие почти в каждом решении Ющенко".

"Вот и теперь у нее есть два кандидата в президенты: супруг и Яценюк. Сейчас она и ее партнеры играют активную роль в президентской кампании "чикагского мальчика" из Черновцов", - утверждает он.

"Именно поэтому сегодня никто не может уверенно утверждать, что Ющенко не будет "техническим кандидатом" у Яценюка или наоборот. Думаю, что и влияние извне на них, их мотивацию и линию поведения будет весьма ощутимым", - считает Балога.

При этом под партнерами Катерины Ющенко он имеет ввиду "команду, на которую она опирается, – экспертов, социологов, политтехнологов".

По словам Балоги, супруга действующего президента начала "симпатизировать" Яценюку "еще в бытность его министром экономики". "Она считает, что Яценюк – человек, на которого можно положиться", - пояснил экс-глава секретариата Виктора Ющенко.

При этом, по его мнению, озвученная у подножия Говерлы решимость действующего президента победить на выборах понижает шансы Яценюка.

"Не факт, что это понижение будет прямо пропорционально повышению рейтингов Ющенко, но у Арсения Петровича появилась еще одна головная боль", - считает Балога.

Tags: Украина, Чумаченко, Яценюк, агенты влияния

Tags: Украина, Ющенко, агенты влияния, дело Гонгадзе, спецслужбы

В этой связи стоит отметить, что уже не первую неделю Виктора Ющенко консультируют три американские компании политтехнологов. В их числе знакомая на украинском политическом пиар-рынке «АПКО», некогда работающая с Виктором Медведчуком и Григорием Суркисом, а теперь занимающаяся международным продвижением украинского президента. Ее в свое время привела в СП Раиса Богатырева. Также трудится на пиарной ниве команда влиятельного в Штатах политтехнолога Джеймса Карвилла. Известно, что координирует работу американских и местных специалистов давний друг Семьи Ющенко, глава украинского филиала известной американской корпорации PBN, участвующей в президентской кампании-2004 Мирон Василик. Однако пока не ясно, кто и из каких резервов оплачивает работу столь высококлассных и дорогостоящих заморских пиарщиков. Впрочем, не совсем понятно и то, на каком основании более полутора десятков представителей чужой страны периодически заседают в офисе президента Украины на Банковой.

Tags: Чумаченко, Ющенко, агенты влияния, антиэлита, манипулятивные технологии

Tags: Байден, США, Украина, агенты влияния, геополитика

Tags: США, Украина, Ющенко, агенты влияния

В заявлениях Виктора Ющенко относительно необходимости проверки правоохранительными органами проектов и программ, реализуемых российской стороной в Украине, недостает конкретики.

 

Об этом сообщил народный депутат Украины (фракция БЮТ) Святослав Олийнык.

«Я вообще не понял, какие проекты Ющенко имеет в виду. Проекты бывают коммерческие, политические, творческие, в поддержку национальных традиций. Что подразумевается под «российскими» проектами, тоже непонятно, ведь бывают проекты частные и государственные», - сказал г-н Олийнык.

По его словам, «в данном случае Ющенко, как всегда, загадочен. Он сказал какую-то фразу, которую по-разному можно интерпретировать. Что он на самом деле имел в виду…хорошо, если это понимают его пресс-секретарь или другие люди, с которыми он привык работать. Но таким простым людям, как депутаты или журналисты, что-либо понять сложно», - считает народный депутат.

«Кто их будет проверять, по какому принципу, и почему проверять следует «российские» проекты, а не, скажем, американские, которые меня тоже очень тревожат. К примеру, американский проект ВО «Свобода». Почему я так считаю? Это уже ни для кого не секрет: взять хотя бы бюджет, который они имеют из американских источников – вот он направлен на то, чтобы вести в нашей стране подрывную деятельность с выраженным антироссийским вектором. Вот это тоже стоит проверить», - резюмировал г-н Олийнык.

Tags: Украина, агенты влияния, информационные войны, манипулятивные технологии, фашизм

Яценюк отметил, что основная цель «Фронта перемен» - объединение страны. Он отметил: «нам нужно объединиться, объединить Восточную и Западную Украину, объединить Север и Юг, объединить и сшить Украинское государство и не позволить как внутренним, так и внешним силам ее разорвать».

Яценюк подчеркнул, что формирование «Фронта перемен» является началом создания «политической элиты, а не очередного круга «дорогих друзей». «Я не собираюсь формировать новый круг «дорогих друзей», я не собираюсь делать политическое шоу политических моделей Украины», - отметил он и добавил: «моя задача - изменить политическую элиту Украины, привести новых людей».

По слухам, он уже подружился с политтехнологами успешной предвыборной кампании Барака Обамы и начал пытаться копировать успешно примененные политтехнологами Обамы, технологии, ориентированные на интернет-аудиторию. Например, еще 16 марта на свет появилась политическая социальная сеть в поддержку экс-спикера Арсения Яценюка. Ресурс под названием "На Фронте Перемен" якобы был создан сторонниками политика.

Уже сейчас там можно найти полный набор того, что положено социальной сети: обсуждения, блоги, персональные страницы с возможностью добавлять видео, группы поддержки из разных регионов и многое другое. Есть даже мини магазин с атрибутикой. Яценюк, кстати, первым из украинских политиков записал и небольшое видео обращение к пользователям Интернета.

Политтехнологи Обамы указывают, суть успешной агитационной кампании в современном мире - а участие в Интернет сообществах является частью жизни миллионов - акцент на создании эмоциональной связи с публикой, а не на тиражировании лица кандидата.

А тем временем "мессия Арсений" уже пообещал, что во время пезидентской кампании "пойдет до конца"

Tags: Яценюк, агенты влияния, либерализм, фашизм

Tags: СССР, агенты влияния, беспредел, либерализм