[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 8 most recent journal entries recorded in the "varjag_2007" journal:| September 12th, 2009 | |
|---|---|
| 10:08 pm [Link] |
Украина и Черноморския флот: Маяки раздораУкраина претендует на маяки, а денег на их содержание у Киева нет. За время «незалежности» на побережье Черного моря разграблены и погашены более 150 украинских маяковНепрекращающиеся попытки Украины забрать у Черноморского флота России маяки и другие навигационные отчасти объясняются приближением выборов, конфликт на полуострове необходим для мобилизации электората Западной Украины. Однако на самом деле у Киева нет средств для содержания маяков, которые сегодня за свои деньги обслуживает Россия.Об этом пишет газета «Крымская правда». «Маяки и навигационные знаки на Чёрном и Азовском морях обеспечивают безопасность судоходства. Поэтому склоки вокруг гидрографических объектов Черноморского флота могут создать проблемы как военным морякам, так и гражданским. Сложно сказать, какова сейчас расстановка сил в «маячной войне», но понятно, что её победитель, если таковой, конечно, будет, в качестве трофея получит всё – и сами маяки со створными знаками, и всё расходное бремя, связанное с ними. Если Украина хочет победы любой ценой, то она должна быть готова к тому, что бюджет государства похудеет на десятки миллионов гривен, которые нужны для освоения объектов НГО, ныне арендуемых Россией, и обеспечения их бесперебойной работы. Вряд ли украинский госбюджет, «дыры» в котором сегодня затыкают с помощью кредитов Международного валютного фонда, к этому готов», – говорится в публикации. «В действительности «Укргосгидрографии» и раньше, а уж тем более сейчас гораздо выгоднее, чтобы маяки обслуживал Черноморский флот (кстати, за весь период независимости Украины серьёзных претензий по адресу ЧФ по обслуживанию НГО не было). Не вкладывая в ремонт и содержание маяков и навигационных знаков ни копейки, украинские гидрографы исправно получают с проходящих судов за использование сигналов так называемый «маячный сбор». Это многие миллионы гривен, которые не попадают в карман российского флота, несущего основные расходы по обслуживанию НГО. Флот мирится с финансовыми потерями, поскольку для него гораздо важнее иметь уверенность, что безопасность мореплавания будет обеспечена в любых условиях. Есть все основания сомневаться в способности Украины содержать НГО. Ведь при разделе Черноморского флота в начале 90-х годов украинская гидрографическая служба получила в эксплуатацию в исправном состоянии более трёхсот единиц навигационного и гидрографического оборудования, ещё около четырёхсот единиц НГО были переподчинены Украине в одностороннем порядке. В течение нескольких лет из-за отсутствия необходимых средств более полутора сотен навигационных объектов были разрушены, разграблены, маяки погашены», – отмечает издание. «В качестве примера можно привести башенный маяк, который находится по соседству с гидрографической станцией «Марс-75» на берегу Азовского моря: уже длительное время он не используется и брошен за ненадобностью, поскольку за восемнадцать лет «незалежности» в некогда оживлённый порт Геническа перестали заходить крупные корабли, и порт умер. Скорее всего, такая же участь ждёт и «Марс-75» – Украине эта станция просто не нужна, так как её невозможно использовать ни для работы с гражданскими судами, ни для обеспечения кораблей ВМС Украины. Аппаратура, способная получить и обработать сигнал со станции, установлена только на кораблях ЧФ. Этим-то и объясняется отчаянная борьба россиян за него. «Укргосгидрография» не даёт объяснений по поводу того, как именно она собирается использовать «Марс-75» в мирных целях. Зато любой житель Геническа расскажет, что местные коммерсанты не скрывают своей заинтересованности военным объектом, поскольку он стоит на богатом геотермальными водами участке побережья, где многие из них не прочь бы построить частный санаторий. Выходит, непрекращающиеся попытки украинской стороны отнять у ЧФ ненужную ей гидрографическую станцию объясняются намерениями её «раздерибанить», – пишет газета. |
| 08:00 pm [Link] |
Новый Мюнхенский сговор". Против Украины :) Один из главных сегодняшних неформальных атлантистов Украины - бывший секретарь СНБО Украины времен Кучмы Владимир Горбулин открыл миру страшную новость: "Отныне провокация российской стороны на территории Украины и применение военной силы может произойти в любой момент, а Украина осталась один на один с судьбой". "Первое. Активная работа соседней России на дипломатическом, экономическом, информационном и социальном уровнях, а также отсутствие внятной информационной политики Киева в Крыму актуализировали проблему самоидентификации значительной части населения на Юге и Юго-Востоке страны. Если мы возьмем за основу результаты социологического опроса Центра Разумкова накануне 18-й годовщины независимости Украины, то получим чуть больше трети сторонников украинской независимости на Юге страны и меньше половины — на Востоке. Это удручающая ситуация для официального Киева, свидетельствующая, что части населения безразлична идея самостоятельного Украинского государства, более того, многим на Востоке и Юге сейчас кажется, что жизнь в составе РФ будет не так плоха. Конечно, так думается сейчас. И к действительности эти размышления касательства не имеют. Однако российская сторона уверенно использует это для шантажа украинской власти расколом государства, а также для прямого влияния на позицию будущего кандидата в президенты Украины. Второе. Большая часть населения страны (в том числе значительная часть военных) лишена милитаристских настроений. Это следствие нескольких взаимосвязанных идей: искоренение образа любого врага, навязывание мысли о благоприятной геополитической обстановке и формирование уверенности, что Украина найдет защиту под зонтом военно-политического блока. Мирные настроения населения — во многом сила Украины, но на фоне целенаправленного создания образа врага в облике украинца в соседней России этот факт делает Украину более уязвимой на психологическом уровне. Третье. Военная организация Украины в настоящее время пребывает в состоянии деградации. Она имеет, мягко говоря, ограниченные возможности для противостояния внешней агрессии. Но еще хуже то, что военная организация потеряла инерцию развития — сегодня даже 3— 4 года активных инвестиций в нашу армию не смогут уравнять ее по боевому потенциалу с армиями развитых стран региона. Иными словами, в военном отношении Украина еще не скоро сможет сделать ставки на сохранение независимости и неприкосновенности собственными силами. Четвертое. Государства, выступившие в 1994 году сторонами—гарантами украинской независимости и безопасности, фактически продемонстрировали отказ от своих обязательств. Европейские игроки Североатлантического альянса уже открыто отказались от борьбы за Украину, сделав выбор в пользу сохранения ровных отношений с Россией. О Мюнхенском сговоре-2 сегодня и в Европе, и в Украине не говорит только ленивый. Более того, дипломатическая риторика России и США выглядит так, словно ими ведутся сепаратные переговоры, и цена проекта под названием «Украина» может оказаться гораздо меньше, нежели возможность полюбовно решить задачу нового передела сфер влияния. Появилось немало признаков того, что карта региона может быть существенно переформатирована и Украина вполне может попасть под каток, укатывающий асфальт поверх прежнего слоя. Пятое. Те, кто относят себя к политической элите Украины, находятся либо в плену инфантильного непонимания уровня угроз, либо в состоянии воздействия большой дозы российской инъекции. Так или иначе, украинские policy makers демонстрируют несостоятельность, следствием которой стала внешнеполитическая анемия. Не случайно известный британский эксперт Джеймс Шерр недавно напомнил, что «Украина всегда имела слабые места, внутренние деления». Разумеется, часть этих «делений» и «разнообразия позиций» созданы благодаря подрывной работе России на территории Украины. Но приблизительно так украинская государственность была потеряна и 350 лет назад, после Руины. Да и революционные войны 1917—1922 годов были проиграны в первую очередь из-за внутренних дрязг. Ныне ситуацию усугубляет отсутствие общенациональной идеи, которая могла бы стать основополагающим фактором развития нации". "Фактор российской угрозы стал для Украины доминирующим. Не стоит удивляться, что имперские аппетиты Москвы возрастают по мере ослабления способности Киева управлять государством. Если после неудачного «тузлинского тестирования» хозяева Кремля надолго упрятали свои амбиции, то успешный срыв в 2008 году планов украинского похода в НАТО вкупе с военной победой в Грузии создали предпосылки для дальнейшего наступления на Украину.К настоящему моменту Москва добилась официально подтвержденного отказа Брюсселя «оказывать Украине военную помощь и помощь в обеспечении безопасности», «уверенного» молчания Германии и Франции при вмешательстве в дела Украины. Как отмечалось, на очереди отступничество Соединенных Штатов, о чем свидетельствует изменение позиций даже в экспертном сообществе. Если еще в начале года Стивен Пайфер советовал руководству США активно поддерживать Украину и противодействовать давлению России, то уже к концу лета Збигнев Бжезинский предложил расширить сотрудничество НАТО с ОДКБ — на фоне осторожного отношения к Украине и Грузии. Изменение внешнеполитического курса в сторону РФ со сформированными вассальными настроениями новых украинских лидеров являются для России гораздо более выгодным результатом, чем физическое расчленение Украинского государства. Сильная пророссийская Украина Москве гораздо интереснее слабых осколков с одержимыми, хоть и малочисленными антироссийскими группами фанатиков. В экспертном сообществе уже прозвучала рациональная мысль о том, что, отняв Крым, Москва навсегда потеряет Киев. В самом деле, прямая военная агрессия, согласно теоретикам военного дела, осуществляется тогда, когда все остальные возможности исчерпаны. А для РФ они далеко не исчерпаны. Кроме того, есть мнения, что полный контроль над транзитной Украиной и ее газотранспортной системой, а заодно укрепление на ее территории мощных информационного и военно-технического плацдармов с максимальным внедрением российского бизнеса в стратегические, высокотехнологические отрасли предпочтительнее физического захвата территорий. Тем более вассальная Украина есть положение переходное, из которого путь в состав Государства Российского не только не заказан, а и существенно упрощен. Итак, сегодня уже созданы предпосылки для военного вмешательства, но они не будут использоваться до тех пор, пока действенными остаются иные рычаги. Именно в силу этих причин нельзя исключать сугубо политическую подоплеку нагнетания обстановки и сознательного доведения ее до точки кипения — возможности начала военного конфликта в любой момент. Для России эта ситуация реальна, как минимум, по двум причинам. Во-первых, украинская военная организация ослаблена, а во-вторых, население Украины, в отличие от российского, никто не готовит к военным действиям, не воспитывает милитаристские настроения и образ врага в облике россиян. Поэтому опасаться упреждающего военного удара, как и провокации сугубо военного характера со стороны Украины не стоит. А на фоне этого, когда нервное напряжение вырастает до предела, вдруг появляется уникальный политик, который неожиданно находит общий язык с российскими лидерами и в итоге предотвращает войну. Чем не национальный герой? В целом война, или лучше, угроза войны — идеальный механизм манипуляции, великолепно сконструированный рычаг влияния России на Украину. "Итак, на сегодняшний день вопрос российскими лидерами поставлен таким образом: либо Украина должна во время наступающих президентских выборов получить лидера — кремлевского вассала, который будет управлять страной, как Малороссией, российской окраиной, либо будут найдены поводы для применения против Украины жестких мер воздействия. Но и тут речь идет не о масштабной агрессии, а о дестабилизации обстановки подконтрольными пророссийскими структурами украинского происхождения. Военное вмешательство первого уровня наверняка будет носить локальный характер, с предоставлением украинской власти самостоятельного выбора в отношении дальнейшей эскалации конфликта. В этом смысле почти 3 тыс. морских пехотинцев ЧФ РФ могут быть использованы Москвой в качестве наживки. И только если эта наживка сработает, в ход могут пойти воздушно-десантные дивизии (четыре дивизии ВДВ находятся в непосредственной близости от границ Украины и могут быть оперативно переброшены воздушным путем). И лишь в самом крайнем случае — ударное оружие".Tags: Крым, Россия, Украина, антиэлита, информационные войны, манипулятивные технологии, русофобия |
| September 8th, 2009 | |
| 03:59 am [Link] |
Ющенко подверг сомнению украинский статус Севастополя В интервью Der Spiegel Ющенко подверг сомнению украинский статус Севастополя. Заявляя, что "для конфликта, связанного с отделением, не существует никакой внутренней причины, но проблема существует: все будет зависеть от того, кто и как разыграет Крымскую карту. Здесь может быть создан серьезный потенциал угроз", он далее добавил: "Каким образом ситуация в Крыму будет развиваться в дальнейшем, в большой степени зависит от позиции России. Уже в 1993 году ГосДума провозгласила Севастополь российским городом. Это было официальное решение, и оно все еще действует. Это решение демонстрирует, что существуют силы, которые рассчитывают на дестабилизацию Крыма". Т.е., получается, что Ющенко подверг сомнению прописанный в Большом договоре и признанный Москвой украинский статус Севастополя. "Надо четко для себя понять, почему Россия с такой ревностью наблюдает за развитием молодой демократии на своей границе", - указал на юбку отсутствующей невестки Повелитель мух. "Украина потеряла свой суверенитет в 1654 году и превратилась в окраинную провинцию Российской империи. В 20 веке Украина шесть раз провозглашала свою независимость и пять раз ее снова теряла. Для нас потеря независимости не является теоретической опасностью, это - жизненный опыт многих поколений" , - в очередной раз запутался "в трех соснах" "возрождений украинской нэзалежности" "гарант" этой самой нэзалежности.. |
| July 25th, 2009 | |
| 12:31 am [Link] |
На скале Ильяс-Кая в Крыму исчез флаг Украины, а на его месте появился флаг России Активисты казачьих объединений Крыма водрузили два огромных флага - России и Андреевский - на скале в урочище Ласпи под Севастополем, сообщил по телефону в пятницу пресс-офицер Союза атаманов Крыма Юрий Першиков. "Этой акцией мы хотим поздравить моряков Черноморского флота России с приближающимся Днем Военно-Морского флота, напомнить, что Российский флот важен и дорог для каждого православного жителя Крыма и передать привет украинским властям", - сказал Першиков. День ВМФ будет отмечаться 26 июля. По словам офицера, утром в пятницу казаки укрепили два флага площадью 50 квадратных метров каждый на скале Ильяс-Кая - на том самом месте, где сотрудники украинских силовых структур около месяца назад повесили огромный государственный флаг Украины. "Позавчера украинский флаг кто-то снял, и казаки, используя альпинистское снаряжение, водрузили близкие нам символы на освободившееся место", - сказал Першиков. Источник: Газета.Ru Tags: Крым |
| July 21st, 2009 | |
| 08:01 am [Link] |
Оранжевый "АдмиралЪ" В ответ на гламурного российского "Адмирала" бывший борец с бандеровщиной, а нынче неутомимый летописец свершений украинского чернорского флота Мирослав Мамчак дал "наш ответ Чемберлену" и на страницах журнала "Військо України" дал жизнеописание настоящего, оранжевого свидомого адмиралЪа. Героем опуса является, разумеется, галичанин, оранжевый адмирал-теоретик Игорь Тенюх, который после многих лет добросовестной службы на великом флоте СССР – «внезапно» в конце восьмидесятых проявил себя как представитель западноукраинской «пятой колонны» в Севастополе и непосредственно в флотских рядах, сыграв далеко не последнюю роль в трагической судьбе преданного города русской «славы» и окончательно уничтожаемого сегодня некогда главного флота России. «Настоящий флаг национального флота», – поет осанну Тенюху неутомимый украинский мифотворец. Что верно: еще в 1989 году(!) Тенюх вступил в «Просвиту» и занялся в буквальном смысле подрывной антисоветской «общественной» работой в севастопольском гарнизоне. «Популярность «Просвиты» в Севастополе росла, и Тенюх добыл высокий авторитет на флоте», – уверяет Мамчак. В 1990 году Тенюх стал депутатом севастопольского горсовета, где организовал и возглавил депутатскую группу «Украина». Так впервые в севастопольских властных коридорах зазвучала украинская речь, – удовлетворенно отмечает Мамчак. В 1994 году Игорь Тенюх закончил Институт иностранных языков МО США. Все потуги соответствующих служб ЧФ прервать военную карьеру «свидомого» каплея закончились полным провалом, а именно, спустя годы, присвоением ему лично Ющенко высшего звания «адмирал» и назначением в 2006 году командующим пусть и полуживым, но все-таки украинским флотом. И это не случайно: Тенюх в свое время, пишет Мамчак, принял активнейшее участие в разделе ЧФ, проявлял исключительную напористость в сфере военного сотрудничества украинского флота с натовцами, а главное – в момент оранжевого переворота решительно поддержал, несмотря на указания военного киевского руководства, Ющенко и его команду. «Настоящий» украинский «офицер», контр-адмирал Тенюх опять в нужное время и в нужном месте занялся политикой: он в первый же день переворота выступил на киевской площади независимости и в эфире «5 канала», был включен в состав «Комитета национального спасения Украины». Как и в истории с ЧФ, все потуги тогдашнего руководства МО призвать галичанина к порядку – то есть заниматься воинской службой как таковой – закончились ничем: отпиской о формальном суде над ним. «Оранжевый адмирал», – славит Тенюха, вспоминая заголовки той поры, Мирослав Мамчак. «Он с честью продолжает дело Петра Сагайдачного, непобедимых украинских рыцарей моря Нечая, Сирка и Сидора Белого. Игорь Тенюх по праву возглавил национальный флот, и по праву вошел в созвездье украинских флотоводцев – рыцарей Черного моря. Он уверен, что Украина как морская держава обязана иметь современный военный флот, и в первую очередь такие корабли, которые достойно представляли бы ее в Мировом океане», – бредит плодовитый севастопольский графоман. Tags: Крым, мифотворчество, оранжизм, палата № 6 |
| 07:44 am [Link] |
Артековскую школу закрыли для фонда Екатерины Ющенко Здание Артековской специализированной школы для детей сотрудников лагеря и жителей Гурзуфа приглянулось супруге президента Украины Екатерине Ющенко. В оборудованной по современным требованиям спецшколе может разместиться возглавляемый ею благотворительный фонд «Украина 3000». Как пишет еженедельник «События», еще в 2004 году тогдашний президент Леонид Кучма презентовал МДЦ «Артек» школу, аналогов которой нет во всей стране. 4-этажное здание для учебного заведения оборудовали по самым современным технологиям, на строительство и оснащение ушло около 60 миллионов гривен. При этом на фасаде школы установили доску с надписью о том, что это подарок от президента детям «Артека» и расположенного вблизи поселка Гурзуф. Все это время в здании функционировали две школы: одна непосредственно для детей, отдыхающих в лагере, и вторая – Артековская специализированная школа I-III ступеней с углубленным изучением иностранных языков для детей сотрудников лагеря и жителей Гурзуфа. Такое соседство было определено договором о сотрудничестве между МДЦ «Артек» и управлением образования Ялтинского горсовета. Как рассказали родители учеников спецшколы, проблемы начались после назначения новым гендиректором лагеря Бориса Новожилова. «Табличку о президентском подарке тут же сняли, затем начали говорить о мифической загрузке лагеря зимой, притом, что «Артек» пустовал две последующие зимние смены», – рассказал представитель родительского комитета Артековской школы Виталий Лукашук. Затем родителям начали приходить письма с рекомендацией перевести детей в соседнюю Гурзуфскую школу – якобы для того, чтобы лагерь мог принимать больше детей в межсезонье. Этому совету практически никто не последовал, и потянулась череда судебных разбирательств, начатых по инициативе МДЦ, по выселению спецшколы из здания. Обращения директора учебного заведения и родителей за помощью в профильные министерства и ведомства успехом не увенчались. Спор руководства «Артека» и родителей школьников разрешил Хозяйственный суд Крыма. По его решению спецшкола должна освободить занимаемую площадь. «Что теперь делать 200 детям и педагогам, как быть перешедшим в выпускные классы? Дети изучали два иностранных языка, школа была приравнена к лицею. Как вообще может идти речь о переводе в общеобразовательную школу?» – возмущаются родители. Свои права они намерены отстаивать до последнего, и готовятся подавать апелляцию. «Тем более что основанием для вынесения такого судебного решения стали доводы «Артека» о самовольном занятии помещения школы, хотя это не соответствует действительности. В числе многочисленных подтверждающих документов есть также устав учебного заведения, где прописано, что у школы в оперативном управлении находится здание в соответствии с целевым назначением, а устав был подписан гендиректором МДЦ «Артек», – пояснила юрист родительского комитета Оксана Селиверстова. По словам родителей, истинной причиной выселения гурзуфских детей могло стать то, что спорное здание якобы приглянулось супруге нынешнего главы государства Екатерине Ющенко для деятельности возглавляемого ею Международного благотворительного фонда «Украина 3000». Впрочем, родители не исключают, что вскоре здание школы будет банально использоваться в качестве гостиницы. |
| July 5th, 2009 | |
| 11:53 pm [Link] |
Крымские татары делят Украину и Россию Подразделение СБУ будет расследовать произошедшую в 1944 году депортацию и гонения на интеллигенцию из рядов крымских татар. Сотрудники СБУ рассекретили 63 уголовных дела, возбужденные против крымских татар – членов сепаратистской организации «Милли Фирка» (Milly Firqa), которая существовала с 1918 по 1928 годы. Недавно глава СБУ Валентин Наливайченко (Valentyn Nalyvaychenko) обозначил, каким образом это специальное подразделение будет вести расследование, и устанавливать, кто был причастен к депортации. Крымские татары добиваются того, чтобы все принадлежащие им документы бывшего КГБ были рассекречены и выставлены на всеобщее обозрение в сети Интернет. Представители СБУ пообещали, что все рассекреченные документы будут переданы семьям, пострадавшим в результате репрессий. Во время 65-ой годовщины депортации крымских татар премьер-министр Украины Юлия Тимошенко выступила с резким заявлением: «Это ужасная и жестокая страница в нашей истории. Мы, как украинцы, которые сами пережили голод, геноцид и репрессии, и долгое время боролись за свое право на независимость, чувствуем страдания и боль каждого крымского татарина». Эта годовщина совпала с первым Всемирным конгрессом крымских татар, на котором присутствовали 800 делегатов из 11 стран. Вслед за этим конгрессом, проведенном в знаменитом Бахчисарайском дворце, бывшей резиденции татарских ханов, процессия двинулась к знаменитому историческому памятнику «Зицинрли Мадрасах». Представители конгресса выразили общее чувство, разделяемое крымскими татарами, которые недовольны тем, как с ними обращались представители украинского правительства в разное время. Почти весь май протестующие крымские татары стояли около здания кабинета министров в Киеве и требовали уделить больше внимания их экономическому и социальному положению. Лидер крымских татар Мустафа Джемилев – старый советский диссидент – выразил недовольство тем, что на Украине так и не было принято законодательства, которое бы восстанавливало социальные и юридические права его народа. Представители Всемирного конгресса призвали украинского президента и премьер-министра «принять безотлагательные меры для того, чтобы выполнить обязательства по всем подписанным ранее соглашениям, а также инструкции и обещания, касающиеся беспристрастного разрешения земельных споров в Крыме, предоставив крымским татарам землю». Вся инфраструктура, которая была у крымских татар перед депортацией 1944 года – театры, школы, мечети и другие здания – были экспроприированы советским режимом. Однако потом эти здания им не вернули. Имена крымских татар были впоследствии русифицированы. В настоящее время в 15 из 650 крымских школах уроки преподаются на татарском языке, но только в 13 из них язык преподается уже в начальной школе. Земля является главным центром противоречий, поскольку многие татары незаконно проживают на земле в сельской местности, куда их переселили застройщики, забрав у них недвижимость в городе. Высокий уровень безработицы вынуждает многих крымских татар зарабатывать себе на жизнь в теневом секторе экономики. Они становятся торговцами-челноками, и часто сталкиваются с насилием со стороны организованных криминальных группировок, которые контролируют уличные рынки. Украинцы и русские смотрят на жалобы крымских татар с диаметрально противоположной точки зрения. Представители российских националистических и коммунистических партий, а также сторонники организации «НПО» в Крыме придерживаются российской точки зрения относительно татар, считая их ярыми противниками русских и «нацистскими предателями». Они и российские власти считают царицу Екатерину Великую великой создательницей Российской Империи. Украинцы и татары считают ее разрушительницей их автономии и независимости в течение последних двух десятилетий 18 века. Вслед за российской оккупацией Крыма, в период между 1789 и 1914 годами сотни тысяч татар иммигрировали в Османскую Турцию, и теперь в современной Турции они остаются искусными лоббистами. Впервые обвинение «поборникам нацизма» было выдвинуто в мае 1944 года, когда руководитель СССР Иосиф Сталин приказал депортировать 200000 крымских татар в Узбекистан. В течение первого года в заточении умерли около 25% (данные советского руководства) и 46% (данные самих татар) крымских татар. Также были депортированы небольшие группы немцев, армян и болгар. На те места, где раньше проживали эти четыре этнические группы, быстро поселили этнических русских. Автономный статус Крыма в РСФСР был отменен в 1944 году, и вернулся к нему только в 1991 году в Украинской ССР, к которой Крым был присоединен в 1954 году. Руководители СССР изобиловали идеологическими тирадами, направленными против национальных диаспор Украины, Балтики и Крыма, приравнивая «пособничество нацизму» к «сепаратистскому буржуазному национализму». Эта связь не распространялась на российскую анти-коммунистическую диаспору, потому что она, как и большинство российских диссидентов, никогда не поддерживала отделения РСФСР от СССР. Российские националисты и большинство российских демократов-диссидентов либо поддерживали идею превращения СССР в «Российское (или восточнославянское) государство», либо демократизацию СССР, но не его распад. В 1967 году советское руководство отказалось ото всех обвинений в «пособничестве нацизму». Но татары начали возвращаться в Крым только в конце 1980-х годов, где сейчас их насчитывается около 300000 жителей (12% населения). Число этнических русских (которые составляют большую часть населения) снизилось с 65% (в 1989 году) до 58% (в 2001 году). В Узбекистане проживает приблизительно 100000 крымских татар. При Владимире Путине были возобновлены позитивные шаги, предпринимавшиеся при Горбачеве и Ельцине, и состоящие в том, чтобы преодолеть советские стереотипы и сфабрикованные уголовные дела. Создание президентом Дмитрием Медведевым «исторической комиссии» совпало с выходом закона о «негативном отношении к реабилитации нацизма, нацистских преступников и их сообщников» на территории бывшего СССР. «Исторические фальсификации» более применимы к российским руководителям, которые приказывали, чтобы в школьных учебниках Сталина представляли как эффективного руководителя, а его массовые преступления против человечества объяснялись как единственный способ, с помощью которого можно было решить экономические трудности и обеспечить безопасность СССР. Однако, как недавно заметил московский политический обозреватель Евгений Киселев (Yevgeny Kiselyov): «Самым главным «фальсификатором» истории, конечно, был Кремль. Сталин занял третье место по итогам теледебатов «Имя России», проведенных в ноябре 2008 года. Стратегия Украины по рассекречиванию документов КГБ, раскрывающих преступления советского режима против человечества, началась в 1990-х годах, и набрала обороты при президенте Ющенко. Эта политика диаметрально противоположна политике России при Путине, который продолжает блокировать доступ к архивам. На Украине советские документы, связанные с голодом 1933 года и с другими советскими преступлениями, уже рассекречены, в то время как в России они остаются «под грифом секретно». Tags: Крым, Россия, Украина, геополитика, мифотворчество |
| June 22nd, 2009 | |
| 05:33 am [Link] |
Требования Украины вывести ФСБ из Крыма озвучиваются под диктовку США На днях глава службы безопасности Украины Валентин Наливайченко заявил, что на Черноморском флоте РФ, по его подсчетам, находятся 19 офицеров ФСБ, которые занимаются контрразведывательной деятельностью. Казалось бы, что в этом удивительного, ведь между Россией и Украиной существует договоренность о деятельности в составе ЧФ сотрудников ФСБ России, обеспечивающих безопасность и соблюдение режима секретности в воинских частях и на кораблях. Однако, по словам главы СБУ, Украина самостоятельно может осуществлять подобные функции, а потому сотрудники ФСБ должны покинуть Крым до 13 декабря этого года. В обоснование своих требований Наливайченко сослался на нормы национального законодательства, которое «возлагает все функции по обеспечению безопасности российских моряков на военную контрразведку СБУ в Севастополе и Симферополе». В этой связи в Крыму даже создано специальное подразделение, которое «своими силами может обеспечить безопасность российских моряков». Кому как не шефу украинской безопасности знать круг должностных обязанностей российских контрразведчиков, имеющих свободный доступ на любые объекты ЧФ РФ? И как он представляет себе осуществление полномочий сотрудников ФСБ представителями СБУ? Вывод напрашивается сам собой – это шаг к новому витку нагнетания напряженности вокруг флота. И, к сожалению, далеко не первый. С подобными фактами Черноморскому флоту РФ приходится сталкиваться чуть ли не каждый день. Последние из них – «паспортная война» и очередная неудачная попытка изъять у Министерства обороны Российской Федерации станцию радионавигационной системы «Марс-75» в городе Геническ на Херсонщине. И этот список можно продолжать до бесконечности... На все подобные высылке сотрудников ФСБ действия украинской стороны Россия даст соответствующий ответ. Об этом заявили в департаменте информации и печати МИД России. Вместе с тем нельзя не обратить внимания на то, что в такой политике официального Киева в отношении ЧФ РФ отчетливо просматривается отпечаток «заокеанской» стратегии. В ней давно уже отведено особое место Крыму, который не только имеет стратегическое значение в Черноморском регионе, но и представляет собой узел проблем, что связано с вопросом о сроках пребывания ЧФ РФ, крымско-татарским фактором, а также с перспективами разработки нефтегазовых месторождений Черного моря. Недавно исследовательский центр США «Совет по внешней политике» опубликовал доклад о перспективах развития Украины, озаглавив его «Предотвратить кризис». В этом документе отмечается необходимость под благовидным предлогом «освоения» Севастополя. «Дабы минимизировать потери, которые понесет украинская экономика в результате вывода российского военно-морского флота из Севастополя, США должны оказать адресную помощь этому городу и способствовать его развитию», подчеркивается в докладе. Как полагают эксперты, США таким образом стремятся устранить препятствия, которые не позволяют украинскому руководству втащить республику в НАТО. Администрация президента Обамы «решительно поддерживает право Украины и Грузии добиваться членства в НАТО». Об этом заявил во вторник помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филип Гордон. А воодушевленный этим заявлением первый заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Владимир Огрызко выразил уже уверенность, что Украина может вступить в альянс к 2012 году. В этой связи, по всей видимости, стоит ожидать того, что ситуация вокруг ЧФ РФ будет накаляться и дальше, а украинское руководство тем самым постарается превратить «крымскую форточку» в полноценное окошко в НАТО. Tags: Крым, Россия, США, Украина, геополитика |
