И свет во тьме сияет, и тьма не объяла его
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 19 most recent journal entries recorded in the "varjag_2007" journal:
|
06:40 pm
[Link] |
Галичанский культуртреггер нашел московский след в катастрофе
УПнитаз и Тарас Возняк снова цинично отличились и начали русофобские танцы на костях:
Разве это первая гибель польских чиновников такого уровня? Нет.
Немного истории:
Так же в авиакатастрофе при таинственных обстоятельствах над Гибралтаром 4 июля 1943 погиб командующий польскими вооруженными силами, премьер-министр эмиграционного правительства республики Польша Владислав Сикорский (Władysław Eugeniusz Sikorski). Он был несомненно первой фигурой, которая могла претендовать на главные роли в послевоенной Польше. Исход Второй мировой войны уже можно было предвидеть. Шла борьба за то, какое лицо будет иметь послевоенная Центрально-Восточная Европа. Несмотря на усилия Сикорского сохранить отношения между СССР и эмиграционным правительством Польши на межгосударственном уровне (тогда это правительство могло бы участвовать в межгосударственных переговорах по послевоенному обустройству Европы), в апреле 1943 года Сталин разрывает дипломатические отношения СССР и Республики Польша. Поводом, между прочим, стало и требование Сикорского прояснить дело уничтожения польских офицеров под Катынью. А через три месяца после старта самолет Сикорского разбивается. Истинные обстоятельства смерти, конечно, остались тайной.
СССР создает марионеточное просоветское правительство и Польша, не без согласия других союзников - США и даже Великобритании - на полвека попадает в советскую сферу влияния. В Польше торжествует сталинизм.
С этой страницей новейшей польской истории связана таинственная смерть сталинистской марионетки, председателя ЦК Польской объединенной рабочей партии, президента Польши, премьер-министра Польши Блеслава Берута (Bolesław Bierut, Bolesław Biernacki. При не выясненных обстоятельствах он будто умер 12 марта 1956 в Москве будучи гостем ХХ съезда КПСС, на котором Никита Хрущев произнес тайный доклад в котором раскрыл преступления сталинизма "О культе личности и его последствиях". Это не могло не потрясти сталиниста Берута. Однако причины смерти так и остались неясными. Официальной версией стал сердечный припадок. Хотя вскрытие будто свидетельствовал о тромбе. Однако были и версии об отравлении и самоубийстве, учитывая мгновенное заседание ЦК в Варшаве, которое тоже осудило сталинизм. Но есть и версия о том, что агент НКВД Берут был застрелен другим советским агентом, членом политбюро ЦК ПОРП Францишком Мазуром (Franciszеk Mazur). Говорилось, что его специально ликвидировали советские спецслужбы, чтобы он не мешал хрущевской политике в Польше. Истинные обстоятельства смерти, конечно, остались тайной.
Вот такие судьбы очень разных, но влиятельных польских политиков ХХ века. Разве только польских?
Однако и снова истинные обстоятельства смерти останутся тайной?
Tags: национализм, русофобия
|
|
10:13 pm
[Link] |
Жена Ющенко призвала украинцев сносить все памятники коммунистическим вождям
Пообещала за это Божье благословление и благосостояние
Жена Президента Украины заявила, что жителям городов и сел на востоке Украины необходимо избавляться от памятников Ленину и другим коммунистическим вождям.
Эти заявления Катерина Ющенко сделала, выступая во Львове в Украинском католическом университете в рамках Второй социальной экуменической недели.
По ее словам, коммунистический режим целеустремленно уничтожал украинскую церковь. "Уничтожив то, во что люди верили на протяжении веков, коммунистическая власть вместо этого создавала новых коммунистических лидеров. Наша культура и духовность испытала деформацию, потому ее еще долго нужно возобновлять", - сказала она.
Она отметила, что во многих городах и селах Центральной и Восточной Украины до сих пор стоят статуи коммунистических лидеров, таких как Ленин.
"Пока общества не избавятся от этих идолов, они не смогут рассчитывать на благосостояние и Божье благословение", - сказала ЧУМАченко.
Также она пообещала построить Мемориал памяти жертв оккупационных режимов (видимо, за деньги, собранные всем миром на "Детскую больницу будущего", за которые за эти годы можно было бы за рубежом спасти не одну сотню больных детей).
Tags: Чумаченко, агенты влияния, антикомунизм, русофобия
|
|
08:00 pm
[Link] |
Новый Мюнхенский сговор". Против Украины :)
Один из главных сегодняшних неформальных атлантистов Украины - бывший секретарь СНБО Украины времен Кучмы Владимир Горбулин открыл миру страшную новость:
"Отныне провокация российской стороны на территории Украины и применение военной силы может произойти в любой момент, а Украина осталась один на один с судьбой".
"Первое. Активная работа соседней России на дипломатическом, экономическом, информационном и социальном уровнях, а также отсутствие внятной информационной политики Киева в Крыму актуализировали проблему самоидентификации значительной части населения на Юге и Юго-Востоке страны. Если мы возьмем за основу результаты социологического опроса Центра Разумкова накануне 18-й годовщины независимости Украины, то получим чуть больше трети сторонников украинской независимости на Юге страны и меньше половины — на Востоке. Это удручающая ситуация для официального Киева, свидетельствующая, что части населения безразлична идея самостоятельного Украинского государства, более того, многим на Востоке и Юге сейчас кажется, что жизнь в составе РФ будет не так плоха. Конечно, так думается сейчас. И к действительности эти размышления касательства не имеют. Однако российская сторона уверенно использует это для шантажа украинской власти расколом государства, а также для прямого влияния на позицию будущего кандидата в президенты Украины.
Второе. Большая часть населения страны (в том числе значительная часть военных) лишена милитаристских настроений. Это следствие нескольких взаимосвязанных идей: искоренение образа любого врага, навязывание мысли о благоприятной геополитической обстановке и формирование уверенности, что Украина найдет защиту под зонтом военно-политического блока. Мирные настроения населения — во многом сила Украины, но на фоне целенаправленного создания образа врага в облике украинца в соседней России этот факт делает Украину более уязвимой на психологическом уровне.
Третье. Военная организация Украины в настоящее время пребывает в состоянии деградации. Она имеет, мягко говоря, ограниченные возможности для противостояния внешней агрессии. Но еще хуже то, что военная организация потеряла инерцию развития — сегодня даже 3— 4 года активных инвестиций в нашу армию не смогут уравнять ее по боевому потенциалу с армиями развитых стран региона. Иными словами, в военном отношении Украина еще не скоро сможет сделать ставки на сохранение независимости и неприкосновенности собственными силами.
Четвертое. Государства, выступившие в 1994 году сторонами—гарантами украинской независимости и безопасности, фактически продемонстрировали отказ от своих обязательств. Европейские игроки Североатлантического альянса уже открыто отказались от борьбы за Украину, сделав выбор в пользу сохранения ровных отношений с Россией. О Мюнхенском сговоре-2 сегодня и в Европе, и в Украине не говорит только ленивый.
Более того, дипломатическая риторика России и США выглядит так, словно ими ведутся сепаратные переговоры, и цена проекта под названием «Украина» может оказаться гораздо меньше, нежели возможность полюбовно решить задачу нового передела сфер влияния. Появилось немало признаков того, что карта региона может быть существенно переформатирована и Украина вполне может попасть под каток, укатывающий асфальт поверх прежнего слоя.
Пятое. Те, кто относят себя к политической элите Украины, находятся либо в плену инфантильного непонимания уровня угроз, либо в состоянии воздействия большой дозы российской инъекции. Так или иначе, украинские policy makers демонстрируют несостоятельность, следствием которой стала внешнеполитическая анемия. Не случайно известный британский эксперт Джеймс Шерр недавно напомнил, что «Украина всегда имела слабые места, внутренние деления». Разумеется, часть этих «делений» и «разнообразия позиций» созданы благодаря подрывной работе России на территории Украины. Но приблизительно так украинская государственность была потеряна и 350 лет назад, после Руины. Да и революционные войны 1917—1922 годов были проиграны в первую очередь из-за внутренних дрязг. Ныне ситуацию усугубляет отсутствие общенациональной идеи, которая могла бы стать основополагающим фактором развития нации".
"Фактор российской угрозы стал для Украины доминирующим. Не стоит удивляться, что имперские аппетиты Москвы возрастают по мере ослабления способности Киева управлять государством. Если после неудачного «тузлинского тестирования» хозяева Кремля надолго упрятали свои амбиции, то успешный срыв в 2008 году планов украинского похода в НАТО вкупе с военной победой в Грузии создали предпосылки для дальнейшего наступления на Украину.
К настоящему моменту Москва добилась официально подтвержденного отказа Брюсселя «оказывать Украине военную помощь и помощь в обеспечении безопасности», «уверенного» молчания Германии и Франции при вмешательстве в дела Украины. Как отмечалось, на очереди отступничество Соединенных Штатов, о чем свидетельствует изменение позиций даже в экспертном сообществе. Если еще в начале года Стивен Пайфер советовал руководству США активно поддерживать Украину и противодействовать давлению России, то уже к концу лета Збигнев Бжезинский предложил расширить сотрудничество НАТО с ОДКБ — на фоне осторожного отношения к Украине и Грузии.
Изменение внешнеполитического курса в сторону РФ со сформированными вассальными настроениями новых украинских лидеров являются для России гораздо более выгодным результатом, чем физическое расчленение Украинского государства. Сильная пророссийская Украина Москве гораздо интереснее слабых осколков с одержимыми, хоть и малочисленными антироссийскими группами фанатиков. В экспертном сообществе уже прозвучала рациональная мысль о том, что, отняв Крым, Москва навсегда потеряет Киев. В самом деле, прямая военная агрессия, согласно теоретикам военного дела, осуществляется тогда, когда все остальные возможности исчерпаны. А для РФ они далеко не исчерпаны. Кроме того, есть мнения, что полный контроль над транзитной Украиной и ее газотранспортной системой, а заодно укрепление на ее территории мощных информационного и военно-технического плацдармов с максимальным внедрением российского бизнеса в стратегические, высокотехнологические отрасли предпочтительнее физического захвата территорий. Тем более вассальная Украина есть положение переходное, из которого путь в состав Государства Российского не только не заказан, а и существенно упрощен. Итак, сегодня уже созданы предпосылки для военного вмешательства, но они не будут использоваться до тех пор, пока действенными остаются иные рычаги.
Именно в силу этих причин нельзя исключать сугубо политическую подоплеку нагнетания обстановки и сознательного доведения ее до точки кипения — возможности начала военного конфликта в любой момент. Для России эта ситуация реальна, как минимум, по двум причинам. Во-первых, украинская военная организация ослаблена, а во-вторых, население Украины, в отличие от российского, никто не готовит к военным действиям, не воспитывает милитаристские настроения и образ врага в облике россиян. Поэтому опасаться упреждающего военного удара, как и провокации сугубо военного характера со стороны Украины не стоит. А на фоне этого, когда нервное напряжение вырастает до предела, вдруг появляется уникальный политик, который неожиданно находит общий язык с российскими лидерами и в итоге предотвращает войну. Чем не национальный герой? В целом война, или лучше, угроза войны — идеальный механизм манипуляции, великолепно сконструированный рычаг влияния России на Украину.
"Итак, на сегодняшний день вопрос российскими лидерами поставлен таким образом: либо Украина должна во время наступающих президентских выборов получить лидера — кремлевского вассала, который будет управлять страной, как Малороссией, российской окраиной, либо будут найдены поводы для применения против Украины жестких мер воздействия. Но и тут речь идет не о масштабной агрессии, а о дестабилизации обстановки подконтрольными пророссийскими структурами украинского происхождения. Военное вмешательство первого уровня наверняка будет носить локальный характер, с предоставлением украинской власти самостоятельного выбора в отношении дальнейшей эскалации конфликта. В этом смысле почти 3 тыс. морских пехотинцев ЧФ РФ могут быть использованы Москвой в качестве наживки. И только если эта наживка сработает, в ход могут пойти воздушно-десантные дивизии (четыре дивизии ВДВ находятся в непосредственной близости от границ Украины и могут быть оперативно переброшены воздушным путем). И лишь в самом крайнем случае — ударное оружие".
Tags: Крым, Россия, Украина, антиэлита, информационные войны, манипулятивные технологии, русофобия
|
|
11:04 pm
[Link] |
Украинская АНТИллигенция обратилась к мировому сообществу за защитой от агрессии России
Не успела вчера обойти оранжевые украинские медиаресурсы информация о том, что согласно опросу большинство гаждан западных стран готово с составе войск НАТО воевать за независимость Украины с Россией, как сегодня появилось очередное обращение украинской АНТИллигенции, на этот раз к мировому сообществу и подписантам Будапештского меморандума (членом которого является и Россия), с просьбой защитить Украину от агрессии Росси и потери в связи с этим суверенитета:
Появились признаки, что Кремль не исключает из арсенала и силовые средства... Существуют прямые угрозы безопасности государств ЕС... Обращаемся с предложением созвать Международную конференцию...
Обращение интеллектуалов, политиков и общественных деятелей Украины (и граждан иностранных государств, - Варяг) к парламентам, правительствам и народам мира.
 Возникновени Украины как независимого демократического государства в 1991 году стало одним из основных результатов и также гарантий завершения глобального противостояния «Восток-Запад», разделения Европы и распространения идеалов свободы и демократии в мире. Украина внесла весомый вклад в мировую и европейскую безопасность своим отказом от ядерного оружия. При этом Будапештский Меморандум 1994 года был закреплен соответствующими гарантиями государств - членов Совета безопасности ООН. Настоящий документ рядом с процессами расширения Евросоюза и Евроатлантической системы коллективной безопасности в свое время сыграл значительную роль в укреплении системы европейской безопасности.
Однако сегодня тяжело не увидеть недостаточную дееспособность этих гарантий. Российское руководство сознательно взяло курс на демонтаж действующей системы безопасности, ключевым направлением которого стало стремление подчинить Украину выполнению геостратегических интересов России. Следствием такой стратегии является стремительная эскалация напряжения в двусторонних отношениях. Беспрецедентное обострение приобрела информационная война против Украины. В российском обществе из украинцев формируется образ врага, на Украину ставится ярлык главного дестабилизатора в отношениях ЕС и России.
Российская сторона даже не допускает, что осуществление Украиной стратегического курса на вступление в НАТО - это суверенное право нашего государства, что Украина избирает курс на запад совсем не вопреки России, а исходя из собственных национальных интересов. Добровольно отказавшись от статуса ядерного государства, Украина может противостоять современным внешним вызовам и угрозам лишь в системе коллективной безопасности.
Послание Президента РФ от 11 августа с.г. стало очередным шагом в реализации внешнеполитической стратегии Кремля, который откровенно пренебрегает украинским суверенитетом, содержит признаки вмешательства во внутренние дела Украины и не согласовывается с общепринятыми нормами международного права. Украинский народ уважает демократический выбор российского народа и требует уважения к своему выбору. Решение Президента РФ отложить отправку посла в Украину на более поздний срок, связано с вероятным приходом новой власти в нашей стране, которая, по мнению Д.Медведева, будет вести другой (очевидно, выгодный России) политический курс, можно оценивать лишь как откровенное внешнее давление соседнего государства на волеизъявление украинских граждан.
Мы сожалеем, что российское руководство настойчиво отвергает уроки истории и надеемся, что первоочередным заданием новой элиты соседней нам страны станет беспокойство о свободах, правах и благосостоянии народов собственной федерации. Нет сомнений, что существующее напряжение, инспирированное российской властной верхушкой, является поверхностным и временным. Глубина и масса межчеловеческих отношений представителей двух народов - украинцев и россиян - в исторической перспективе возобновит добрососедские отношения между нашими странами.
В то же время недавнее послание Президента РФ Д.Медведева Президенту Украины В.Ющенко знаменует, по нашему мнению, другую качественную фазу в отношении российской власти к Украине. В первый раз за долгие годы появились признаки того, что Кремль не исключает из арсенала своих внешнеполитических инструментов относительно Украины и силовые средства.
Об этом, рядом с представлением Д.Медведевым в Госдуму России законопроекта, который разрешает использование российских вооруженных сил за пределами РФ, свидетельствует развертывание соответствующей пропагандистской кампании. Пренебрежительное игнорирование российским Президентом содержания письма-ответа В.Ющенко, безосновательное обвинение российской прокуратурой украинских военных в участии в прошлогодней войне на стороне Грузии, трактовки российским Президентом вынужденных действий украинских правоохранителей в Крыму как попытки осложнить практическую деятельность Черноморского флота РФ - все это считаем непосредственным пропагандистским основанием возможного силового вмешательства во внутренние дела Украины для подавления ее суверенитета и свободы, превращения Украины в территорию неделимого влияния и контроля со стороны России. Российская риторика относительно Украины вынуждает вспомнить более ужасные исторические примеры 1930-х годов (это о "голодоморе с целью контролирования территории Украины").
Мы понимаем переходный характер украинской политической системы, губительность противостояния внутри властной верхушки, что снижает эффективность внешней политики государства и не содействует ее экономическому развитию. Но Украина - это большая и свободная страна с огромным потенциалом демократии, которая идет путем становления европейской правовой системы, это страна, которая за 18 лет независимости получила авторитет и стала важным субъектом европейской политики. Вместо этого подчинение Украины российской стратегии возобновит деление Европы, будет нести прямые угрозы международной и национальной безопасности государств Евросоюза, приведет к снижению общего уровня доверия и безопасности в Европе, эскалации напряжения и противостояний в международных отношениях в целом.
Мы обращаемся к руководству США, Великобритании, Франции и Китая с предложением созвать в соответствии с п.6 Будапештского Меморандума международную конференцию его государств-гарантов с целью обеспечить реальные гарантии безопасности Украины, задекларированные Меморандумом.
Обращаемся также к руководящим органам ЕС относительно необходимости занять четкую и однозначную позицию в вопросе обеспечения государственного суверенитета Украины, выразить предостережение относительно любых форм вмешательства России во внутренние дела Украины.
Отдельно обращаемся также к государствам Вышеградской группы (которые всегда благосклонно относились к Украине и ее евроинтеграционным стремлениям) с просьбой выработать общую или высказать отдельную позицию по поводу обострения российско-украинских отношений.
Юрий Андрухович, пейсатель;
Вячеслав Брюховецкий, Герой Украины, доктор филологических наук, почетный президент Национального университета "Киево-Могилянская академия";
Богдан Гаврилишин, иностранный член НАН Украины, Ph. D., председатель наблюдательного совета Международного института менеджмента;
Семен Глузман, правозащитник, исполнительный секретарь Ассоциации психиатров Украины, директор Украинско-американского бюро защиты прав человека;
Ярослав Грицак, доктор исторических наук, профессор, директор Института исторических исследований Львовского государственного университета им. И.Франко;
Николай Жулинский, академик НАН Украины, доктор филологических наук, профессор, директор Института литературы им. Т.Г.Шевченко НАН Украины;
Оксана Забужко, пейсательница;
Сергей Комисаренко, академик НАН Украины и Академии медицинских наук Украины, доктор биологических наук, директор Института биохимии г. О.В.Палладина НАН Украины;
Леонид Кравчук, Герой Украины, первый Президент Украины;
Василий Креминь, академик НАН Украины, доктор философских наук, профессор, президент Академии педагогических наук Украины;
Юрий Ланюк, композитор;
Левко Лукъяненко, Герой Украины;
Мирослав Маринович, первый проректор Украинского католического университета, президент Института религии и общества Украинского католического университета;
Мирослав Попович, академик НАН Украины, доктор философских наук, профессор, директор Института философии им. Г.С.Сковороды НАН Украины;
Сергей Рахманин, журналист, редактор отдела политики газеты «Зеркало недели»;
Николай Рябчук, писатель и публицист;
Константин Ситник, академик НАН Украины, доктор биологических наук, профессор, почетный директор Института ботаники им. М.Г.Холодного НАН Украины;
Владимир Сиренко, народный артист Украины, главный дирижер и художественный руководитель Национального заслуженного академического симфонического оркестра Украины;
Тарас Стецькив, народный депутат Украины;
Владимир Филенко, народный депутат Украины;
Игорь Юхновский, Герой Украины, доктор физико-математических наук, академик НАН Украины, профессор, почетный директор Института физики конденсируемых систем НАН Украины;
Ярослав Яцкив, академик НАН Украины, доктор физико-математических наук, председатель Украинского международного комитета по вопросам науки и культуры при НАН Украины;
Тарас Возняк, философ, политолог, главный редактор независимого культурологического журнала “Ї”;
Алексей Волович, директор Одесского филиала Национального института стратегических исследований при Президенте Украины;
Рустем Жангожа, политолог, ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины, член ПЕН-клуба;
Александр Фильц, доктор медицинских наук, профессор, президент Украинского союза психотерапевтов;
Игорь Марков, политолог, заведующий сектора этносоциальных исследований Института народоведения НАН Украины;
Александр Иванкив, первый заместитель председателя Украинского института национальной памяти;
Игорь Колиушко, председатель правления Центра политико-правовых реформ
Tags: Россия, Украина, Ющенко, геополитика, русофобия, фашизм
|
|
02:32 am
[Link] |
Кому нужен украинский язык или Сумерки Украины
Часть II
Начало
С «независимой» Украиной все наоборот. Кредиты ей предоставляют на условиях уничтожения ее индустриальной мощи и сельскохозяйственного производства и в качестве основной цели — ухудшения демографической ситуации. При этом все правительство получение кредитов от МВФ подают как свои выдающиеся достижения, а в условиях кризиса, начавшегося в 2008 году, как главное.
Поведение украинских верхов, учитывая их социальную сущность вполне логично и легко объяснимо. Труднее объяснить отношение к происходящему основной массы населения, страдающих от их действия. Трудно представить, что бы сделали с руководством своих государств народные массы, так называемых цивилизованных стран, где уровень жизни неизмеримо выше, чем в Украине. В условиях кризиса они неустанно отстаивают свои права на достойный уровень жизни. В то же время Украина, — страна наиболее пострадавшая от него, выглядит тихой заводью в сравнении с наиболее развитыми странами Европы. Но социальный мир, с учетом сложившихся в ней противоречий — аномалия. Казалось бы, что в стране, переживающей национальную катастрофу, должны найтись силы, способные вывести ее из этого состояния. Более того, и это отнюдь не призыв к беспорядкам, первым шагом на пути выхода из нее был бы мощный социальный взрыв, способный смести всех нынешних завсегдатаев украинского политического базара.
Однако, несмотря на очевидность губительности такого курса для страны, сил, способных оказать сопротивление его осуществлению, в Украине нет.
Бывший гегемон, — «атакующий класс», как его называл В. Маяковский, — вновь стал страдающим классом. Когда осенью 1990 года киевские рабочие не поддержали студентов, сытно «голодавших» на Октябрьской площади, из лагеря национал-плутократии прозвучали призывы разогнать рабочих. И начавшиеся после провозглашения украинской независимости «рыночные реформы» и разрыв производственных связей с предприятиями других республик положили начало разгону украинских рабочих, продолжающемуся и поныне. Их численность неуклонно сокращается и, соответственно, снижается влияние на хозяйственную и политическую жизнь страны. Оно фактически равно нулю. И обусловлено это, прежде всего, пассивностью рабочего класса в отстаивании своих жизненно важных интересов.
Подъем статичного движения в царской России накануне І Мировой войны во многом связан с тем, что зарплата с 1908 по 1913 гг. возросла на 9,1%, а цены на 10,4%, то есть всего на 1,3% по отношению к зарплате. В современной же Украине они могут расти ежедневно при снижении заработной платы и даже ее невыплате. И это не вызывает никакого возмущения, тем более каких либо активных действий.
102 дня бастовала в 1913 году тысяча рабочих завода «Новый Лесенер» в Петербурге, требуя увольнения мастера, клеветнически обвинившего одного молодого рабочего в воровстве.
Современные украинские пролетарии не способны на такую классовую активность и солидарность. Случаи, когда бы они отстояли своего товарища, как в упомянутом здесь примере, неизвестны. Те, кто поднимал свой голос в защиту интересов трудового коллектива, оказывались в меньшинстве и продавались своими товарищами, если их можно было так назвать. В условиях массовых сокращений работники предприятий и учреждений ведут себя как стадо овец, которых режет волк: все шарахаются в сторону в надежде, что их это не коснется. Но волк не остановится и будет резать овец, если его кто-то не остановит. А наших волков останавливать некому. Славный гегемон не отстоял ни одного предприятия и даже участвовал в их растаскивании.
Выступления отдельных трудовых коллективов в защиту своих прав не поддерживались коллективами других предприятий.
Одна из самых позорных страниц в истории рабочего класса Украины — выборы президента в 1999 году. Тогда широко практиковалось принудительное голосование по месту работы и даже славная «гвардия труда» — шахтеры — покорно показывали бюллетени с пометкой «за Кучму».
А за год до этого в Луганске шахтеры пикетировали здание облгосадминистрации с требованием выплаты многомесячной задолженности по зарплате. Тогда, доведенный до отчаяния, один из шахтеров — Михалевич — совершил акт самосожжения. И на этот страшный случай населения города революционной и трудовой славы отреагировало, ковыряя пальцем в носу, несмотря на то, что большинство его так же не получало зарплату. Да и в Украине трагедия прошла совершенно незамеченной.
И в условиях нынешнего кризиса поведение рабочих не меняется. Так что в перспективе численность рабочих будет и дальше сокращаться, а следовательно и возможность для них оказывать влияние на различные стороны жизни страны. А, если учесть и то, что приток молодежи в их рядах также сокращается и, скорее всего, совсем прекращается, то можно говорить об относительно скорой ликвидации рабочих как класса.
Такая же участь ждет и крестьянство, пассивно наблюдающее, как говоруны с асфальта и откровенные проходимцы распоряжаются землей и их судьбой.
И тем более не может указать выход страны из ее нынешнего положения и выступить в качестве духовного лидера нации украинская интеллигенция. Продажная и трусливая она не способна к самостоятельным оценкам происходящего. Ее верхние слои обеспечивают свое материальное благополучие, обслуживая интересы господствующие в стране олигархи и национал-прутократии. Рядовая интеллигенция, живущая в постоянном страхе потерять работу, даже не делает попыток защитить свое право на достойное место в обществе и существование. Являясь одной из наиболее страдающих от существующего режима групп населения, интеллигенция, тем не менее, безропотно продолжает служить ему. Вспомним опять президентскую избирательную компанию 1999 года. Тогда учителя учили детей шпионить за дедушками и бабушками и агитировать их голосовать «за Кучму», то есть за одного из самых безжалостных палачей своего населения в истории Украины. И это тоже один из факторов, исключающих ее возрождение в будущем. Ведь рабы могут воспитывать только рабов.
«Массы миллионные, а политика начинается там, где миллионы, не там где тысячи, а там где миллионы, там только начинается серьезная политика», — заметил в свое время успешный политик всех времен и народов В. И. Ленин.
Но в условиях современной Украины, когда миллионные массы, осознавая свое бесправие и отсутствие каких-либо перспектив на улучшение своего положения, ведут себя, как стадо скота, приведенного на бойню, их судьбой распоряжается кучка эксплуататоров криминального происхождения. Соответственно, нет политики и нет политиков. А то, что здесь называется политикой — это уровень интриг, базарной склоки и уголовных разборок. И все содержание «политической жизни» Украины — это грызня за передел собственности. Таким образом, основой, так называемых политических разногласий, является идейное родство завсегдатаев украинского политического базара: все они идейные борцы за денежные знаки.
В условиях перманентной свары, как рыба в воде, обычно чувствуют себя скандальные бабы, чем, между прочим, и обуславливается феномен Юлии Владимировны Тимошенко.
Нужно отметить, что не прекращающиеся свары между различными группировками олигархической диктатуры являются важным фактором сохранения социальной тишины в стране.
В средствах массовой информации не раз отмечалось, что власть и деньги имущие называют население биомассой. И следует признать, не безосновательно. Ведь трудно найти в истории ХХ века хоть один цивилизованный народ, который бы столь безропотно сносил мучении и издевательства со стороны власти. И во многом это объясняется политическим иждивенчеством, чем умело пользуются те, кого в Украине называют политиками. В массовом сознании сформировалось мнение, что от населения ничего не зависит. Улучшение своего положения, как правило, оно связывает с выборами. Но выборы в условиях современной Украины в точном соответствии с определением Карла Маркса сводятся к тому, чтобы один раз в три года или в шесть лет решать, какой член господствующего класса должен представлять и подавлять народ в Парламенте. За исключением указанных сроков, в Украине все совпадает. Ведь в Верховной Раде нет ни одного депутата, который бы защищал интересы людей труда. Нет их и практически и в других органах власти всех уровней, тем более в администрации Президента. Поведение властей на местах напоминает систему в феодальной России, отмененную Иваном IV в 1556 году, когда, назначаемые великим князем, наместники кормились за счет управляемых ими территорий.
И не смотря на то, что для большинства населения страны очевидно, что во власть идут лишь для удовлетворения своих хватательных рефлексов, тем не менее оно остается крайне восприимчиво к геббельсовско-мессианской риторике власти имущих. При этом, каждая из властных структур старается направить недовольство граждан в сторону другой: Парламент — на Президента и правительство, Президент и правительство — друг на друга и на Верховную Раду, центральные власти — на местные, местные — на центральные. Это обеспечивает дисперсию недовольства, не позволяя ему сфокусироваться на системе в целом. Более того, сами представители власти и бизнеса нередко выступают в качестве организаторов акций протеста малоимущих. И, наверное, не далек от истины автор утверждения, что если бы возмущенная толпа двинулась бы с вилами и топорами на здание Кабинета Министров, ее бы возглавляла Юлия Тимошенко.
Не менее дикой гримасой на идиотски перекошенном политическом лице Украины были акции протеста против снижения жизненного уровня, организованные Партией Регионов — политической конторой донецкого крупного капитала. И, естественно, они организовывались не для защиты интересов людей труда, а как средство давления на другие бизнес-группировки близкие к Ю. Тимошенко. Тем не менее, в глазах определенной части населения партия Регионов выглядит как защитница интересов трудящихся.
Одним из самых грандиозных примеров дезориентации определенной части населения стала т. н. «оранжевая революция». Тогда часть «успешных бизнесменов», недовольных своей долей в разграблении страны, выделенной им Л. Д. Кучмой, вывели на Майдан тысячи людей, среди которых были не только профессиональные ландскнехты от «политики», но и в большинстве своем те, кто искренне ненавидел тиранический режим. Но они в упор не видели, что среди наиболее активных участников этого шабаша были те, кто в 1999 году особенно рьяно способствовал сохранению за Л. Д. Кучмой президентского поста на второй срок. Пассионарность Юлии Тимошенко обусловлена была в то время тем, что у нее отняли возможность спекулировать российским газом. В этом суть ее разногласий с Фирташем, Левочкиным и Бойко, у которых такая возможность есть. Разумеется, что Юлия Владимировна делает немало для того, чтобы, используя свою должность Премьера, компенсировать эту, с ее точки зрения, несправедливость, и надеется с лихвой возместить свои потери, заняв пост Президента.
«Майдан» и последующие за ним события продемонстрировали все моральное уродство тех, кто причисляет себя к элите. В 2004 году практически все они, в независимости от окраски, отвернулись от Кучмы, стоило лишь пошатнуться его положению, а затем в 2009 году сторонники В. Ющенко стали так же дружно разбегаться от него, когда поняли его бесперспективность.
Такое поведение завсегдатаев украинского политического базара уже не вызывает удивления. Ведь в стране, где господствует класс уголовников, предательство и подлость давно уже возведены в доблесть. И естественно, что из этой среды не могут выйти Минины и Пожарские, а тем более Богданы Хмельницкие, способные вырвать народ «из неволи людской». Но зато в избытке Сусанины для собственных граждан, то есть деятелей уровня Тимошенко, Ющенко, Януковича, Яценюка, Литвина и им подобных. И следует признать, что альтернативы им в настоящее время нет. Нет потому, что нет стихийного базиса проявления недовольства, существующего положения в стране. Соответственно, нет и общественной необходимости в общественных лидерах.
В Украине нет реальной оппозиции. Нельзя же всерьез воспринимать в качестве оппозиции в данном случае Партию Регионов, потерявшую пост Премьера, но обладающую реальной властью во многих областях страны. В такой же «оппозиции» пребывали и их оппоненты, находясь у рычагов власти на различных уровнях.
По отношению к т. н. левым партиям, в первую очередь КПУ, применимо определение, данное П. Н. Милюковым его партии конституционных демократов: «Мы не оппозиция его величеству, а оппозиция его величества». Уютно устроившись за выделенными им прилавками в левом углу украинского политического базара, они не ведут завещанной им В. И. Лениным ни политической, ни экономической, ни идеологической борьбы. «Ляпало» — характеристика, данная им одному из своих соратников — Ларину, — применима и к Симоненко, и к Витренко, и к Морозу. Их влияние на ход событий в стране нулевое.
Нынешняя слабость левых сил чревата серьезными последствиями. Как отмечалось выше, социальный мир в Украине — аномалия, и предпосылки социального взрыва в ней перезрели. Поэтому в случае массовых волнений сил, способных ввести их в организованное русло, а затем сплотить массы на восстановление страны — нет.
Грызущиеся между собой олигархические группы будут использовать такие волнения в собственных интересах, натравливая различные группы недовольных друг на друга, усугубляя хаос в стране, и, вне всякого сомнения, президентские выборы не принесут стабилизацию, а скорее всего, обострят ситуацию. Уже очевидно, что грызня между различными группировками олигархии за передел собственности не прекратился и после президентских выборов, и что полный хаос в стране неизбежен. И когда в него погрузится Украина вопрос времени.
Вне всякого сомнения, ситуация в стране обостриться еще в ходе предвыборной компании. В борьбе за передел собственности будут использоваться «майданы». Не следует исключать и выход этой борьбы на уровень уголовных разборок с применением оружия. Вне всякого сомнения, участятся случаи рейдерских захватов предприятий, что отрицательно будет сказываться на хозяйственной жизни.
Следует так же ожидать ослабления центральной власти вследствие усиления региональной олигархии. Укрепление позиций националистов на западе страны и их стремление диктовать свою волю остальным регионам в еще большей степени увеличит напряженность между Западом и Востоком. В связи с чем, следует ожидать оживления сепаратистских настроений. В условиях всеобщей свалки возрастает опасность вспышек эпидемий и экологических катастроф. Всему миру несказанно повезло, что Украина отказалась от ядерного оружия. Взрывы в Новобогдановке и Лозовой показали, что в условиях независимости могло бы случиться с ядерными боеприпасами, в особенности, если бы они стали объектами внимания наших бизнесменов. Однако и без крупных техногенных катастроф территория Украины становится все менее пригодной для нормального обитания человека. Нет даже никаких намеков на улучшение социально-экономической ситуации в стране, а, соответственно, и демографической. То есть процесс исчезновения украинцев как этноса будет не только продолжаться, но и ускоряться. Именно украинцев, так как они составляют большинство населения страны. В силу непреодолимости хватательных рефлексов власть и деньги имущие не изменят свое поведение. Но вовлекаемые в разборки массы могут выйти из под контроля и их гнев обратится против самих организаторов, что даст стране шанс на выживание и возрождение. Однако, при таком, откровенно говоря, маловероятном варианте развития событий следует ожидать самого ожесточенного сопротивления отечественной олигархии. Она не остановится перед применением самых крайних мер по отношению к лидерам массовых акций, вплоть до прямого террора, использования наемников против тех коллективов предприятий, чьи выступления будут угрожать их интересам для подавления классовых выступлений.
В борьбе против своих граждан олигархическая диктатура может рассчитывать традиционно на поддержки из-за рубежа. Ведь в современной Украине господствующему классу рассчитывать на армию и МВД, в случае широкого размаха выступлений, не приходится. Армия уже давно рабоче-крестьянская, да и сотрудники МВД выходцы из той же среды.
Этим и объясняется стремление правящих кругов Украины в НАТО. Нежелание кормить свою армию и свои правоохранительные органы закономерно вынуждает их на случай вспышки ярости народной искать защиты от нее у войск альянса. И хотя в силу позиции России прямое военное вмешательство войск НАТО маловероятно, Запад применит все силы и средства, чтобы не допустить возрождения Украины как действительно сильного и независимого государства. И для этого будут использоваться все средства и возможности.
Не следует забывать, что член НАТО — Турция пользуется влиянием в крымско-татарской среде и использует его отнюдь не для укрепления межнационального согласия и сохранения территориальной целостности Украины. Обострение ситуации в Крыму может быть использовано для иностранного вмешательства в той или иной форме.
На поддержку из-за рубежа могут рассчитывать все силы способные навредить Украине. И, в первую очередь те, которые препятствуют нормализации отношений с Россией. Ведь именно самое тесное сотрудничество обеих стран может ускорить их выход из кризиса и обеспечить им более прочные позиции в противостоянии с западной цивилизацией. В Украине главное препятствие на этом пути — звериная русофобия украинских националистов, в годы президентства Ющенко ставшая официально идеологией и политикой.
Однако не только они препятствуют сближению и объединению ресурсов наших стран для их возрождения. Ведь со сменой в высшем руководстве России классовая сущность власти в ней не изменилась, и вполне соответствует определению А. Зиновьева, приведенному здесь. Господство класса уголовников оказалось не менее разрушительным для Российской Федерации, чем господство им подобных в Украине и других странах СНГ.
Ими разворованы колоссальные природные ресурсы и средства. Еще в 90-х годах, в выводах Лондонского королевского института отмечалось, что западные корпорации предпочли бы видеть Россию, остающейся в качестве поставщика энергоресурсов и других видов сырья существующим производителям. И в этом качестве она остается и по сей день. Располагая возможностью продавать эти ресурсы за рубеж по высоким ценам и по доступным для отечественного производителя, Россия могла бы обеспечить высокую конкурентоспособность своих товаров на мировых рынках, ослабить там позиции своих западных конкурентов, усилив тем самым свои в межцивилизационном противоборстве.
Однако средства, полученные и получаемые от продажи невосполнимых ресурсов, российская криминал-плутократия использовала для личного обогащения и удовлетворения своих прихотей. Так ресурсами валютного цеха страны, как называли в советское время Чукотку и Колымский край, распоряжался губернатор, проживающий на другом конце света. На средства, которые он тратит, только на содержание футбольной команды «Челси» можно было бы решить наиболее острые проблемы нескольких достаточно крупных городов. Ну, а например, 200 млрд. дол. потраченные другим российским толстосумом на покупку яхты могли бы существенно поправит положение в одной из отраслей народного хозяйства. Это хоть и яркие, но в целом обыденные примеры разбазаривания средств в путинско-медведевской России.
Хватательные рефлексы в государственное мышление не преобразовываются. И, соответственно, неразрывно между собой связанные власть и деньги имущие не допустят мобилизации всех сил и ресурсов страны на восстановление экономики, культуры, науки, образования. И это несмотря на то, что уже прозвучали предупреждения о том, что возникла опасность нехватки энергоресурсов для нужд самой России вследствие их преступного и хищнического разбазаривания.
Именно хищнические повадки российского капитала основное препятствие для объединения сил, средств и усилий восточнославянских народов по преодолению состояния катастрофы, в которой они в настоящее время находятся. Это исключают сотрудничество на взаимовыгодной основе так как руководствуясь лишь соображениями личной выгоды они никогда не будут руководствоваться государственными интересами своей страны, а тем более всего восточнославянского сообщества.
В результате Россия больше не является лидером восточнославянского мира. И во многом это объясняется снижением роли русского населения в самой Федерации. В последние годы сбывается предвидение А. Зиновьева предупреждавшего, что русскому населению в Московии будет отведена второстепенная роль. Это обусловлено, прежде всего, тем, в чисто в руках тех, кого когда-то называли инородцами, оказалась значительная доля национального богатства страны. Сердце России наводнено лицами кавказской национальности. Ее представители контролируют многие сферы ее экономической жизни. В пору говорить, что русские в своей столице переходят на положение изгоев. Это можно сказать и о других регионах. Если Москва и Санкт-Петербург и территории богатые нефтью и газами процветают, то другие разорены не меньше, чем украинская провинция.
Наиболее богатый ресурсами регион страны — Сибирь активно осваивают миллионы китайцев. Не следует забывать и о многомиллионных человеческих потерях понесенных страной после распада СССР. Таким образом предпосылки для исчезновения русских как этноса так же реальны как и для украинцев. Правда, при этом не следует исключать сохранение русского языка как средства межнационального общения между теми нациями и народностями, которые станут хозяевами территорий, где раньше проживали русские и русскоязычное население. Чего не скажешь об украинском, который в случае исчезновения украинцев исчезнет вместе сними.
Весь славянский мир нынешнему времени уже потерпел в противостоянии с Западом серьезные поражения. С утратой своего индустриального потенциала Польша вновь превратилась в заштатную территорию Европы, в государство, с интересами которого мало кто считается. Мирным путем на этот раз расчленена Чехословакия, входившая в десятку наиболее промышленно развитых государств мира.
Утратив свой индустриальный потенциал, Болгария вновь стала глухим закоулком Европы.
В отличие от Чехословакии, расчленение которой произошло мирно, когда-то сильное государство южных славян — Югославия была разорвана на части вследствие кровавых межнациональных конфликтов, а затем, добита окончательно. Североатлантический союз не остановился перед прямой агрессией против Сербии. Характерно, что в отторгнутом с его полностью исконно сербской территории — Косово, президентом стал уголовник Хашим Тачи. Что и неудивительно. Именно уголовники являются наиболее эффективными агентами влияния, наиболее активными элементами в разрушении славянских стран.
В противостоянии западной и славянской цивилизаций смертельным оружием для последней стали «рыночные» реформы и национализм.
Сейчас, правда, говорят о начавшемся возрождении России, росте ее авторитета на международной арене. И действительно это стало очевидным после грузинско-российского конфликта. В газете «2000» даже появляется статья М. Михайленко «Россия уходит в отрыв. Уроки государственности». Автор отмечал «сердце страны уже бьется ровно посыпал импульс за импульсом. Рано или поздно они неизбежно достигнут самых дальних нервных окончаний русского мира». Однако, импульсы которые шли к нервным окончаниям и так медленно в еще большей степени затормозились в связи с кризисом. Так, что не следует исключать вариантов, что каких-либо положительных импульсов российская глубинка может и не дождаться. Наступившая определенная стабилизация не сгладила существующих в стране острейших противоречий. Да и не следует ожидать каких либо кардинальных изменений в поведении тех кто и довел страну до ее нынешнего состояния.
Бесспорно, особенно после августовских событий 2008 года в Южной Осетии авторитет Российской федерации на международной арене вырос. Тем не менее это не означает укрепления ее международного положения. США размещают свои системы вооружения у ее границ, нарушают все договоры и обещания заключенные и данные ранее. Плацдармами НАТО против России стали страны Восточной Европы вступившие в этот союз. Не располагая возможностями СССР. Российская Федерация втянута в гонку вооружений, ставшую дополнительным препятствием на пути решений внутренних социально-экономических проблем.
На Востоке все более активно заявляют о своих претензиях, на российские территории Япония. Да и скорее всего дружественные отношения с КНР носят временный характер. Наводнение Восточной Сибири ее гражданами может послужить основанием как для вмешательства Китая во внутренние дела России так и для территориальных претензий к ней.
И самое главное: у России нет практически союзников. Ведь господствующий в стране класс уголовников, руководствуясь лишь соображениями сиюминутной выгоды, способен превратить самого надежного союзника во врага. Так в отношении со своим верным союзником Белоруссией они постоянно вносят напряженность то непомерными ценами на энергоносители, то закрывая свои рынки для сбыта ее товаров. То есть объективно способствуют удушению страны, руководство которой не допустило геноцида собственного народа в отличие от России и Украины, да и других постсоветских республик. Поэтому так и ненавистен Западу Лукашенко, что не дает свою страну на разграбление и истребление. Именно самая малочисленная ветвь славянства проявляет наибольшую стойкость в противостоянии с западом.
Однако, небольшой страны с ее крайне ограниченными природными ресурсами, к тому же, предаваемую своими большими братьями, выстоять в противоборстве двух цивилизаций крайне трудно. Хотя ее пример может сыграть определенную роль в пробуждении инстинкта национального самосохранения, а вместе с ним и чувства национального достоинства. Следует все же признать, что данное предположение выглядит довольно оптимистично. Даже по отношению к России, где наблюдается определенная стабилизация, но не остановлена деградация наций.
Что же касается Украины, то здесь все смирились с перспективой исчезновения нации. Ну что же нация, избравшая для себя столь жалкую участь, вполне ее заслуживает…
И это ее выбор.
Tags: Запад, НАТО, Россия, СССР, Украина, геополитика, деградация, капитализм, образование, пре-модерн, русофобия, село
|
|
06:25 am
[Link] |
Украинский журналист обличает сталинизацию России и пакт Риббентропа-Молотова
Разве в тот самый момент, когда премьер-министр России выступал на Вестерплатте в Гданьске и отдавал почести первым воинам Европы, противостоявшим гитлеризму, его бывшие коллеги из Службы внешней разведки не устроили пресс-конференцию, на которой старались доказать, что именно Польша - а не оккупировавшие ее земли Сталин, Молотов и прочие мерзавцы - хотела стать союзником Гитлера и вместе с ним разделить первое в мире государство рабочих и крестьян?
Сталин, кстати, тоже так думал - ровно до 22 июня 1941 года. Его глубокомыслие наверняка стоило жизней родственникам тех, кто устроил пресс-конференцию, и тех, кто собрался конспектировать их откровения и сообщать людям истину. Но даже это не заставило сделать выводы. Потому что мы не жертвы, и наши отцы и деды не жертвы. Они герои, мы обличители, ура!
Виталий Портников
Tags: СМИ, антикоммунизм, деградация, пакт Молотова-Риббентропа, русофобия
|
04:45 am
[Link] |
Украинский посол желает украинизировать Россию
Посол Украины в РФ Константин Грищенко считает, что украинцам в России нужны украинские школы. А акже о том, что украинцы в РФ ущемлены в своем праве получать образование на родном языке.
Об этом он заявил в интервью "Эхо Москвы".
Посол отметил, что в Украине есть "практически две тысячи школ с преподаванием на русском языке, на 8 миллионов с небольшим этнически руських". "В России три миллиона украинцев и тут школ нет", - подчеркнул он.
Комментируя замечание ведущего, что в России нет запросов по созданию украинской школы, Грищенко сказал: "Ясное дело, что нет. Когда тебе ребята с серыми глазами, строгим взглядом говорят, что не надо вам этой школы, когда идет сверху, это не только в центре, но такое представление, что вообще Украина это гопак, борщ". Пан посол меряет ситуацию с образованием в России по украинскому курятнику, где этой сферой узурпаторски и диктаторски может распоряжаться в нарушение всех законов главный петух.
В отличие от Украины, где все решает даже не Киев, а несколько человек с пещерным мышлением и волюнтарно спускается по городам и весям, язык обучения в образовательных учреждениях РФ определяется законодательством Российской Федерации и законодательством ее субъектов. Законом "О языках народов Российской Федерации" и Законом "Об образовании" предусмотрено, что язык (языки), на котором ведется воспитание и обучение в общеобразовательном учреждении, определяется учредителем и (или) уставом образовательного учреждения. Т.е. субьектами федерации, органами мепстного масоуправления, а также желанием родителей.
Кстати, пан посол после претензий тут же стал опровергасть сам себя:
"Я не думаю, что это отражает на самом деле искреннее желание многих тех украинцев и не только, кстати, украинцев, которые понимают, что соседняя страна открывает большие возможности", - отметил он.
"Есть пример. Белгород. Университет белгородский. 30 тысяч студентов, из них 4 тысячи, судя по заявлению, что мне сказал ректор, слушают лекции, учатся по программам кафедры украинистики. Не только украинский язык, но и украинский язык в том числе. Это востребовано", - заявил посол.
Объясните мне, если в одном Белгородском университете на кафедре украинистики обучается 4 тысячи студентов, то вряд ли они начинают изучение украинского с нулевого цикла.
Tags: Россия, русофобия, украинизация, язык
|
|
02:51 am
[Link] |
Институты национальной памяти как источник национализма и ксенофобии
С некоторых пор в постсоциалистическом мире возникла мода на т.н. «институты национальной памяти» (ИНП), а еще, как в Прибалтике и Грузии, - «музеи советской оккупации»…
Хотя можно заметить, что кто кого оккупировал - это еще большой вопрос. Ведь, к примеру, грузин Сталин стоял во главе СССР почти 30 лет, а вот порулить Грузией ни русским, ни украинцам не пришлось. Да что там порулить – даже поучиться не довелось. К примеру, Михо Саакашвили постигал азы дипломатии в Киеве, а вот его лучшему другу Виктору Ющенко выпало скучать в студенческие годы в провинциальном Тернополе.
В центре внимания деятельности таких «институтов», как правило, перевод обычных для каждого народа национальных и патриотических чувств на уровень национализма и ксенофобии. Прежде всего, русофобии, затем – антисемитизма. Далее - как случится, в зависимости от экономической и внешнеполитической конъюнктуры. Если суммировать, «институты» такого рода выполняют охранную функцию по отношению к обанкротившимся политически и экономически правящим режимам в своих странах.
Если срочно появляется надобность, они не менее срочно пытаются выпустить пар социальной напряженности в обществе через свои идеологические «клапаны». Одни, как в Украине, раздувают до небес вопрос Голодомора, забывая, что голод в начале 1930-х годов наблюдался не только здесь, но не в меньшей степени во всех зерносеющих регионах СССР. И пострадали от него не только этнические украинцы, на чем настаивает уважаемый академик Игорь Юхновский, но также и русские, и казахи, и народы Северного Кавказа и Поволжья. Другие, как в Польше, продолжают искать все новые и новые Катыни, хотя известно, что к тем событиям были причастны не только «орлы Берии», но и люди Гиммлера.
Словом, к «изысканиям» подобных учреждений всегда было немало вопросов. И вот в Польше, как говорится, «прорвало». Союз левых демократов (СЛД) подготовил законопроект, в случае принятия которого Сеймом местный ИНП будет ликвидирован, а часть его функций была бы передана другим учреждениям. Среди авторов законопроекта весьма авторитетные в Польше политики Ежи Шмайдзинский, Гжегош Напиральский, Войцех Олейничак, Рышард Калиш и другие.
«Для очень многих поляков ИПН – это крайне идеологизированная и подчиненная ПиС организация, которая занимается исключительно фальсификацией истории», - говорит депутат Сейма от СЛД Рышард Калиш.
Напомним читателям, что Право и Справедливость (ПиС) – это откровенно правая и националистическая партия братьев-близнецов Качиньских. Лех Качиньский пока продолжает оставаться президентом, а его брат Ярослав кресло премьер-министра уже потерял.
На роль фальсификатора истории ИПН претендовал уже тогда, когда координатор спецслужб в правительстве Ежи Бузека (того самого, который недавно возглавил Европарламент), министр Януш Палюбицкий заверял в Сейме III созыва, что ИНП станет «памятником и знаком предостережения для общественной памяти и любых попыток государства действовать против людей». Президент Александр Квасьневский тогда заветировал закон. Он указывал, что создание ИНП вовсе не гарантирует всем желающим доступ к архивам спецслужб. С другой стороны, отсутствие нормы о ротации руководства ИНП приведет к односторонней идеологизации этого проекта.
И хотя всем были понятны недостатки проекта, правые преодолели вето президента и протащили его через Сейм. В компетенции польского ИНП занятия архивами, просвещением, исследованиями. Но, что более всего удивительно, ИНП наделен прокурорской и люстрационной функциями. В мае 2007 года Конституционный суд Польши лишил ИНП права заниматься люстрационными процедурами. Однако сам Институт не спешит от них отказываться – быть инквизицией в XXI веке (!) оказалось очень даже увлекательным занятием. Поскольку сотрудники ИНП своих правых, если не сказать хуже, убеждений даже не скрывают, легко понять, против кого направлена их деятельность.
Даже Лех Валенса оказался у них «под колпаком». Вот уже два года главный ниспровергатель социализма вынужден судиться с ИНП, обвинившим его в сотрудничестве, начиная с 1970 года, со спецслужбами Польской Народной Республики (ПНР). Будто бы Валенса, будучи агентом «Болеком», только тем и занимался, что доносил на рабочих Гданьской судоверфи имени Ленина.
Был ли на самом деле Валенса «Болеком» или сие «открытие» ИНП совершил, пытаясь помешать создателю «Солидарности» получить Нобелевскую премию, трудно сказать, а вот что неприятностей экс-президенту пришлось пережить немало – это уж точно. Вот так и шагает по жизни польский ИНП – от одной гадости переходит к следующей. Даже без перерыва на выходные дни. Будь это при социализме, получилась бы образцовая бригада коммунистического труда.
«Сейчас, после десяти лет существования ИПН, стало вполне очевидно, что Институт превратился в мощную и одностороннюю идеологическую и политическую организацию, которая имеет немалое влияние и на политические дискуссии, и на политическую жизнь», - считает Лех Никольский из Центра политического анализа.
Институт, кстати, обладает свободой деятельности, иными словами, действует бесконтрольно. У него громадная структура по всей стране – 11 филиалов и 6 отделений, хорошо оплачиваемые кадры и отличное финансирование – более 200 млн. злотых ежегодно, то есть примерно 70 млн. долларов по нынешнему курсу. В составе ИНП действует Главная комиссия по расследованию преступлений против польского народа, Бюро обеспечения доступа и Архивизации документов, Бюро общественного просвещения и Люстрационное бюро. В прошлом году ИНП осуществил более 60, так сказать, «научных публикаций», а вместе с выступлениями сотрудников в СМИ – более 600.
Главная комиссия по расследованию преступлений против польского народа в 2008 году вела 1179 дел и прослушала более 6 тыс. свидетелей. По документам, переданным в суды, было открыто 71 дело и вынесен 31 приговор. 344 расследования «исторического характера» были закрыты в связи с отсутствием исполнителей, еще 411 закрыто по иным причинам, а также в связи с «отсутствием состава преступления». Только в прошлом году 22 люстрационных прокурора занимались изучением 130 тыс. показаний о сотрудничестве со спецслужбами ПНР, либо же отсутствии такового.
Стоит ли после этого удивляться, что деятельность ИНП воспринимается обществом, мягко говоря, все более неодобрительно?! И виноват в этом сам Институт. Практически не бывает ни одной недели, чтобы директор ИНП Януш Куртыка, либо его люди не попадали под огонь критики за свои дела, которые так и хочется назвать деяниями. Когда в апреле был проведен соответствующий социологический опрос, оказалось, что только 28% респондентов оценивают титаническую работу Куртыки со товарищи «хорошо», а 44% - «плохо».
«Хоть как-то изменить статус ИНП необыкновенно сложно. Даже попытка изменения основ его функционирования рассматривается как заговор. Несмотря на это, законопроект о передаче функций ИНП другим учреждениям является окончательным. Они будут друг с другом сотрудничать, но также друг друга и контролировать в том, что касается способов и качества деятельности», - говорит депутат от СЛД Витольд Гинтовт-Дзевольтовский, отвечающий за конституционность предложенного законопроекта.
По мнению парламентария, в законопроекте содержатся четыре важных момента. Он возвращает Главную комиссию по расследованию преступлений против польского народа в структуры прокуратуры, как это было и ранее, до появления ИНП. Люстрационные процедуры ограничиваются и затем вовсе прекращаются. Для хранения документов спецслужб ПНР в составе Госархива создается Гражданский архив. Наконец, в составе Польской академии наук создается Институт исследований ПНР.
Вопрос теперь в том, получится ли провести законопроект в Сейме. Задача не из простых, если учесть, что не только ПиС готов, что называется, костьми лечь за то, чтобы ИНП и впредь терроризировал польское общество, но и в Гражданской Платформе премьера Дональда Туска, и в Крестьянской партии вице-премьера Вальдемара Павляка немало ретроградов, которые мыслят в категориях захудалых ксендзов из сельских костелов.
В этих условиях «нет смысла рассчитывать на поддержку с их стороны законопроекта в целом. К тому же Гражданская платформа исключает сотрудничество с СЛД по этому вопросу, - говорит Витольд Гинтовт-Дзевольтовский. – Зато мы уверены, что нашим союзником будет общественное мнение и среда, которая его формирует».
Остается пожелать польской оппозиции успеха на этом пути. Попутно же хочется заметить следующее. Бюджет украинского ИНП, конечно, скромнее, чем у поляков, - где-то в пределах 5 млн. долларов. Но если учесть, что у нас нет пока филиалов и отделений на местах (например, в Конотопе или Батурине), это тоже более чем достаточно. Особенно если учесть, чем он занимается.
В декабре 2008 года народный депутат от Партии регионов Елена Бондаренко в этой связи заявила: «Следует отметить, что такой бюджет соответствует финансированию приблизительно десяти научных учреждений в системе Национальной академии наук Украины, в каждом из которых работает значительное количество научных сотрудников, докторов и кандидатов наук. Что касается целей и задач самого института, то своей так называемой деятельностью он призван формировать национальное самосознание граждан Украины, что в конечном итоге приведет к его трансформации в орган контроля за лояльностью к официальной идеологической мысли. Той самой, которую сам институт пытается навязать отечественной науке и прописать в учебниках истории Украины».
И это еще мягко сказано. Ведь «воскрешение памяти о жертвах и притеснениях, которые испытала украинская нация», чем, по словам Игоря Юхновского, занимается ИНП, оборачивается пропагандой кондового национализма, переходящего в русофобию. Не случайно президент РФ Дмитрий Медведев 11 августа в послании Виктору Ющенко отметил: «Российско-украинские отношения подвергаются испытаниям и в результате взятой Вашей администрацией линии на пересмотр общей истории, героизацию нацистских пособников, возвеличивание роли радикал-националистов, навязывание международному сообществу националистически окрашенных трактовок массового голода в СССР 1932-1933 годов как 'геноцида украинского народа'. Продолжается вытеснение русского языка из общественной жизни, науки, образования, культуры, средств массовой информации, судопроизводства».
И немалая «заслуга» в этих неприглядных делах принадлежит ИНП. Поэтому будем надеяться, что в Украине тоже найдутся весомые политические силы, которые поставят в парламенте вопрос о его ликвидации. Уверен, такой шаг послужит хорошим подспорьем для восстановления отношений доверия и дружбы с Россией и другими народами.
Tags: Польша, Украина, ксенофобия, национализм, русофобия
|
|
09:03 am
[Link] |
"Шедевры" Ирины Фарион о любви к державной мове
Tags: Украина, антиэлита, русофобия, украинизация, язык
|
|
06:50 pm
[Link] |
Украину ''подталкивают'' к конфликту с Россией
Иностранные политики "подталкивают" Украину к демонстрации агрессии против России, убеждая украинское руководство, что РФ поддерживает выход Автономной республики Крым из состава страны, заявил спикер Верховной рады Украины Владимир Литвин, не уточнив, представителей каких стран он имеет в виду.
"В прошлом году, когда происходили события на Кавказе, появилась масса прорицателей и предсказателей, в том числе среди политиков других стран, которые начали усиленно навязывать нам тезис, что Крым - следующий. Понятно, с какой целью: чтобы Украина, в лице ее руководства, начала демонстрировать агрессию по отношению к России. Мне кажется, сейчас есть попытка возродить эту волну", - сказал Литвин на встрече с депутатами местных советов и представителями общественных организаций в крымском городе Саки.
Tags: Украина, геополитика, русофобия
|
|
08:45 am
[Link] |
О "позитивной" дискриминации русского языка
Языковые стенания пана Аскольда Лозинского экс-президента пробандеровского Украинского Конгрессового Комитета Америки
Кучма и президент УККА А. Лозинский в 1994 г.
В последнее время я сильно нервничаю во время моих поездок в Украину. Мой стресс является следствием общения со здешним народом. Ведь везде, где не повернусь, нахожусь в русскоязычном окружении, даже читая украинскую книжку, изданную в Украине. Мое состояние заострено потому, что хотя с каждым годом Украина, как независимое государство, становится старше, но ничего не меняется в языковом вопросе. Поэтому ситуация выглядит каждый раз все более безнадежной. Еще больше я нервничаю, когда мои друзья, часто мудрагели из западных областей, уверяют меня, что это все временно и пытаются поправлять мой украинский согласно советскому правописания. Из Галичины, кстати, происходят все поэты и филологи. А моим друзьям почему смешон мой акцент, однако они считают, что "все нормально" в их государстве, г де от Збруча на восток почти вся говорит по-русски. Действительно украинский язык розговорный можно услышать только в западных областях и даже это меняется, потому что с каждым годом туда приезжают русские или другие неукраинцы. То есть считается нормальным, что русские или неукраинцы, хоть и граждане Украины, в Западной Украине говорят по-русски, нормально что в Восточной Украине все, то есть украинцы, русские, татары, поляки разговаривают по-русски. В этот раз я находился только в Киеве и коротко во Львове и Тернополе. В Киеве на улице за пять дней услышал только раз украинский, несмотря на то, что хотя это и неучтиво, следил и подслушивал. Во всех моих коммерческих мероприятиях нужно было просить ответа на украинском языке. Только иногда был отзыв на мои просьбы. Правда, только у тех, которые отвечал по-нашему, я покупал. Пошел в мой любимый книжный магазин "Сяйво" на Большой Васильковской (Красноармейской), в украиноязычных комнаты, или скорее ячейки. В Киеве была жара, охлаждение работало в просторной зале с русскоязычными книгами, а в украинской каморке охлаждения не было. ( вставлю свои "пять копеек": он здесь лжет о "просторном зале с "русскоязычными" книгами и маленькой каморке с "украиноязычными". В большом зале книжного магазина "Сяйво" в ассортименте художественная и техническая литература на украинском, русском и немного на английском языке, а в бывшей комнате писателей - исключительно литература националистического содержания, о национализме, антисемитская и о древнем триполизме). Помощница в украинской комнате говорила по-русски, я попросил вызвать директора, которая начала с русского и только потом перешла на украинский. Я ее спросил об одном издании и, между прочим, почему нет охлаждения в украинской каморке. Она пояснила, что нет средств. Я предложил оплатить охлаждение для украинской каморки. Она ответила, что негде пристроить. Я купил книжку и пошел мимо Бассарабки, осмотрел изувенченного Ленина и подумал, "хоть что-то изменилось". Потом поехал на Петровку на книжный базар. Там нашел более двадцати магазинов с русскоязычными изданиями и еле два с украинскими.
Надо было закупить новую технику для моего дома. Воспользовался Интернетом, ибо так я привык делать в США и то же мне посоветовали друзья в Украине. Однако украинский магазин "Розетка" подавал на сайте информации только по-русски. Три русскоязычных ассистента наконец соединили меня с Александром, который говорил по-украински.
Поехал я на Запад поездом Киев-Львов. Мой сосед по люксу, к счастью, разговаривал по-украински. Мы провели приятную беседу. Наконец устав, я попросив его лечь, начал читать первый том архивных материалов о Бандере. Тут я чуть не получил инсульт. Почти все материалы, даже переписка между Стецько и Бандерой, НКВД перевела на русский язык, а редакторы так и оставили.
Один из ярких симптомов этой хохлацкой болезни, на мой взгляд, это недавнее выступление госпожи премьер-министра в клипе "не для камеры" о "все пропало".
Наверное это не удивило жителей Украины, что пани Юля Тимошенко разговаривает по-украински для камеры, но вне, или дома, говорит по-русски. По крайней мере она перехрестилась.
Некоторые ее коллеги по фракции даже публично, т.е. по телевидении, выступают по-русски. Кстати так и выглядит целое общество за малым исключением. От власти до коммерции, а даже в образовании.
Посетил я одну особую государственную школу (художественную), где состоялось собрание с родителями. Правда, превобладающее большинство учителей выступали по-украински, но одна учительница извинилась и перешла на русский.
Как она начала по-русски, так все запросы родителей перешли на русский. Эта учительница определенно и преподает по-русски. Хуже того, переходят на русский все ученики и другие учителя, и все считают, что это "нормально", а статистика показывает, что это еще одна школа с украинским языком обучения. Задавала она задачу на летние каникулы ученикам. Желательно, чтобы ее заставили научиться государственному языку за лето.
Мне кажется что в Украине, где государственный язык должен быть украинский, он никогда таким не будет, если не осознают, что малоросийство это болезнь, которую надо лечить.
В сегодняшней Украине можно сравнить русскоязычность с алкоголизмом. Алкоголик редко поймет или, тем более, признает, что он болен болезнью, которую надо лечить, и потому не лечится. Вокруг него все остальные тоже алкоголики и поэтому не способны или не желают, утвердить и начать процесс лечения.
Во время своего выступления на четвертом Форуме в Киеве в 2007 президент Виктор Ющенко, кстати, наверное лучший украинский президент до сих пор, отвечая на мои замечаний относительно украинского языка, сказал: "Я не могу насильно внедрять украинский язык" (именно тогда этот панок - тогда прЫзидент Всемирного Конгресса Украинцев заявил, что наши отцы и деды были не победителями, в "пушечным мясом" и потребовал от юЩЕНко запретить русский язык и принять закон о героизации ОУН-УПА)..
А я подумал, что президент не только может, но имеет долг моральный и Конституционный. Правда, что он президент еще и с урезанным мандатом через "неконституционные" Конституционные изменения декабря 2004 года, наверное, не в силах вылечить довольно больное общество. Но надо делать конкретные вдумчивые мероприятия.
Человек в основе зверь, который в первую очередь старается удовлетворить свои биологические потребности, т.е. желание поесть и защититься от природы. Эти попытки проходят ступенчато. Редко человек удовлетворяется примитивным обеспечением. То есть, для обычного человека жизнь - это соревнование за достаток.
В сегодняшнем мире, где деньги удовольстворяют излишества биологических потребностей, коммерческая деятельность это основа общества. И поэтому надо начинать с коммерции. Приходит в голову технологическая фирма "Розетка".
Эта компания, как и каждая в Украине, переводит свои мероприятия почти исключительно на русском языке. Если бы предпосылкой для лицензирования и проведенных мероприятий было использование украинского, "Розетка" без колебания перешла бы на украинский, или по крайней мере ввела бы приоритетно (не параллельно) украинский язык
Это же относится к выступлениям представителей власти по радио или телевидению. Государство должно лицензировать по высшей ставке определенное количество не-украиноязычных каналов. Все остальные обязаны переводить эфир по-украински, или с украинским переводом. Представьте, Савик Шустер в прямом эфире и по-росусски с одновременным переводом на русский. Счет эфира становится двойным. Внезапно все учатся украинскому языку.
Здесь следует понять разницу между двумя понятиями: "Приоритетные" и "параллельно". Украинский язык никогда не пройдет параллельно по отношению с русскому. Русский язык в Украине имеет приоритет на триста пятьдесят лет истории.
Украинский язык нуждается сегодня в приоритете. Конституция является только основой на документе (интересно, у него в США тоже?). Без реализации конкретных программ, предписания Конституции или указ президента, который без чего конкретного поручает Кабинету министров разработать программу внедрения украинского языка, не имеет значиння.
Кстати, как показала пани Юля, "все пропало", сегодняшний Кабмин в личном составе не желает такое сделать. Это должен знать президент и поэтому его указ только показателен.
Можно ли запретить русский язык? Нет, но и не надо. Кстати Россия недавно пожаловалась в Организацию Безопасности и Сотрудничества в Европе, что в Украине дискриминирует против русского языка.
Какая ирония и дерзость! Или во Франции дискриминирует против английского языка? Или в Польше против немецкого? Или в России против украинского? Все дискриминирует в пользу государственного языка. Едва ли не самое высокое (лучшее) время, чтобы в Украине позитивную дискриминацию почувствовал родной язык?
Tags: национализм, русофобия, спецслужбы, украинизация
|
|
08:48 am
[Link] |
Информационная война против России. Небольшое исследование
Идея этой статьи навеяна постами неких темных личностей, публикующих на различных сайтах в интернете примеры цитат, якобы принадлежащих известным русским деятелям, в которых унижается достоинство и умственные способности русского народа. В маленьком исследовании, имевшим своей целью прояснить ситуацию вокруг источников этой лжи, использовался известный поисковик, оказавший неоценимую помощь в установлении истины. Вот собственно, те самые лжецитаты, гуляющие по просторам интернета.
1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.
2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная". (Muscovy — the Russia of taiga, Mongolic, wild, bestial.)
3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения". (People who roam across Europe in search of what to destroy and obliterate, only for the sake of gratification.)
4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." (They are not people, they are boors, villains, wild hordes of murderers and miscreants.)
5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". (The most important trait of the success of the Russian people is their sadistic brutality.)
6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства". (How difficult it is to live in Russia, this stinking centre of physical and moral perversity, meanness, deceit and evil.)
7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". (A Russian is the greatest and the cheekiest of all liars in the world.)
8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся". (The people who hate freedom, adore enslavement, love handcuffs and who are filthy morally and physically, ready to oppress everyone and everything.)
9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли". (The people who are indifferent to the least of obligations, to the least of fairness, to the least of truth... the people who do not recognise human dignity, who entirely defy a free man and a free thought.)
10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…"
А теперь рассмотрим подробно:
1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.
Павлов когда не говорил и не писал ничего подобного.
1) С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову - абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда, - то, в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов. Хотя, даже люди далекие от науки, понимают - что чем выше нейрофизиологическая организация человека - тем в большей степени он способен на рефлекторные действия на основе речи. Видимо, сочинитель этой цитаты хуже дрессированной собаки - раз не в состоянии координировать свою деятельность со словами.
2) Обратите внимание на использованное слово - “печальный", оно будет использоваться и ниже, что говорит о том, что лжецитаты являются продуктом творчества одного и того же человека.
2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная".
Проверенны труды Алексея Николаевича и Алексея Константиновича
Никогда ничего подобного оба писателя не говорили и не писали.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полные собрания сочинений обоих:
http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_n/
http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_k/
3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения".
Фраза вырвана из контекста. Достоевский критично размышляет о европейском взгляде на русских.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Дневник писателя. 1876 год
http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0480.shtml
Я сказал, что русских не любят в Европе. Что не любят - об этом, я думаю, никто не заспорит, но, между прочим, нас обвиняют в Европе, всех русских, почти поголовно, что мы страшные либералы, мало того - революционеры и всегда, с какою-то даже любовью, наклонны примкнуть скорее к разрушительным, чем к консервативным элементам Европы. За это смотрят на нас многие европейцы насмешливо и свысока - ненавистно: им не понятно, с чего это нам быть в чужом деле отрицателями, они положительно отнимают у нас право европейского отрицания - на том основании, что не признают нас принадлежащими к цивилизации. Они видят в нас скорее варваров, шатающихся по Европе и радующихся, что что-нибудь и где-нибудь можно разрушить, - разрушить лишь для разрушения, для удовольствия лишь поглядеть, как всё это развалится, подобно орде дикарей, подобно гуннам, готовым нахлынуть на древний Рим и разрушить святыню, даже без всякого понятия о том, какую драгоценность они истребляют. Что русские действительно в большинстве своем заявили себя в Европе либералами, - это правда, и даже это странно. Задавал ли себе кто когда вопрос: почему это так? Почему чуть не девять десятых русских, во всё наше столетие, культурясь в Европе, всегда примыкали к тому слою европейцев, который был либерален, к левой стороне, то есть всегда к той стороне, которая сама отрицала свою же культуру, свою же цивилизацию, более или менее конечно (то, что отрицает в цивилизации Тьер, и то, что отрицала в ней Парижская коммуна 71-го года, - чрезвычайно различно)
4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев."
Никогда и ничего подобного Булгаков не говорил и не писал.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://www.lib.ru/BULGAKOW/
5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость".
Никогда и ничего подобного Горький не говорил и не писал.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/
6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства".
Фраза вырвана из контекста и модифицирована. Аксаков сокрушается по поводу неудач России в Крымской войне и винит в этом взяточничество.
Обратите внимание на - физического и морального разврата - никакой русский, да еще во времена Аксакова так не скажет. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Письма к родным. (1849-1856)
http://az.lib.ru/a/aksakow_i_s/text_0160.shtml
Нам приходилось стоять то в малороссийских, то молдаванских деревнях. Молдаванские хаты еще чище и красивее малороссийских; как бы ни был беден молдаван, хата его убрана коврами и разными домашнего искусного рукоделья тканями, которых даже и не продают. Впрочем, это все труды женские; женщина в этих сторонах деятельна и трудолюбива и несравненно выше мужчины. Омолдаванившийся хохол в десять раз ленивее коренного хохла. Хозяин моей хаты, отбыв подводную повинность, дня два с видом невыразимой неги пролежал за печью, говоря только от времени до времени: Когда эти государи между собой замирятся! Вообще вся Херсонская губерния и Бессарабия сильно истощены и разорены войною и неурожаем: хлеба нет вовсе, и другой пищи, кроме мамалыги (кукурузы) и то в малом количестве, нет. Мира желают здесь все, и жители, и ратники, между ними пронесся и держится слух, что Австрия вступает с нами в союз, отказывается пропустить союзников чрез Молдавию и Валахию, и все они этому рады и похваляют австрийцев. Так тяжела война, так тяжелы жертвы, приносимые с инстинктивною уверенностью в бесплодности их, без всякого одушевления, что -- какой бы теперь мир заключен ни был, он принят будет здесь и жителями, и едва ли не большею частью войска с радостью. Я говорю здесь -- в России иное. Но и в России как-то свыклись с неудачею. Когда французы высадились в Крым, то мысль о том, что Севастополь может им достаться, приводила в ужас купцов на Кролевецкой ярмарке, и я помню, как один богач-старик Глазов говорил с искренним жаром, что если Севастополь возьмут, так ведь и я пойду и проч. Севастополь взят, он не пошел и не пойдет. -- Но дальше. -- В Волонтеровке, селении, населенном казаками Дунайского войска, большею частью молдаванами, нашли мы только человек 50 мужчин, 700 человек в службе. -- Здесь в Бендерах главный начальник комендант крепости генерал-лейтенант Ольшевский, человек добрейший, толстейший, русский человек в полном смысле, т.е. представляющий в себе соединение мужества, добродушия, радушия, простоты, смирения с тем, что составляет необходимую принадлежность всякого русского человека действующего, не в крестьянской общине живущего. -- Ах, как тяжело, как невыносимо тяжело порою жить в России, в этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений, добрых малых мерзавцев, хлебосолов-взяточников, гостеприимных плутов -- отцов и благодетелей взяточников! Не по поводу Ольшевского написал я эти строки, я его не знаю, но в моем воображении предстал весь образ управления, всей махинации административной.
7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете".
Никогда и ничего подобного Тургенев не говорил и не писал.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://az.lib.ru/t/turgenew_i_s/
8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально…готовый в любой момент угнетать все и вся".
Никогда и ничего подобного Шмелев не говорил и не писал.
Обратите внимание опять, как и в случае с Аксаковым используется то же словосочетание - физического и морального - никакой русский, да еще во времена Шмелева так не говорил. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://www.lib.ru/RUSSLIT/SMELEW/
9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли".
Никогда и ничего подобного Пушкин не говорил и не писал.
Цитата якобы принадлежащая Пушкину содержит семантические ошибки. Что может означать только одно - русский язык для сочинителя этой фразы не родной.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://www.lib.ru/LITRA/PUSHKIN/
10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…"
Никогда и ничего подобного Соловьев не говорил и не писал.
1) Обратите внимание на использование, как и в случае с Павловым, слова - печальный, что говорит о том, что лжецитаты продукт творчества одного и того же человека.
2) Явная метафора (иносказательное навязывание версии), в ее психотерапевтическом и пропагандистском понимании, августовских событий 2008 г. в трактовке грузинских властей.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://www.vehi.net/soloviev/index.html
Информационная воздействие.
Мы все слышали такое слово как пропаганда и паблик рилейшнз, проще говоря связи с общественностью. Отбросим обсуждение вопроса о том, насколько эти два понятия различаются между собой, лучше обратим внимание на то, что их объединяет. В обоих случаях оба термина подразумевают некое производство и доставку определенным образом сконструированных информационных сообщений конечному слушателю или потребителю. При этом главной задачей любого пропагандиста или PR специалиста (кому как нравиться!) является прогнозируемое изменение в поведении или состоянии конечного потребителя информации, будь то нестерпимое желание летать самолетами определенной авиакомпании или же внезапное возникновение положительных эмоции по отношению к какой-либо организации и т.д.
Доверие к информации
Потребители информации, вольно или не вольно, всегда оценивают достоверность поступающих сведений, и важнейший вопрос с которым приходится сталкиваться PR при информационном воздействии - обеспечение доверия к источнику информации со стороны целевой аудитории. Все просто. Задайте себе вопрос, кому легче вас убедить пойти в какое либо место, допустим в магазин - абсолютно незнакомому человеку на улице или вашему близкому другу? Ответ очевиден. В первом случае у нас больше оснований не доверять и подозревать неблаговидные намерения, чем во втором.
Когда-то, в древней Греции люди задумались о принципах и способах убеждения, что в конечном итоге все это вылилось в появление целой отрасли знаний - риторики. Через несколько столетий эти умения с успехом применялись в религиозных проповедях в разных частях света. И спустя некоторое время было придумано название феномену массового убеждения - пропаганда. Все бы так и оставалось и по сегодняшний день, если бы в прошлом столетии, по окончанию второй мировой войны, кому-то не пришло в голову дистанцироваться от набившего оскомину термина пропаганда с помощью нейтрального и благовидно звучащего понятия - паблик рилейшнз. Но как бы там не было - в своей глубинной основе связей с общественностью все равно лежит, то самое, древнее искусство публичного выступления и убеждения.
Что говорили древние по поводу доверия и его роли в процессе убеждения? Величайший грек всех времен - Аристотель, выделил в этом вопросе три причины, которые, будучи представлены вместе, заставляют нас верить без доказательств. Это разум, порядочность и хорошее отношение к нам. В процессе развития и социализации, а также приобретения жизненного опыта, человек убеждается, что окружающие могут не заслуживать доверия по одной или нескольким этим причинам. Аристотель считал, что неверные рассуждения, являются результатом:
1. неразумности говорящего,
2. или же верно рассуждая, индивидум, в следствие своей непорядочности лжет,
3. или же разумный и честный человек, но плохо относящийся к нам может не дать лучшего совета, хотя и знает в чем он состоит.
Будем ли мы полностью доверять советам человека неразумного, но порядочного и находящегося в хороших отношениях с нами? А умного, но лгуна? Или к примеру, поверим ли мы разумному и порядочному, но испытывающему недобрые чувства по отношению к нам?
Теперь стоит упомянуть об известных и знаменитых личностях, чьим высказываниям мы склонны доверять без особых доказательств. Эти люди, как правило долго и упорно работали, в результате доказали всем свою разумность и порядочность, а также по большей части, и хорошее отношение к обществу. То есть заслужили определенный авторитет. В PR для них существует специальный термин - лидеры мнения. Если углубляться совсем уже в дебри науки, то восприятие авторитета обусловленно закономерностями человеческого мышления, а именно стремлению человеческого разума к обобщению. На это есть веские основания. Мы бы, вероятно, затрачивали большие умственные усилия, вынужденные постоянно размышлять о намерениях, разумности и порядочности близких нам людей - как мы делаем оценивая незнакомых или малознакомых.
Дискредитация источника
А теперь о том, как поступают специалисты в области PR и пропаганды в условиях жестких конкурентных ситуаций, когда за сознание аудитории борются два и более источника информации, а особых регламентирующих правил нет. Я имею ввиду, так называемые, информационные войны, которые как правило, являются продуктом инфомационного обеспечения определенных политических акций. Помимо целого ряда мер, пропагандисты пытаются подорвать доверие к соперничающим источникам информации, одновременно максимально поднять рейтинг доверия к своим. Дискредитировать доверие аудитории, тем самым увеличивая вероятность отказа принятия сведений, согласно Аристотелю, будут любые сомнения слушателей в:
1. Разумности источника
2. Порядочности (честности, нравственности, внешний вид и т.д.)
3. Благорасположенности (добрые намерения, хорошее отношение к целевой аудитории)
В свете вышесказанного, представляется полезным проанализировать семантическую направленность лжецитат на предмет дестабилизации доверия по каждому из трех параметров.
1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.
Комментарий: сомнения в разумности.
2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная".
Комментарий: монгольская - ассоциативная отсылка к имперским завоеваниям - сомнения в добрых намерениях, Дикая, Звериная - сомнения в нравственности.
3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения".
Комментарий: сомнения в нравственности, хорошего отношения к целевой аудитории в Европе.
4.Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев."
Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях.
5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость".
Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях.
6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства".
Комментарий: сомнения в нравственности.
7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете".
Комментарий: сомнения в честности.
8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально…готовый в любой момент угнетать все и вся".
Комментарий: сомнения в нравственности, внешний виде, добрых намерениях.
9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли".
Комментарий: сомнения в нравственности.
10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…"
Комментарий: сомнения в разумности, нравственности, добрых намерениях.
Очевидно, каждая лжецитата, несет в себе заложенное создателями, семиотическое послание, с задачей внедрения в сознание конечной целевой аудитории тонко сконструированного мифа, принятие которого, объектом коммуникативного воздействия - исключает в принципе, любую форму проявления доверия к русским и России. Структура мифа, непосредственно подменяет и искажает три основополагающие параметра доверия, как фактора положительного восприятия.
Еще один аспект, на который необходимо обратить внимание - лжецитаты приписываются видным деятелям литературы и науки, широко известным не только в России, но и конечно, по всему миру, то есть обладающих значительным и заслуженным авторитетом, а потому пользующимся необходимым кредитом доверия по умолчанию (в том, числе, как знатоки своего народа). - что многократно усиливает эффективность подобного коммуникационного сообщения направленного на дискредитацию доверия к информационному сообщению исходящего не только от официальных властей России, но так же от отдельного гражданина в частности. (При условии, что целевая аудитория - адресат подобного сообщения - иностранная)
Таким образом, принимая во внимание тщательность подготовки английских вариантов лжецитат, а также выявленную четкую внутреннюю семиотическую организацию высказываний, можно сделать вывод, что целевой аудиторий предпринятого пропагандистского воздействия является население западных стран, а также русскоговорящего ближнего зарубежья. Необходимость подобных действий со стороны инициализаторов, обусловлена задачами по внедрению в массовое сознание мифологических фигур - стойко дискредитирующих любые политические действия России.
Стыд - лучшее оружие информационной войны
Краеугольный камень эффективного коммуникативного воздействия, приводящий к фантастическим по своей результативности результатам - конечно же стыд. Лично я бы назвал его - волшебной палочкой работников инженерии душ человеческих. В современной психологии существует множество определений этого эмоционального состояния. Но все же предлагаю остановиться на аристотелевском определении. А именно: стыд - некоторого рода страдание по поводу зол настоящих, прошедших и будущих, которые, как представляется, влекут за собой бесчестье. В чем же заключается его притягательность для PR специалистов в области информационных войн? Ну, как минимум, испытывать стыд очень неприятно. Вы наверняка можете вспомнить пару случаев в своей жизни, когда вам было стыдно. Не очень комфортное ощущение?
Человеку свойственно использовать любую возможность, для того, что-бы избежать подобных состояний. Это очень хорошо знают... продавцы! Однажды я наблюдал как в ювелирном магазине, продавщица за прилавком, сделала вид, что устала отвечать на вопросы покупателя и воскликнула: "Ну что вы мне голову морочите.. Так и скажите, вам это не по карману". Естественно, человек ушел с покупкой. Хотя и очень недовольный. В данной ситуации перед покупателем встала диллема - испытывать стыд перед продавцом (некое бесчестье) или же вернуть, уже утерянное, мифическое уважение, на которое мы все изначально расчитываем устанавливая контакт, приняв неявное предложение сделать покупку, потратив последние сбережения, в ущерб своим интересам. Насколько стыд определяет наше поведение на публике, хорошо иллюстрируют исследования конформизма (эффекта подчиненности общепринятому мнению), проводимые в рамках социальной психологии. Если 10 уважаемых и обладающих авторитетом для субъекта, человек будут с убеждением доказывать, что белое -это черное, а черное -это белое, в более чем в половине случаях испытуемые соглашаются, благодаря сильной мотивации избегать стыда, связанного с "потерей лица" в присутствии тех, чье мнение о себе им не безразлично.
Таким же образом, и в рамках более широкого коммуникативного воздействия, чрезвычайно удачной идеей будет помощь целевой аудитории в достижении эмоционального состояния стыда, что, само по себе, сделает аудиторию высоковнушаемой, то есть готовой принять, фактически, любое предложение извне, от субъекта, инициировавшего состояние фрустрации, лишь бы компенсировать образовавшийся внутренний дискомфорт. В этой связи, правомерен вопрос, какие эмоциональные переживания испытывает, гражданин России, читая подобные вещи, якобы из под пера, весьма уважаемых соотечественников? Полагаю, что превалирующим ощущением, из всего набора чувств, будет стыд. В этом кроется, и я не преувеличу, если скажу, угроза национальной безопасности любого государства, так как делает население страны зависимым от внешнего одобрения.
Следовательно, вторым важным компонентом, оказания коммуникативного воздействия посредством лжецитат, является управление общественным мнением России, так как достижение эмоционального ощущения стыда в масштабах всех нации, и повышения уровня общественной саморефлексии, серьезно повышает шансы принятия желательной для заказчика точки зрения.
Вывод:
Таким образом, сборник лжецитат известных людей России - инспирирован и распространен человеком, как минимум не живущим в России, и русский язык для которого не является родным, причем сложности со словарным запасом и явный недостаток в образовании, не позволили данному субъекту отказаться от словесных штампов даже при написании 10 предложений.
Простой анализ дат появления в индексе поисковика Google этой лжи, показал, что:
(I.) Цитаты, ЯКОБЫ принадлежащие видным деятелям науки и литературы, опубликованы на сайтах, где есть формы свободного добавления комментариев, причем все даты публикаций не ранее 07.2008, то есть массированная атака лжи и клеветы началась примерно за месяц до варварского уничтожения жителей Южной Осетии
(II.) Отправной точкой распространения лжецитатника является тбилисский проправительственный сайт sakartvelo.info.
Следовательно, массовый вброс лжецитат известных россиян, в интернет, был произведен за месяц до планируемой военной интервенции грузинской армии на территорию Абхазии и Южной Осетии, в качестве информационного обеспечения события, и имел своей первоочередной целью формирование общественного мнения на Западе и на пространстве бывшего Советского Союза в нужном руководству Грузии ключе, что являлось бы важным шагом по блокаде и нейтрализации вероятных военно-политических ответов России. Второй немаловажной задачей можно назвать попытку провоцирования у части россиян ощущения стыда, с последующей проекцией высокосуггестивных состояний, паралельно с фиксацией на своих версиях событий. С уверенностью можно утверждать, что масштабы информационного воздействия режима Саакашвили во время августовских событий, были гораздо шире, нежели сочинение лжецитат, поэтому цели, методы и средства той информационной войны еще ждут своего освещения.
Вообще, следует отметить, подобные пропагандистские действия в отношении целого народа невозможно назвать иначе, как фашизм. Полагаю, в российском обществе не должно оставаться сомнений в истинном лице грузинской политической элиты.
...
Tags: Грузия, Запад, Россия, информационные войны, русофобия
|
|
11:55 am
[Link] |
Национализм угрожает тем странам, где возникает
Критикуя украинский национализм в его современном государственном исполнении, мы совершенно справедливо указываем на его ксенофобскую, антицивилизационную, а по сути, и антигосударственную сущность, подчеркиваем его кровное родство с родившейся в XX веке, противной человеческому естеству, антигуманной, богоборческой доктриной фашизма. При этом, однако, мы упускаем одну существенную деталь, часто оставляя без ответа один из базовых аргументов наших оппонентов, заявляющих, что через этап национализма в момент своего становления проходило практически каждое современное государство. Тем самым, не оспаривая этого аргумента, игнорируя его, мы как бы по умолчанию признаем его справедливость.
Это упущение — пробел в идеологической дискуссии — в значительной степени ослабляет нашу позицию и в остальных вопросах. Оппоненты как бы говорят нам: "Никто не оспаривает мерзость каннибализма, но через этот этап в своем развитии прошло все человечество. Чем же национализм хуже?".
Ответственно заявляю — не хуже, но и не лучше. Никому ведь не придет в голову поедать себе подобных лишь потому, что наши далекие пращуры во времена оны не брезговали человеческим мясом. Современное общество не приемлет каннибализм даже у народов нецивилизованных, диких, находящихся на той стадии развития, когда подобный кулинарный изыск является вполне приемлемым с точки зрения общественной морали.
То же относится и к национализму.
На самом деле идеология национализма сравнительно недолго была господствующей на достаточно небольшой территории Европейского континента, обслуживая процесс создания буржуазных государств в период, ограниченный началом XIX — серединой ХХ века. Причем уже в первой четверти ХХ столетия стало ясно, что национализм себя исчерпал, что он становится идеологией реликтовой, не отвечающей эпохе. Именно это историческое несоответствие и породило трансформацию националистических движений в фашистские, придав им отчетливую ксенофобскую окраску. С тех пор в Европе практически ставят знак равенства между правонационалистическими и неофашистскими партиями, как бы ни маскировались первые под респектабельные и законопослушные политические течения.
Война против собственного народа
Однако и первоначальный национализм XIX века, который в наши времена многие именуют патриотизмом, был не столь уж безобидным. Можно спорить, насколько необходимо, оправдано, морально и политкорректно было фактическое стремление стереть региональные отличия в рамках французских, германских или итальянских границ. Но нельзя не видеть того, что именно национализм, принятый в качестве идеологии государственного строительства, привел к длинной череде наиболее кровопролитных войн, начиная от наполеоновских и заканчивая Первой мировой, стоивших Европе десятков миллионов жизней.
Именно национализм — неоправданное возвышение собственной нации — лег в основу разного рода "цивилизаторских" и расовых теорий, призванных оправдать безудержную колониальную экспансию европейских держав. В конечном итоге, именно национализм, уже на излете своей популярности, стал причиной Второй мировой войны. Не случайно националисты всех мастей оказались в этой войне на стороне гитлеровского режима. Как не случайно и то, что самые разные с точки зрения идеологии страны, составившие антигитлеровскую коалицию, подчеркивали интернациональную сущность своей борьбы.
Логичным завершением победы этого, хоть и противоречивого, но все же победившего национализм внутри себя блока антифашистских государств, стала послевоенная деколонизация. Неизбежность и историческую закономерность данного процесса понял даже такой яркий националистический политик, как генерал де Голль, с первых дней своего президентства осознавший губительность для Франции националистической политики и не только прекративший колониальные войны и "распустивший" французскую колониальную империю, но и выдвинувший лозунг единой Европы "от Атлантики до Урала".
Де Голль понял главное — национализм лишь внешне является сражением за "жизненное пространство", за распространение "идеалов христианской цивилизации" и т. д. На практике же, провоцируя столкновения с соседями, националисты в первую очередь ведут войну с собственным народом.
Главное в идеологии национализма — противопоставление хороших "наших" и плохих "не наших". "Не нашими" могут быть англичане для французов, французы для немцев, немцы для поляков, поляки для русских, русские для австрийцев и так до бесконечности. Но "не нашими" могут быть и собственные граждане, не "арийцы", недостаточно "свідомі", просто русскоязычные, диссиденты — миллионы людей, реализующих свое исконное право на свободу мысли и свободу совести, в один миг становятся "подозрительными", "врагами народа", "украиножерами".
Идеология национализма по сути своей всегда тоталитарна. Посему и любая националистическая партия, какие бы выдающиеся мыслители ее ни создавали, рано или поздно скатывается к идеологическому или национально-ксенофобскому тоталитаризму, стремясь причесать все общество под одну гребенку, одеть в одинаковые мундиры (вышиванки), заставить петь одни и те же песни и верить в одни и те же легенды, говорить и даже думать на единственно дозволенном государственном языке. Те же, кто не хочет поступиться своими естественными правами, становятся нежелательным элементом, подлежащим физическому уничтожению, вытеснению или ассимиляции, в зависимости от возможностей конкретного государства.
В последние десятилетия мировое сообщество стремится не допускать прямых убийств и этнических чисток. Поэтому националисты сменили виселицы и автоматы на оружие идеологическое. Стремясь к созданию однородного общества, они наносят удар по тому, что, собственно, делает человека человеком, а не просто высокоразвитым животным — по исторической памяти.
Оружие идеологической войны
В сегодняшней Украине мы это видим на каждом шагу. Не случайно националисты, с первых дней украинской независимости захватившие контроль над сферами образования, науки и культуры, провели их дегуманизацию, а сейчас заканчивают целенаправленное разрушение высшего и среднего образования. Националистические легенды просты и понятны для людей, не привыкших мыслить самостоятельно, не умеющих и не желающих сравнивать аргументацию и точки зрения различных научных школ.
Приведем лишь несколько жизненных примеров, излюбленных тезисов националистической пропаганды для демонстрации их интеллектуальной убогости, неисторичности, упрощенности, идеологизированности и ксенофобской направленности.
Пример первый. Недавно Украина отмечала 300-летие Полтавской победы. Крупнейшее событие, на которое откликнулись не только первые политики, но и первые мыслители тогдашней Европы. Достаточно напомнить, что всеевропейское значение Полтавской победы признавал Вольтер.
Украинские националисты в это время пытаются праздновать 300-летие мифического "украинско-шведского союза". Надо было видеть лица шведских официальных лиц, пытающихся, не выходя за рамки дипломатического протокола, объяснить представителям украинской власти, что предательство Мазепы, пытавшегося руками Карла XII создать себе княжество в Белоруссии, передав Украину полякам, не есть союз. Таких "союзников" у Карла было что собак нерезаных. Не празднуют же поляки 300-летие польско-шведского союза. Между тем у них больше оснований для этого. Лещинский был не только куда более реальным и полезным союзником шведского короля, но и легитимным королем (Август Сильный отрекся от престола, принужденный к этому шведскими штыками).
Не говоря об аморальности прославления предателя (национализм аморален по определению), зададимся вопросом: даже через 300 лет после события выгодно ли Украине отрекаться от участия в войне на стороне победителя и задним числом переходить на сторону разгромленного и побежденного? Выгодно ли это даже с той точки зрения, что именно Полтавская победа дала старт процессам, приведшим к объединению Украины в ее сегодняшних границах?
Пример второй. Точно так же, как в случае с Полтавой, националисты стремятся избавиться от чести победы во Второй мировой войне, заявляя, что "настоящая Украина" в виде ОУН-УПА, дивизии СС "Галичина", батальонов "Нахтигаль" и "Роланд", а также лично гауптштурмфюрера СС Романа Шухевича "воевала против всех".
Оставим в стороне вопрос, как это эсэсовские формирования воевали против Рейха, принеся присягу на верность фюреру? Допустим, что где-то в Карпатах какой-то оуновец действительно случайно убил немецкого солдата. Значит ли это, что современная Украина должна отказаться от статуса державы-победительницы в войне, зачеркнув подвиг десятков миллионов своих граждан, забыв о том, что погибшие в борьбе против фашизма есть в каждой украинской семье?
В чем смысл этих абсурдных, с точки зрения интересов государства, действий?
Если говорить об интересах Украины как государства, смысла нет. Если же рассматривать интересы национализма как идеологии, смысл заложен глубокий, даже глубинный.
Как мы уже отмечали, национализм оправдывает свое право на существование тем, что есть некие нехорошие "они", с которыми "мы" должны бороться. Для украинского национализма "они" — это испокон веков поляки и русские.
Даже в наши дни, несмотря на вынужденное внешне лояльное отношение к Польше, являющейся членом НАТО и ЕС, украинские националисты не находят в себе сил осудить Волынскую резню или вакханалию убийств польского населения оккупированного Львова, устроенную в 1941 году подчиненными "Героя Украины" пана Шухевича. Но все же Польша пока не является первоочередным объектом приложения сил националистической пропаганды. Она оставлена на потом, когда националистическая Украина окрепнет.
Сегодня главное направление националистической пропаганды — антироссийское.
Об этом убедительно свидетельствует наш третий пример — ющенковская легенда о голодоморе.
В сегодняшней Украине попытки представить голод 1932—1933 годов геноцидом украинской нации перешли все разумные пределы. Власть приняла политическое решение и пытается прекратить научную дискуссию на эту тему, введя в законодательство уголовную репрессию за несогласие с подобным взглядом на историю.
Представители украинской власти и немногие (к счастью) сервильные историки уже насчитали более чем десять миллионов жертв голодомора.
Абсурдность этой цифры говорит сама за себя. Если принять ее, приплюсовать к ней утверждения тех же историков "голодоморской" школы о том, что в ходе репрессий 1937—1939 годов Украина потеряла еще не менее десяти миллионов человек, вспомнить, что в Великую Отечественную войну полегло около семи миллионов украинцев, то возникает вопрос: откуда взялись украинцы современные, если по состоянию на 17 декабря 1929 года в Украине проживало 29 миллионов 189 тыс. человек? По "голодоморцам" получается, что все население Украины (а это и русские, и белорусы, и греки, и евреи, и армяне) просто вымерло. Впрочем, причину появления цифры в 10 миллионов доступно объяснил — вернее о ней проговорился — Виктор Ющенко, заявивший в одной из своих "голодоморских лекций", что "нас погибло больше, чем евреев".
Поскольку Виктор Ющенко всех умеющих думать и считать обвиняет в "советских стереотипах", отсылаю его к наиболее полному труду по данной теме — исследованию отнюдь не советского автора Сергея Максудова "Потери населения СССР". По его данным, отличающимся от официальных советских и даже от подсчетов западных исследователей в большую сторону, Украина потеряла в голодомор 3,5—4 миллиона населения, СССР в целом — около восьми. Даже "забыв" о том, что те регионы Украины, которые лучше всего "запомнили" голодомор — области за Збручем, — в это время находились в составе Польши и что голодало в основном население центральных и восточных областей с преимущественным или значительным процентом русского населения, данные по СССР показывают, что острием своим голод не был направлен против какого-либо отдельного этноса.
Все объективные исследователи сходятся в одном — умышленно или случайно спровоцированный голод был логическим завершением политики Сталина, направленной на уничтожение крестьянина-единоличника — последнего класса раннесоветского общества, сохранившего экономическую независимость от государства. Великий голод 1932—1933 годов в СССР был инструментом колхозного строительства, установления партийно-государственной диктатуры и экономической монополии на продукцию сельского хозяйства, окончательного построения базы государственного капитализма, но никак не этноцидом украинцев как нации.
От голода погибли миллионы русских, казахов, калмыков, татар, жителей Северного Кавказа. Именно поэтому ООН и ЮНЕСКО, презрев все усилия украинского президента и Министерства иностранных дел, отказались признавать голодомор геноцидом украинцев, а справедливо назвали голод 1932—1933 годов трагедией, квалифицировав его как преступление советского режима против собственного народа. Западные ученые-историки не хуже образованных и объективных отечественных знают, что наибольшие потери от Великого голода понесло сельское население Казахстана и Саратовской области России — более 40% всех проживавших в сельской местности. В Украине же убыль сельского населения после голодных лет в 1937 году по отношению к 1926 году составила 20,4%. Цифры катастрофические, но полностью опровергающие лжетеории об этническом характере голода.
Упорное стремление "голодоморцев" педалировать тему именно геноцида, их стремление в разы завысить количество жертв является наглым надругательством над памятью умерших. Тем большим надругательством является политическая подоплека данного вопроса, о которой предпочитают молчать президент и статусные политики "оранжевого" лагеря, но которую с удовольствием раскрывают пещерные националисты из маргинальных по взглядам организаций вроде КУН, "Свободы" или УНА-УНСО. Они не скрывают намерения потребовать от России как правопреемницы СССР "компенсации за голодомор".
Не случайно крупнейшие европейские и мировые политические лидеры во время всех встреч с Ющенко демонстративно игнорируют тему поддержки современной президентской трактовки темы голодомора. Наиболее показательным является категорический отказ федерального канцлера Германии Ангелы Меркель участвовать в церемонии возложения венков к "мемориалу Голодомора" в Парке славы. Немецкого руководителя не остановили даже намеки украинского МИД на возможный срыв визита в Украину.
Право на сопротивление
В одном можно и, наверное, нужно согласиться с националистами. Любой народ, которому грозит уничтожение или дискриминация по национальному или языковому признаку, имеет право на сопротивление.
Обопремся на объективную статистику. В царской России, равно как и в СССР, украинцев (малороссов) становилось с каждым годом все больше и больше, никакие "голодоморы" их не брали. С другой стороны, современные националисты радостно рапортуют о том, что этнических русских и русскоговорящих украинцев в современной Украине становится все меньше и меньше не только в абсолютном исчислении (благодаря безумной политике власти вымирают все, в том числе и этнические украинцы), но и в исчислении относительном. Грубо говоря, русские вымирают быстрее, чем галичане.
Я умышленно употребляю термин "русские". Думаю, что хватит уже укрываться за ложной политкорректностью, которой и не пахнет у наших оппонентов. Захватившие власть в Украине галичане считают нас, малороссов, великороссов и белорусов, единым русским народом. Их пропаганда и реальная политика направлены не только против нас как "неправильных" украинцев, проживающих на территориях, которые галичане почему-то считают своими, но и против соседних русских государств — России и Беларуси.
Думаю, что в данном случае мы должны принять их взгляд на вещи, признать, что идет борьба между римско-униатско-галицийским и русско-православным этносами, причем территории последнего подверглись политической и идеологической экспансии галичан, и с этой точки зрения обосновывать, в том числе и на международной арене, свое право на сопротивление антинародной, антиукраинской власти.
..
Tags: Мазепа, Петлюра, Полтавская битва, голодомор, католицизм, национализм, православие, русофобия, фашизм
|
|
08:34 am
[Link] |
Ловкость рук и никакого мошенства или куда "испаряются" русские на Украине
- Манипуляции сознанием в отношении национальной самоидентификации украинцев
По опросу на тему о национальной самоидентификации украинцев.
http://www.uceps.org/ukr/files/category_journal/NSD93_ukr.pdf
Прежде всего я полез искать и не нашел в публикации данных о том, сколько людей на Украине используют в быту русский. В качестве расслаивающего фактора этот параметр используется, а вот прямого ответа на вопрос, СКОЛЬКО их, русскоязычных в быту - в публикации нет. Даже про книжку спросили - на каком языке купите, а вот такой простой вопрос не задали. Нет-нет, конечно, вопрос-то они задали (раз потом данные по этому параметру расслаивают), но публиковать прямой численный результат постеснялись. Неприятные для них цифирьки в нем, видимо. Или?
Следующее моё "регулярное" изумление в таких опросах - традиционный для Украины вопрос о ридной мови. Родной язык. Что-то неизменное... Под крик и стоны на нем рождаются, на нем учатся говорить, на нем думают... Ан нет! В украинской социологии и вообще в украинской жизни слову "родной" применительно к языку придано какое-то другое значение. Иначе как объяснить стремительное - за один год на четверть! - уменьшение на Украине числа людей, называющих русский язык родным. Они за год вспомнили, что учились говорить на другом языке? Обнаружили, что их мама говорила "по-другому"? Или они теперь называют "правильные" ответы, потому что в телевизоре им объяснили, что должно быть для них родным?
Следующая пикантность "украинских опросов". Разбиение опрашиваемых на группы: русские, русскоязычные граждане, русскоязычные украинцы, двуязычные украинцы, русскоязычные украинокультурные украинцы, и "просто украинцы"... "Ваша голова мочь понимать" отличие между "русским" и "русскоязычным гражданином" или между "русскоязычным гражданином" и "русскоязычным украинцем"? В центре Разумкова "могут мочь понимать" :) Например, русскоязычные граждане - это все, кто в быту использует русский. А русскоязычные украинцы - это украинцы по национальности, которые в быту используют русский. А русские, видимо, те, кто русские по национальности и используют в быту русский? То есть получается формула "русские" = "русскоязычные граждане" - русскоязычные украинцы"? Чорта с два! Ни по цифрам не выходит такого, ни по определениям! Ибо чтобы оказаться "просто русским" нужно еще принадлежать русской культурной традиции и считать русский тем самым непонятным "родным языком". Да, непросто попасть в русские на Украине! :) Зато с помощью такого волшебного способа разбиения монолитная в мнениях русскоязычная группа разбавляется "свидомым контингентом", а собственно русские - усыхают в количестве. Смешно, но авторы честно говорят о том, что их группы русскоязычных на самом деле - матрешки, вложенные друг в друга (в отличие от отдельных групп "русские" и "украинцы"). Понять с помощью такого странного разбиения, что на самом деле происходит - естественно невозможно.
Еще поразивший момент. Когда речь идет о патриотах Украины почему-то в описании такого чувства на ее Западе применяются данные дополнительного вопроса - оказывается, некоторые там являются патриотами "безоговорочно". Мило. Остальные даже в Галиции, видимо, патриоты "с оговорками". Еще более мило то, что количество таких "безоговорочных" перестают сообщать, когда речь заходит о Востоке или Юге. Куда уж тут, когда на Луганщине или в Крыму еле-еле больше половины вообще патриотами назвались...
Движемся дальше. Статус языков. Варианты: 1. Официальная и государственная - только украинская (39%) . 2. Официальные и государственные - оба языка (31%). 3. Государственная - украинская, официальный - русский (24%) Остальные варианты незначащие, но они есть и совсем экзотические (типа русский - государственный, а украинский - никакой). Для начала отметим прелестный термин "официальный язык" - чисто-украинское изобретение. Видимо, подразумевается, что сейчас русский - язык "неофициальный"? Нет, оказывается, это просто стыдливый эвфемизм для языка с региональным статусом - имеющего полные права в регионе. После приведения данных делается вывод, что большинство за единственную гос-офиц-мову. Формально правильно - такое мнение разделяют 39% опрошенных. Однако если ПРОСУММИРОВАТЬ всех остальных за вычетом "неопределившихся", то сторонники единственной и неповторимой мовы оказываются в глубоком меньшинстве, ибо за придание русскому как минимум официального статуса выступают 58%. Но как вопрос сформулирован - такие цифры и обнародованы. Заветы Сталина в жизнь - не важно как голосуют, важно как считают!
Пункт о взаимном притяжении культур. Для Запада оказывается характерным плавное изменение "степени сродства" вдоль самой Украины и далее примерно пропорционально расстоянию, причем притягательность России оказывается ниже Польши и Белоруссии. Иное дело Восток и Юг. Тут Россия среди "своих" на первых позициях (замыкает "своих" - Белоруссия), а вот далее резкое, почти в два раза, падение притягательности - ступенька вниз для западных областей родной Украины. Потом следующая ступенька - иностранные державы (Польша, Венгрия, Турция и т.д.). Странно, да? Запад Украины для ее Востока и Юга более иностранен, чем Россия и даже Белоруссия.
Интересный нюанс, на который не обратили внимание аналитики из Розумкова. Вопрос: являются ли противоречия "восток-запад" настолько глубокими, что это уже два разных народа? Меньше всего на Востоке несогласных с этим на Донбассе (49%), чуть больше в Луганской, Харьковской, Запорожской областях (57-59%). Как вы думаете, сколько несогласных в Крыму? Еще меньше, чем в Донбассе? Отнюдь. Не различают Восток и Запад больше 61% крымчан. Почему? А потому что для русского Крыма действительно нет разницы между украинцами. О различиях "украин" оказывается могут судить квалифицированно только сами украинцы, но не русские! Это подтверждает и то, что "не совсем украинские" ан-масс одесситы отвечали на этот вопрос также, как крымчане, а вот более украинизированные херсонцы - также как донбассцы. Зато в Ивано-Франковске таких отличий вообще не видят аж 68% (именно вообще не видят - то есть абсолютно не согласны с утверждением, содержащимся в вопросе). Толи они не бывают на Востоке, толи страдают особым видом куриной слепоты, толи градус впертости в свое мнение тут зашкаливает, но.
Вопрос "Считаете ли вы Украину своей Родиной?" меня сразил. Вольны они вопрошать банальности. И, конечно, нашлись люди, которые сказали - "нет". Думаете, они не патриоты? А если все проще - они действительно приехали на Украину, а родились в других краях (скорее всего, это так для всех областей, кроме Крыма, который действительно имеет право на особое мнение по вопросу). Такое для сегодняшней Украины кажется невозможным?
А вот людей, считающих себя "советскими по духу", с удалением от момента гибели СССР стало больше. Увы. Что имеем не храним - потерявши, плачем.
На этой печальной ноте и остановлю свои рваные заметки о статистике национального самосознания украинцев. Остановлю, чтобы самому не впасть в банальности - что Запад смотрит на Запад, а Восток - на Россию; что Запад любит мову, а Крым и Донбасс - язык; что НУНС - партия для украиноязычных украинцев; что в большинстве случаев диаграммы с ответами Запада и Востока - зеркальны; что..
Читайте цифры - они иногда интереснее, чем буквы и учитесь читать "между цифр" также, как читать "между строк".
Tags: дерусификация, манипулятивные технологии, русофобия
|
|
11:37 pm
[Link] |
Сколько геноцидов ожидает Украину?
Голодомор – это первое коммунистическое преступление, которое в конце концов будет осуждено в Украинском государстве. За ним пойдут другие – коллективизация, уничтожение украинской церкви, геноцид крымских татар, операция "Висла", Чернобыль, русификация. Мы должны закончить коммунистическую эпоху в Украине.
Tags: Украина, антикоммунизм, манипулятивные технологии, русофобия
|
|
02:09 am
[Link] |
С архивной полки: один из лозунгов помаранчевого майдана
NO COMMENTS
Tags: национализм, оранжизм, русофобия
|
|
03:30 am
[Link] |
Львовские фашисты празднуют "350 лет победы над москалями"
Благотворительный фонд "Украина-Русь" подготовил открытки с названием "350 лет победы над москалями", сообщил во время брифинга председатель фонда, депутат Львовского областного совета от БЮТ Ростислав Новоженець, известный заявлением, что "все русское мешает нам жить", передает Zaxid.net.
"8 июля мы будем отмечать 350 лет со дня битвы под Конотопом. По этому случаю фонд "Украина-Русь" подготовил открытки "350 лет победы над москалями", - сообщил Новоженець.
"Мы возобновляем традицию открыток, чтобы можно было приветствовать земляков, друзей с примечательными событиями, праздниками. Открытки мы выпустили, фактически, сегодня. На открытке изображена картина украинского художника из Канады Петра Андрусива "Бой под Конотоп". Эта картина является наилучшим образцом искусства, она олицетворяет победу украинского оружия", - рассказал Новоженець.
Он отметил, что битва под Конотоп была самой выдающейся украинской победой за всю историю, "прежде всего во взаимоотношениях с Москвой, и это было самое позорное поражение московского войска".
Как заявил Новоженець, тираж открыток - 1000 экземпляров. Открытки передадут для распространения в книжном магазине Львова.
Новоженець также предложил перенести День Победы с 9 мая на 8 июля и праздновать "День победы над москалями в битве под Конотоп".
Он заявил, что якобы битва под Конотопом была самой выдающейся украинской победой за всю украинскую историю, и "прежде всего во взаимоотношениях украинско-московских, и это было самое позорное поражение московского войска".
Что же это было за событие? Конотопская битва и то, что последовало за ней было только завершением гражданской войны между казачеством. Представители казацкой старшины, в руках которых сосредоточивалась политическая, административная, судебная и военная власть, используя свое положение, становились большими землевладельцами. Накапливая земли, имения, они принуждали крестьянство отбывать новым владельцам "послушенство", то есть отдавать часть своего труда. Рядовое казачество с неудовольствием смотрело, как старшина прибирала к своим рукам лучшие земли, луга и леса.
Возникали противоречия между казацкой администрацией и городским самоуправлением. Казацкая старшина превращалась фактически в привилегированный слой украинского общества, к ней примікали более зажиточные круги рядового казачества. Происходило разделение в самой среде казачества, формировались будто две партии — старшинско-аристократична и демократическая.
23—26 августа в 1657 г. в Чигирине старшинская рада избрала гетманом генерального военного писаря Ивана Выговского, вынудив Юрия Хмельницкого, сына Богдана Хмельницкого, отказался от гетманской власти. Как указывает в своей летописи Величко, после этого царский окольничий Богдан Хитрово принял присягу Виговского, вручил ему гетманскую булаву и бунчук, Иван Выговский в Переяславе в соборной Апостольской церкви целовал Евангелие и присягал от имени Запорожского войска. Потом Выговский прислал в Москву челобитную, а точнее говоря, донос на полковника Мартына Пушкаря и своего конкурента кошевого атамана Якова Барабаша. Но внутрення и внешняя (ориентированная на Речь Посполитую и Швецию) политика гетмана Выговского не устроила полтавского полковника Мартына Пушкаря и он поднял восстание. К Пушкарю присоединились запорожцы во главе с Барабашем. С этими силами общим числом 40 тысяч человек Пушкарь и Барабаш выступили против Выговского. Они разбили гетманские войска . После этого Выговский мобилизировал полки численностью 20 тысяч казаков, присоединив новых союзников — татар. Была взята в осаду Полтава, под ее стенами две недели продолжались бои. 15 мая мятежники испытали поражение, полегло их 15 тысяч, среди них и Мартын Пушкар. Якова Барабаша повесили. Полтаву сожгли, татары взяли в плен много людей. Запорожцы отошли под защиту московского войска.
16 сентября в 1658 г. в городе Гадяч был заключены трактат об унии Украины с Польшей. После этого и была Конотопская бытва. О ней писали достаточно подробно, поэтому повторяться не буду. Выговский собрал все свои силы: казацкие полки, наемные войска — сербов, поляков, валахов, а также орды крымского хана Магмет-гирея, польские хоругви, управляемые Андреем Высоцким. 28 и 29 июня в 1659 г. состоялась Конотопская битва .
Но Выговский не смог воспользоваться победой. Большинство украинского народа не приняло Гадяцкие соглашения. Боялись, что магнаты и шляхта вернутся и опять воцарится крепостничество, барщина, католизация, полонизация. Сама мысль о возвращении под верховенство польского короля была нестерпимой. Не только крестьяне, часть казаков, отдельные города, и такие старшины, как винницкий полковник Иван Богун и кошевой Иван Сирко — хотя и были при Переяславской раде противники Московского государства — приняли участие в восстании против Выговского. Они перебили несколько тысяч сторонников Выговского, а затем призвали на Украину Трубецкого с его армией.
В это время Иван Сирко поднял восстание на юге, объявил гетманом Юрия Хмельницкого, организовал нападение на Крым. Хан поспешил туда, покинув Выговского. Гетман попробовал обратиться к раде, которая собралась в Германовке на Киевщине в середине сентября в 1659 г., но вынужден был бежать . Группа Цюцюри обвинила Выговского в том, что он "продал казацкую волю за польские шляхетские привилегии". Рада разошлась и собралась спустя некоторое время в Белой Церкви, уже без Выговського Выговского. Гетманом избрали Юрия Хмельницкого. Выговский добровольно отдал гетманские клейноды.
Вот очередное предательство украинского народа в очередной раз галичанские зайды - наследниуи фашистских наймитов, и планируют навязать в качестве очередного "праздника", а еще одного иуду - в качестве героя.
Tags: национализм, русофобия
|
02:59 am
[Link] |
В Одесской области стремительно сокращается количество русскоязычных школ
В Одесской области за последние два года количество украиноязычных школ увеличилось с 464 до 642.
Об этом в ходе заседания коллегии Одесской облгосадминистрации сообщила и.о. начальника областного управления образования и науки Татьяна Лазарева.
Школ, в которых преподавание ведется на русском языке, в регионе сегодня всего 85.
«Еще в 153-х школах обучение ведется на двух языках русском и украинском, а 82 школы находятся в на стадии «перехода» с русского языка на украинский», – сказала чиновник.
Tags: Украина, дерусификация, русофобия
|
|
05:04 pm
[Link] |
Украинские книжки, которые я не покупаю :)
Будучи клятым москалем, я люблю иногда приобретать украинские книжки в магазинах Киева. Хобби, знаете ли. Вот давеча приобрел весьма интересную книгу В.Мильчева о запорожских казаках на Военной границе Австрийской империи, очень доволен.
Но есть и книги, которые я пока еще не приобрел, так как мой москальский мозг не выдержит священной правды украинства. Думаю, что российским коллегам стоило бы приобрести пару-тройку таких книжек, чтобы потом под водочку и икорочку дома зачитывать вслух друзьям. Что же это за книги? Это книги о том, как равнодушны некоторые "свидомые украинцы" по отношению к восточному соседу. Вот буквально некоторые из них, запечатленные сегодня.
Начнем с легкого. Рассказать все о том, кто такой мистер Путин, обещает Е.Блан. Видимо, каждый украинец должен знать правду о вожде клятых москалей и его кагбэ системе (впрочем, система Паульсена всё равно лучше :)). Пройдемте далее.
Нажористые комментарии и предисловие (Д.Донцова) в нажористой книге, составленной из цитат Кюстина и их толкований, не оставят никого равнодушным. Всё о рабской недочеловеческой душе москаля!
Страна Моксель и Московия - да, была такая страна!
В.Гришко о том, почему Москва слезам не верит, и как она убивает народы "по-кремлевски".
О том, Как с 1654-го года украинство стонало под царских гнетом в когтях двухглавого орла, расскажет эта замечательная книжка.
О том, как Петр I завещал потомкам мить сапоги в Индийском океане (ну, или как минимум, Ла Манше), можно узнать в украино-канадской книге.
В серии "Московская "благодать" несколько книг, повествующих о том, что такое подлый москаль и как он обманывает Украину. В этой книге пишут о том, как Россия Крым поработила. Не знаю, пришли ли авторы к выводу о том, что надо было оставить Крым татарам для продолжения ними древнего ремесла рекрутинга стонущего в когтях царского орла украинства на средиземноморский рынок трудовых ресурсов.
О том, как Россия торговала Украиной в границах 1954-го года, можно узнать из этой прекрасной книжки. С гонором и юмором, так сказать.
Наконец о главном - геноциде украинцев в Батурине.
Прекрасная книга, рисующая картину "подлого недочеловеческого москаля" на основании исследований интернет-сообщества "Фофудья". Конечно же, не стоит принимать книгу всерьез, это прикол такой, ага.
Фофудья паблишинг рекомендует.
Это только малая часть того ответа, который есть у авторов молодой независимой республики на изданные в России книги на тему будущей гражданской войны на Украине (в стороне остались трипольская империя, укроарии (а не московитские самозванцы), укромахатмы (история праукраинства в лицах - от Будды до Иисуса), суть московства, и проч.). Годі скиглити, шануймося, враг не пройдет!
Дали будэ
P.S. Вы же только не подумайте, что в Киеве все украинские книги такие :)
Tags: Украина, з дуба впалы, палата № 6, русофобия
|
|
