Tags: Великобритания, Вторая мировая война, Германия, Мюнхенский сговор, Польша, СССР, США, Франция, Чехословакия, геополитика, история, пакт Молотова-Риббентропа, фальшивка

Солнечным утром 24 апреля 1966 года с поезда на перрон Киевского вокзала сошел человек, известный всему миру. Это был полковник, первый летчик-космонавт, Герой Советского Союза Юрий Алексеевич Гагарин. Он прибыл по приглашению украинского комсомола в столицу республики, чтобы принять участие в работе XX съезда ЛКСМУ... 

Юрий Гагарин в гостях у трикотажной фабрики "Киянка"

 Через два часа дорогого гостя принимали во Дворце пионеров и школьников, расположенном над Днепром, где проходил слет комсомольцев — учеников старших классов городов-героев Киева, Ленинграда, Севастополя, Одессы и крепости-героя Бреста. Гагарин выступил перед делегатами. "Мне очень приятно, — сказал он, — что впервые довелось побывать в Киеве, встретиться с юношами и девушками многих городов-героев и крепости Брест. Мне много рассказывал о красоте Киева мой друг Павел Попович, но то, что я увидел своими глазами, несравнимо с услышанным". Вместе с Юрием Алексеевичем в Киев приехала композитор Александра Пахмутова. Они ездили по Киеву и знакомились с городом: останавливались у памятников Тарасу Шевченко, Богдану Хмельницкому, Ленину, гуляли по Крещатику и в Лавре, а в конце дня встретились в издательстве "Радянська Україна" с журналистами. 25 апреля 1966 года в Октябрьском дворце Киева начал работу XX съезд комсомола Украины. В первом ряду президиума вместе с Гагариным сидели Петр Шелест, Владимир Щербицкий, Демьян Коротченко и другие руководители тогдашней Украины. Первую половину дня Юрий Алексеевич провел на съезде, в перерыве беседовал с делегатами, а после обеда побывал на трикотажной фабрике "Киянка" и встретился с членами бригады, которая носила его имя. На следующий день Гагарин и Пахмутова побывали на заводе "Арсенал". Рабочие очень тепло приняли гостей, а Юрий Гагарин передал в музей завода фотоаппарат "Салют" №670352, который был сделан в одном из цехов "Арсенала" и побывал в космосе.


Юрий Гагарин среди школьников Киева. Апрель 1966.


Герой Советского Союза, первый летчик-космонавт СССР Ю.А.Гагарин посетил Киевский авиазавод в дни работы XX съезда ЛКСМУ. Слева — авиаконструктор, академик О.К.Антонов, в центре — первый секретарь Киевского горкома комсомола К.И. Масик (Киев, апрель 1966 г.).  


26 апреля 1966 года. Гагарин в гостях у Генерального конструктора Антонова.


Делегаты и гости XX съезда ЛКСМУ возлагают цветы к памятнику В.И. Ленину. Справа налево: первый секретарь ЦК ЛКСМУ Ю.Н. Ельченко, первый секретарь ЦК ВЛКСМ С.П. Павлов, Ю.А. Гагарин, секретари ЦК ЛКСМУ B.C. Шевченко, Т.В. Главак. 1966 год.


Делегаты и гости XX съезда ЛКСМУ идут по Крещатику от памятника В.И. Ленину в Октябрьский дворец культуры, где начнет работу съезд. В центре композитор А.Н. Пахмутова, Ю.А. Гагарин, С.П. Павлов.



Ю.А. Гагарин, Ю.Н. Ельченко, А.Н. Пахмутова и Н.Н. Добронравов в парке им. Пушкина. Киев. 1966 год.

Tags: Гагарин, Киев, СССР, космос

Кстати, с 1 января 1950 года, по данным рассекреченной части американских архивов, планировалось осуществление очередного, то есть третьего к тому времени плана уничтожения Советского Союза атомными бомбами - плана "Тройан". Предварительное решение о начале войны с СССР по этому плану было принято Трумэном в августе 1949-го, но успешное испытание советской атомной бомбы (29 августа 1949 г.), победа китайской революции (1 октября 1949 г.) и последовавший советско-китайский договор вынудили США-НАТО в ноябре 1949-го вновь отложить агрессию против СССР: на сей раз - с 1 января на 1 марта, а в феврале 1950-го — на неопределённый срок.

Потому в Вашингтоне было решено — в рамках упомянутой американской директивы — методично разрушать СССР и КПСС изнутри.

Обратимся к тексту экономического раздела директивы СНБ-68:

"Еще одной проблемой для Кремля является преемник Стали­на. Переход власти из одних рук в другие может вызвать нестабильность. Но все экономические стремления СССР диктуются общим политическим курсом. Что касается экономического потенциала, то, даже принимая во внимание оптимистические советские данные, экономическая мощь СССР составляет примерно четверть от показателей США. Это находит отражение не только в объеме валового националь­ного продукта (по сост. на 1949 год: СССР - 65 млрд. долларов, США - 250 млрд. долларов), но и в производстве основных про­дуктов в 1949 году...
Советский Союз будет неуклонно сокращать отставание от американской эконо­мики, продолжая уделять большее, чем США, внимание капита­ловложениям, и совершать ускоренный рывок вперед.

Тоталитарный режим в состоянии сконцентрировать свои усилия на конкретном проекте намного более эффективно, нежели демократическое государство.

...Необычная гибкость советской тактики, безуслов­но, также является источником силы Кремля. Советский Союз занимает в Европе такое положение, которое при искусном управлении может ис­пользоваться для нанесения огромного урона западноевропей­ской экономике, а также подрыва прозападной ориентации не­которых стран, в частности Германии и Австрии.

Несмотря на отделение Тито от советского лагеря (а частично и из-за этого), Советский Союз стал форсировать процесс интег­рации экономик государств-сателлитов...

Мы должны попытаться добиться выполнения наших ос­новных задач невоенными способами . В общем, мы должны за счет ускоренного и непрерывного на­ращивания политических, экономических и военных сил свобод­ного мира... сорвать планы Кремля... "

Эти секретные планы энергично претворялись в жизнь. Денег американцы не жалели. Интересно, что в годы китайско-советской полемики, а вскоре и конфронтации китайская сторона утверждала, в частности, что «в управленческих, партийных, идеологических и экономических структурах СССР продолжают работать — при попустительстве ревизионистских властей — не только перевербованные империалистами бывшие фашистские агенты. Но и непосредственно ревизионистские перерожденцы - чиновники и специалисты, которые по разным причинам стали прямой или косвенной агентурой империализма и его структур». Пекин утверждал, в том числе в русскоязычных передачах Радио КНР (которые, ввиду большой мощности, не всегда удавалось глушить), что со временем деятельность этих лиц станет едва ли не главной в дальнейшем разложении КПСС и разрушении СССР (см., например, «Ревизионизм и реставрация капитализма в СССР», Пекин-Тирана (рус. яз., 1973; «Полемика о положении в СССР, КПСС и о генеральной линии международного коммунистического движения», Пекин (рус. яз., 1965). Особенный интерес представляет изданная в Пекине в 1970 году книга "The purposes of the USA in the USSR" («Цели США в СССР») - сборник исследований и документов по проникновению в высшие правящие структуры и исследовательские учреждения СССР работников, связанных с Западом.

Советская пропаганда на такие обвинения не отвечала, обобщённо именуя китайскую позицию «маоизмом», «мелкобуржуазным шовинизмом», «смычкой маоизма с империализмом» и т. п.

Так или иначе, но судя по всему, в структурах при высшем советском руководстве, отвечающих за экономическую статистику, уже в начале 1950-х работали те, кто намеренно скрывали или фальсифицировали подлинные статданные.

В 1950-1951 гг. по инициативе Сталина стали разрабатываться планы долгосрочного социально-экономического развития СССР и, в этой связи, готовилась общесоюзная экономическая дискуссия. Советский лидер лично затребовал подробные экономические данные по СССР и США. Они были нужны и для последней сталинской работы "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.). Но получил Сталин, в буквальном смысле, фальшивку. А вот потом хрущевцы, как и нынешние "независимые аналитики-рыночники", его обвиняли и обвиняют в неправильном восприятии экономики, в ошибочной социально-экономической политике, в непонимании экономической ситуации и т.п. просчётах.

Экономист и историк Владимир Писарев считает: "После 1950 года, когда СССР уже стал мировым лидером по производству тяжелого стационарного оборудования для индустрии, экономисты и статистики, скрыв это от Сталина и от народа, и тем самым предотвратив своевременную социальную переориентацию экономики, повели страну по пути "экономического идиотизма".

Это и породило бесконечные, усугубляющиеся дефициты в стране при лидерстве СССР в добыче и использовании ресурсов, а также высокие цены, налоги и неестественную бедность большинства населения.

А все "реформы" 1985-1992 гг. были направлены на усугубление положения, из-за чего развалились экономика СССР и он сам...".

Подчеркнём, что в вышеупомянутой американской директиве была высказана озабоченность большей эффективностью именно советского государства, а не американского, в руководстве развитием экономики. Естественно, это преимущество надо было нивелировать.

По данным В. Писарева и некоторых других экономистов, в 1951-м СССР, обогнав США, вышел на первое место в мире также по количеству и мощности ежегодно выпускаемых электродвигателей для комплектации ими всевозможного оборудования. Но это достижение также было скрыто. Тем самым, Сталину не было позволено сделать вывод о том, что поставленная еще в 1929 году задача - за 15 лет догнать США по уровню индустриализации - была в основном решена, несмотря на все потери в войне, - с опозданием всего лишь за 5 лет...

В. Писарев отмечает также, что "начатая при Сталине практика сокрытия фактов, противоречащих интересам "динозавров индустриализации" (транснациональных структур. - А.Ч.), была продолжена и после него... Поэтому никто не может понять истинные причины экономической катастрофы и предложить действенные меры по ее преодолению..." (В. Писарев, "Маркс, Ленин, Сталин, Горбачёв... и крах СССР", М., 1993).

Вполне преднамеренную аферу советские контрразведчики раскрыли несколько позже. Правда, без тяжёлых последствий для изобличённых.

Так, в рамках совместной операции КГБ и МВД СССР в начале-середине 1960-х в ЦСУ СССР, статуправлениях шести союзных республик (включая РСФСР) и ряде НИИ была установлены факты многолетней деятельности по фальсификации или сокрытию подлинных данных по экономике и социальной сфере. Причем «группа» этих специалистов косвенно была связана с небезызвестным англо-американским шпионом О. Пеньковским. В частности, изобличённые пять работников Госкомстата СССР и примерно 20 работников экономических НИИ в РСФСР и пяти союзных республиках получали и выполняли задания от Пеньковского и связанных с ним Винном и Чизхолм (резидентов британских спецслужб) по отправке «наверх» данных либо по всё большему отставанию ряда оборонных отраслей от западного уровня, либо – сфальсифицированной информации по перевыполнению якобы плановых заданий в тех же отраслях. Но этот сектор работы Пеньковского был «затушёван» в ходе процесса над ним и его визави, как и в опубликованных в открытой печати СССР материалов того процесса (1963 г.), чтобы не создавалось впечатления о слишком разветвлённой деятельности «пеньковцев» и их агентуры в СССР…

В 1970-1980-х аналогичная деятельность выявлялась в большинстве союзных республик: в тот период это были в первую очередь работники, связанные круговой порукой с высшим руководством тех союзных республик. Однако изобличённые «статистики» и научные работники, в большинстве своём, отделывались либо условными сроками, либо переводом на низшие должности.

Впрочем, высшее руководство СССР примерно со второй половины 1960-х едва ли было заинтересовано в подлинных статданных. Потому что, во-первых, системный, в том числе идеологический кризис в СССР начал усугубляться, а во-вторых — Западу удалось навязать Советскому Союзу такой характер гонки вооружений и политического соперничества в мире, выдержать которые можно было только при растущем экспорте всевозможного сырья. Чем - в ущерб гражданской экономике и соцсфере — оплачивались столь же быстрорастущие расходы на «оборонку» и смежные отрасли. Вплоть до спровоцированного в 1986-1987 гг. беспрецедентного обвала мировых цен на нефть и газ, особенно на советское нефтегазосырьё. Однако это, хотя и смежная, но другая тема...

По данным Института комплексных транспортных проблем (ИКТП) при Госплане СССР, многие отраслевые ведомства ещё в 1960--1970-х гг. фактически смирились с подтасованной и не подробной статисткой по сельскому хозяйству, пищевой промышленности и ряду других отраслей. Ведомства соответственно отвечали на статзапросы руководства страны и партии. Ибо подлинные статданные потребовали бы комплексного и быстрого исправления кризисной ситуации в экономике (см., например, «Вопросы совершенствования перевозок скоропортящихся продуктов» - Труды ИКТП при Госплане СССР, вып.28, М., 1972 г.).

Но и после разрушения СССР такого рода фальсификации продолжались, Так, «дело статистиков» было возбуждено Генпрокуратурой РФ в июне-июле 1998 года по результатам разработки ФСБ.

Всего были задержаны 9 человек, следователи объявили, что на обысках изъяли у арестованных работников Госкомстата (ныне - Росстат) наличных денег и ценностей более чем на на 2,5 млн. долларов.

Эти деятели искажали статинформацию из субъектов Федерации для последующего получения теми регионами новых крупных госдотаций, которые затем делились между участниками – задействованными статработниками и доверенными лицами из тех же регионов.

Причем среди арестованных оказался и директор Госкомстата Ю. Юрков. Но, за исключением Юркова, уже через три года почти все эти арестованные были освобождены по амнистии…

Словом, политика разрушения Советского Союза и его распада на экспортно-сырьевые, фактически марионеточные государства была комплексной и долговременной, включавшей и статистические фальсификации для высшего руководства страны.

Полностью

Tags: СССР, США, агенты влияния

Tags: СССР, архивная полка, репрессии, фото

После моего поста о Сталинграде 50-х годов френды предложили продолжить тему. Поэтому с удовольствием выкладываю серию открыток Волго-Донского канала им. В.И.Ленина, тоже 50-х годов, яркий пример советского неоклассицизма:

Tags: СССР, искусство

СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

О ГРАЖДАНСТВЕ СССР

Граждане СССР обладают всей полнотой социально-экономических, политических и личных прав и свобод, провозглашенных и гарантируемых Конституцией СССР и советскими законами.

Советское социалистическое общенародное государство охраняет права и свободы и обеспечивает равноправие граждан СССР во всех областях экономической, политической, социальной и культурной жизни.

Гражданин СССР обязан соблюдать Конституцию и советские законы, с достоинством нести высокое звание гражданина СССР, оберегать интересы Советского государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета, быть верным своей социалистической Родине.

Tags: СССР

Tags: СССР

Tags: СССР, Украина, деградация, общество

В Русском Зарубежье, частью которого стали и уцелевшие участники РОА, ген. А.А. Власов был и остается своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения Исторической России. Возможно ли было в условиях, в которых пришлось действовать ген. А. А. Власову и «власовцам», поступать иначе? Мы надеемся, что в будущем русские историки отнесутся к тогдашним событиям с большей справедливостью и беспристрастностью, чем это происходит в наши дни.

Тем не менее, на вопрос: «Был ли ген. А.А. Власов и его сподвижники – предателями России?», мы отвечаем – нет, нимало. Все, что было ими предпринято – делалось именно для Отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России. Германия рассматривались «власовцами» исключительно как союзник в борьбе с большевизмом, но они, «власовцы» готовы были, при необходимости противостоять вооруженной силой какой бы то ни было колонизации или расчленению нашей Родины. (чьи коленки они смешат? - CdV) Перефразируя известное высказывание покойного русского философа Александра Зиновьева, ген. А.А. Власов и его окружение, «целясь в коммунизм», прилагали все мыслимые старания, чтобы «не попасть в Россию».

Tags: Германия, Запад, Россия, СССР, коммунизм, православие, спецслужбы, фашизм

18 лет назад: взгляд из прошлого на будущее СССР
Копался сегодня немножко в газетной коллекции, набрёл на очень любопытный экземпляр "Известий" - ровно 18-летней давности плюс один день - с журномоделированием будущего СССР. Ну, вы понимаете - во все времена хотелось как-то предугадать будущее, экстраполируя существующие реалии далее в масштабе своих текущих знаний. Это сегодня мы все умные, задним числом: "я знал это ещё в 1985-м", "конец был неизбежен", "это было предопределено" и т.д.
Но тогда ничего это, разумеется, не было известно, и люди делали газету, находясь в своём настоящем.

Давайте посмотрим этот номер и эту статью поподробнее.

1. Заглавная статья.
Вот такие в тот момент были кандидаты "на вылет". Беловежские соглашения ещё впереди: Боря с Мишей ужиться долго не сможет.


2. Информационная колонка, справа от заглавной статьи.
Интересно, как Борис Ельцин обращается к чеченцам: "...воздерживаться от необдуманных поступков и непоправимых действий, попирающих многовековые культурные традиции кавказских горцев". Как ярко видим, у светил народившейся "демократии" со знанием реальных традиций народов Кавказа было всё в порядке.


3. Подвал слева на первой странице.
Тут интересно, что и Боря и Миша напропалую врут, отрицая всё очевидное перед пронырливым и въедливым американцем. Нарыв прорвётся в Беловежской пуще; более сильный Боря опрокинет соплежуя Мишу, пожертвовав юридической формой государства. Второй момент - что разговаривают они с народом США, а не СССР: видимо, это было важней в тот момент для них.


4. Стандартная форма опроса реакции в союзных республиках, через материалы собственных корреспондентов газеты (они были во всех республиках СССР).
Тут интересно написание топонима столицы Эстонии - именно так оно писалось с 1990 года; тогда это считалось не коверканием русского языка, а мелким, но уважением к местным властям. И указания писать топонимы именно так, по-новому, директивно спускалось сверху. Правда, Кишинэу с Ашгабатом ещё впереди - так как прибалты были самые настырные. Такое вот гнусное византийское самоуничижение.


5. В нижнем правом углу, несмотря на всё остальное написанное про СССР, была опубликована такая вот пророческая карикатурка. Конечно, она относилась к совершенно иному поводу, как ирония над геронтократами и замшелыми дебилами во власти, препятствовавшими прогрессу демократии, но сейчас это смотрится именно так.


6. А вот общий образ первой страницы: что как размещалось.

Tags: СССР, агенты влияния, архивная полка, деградация, пеар

Tags: Запад, НАТО, Россия, СССР, Украина, геополитика, деградация, капитализм, образование, пре-модерн, русофобия, село

Tags: Запад, Россия, СССР, Украина, геополитика, деградация, капитализм, образование, пре-модерн, село

80-е годы прошлого столетия стали одной из важнейших вех в истории нашей страны. Советский Союз стоял на перепутье. Все понимали, что дальше так жить нельзя, но из этого делали разные выводы. Одна часть партийной номенклатуры считала необходимым провести качественные реформы, которые бы в определенном смысле изменили существующий строй, но в итоге укрепили бы страну. Другие тем временем, как выясняется, задумывали развалить СССР.

Кто оказался победителем - мы теперь уже знаем, и суд истории еще вынесет приговор этим нечистоплотным политиканам. О драматических перипетиях борьбы кремлевских вождей за право выдвинуть свою программу реформ рассказывает непосредственный участник событий профессор Михаил Виноградов, занимавший в те годы должность руководителя лаборатории психофизиологических исследований МВД СССР.

...Генеральный секретарь КПСС Леонид Брежнев под конец своей жизни превратился в «куклу», которую иногда по праздникам показывали народу. Неудивительно, что и советская хозяйственная и партийная номенклатура, и кое-кто на Западе вступил в жесткую борьбу с целью протолкнуть на место слабеющего генсека нужную кандидатуру. Мощный «брежневский» клан, сформировавшийся в годы правления «дорогого Леонида Ильича», отчаянно не хотел уступать власть.

Однако даже из высших чиновников мало кто сомневался в том, что, обернись успехом операция «Преемник», страна, подобно торпедированному кораблю, ушла бы на самое дно. Борьба шла без компромиссов. Представителям «брежневского» клана, безусловно, было что терять. Поэтому в их представлениях новый генеральный секретарь должен был обладать чертами характера Леонида Ильича, быть управляемым и податливым как воск.

Завязалась острая борьба. И тут начали происходить странные вещи. Что бы ни говорили, но странная смерть первого секретаря Белорусского ЦК Петра Машерова, погибшего накануне переезда в Москву, до сих пор не дает мне покоя. Зная систему охраны первых лиц страны, невозможно понять, почему Машеров двигался не на своем автомобиле вне кортежа, без машин сопровождения. Куда девалась его охрана? Говорят, что посланные офицеры из Москвы еще не доехали, а белорусские уже были сняты. Под каким предлогом его вывезли на эту дурацкую проселочную дорогу, где он столкнулся с одним-единственным грузовиком? Случайность? Я не верю в такие случайности. Ведь Петр Машеров был человеком с твердым, жестким характером, он четко знал, что надо делать, такого за ниточки не подергаешь, как марионетку.

Могу предположить, что таким образом расчищалась дорога для того самого «преемника». И далеко не все в то время просчитывали вариант прихода к власти Юрия Андропова. Как-то мне довелось разговаривать с одним высокопоставленным советским чиновником, большим другом Леонида Ильича. Он задал мне вопрос: кто станет следующим генсеком после Брежнева? Будет Андропов, отвечал я, что вызвало шок у моего собеседника.

УДАРЫ ПО ПАРТИИ

Между тем выдвижение «наверх» Юрия Владимировича просчитывалось психологически. После генерального секретаря ЦК КПСС председатель КГБ был вторым по влиянию человеком в стране. «Комитет» имел компромат на всех, но не мог реагировать на «художества» партийной номенклатуры, что вызывало у офицеров КГБ протест, внутренне они были готовы к бунту. Когда умер Брежнев, страна замерла. Официально чрезвычайное положение не вводилось. Однако в нашем министерстве все сотрудники без исключения были переведены на усиленный режим. Такие же приказы, насколько я знаю, получили и в других спецслужбах.

Почему? Ведь кремлевские вожди умирали и раньше. Но в этот раз чиновники затаили дыхание - все ждали, сумеет ли Андропов переломить ситуацию и взять власть в свои руки. Проблемой являлось то, что Юрий Владимирович в то время непосредственно не руководил КГБ. Однако когда в Политбюро началась борьба за пост генсека, «комитет» обеими руками поддержал Андропова. МВД раскололось на две части. Уставшие от коррупции в милиции офицеры выступали за Юрия Владимировича. Что касается военных, то, общаясь с работниками Генштаба, я слышал от них позитивные отзывы об Андропове и не слышал отрицательных, хотя ГРУ и КГБ постоянно конкурировали друг с другом. В любом случае, равнодушных здесь не было.

Андроповские реформы... В его планы никогда не входил развал Советского Союза, что впоследствии проделал Михаил Горбачев, не стеснявшийся называть себя выдвиженцем Юрия Владимировича. Андропов не раз обсуждал со своим ближайшим окружением планы реформирования страны. Он хотел отодвинуть партию от управления страной, передав всю власть советским «хозяйственникам», чтобы во главе всего стояло не Политбюро ЦК КПСС, а Совет Министров. Он намеревался создать двухпартийную систему, чтобы правящую партию подпирали конкуренты. Он знал, что рано или поздно нам придется уходить из Восточной Германии. Но уходить постепенно, с чувством собственного достоинства, а не бежать.

Но для успеха реформ требовалось покончить с коррупцией - в первую очередь в спецслужбах. Особую тревогу представляла ситуация в МВД СССР. «Оборотни» в погонах здесь появились при министре Николая Щелокове, личном друге Брежнева. Николай Анисимович потворствовал коррупции. За ним было много грехов, но, пока был жив Леонид Ильич, пока Юрий Чурбанов, зять Брежнева, являлся первым замом министра, «комитет» ничего не мог поделать с милицией. Однако вся информация о противоправных действиях «оборотней» стекалась в архивы КГБ, где ее тщательно анализировали.

Но не только МВД стало предметом разработки. Андропов бил сразу по нескольким целям. Под горячую руку попал Юрий Чурбанов. Небольшое отступление. Я лично знал его, поскольку Юрий Михайлович курировал наше подразделение. Выскажу свои соображения - не за что было его брать. Все, что приписали Чурбанову, не тянуло на уголовное преступление. Да, ему дарили подарки, но взятки он не брал. Отрицательную для него роль сыграло родство с Брежневым.

Вместе с тем «комитет» наносил удары по финансовым потокам партийной номенклатуры. Всем известны «рыбное дело», в котором фигурировал первый секретарь Астраханского обкома КПСС, а также «краснодарское дело». Однако мало кто знает, что с подачи Андропова офицеры КГБ приступили к разработке «ставропольского дела», следствием чего стало установление негласного наружного наблюдения за Михаилом Горбачевым и его супругой.

СТАВРОПОЛЬСКИЙ «ТРАНЗИТ»

О «ставропольском деле» я готов поговорить более подробно. Внешним поводом для него послужила необходимость активизации борьбы с распространением наркотиков в Советском Союзе. По оперативным данным, к транзиту и прикрытию перевозчиков «товара» имели отношение сотрудники правоохранительных органов, а также партийные чины высшего ранга. Напомним, что к тому времени на должность министра внутренних дел СССР переводится чекист Виталий Федорчук, его заместителем по кадрам становится генерал-полковник Василий Лежепеков, до того возглавлявший аналогичное управление в структуре госбезопасности. На пост председателя КГБ СССР назначают Виктора Чебрикова.

От них троих я и получил задание разработать метод скрытого выявления сотрудников правоохранительных органов, которые либо употребляли наркотики, либо контактировали с наркосодержащими веществами. Я не буду раскрывать суть нашего ноу-хау, но отмечу, что оно было очень интересным и совпадало с аналогичными западными разработками. Никто не мог заподозрить, что благодаря простому решению можно получить картину наркотической зависимости.

В состав группы был включен главный нарколог медицинской службы Владимир Иванов, а экспертное заключение - кстати, очень благоприятное для нас, - дал директор института им. В.П. Сербского, академик Георгий Морозов. Но хватало и недоброжелателей. Нашу группу недолюбливали начальник медицинской службы МВД СССР Караванов и генерал Трушин, третий человек в системе министерства. Как выяснилось позже, у господина генерала один из близких родственников являлся активным наркоманом.

Полигоном для отработки метода избрали республики Таджикистан, Узбекистан и Азербайджан, специальная бригада приняла участие в ежегодном профилактическом осмотре личного состава органов внутренних дел. В итоге выяснилось, что сотрудники милиции этих республик, начиная от генералов и заканчивая рядовыми, в 60 случаях из ста лично употребляли наркотики. Более того, попутно выяснилось, что все наркотические среднеазиатские потоки сходились в Ставропольском крае, который в то время и возглавлял Михаил Горбачев.

Когда мы получили эти данные, то стали присматриваться к Ставрополью и его руководителям. И здесь сотрудники милиции, вплоть до заместителя начальника краевого управления МВД, употребляли наркотики. Во время проверки произошел трагический случай. Руководитель Ставропольского управления МВД генерал Цыганник понимал, что мы приехали не случайно. Он старался по возможности максимально помочь нам. Но тут его вызывают в Москву и настоятельно требуют оперировать язву желудка. С операционного стола живым он не встал.

Непосредственный руководитель группы Владимир Иванов сразу же по прилету в Москву помчался на Старую площадь на доклад к начальнику отдела административных органов ЦК КПСС генерал-полковнику Савинкину. Однако в приемной он увидел выходящих из кабинета начальника отдела тех самых генералов, чьи фамилии фигурировали в отчете. Власть в стране поменялась. Генсек Михаил Горбачев первым делом ударил по нашей лаборатории психофизиологических исследований. Резко изменил свое мнение о методе скрытой диагностики на прямо противоположное после разговора с председателем Комитета партийного контроля Михаилом Соломенцевым и академик Морозов. А с приходом в МВД Вадима Бакатина, ставленника Горбачева, был завершен полный разгром нашего научного центра.

В середине 90-х годов уже в архивах российского министерства я обнаружил папку с этими документами, на которой стоял гриф «уничтожить» после определенного времени. Но МВД РФ в то время руководил замечательный профессионал Анатолий Куликов. Поэтому я переписал гриф на «хранить вечно». Сейчас ряд сотрудников МВД занимается воссозданием лаборатории психофизиологических исследований. Надеюсь, что наши материалы им пригодятся. Тем более что упоминавшиеся в наших отчетах офицеры правоохранительных органов из Центральной Азии и с Кавказа, полагаю, и по сей день служат в спецслужбах новых независимых государств. Конкретные фамилии фигурируют в нашем отчете.

ПРЕДАТЕЛЬСТВО СПЕЦСЛУЖБ

Вот почему я был немало удивлен в свое время, когда Михаил Горбачев стал рассказывать направо и налево, что его поддерживал Юрий Андропов. Разве Юрий Владимирович позволил бы сделать со страной то, что проделал «ставропольский генсек»? Горбачев мечтал о всемирной славе. С точки зрения психолога, личность Михаила Сергеевича загадки не представляет. Невысокий интеллект, но очень амбициозен. Зависим от жены и от мнения окружающих. По характеру - человек мягкий. Бороться за власть не может. Но к власти его вели. Неожиданное восхождение наверх Горбачева не могло быть спонтанным. Какие силы? Советские спецслужбы в этом участия не принимали. Тем более что Михаил Сергеевич, став генсеком, принялся разваливать КГБ и МВД. Тогда кто? Я думаю, что здесь поработали американская и немецкая разведки.

Сказать, что Горбачев был шпионом, нельзя. Агент влияния - это будет больше похоже на правду. Безусловно, было проникновение в советские спецслужбы западных агентов. Особенно в те подразделения, которые занимались охраной первых лиц государства. Ведь всегда найдутся люди, которые чем-либо недовольны. Безусловно, западные разведки принимали самое деятельное участие в противодействии Андропову и потом Черненко.

Последовательность смертей этих двух генеральных секретарей, которых нельзя назвать обычными людьми, они постоянно находятся под медицинским наблюдением, вызывает подозрения. И здесь вопросы вызывает деятельность Евгения Чазова, руководителя Четвертого Главного управления Минздрава СССР. Как получилось, что Юрий Андропов, бодрый и подвижный человек, пусть и страдающий почечной недостаточностью, но окруженный врачами Четвертого управления, вдруг скоропостижно скончался? Константина Черненко кроме как на трибуне Мавзолея я не видел.

Но его брат являлся моим непосредственным начальником, будучи руководителем Управления научных и учебных заведений МВД СССР. Общаясь с ним и его помощниками, я сделал вывод, что Константин Черненко хоть и имел астму, но был вполне крепкий и здоровый человек. И вдруг он тоже в одночасье умирает. Причем без видимых к тому показаний.

Насколько успешным был для Запада приход к власти Михаила Горбачева, можно судить по деятельности последнего на посту генерального секретаря. Складывается впечатление, что человек работал по кем-то заданному сценарию, выполнял чьи-то указания. Так скоропалительно сдать Восточную Германию, позволить разрушить Берлинскую стену, бросить имущество Западной группы войск - что это? За воссоединение двух Германий выступал и Юрий Владимирович. Но речь могла идти о длительном процессе, который бы был еще финансово выгодным Советскому Союзу.

Интересно также знать, какую роль во всем этом сыграла Раиса Максимовна, державшая своего супруга мертвой хваткой. Можно предположить, что обработка Горбачева шла именно через его жену. Нигде в мире нет такого, чтобы жены руководителей страны столь активно вмешивались в государственные дела. Стезя первых леди - благотворительность, культура. Сталин, Хрущев, Брежнев никогда не позволяли себе того, что делал Михаил Сергеевич, появлявшийся везде с Раисой Максимовной, вопреки партийным традициям и нормам.

Существует определенный порядок допуска к секретной информации. Женам первых лиц допуска никто не дает, хотя муж может ей в постели выболтать все, что угодно. Чтобы подобного не произошло, работают спецслужбы. «Жучки» ставят в том числе и в спальнях. Возьмите, например, знаменитый Дом на набережной. В нем есть десятый подъезд, за ним двенадцатый. А где же одиннадцатый? Оказывается, он расположен с тыльной стороны здания и представляет собой узкую лестницу, проходящую между спальными комнатами двух соседних подъездов. И на этой лестнице сидели секретные агенты, которые внимательно слушали, о чем говорят в квартирах ответственных советских чиновников. Я сам прожил в Доме на набережной 17 лет. Эта лестница и эти шаги мне хорошо знакомы.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Смерть Юрия Андропова очень больно отозвалась на людях, которые готовили по его заданию проекты реформ. Их карьеры были полностью перечеркнуты. Но не только они пострадали от деятельности последнего генерального секретаря Советского Союза. Реформирование страны осуществилось по другим сценариям, написанным явно не нашими друзьями. А все могло бы быть иначе...

Tags: СССР, агенты влияния, спецслужбы

Tags: Великобритания, Мюнхенский сговор, СССР

В октябре 1998 г. официальный Лондон покаялся: было такое — в канун капитуляции нацистской Германии объединенный штаб планирования военного кабинета Великобритании, во исполнение директивы премьера У. Черчилля, действительно готовил нападение на Советский Союз. Цель «экстренной операции», получившей кодовое название «Немыслимое», обозначили так: «принудить Россию подчиниться воле Соединенных Штатов и Британской империи». Способ достижения цели — «разгром Рос

сии в тотальной войне». Дата начала агрессии — 1 июля 1945 года объединенными силами США, Англии, Британских доминионов, Польского экспедиционного корпуса и 10 дивизий вермахта с последующим наращиванием немецкого контингента, возможно, до 40 боевых единиц.

Альбион поднимал забрало: ситуация, по аршину Черчилля, созрела для реализации многовекового британского умысла — перекрыть «русским варварам» кислород. Изможденному запредельным напряжением в противоборстве с нацистским нашествием СССР, полагал премьер, не удалось бы отразить новую напасть, по масштабам и ресурсному обеспечению затмевавшую все прежде изведанное.

Присмотримся к стратегии и тактике Альбиона в роковые фазы первой половины ХХ века. Что касается Восточного полушария, едва ли не во всех кризисах проступал британский след — сценарный или исполнительский.

Лондон и Вашингтон, повторюсь, не горят желанием распахнуть свои документальные закрома. Им есть, что таить от стороннего взгляда, что ни по каким критериям не делает чести оракулам либерализма, отвесь они хоть сто раз по сто поклонов виртуальной демократии. Тем не менее умолчанию британских и вашингтонских доброхотов наперекор можно при желании достоверно установить, кто кем был в ХХ веке и кто есть что сейчас.

Позволю себе дерзкое сопоставление. Попробуем вскрыть концептуальные совпадения в событиях Первой и Второй мировых войн, равно как и «холодных войн», за ними последовавших.

Внешне британская линия поведения выглядит алогичной до несуразности, а кому-то может показаться прагматичной до приспособленчества. Ложное впечатление. Основные вехи стратегии Альбиона, задававшего тон в европейских и отчасти в глобальных делах до середины ХХ века, выводились одним пером и порой одной жесткой рукой. Морской министр У. Черчилль, вкупе с шефом Форин-офиса Э. Греем, преднамеренно рулил к вооруженному столкновению Германии и Австрии с Россией и Сербией, переросшему в мировую схватку. Он же, Черчилль, стал заводилой дарданелльской авантюры (февраль 1915 г. — январь 1916 г.) с задачей навесить британский замок на Черноморские проливы. Побоку дававшиеся Николаю II заверения, что в вопросе о проливах приоритеты за Россией.

Хуже того. Англичане и с их подачи французы прикидывали, как бы и где бы ущемить российскую безопасность по периметру царской империи. Германия — противник, и ее флирт с сепаратистами в Грузии, происки в Прибалтике, Польше, Белоруссии, Украине объяснимы. Но ведь заодно с немцами на Кавказе, а затем уже без немцев в Среднеазиатском регионе обустраивались «демократы». Как прикажете сие толковать?

Или. Отречение Николая II Лондон воспринял без надрыва. Русские солдаты своими жизнями продолжали восполнять прорехи на западном ТВД. Это — главное. Новая внутрироссийская диспозиция их даже устраивала: нет царя — нет стеснительных обязательств перед Петроградом. И чем глубже Россия погружалась в хаос, тем больше появлялось шансов довершить задумки Крымской войны в Европе и Азии. Тут, как нельзя кстати, подоспел Октябрь. Сыскался жупел, позволявший перекрасить банальные империалистические вожделения, выдать русофобию за некую «спасительную миссию» от угроз, нависших над привычным для «цивилизованных» европейцев образом жизни.

Закоперщиками предания российского бастарда анафеме выступили французский президент Ж. Клемансо и британский военный министр У. Черчилль. Последний потребовал «усмирить революцию войной», «отгородить Советскую Россию от Западной Европы кордоном неистово ненавидящих большевиков государств». Верховный совет Антанты принял решение о вооруженном вмешательстве в российские события.

23 декабря 1917 г. была утверждена конвенция о разделе России на «сферы действий». Англичанам вверялся Кавказ, казачьи области на Дону и Кубани плюс прикаспийские регионы. За французами закреплялись Белоруссия, Украина, Крым. Соединенные Штаты, формально не авторизуя конвенцию, выговорили себе Сибирь и Дальний Восток.

Тогда же, в декабре, англосаксы вошли в контакт с австрийцами на предмет блокирования Антанты и Четвертного союза (Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция) за счет России и против России. Так откликнулись «демократы» на советское приглашение (21 ноября 1917 г.) всех конфликтующих сторон к замирению. Не принесли плодов также попытки Советской республики склонить нейтральные государства к посредничеству в налаживании мирного диалога.

Петроград предупреждал: если обструкция Антанты сделает невозможным взаимное согласие об основах послевоенного мироустройства, он будет вынужден действовать по собственному усмотрению. Советы не собирались причинять ущерб бывшим союзникам России. На открывшихся 3 декабря в Брест-Литовске советско-германских переговорах наши делегаты настояли на включении в решение о перемирии оговорки — выводимые из боя на востоке кайзеровские войска не должны перебрасываться на западный фронт.

Чем досадила империалистическому истеблишменту смена социальной формации в отдельно взятой стране? Советы звали к «справедливому демократическому миру без аннексий и контрибуций», к обузданию милитаризма, к признанию за всеми нациями, большими и малыми, равных прав на свободное самоопределение, к развитию экономических связей на основе взаимной выгоды. Декреты о национализации иностранной собственности и введении монополии государства во внешнеэкономических связях будут приняты позднее. Внутреннее переустройство в России еще не выродилось в братоубийство. Избрание нового патриарха двести лет спустя после ликвидации Петром I этого сана вроде бы сулило модус вивенди мирского и духовного начал. Новая Россия материально не могла ни на кого напасть. Солдат распустили по домам: крестьян ждала истосковавшаяся по плугу земля, рабочим предстояло оживить пришедшие в упадок заводы.

Объективность требует не списывать попытки Д. Ллойд Джорджа и В. Вильсона остудить пыл Клемансо и Фоша, Черчилля и Лансинга. Британский премьер убеждал партнеров: «Большевики, что бы о них ни думали, ведут за собой, по-видимому, большинство населения. Это, безусловно, факт печальный, но негоже игнорировать факты лишь потому, что они неприятны». Президент США в свою очередь сомневался, что английские и американские войска преуспеют в России ввиду «опасений, что их усилия приведут к реставрации старых порядков, которые были даже ужаснее нынешних. Угроза интервенции только укрепляет большевизм».

Глава Белого дома обратился 21 января 1919 г. ко всем противоборствующим российским группировкам делегировать своих представителей на конференцию, имевшую задачей восстановление мира в стране. Совнарком выразил готовность немедленно вступить в переговоры как с державами Антанты, так и белогвардейскими «правительствами». Белые отказались садиться за один стол с большевиками. Конференция на Принцевых островах не состоялась.

В марте 1919 г. с ведома Вильсона и Ллойд Джорджа в Москву прибыл У. Буллит, член американской делегации на Парижской мирной конференции. В ходе его переговоров с В.И. Лениным и Г.В. Чичериным был выработан проект урегулирования, который наряду с повсеместным прекращением военных действий предусматривал обсуждение вопроса о мире на следующих принципах: все фактически существующие на территории бывшей Российской империи и Финляндии правительства сохраняют власть и признают свою ответственность за финансовые обязательства бывшей империи по отношению к иностранным державам и гражданам этих держав; экономическая блокада России прекращается; возобновляется обмен официальными представителями между Советской республикой и иностранными государствами; политзаключенных обеих сторон амнистируют. Советская сторона настояла на внесении в документ еще двух положений, предусматривавших немедленный вывод войск «союзных и объединившихся правительств и других нерусских правительств» из Советской республики и прекращение военной помощи антисоветским силам в России. Итоги миссии Буллита были дезавуированы Парижем. Вильсон запретил публиковать выработанный проект соглашения, а Ллойд Джордж отрекся от причастности к организации переговоров с Советской Россией

…

Британский зов плотнее сомкнуть ряды русофобов чутко восприняла Польша. Локарно лишний раз подтвердил, что большая Антанта сникла, а малая трещала по швам. Прорисовывались контуры иных военно-политических комбинаций, и Варшаве требовалось держать ухо востро, дабы не промахнуться в сотворении очередного кумира. На кого облокотиться — на Лондон или на поднимавшийся с колен Берлин? Пилсудский определится на рубеже 1933—1934 гг.

Между тем А. Бриан, чтобы подлатать реноме Франции, выступил в апреле 1927 г. с предложением объявить войну вне закона и кодифицировать идею «вечного мира» посредством договора между Францией и Соединенными Штатами. Вашингтон настоял

на придании договоренности многостороннего характера. Путевку в жизнь пакту Бриана — Келлога дали 15 стран, поставившие под ним 27 августа 1928 г. свои подписи.

Москву не допустили к выработке текста документа. Это наводило на мысль, как заявил Г.В. Чичерин, что в очередной раз оттачивается «орудие изоляции и борьбы против СССР». Наркоминдел имел предостаточно оснований так оценивать ситуацию.

Англия, а также Польша выступили против участия в пакте Советского Союза, утверждая, что осуждение войны и отказ от нее как орудия национальной политики трудно сделать «универсальным» или «подходящим» в отношении непризнанных всеми государств и к тому же неспособных «обеспечить поддержание доброго порядка и безопасности в пределах их территорий». Французы колебались. За приглашение СССР войти в состав стран — учредителей пакта высказались США. Сошлись на варианте — советских представителей на церемонии подписания документа в Париже не будет, но в тот же день посольство Франции в Москве официально предложит Советскому Союзу присоединиться к пакту.

В конце концов к пакту Бриана — Келлога примкнуло 63 государства. Количество участников, однако, не компенсировало качественных пробелов, присущих этому акту. Мировое сообщество обогатилось декларацией о намерениях. Отдавая себе в этом отчет,

Бриан тогда же выступил за учреждение «федеративного европейского союза» как постоянно действующего института (прообраз ОБСЕ), наделенного исполнительскими полномочиями. Советская Россия загодя исключалась из «союза». На него автор проекта собирался возложить улаживание также социальных трений, упреждение революционных взрывов, преодоление рыночными механизмами экономических трудностей. Против этой инициативы Парижа выступили Англия и Испания, Веймарская республика обусловила присоединение к «союзу» установлением «всеобщего равенства» членов федерации.

….

Тем больше досадило рьяным «цивилизаторам» заключение СССР и Германией 24 апреля 1926 г. договора о нейтралитете. Он устанавливал: (1) основой взаимоотношений двух стран остается Рапалльский договор; (2) в случае неспровоцированного нападения третьей державы или группы третьих держав другая сторона будет соблюдать нейтралитет; (3) стороны не будут примыкать к коалиции третьих стран, имеющей целью подвергнуть экономическому и финансовому бойкоту одного из участников договора.

Москве, кроме того, удалось убедить прибалтов, Румынию и даже Польшу подписать т.н. «протокол Литвинова», который вводил в силу принцип отказа от войны как метода решения межгосударственных споров, не дожидаясь завершения процедуры ратификации пакта Бриана — Келлога другими странами. Позднее СССР достиг договоренности с Литвой, Чехословакией, Югославией, Румынией, Турцией об определении понятия «агрессия» Англичане в ту пору не уставали твердить: будучи империалистической державой, Британия не может не быть агрессивной.

Германия в веймаровском издании, повторим, не спешила стелиться под образцовых «демократов». Где выпадал шанс, она искусно играла на слабых струнах претендентов во вселенские поводыри и, случалось, с громким эхо. Рапалло 1922 г. или Берлинский договор 1926 г. тому подтверждение. Беспокойства в Лондоне, Париже и Вашингтоне добавляла чехарда в немецком высшем эшелоне — 14 выборов в рейхстаг за 14 лет (вдвое чаще, чем предусматривала конституция), 14 канцлеров. Теряйся, в кого инвестировать, не будучи уверенным, что на очередном разъезде Берлин не сделает своевольный привал. Непорядок. Устранить его могла только твердая рука.

….

Мининдел Германии Г. Штреземан отмечал, что в постверсальский период внешняя политика Берлина ни у кого «не находила более искреннего признания, чем в Соединенных Штатах».

Какими идеями наполнялся с середины 20-х гг. этот «подновленный» немецкий курс? Нацистские установки отличались от достопочтенных заявок своей оголтелой лозунговой заостренностью. «Германия не в состоянии реализовать свои потенциальные возможности внутри четырех стен рейха». Но это не Гитлер. Это министр юстиции Е. Кох-Везер. Возвращения немцам ее бывших колоний требовал президент рейхсбанка и главный финансист нацистов Я. Шахт. Обербургомистр Кельна К. Аденауэр собственноручно отписал: «В самом рейхе слишком мало места для большого населения… Нам нужно иметь для нашего народа больше пространства и, стало быть, иметь колонии».

За что расточал Штреземан комплименты в адрес США? Основные кредиты — легальные и тайные — текли в Германию из-за океана. Усилиями Вашингтона рейх избавился от бремени репараций. Именно американцы сочинили планы Дауэса (1924 г.) и Юнга (1928 г.), «мораторий Гувера» (1932 г.). «Деньги — мышцы войны». Неважно, были ли Гувер и его госсекретари знакомы с этой максимой Цицерона. Но действовали они соответственно: чтобы конь не споткнулся в заданном походе, его должно было подковать и снабдить поводырем, не ведавшим страха и сомнений.

Руководство США, судя по всему, еще неопределенно долго не подпустит посторонних к документам, изъятым американцами в 1945 г. из последней штаб-квартиры Гитлера в Тюрингии. Слишком много там взрывного материала, излишних ответов на вопрос, как и почему человечество было сброшено в пучину Второй мировой, какие хороводы водил Вашингтон с нацистами с 1922 г.

И отчего на фоне мирового кризиса напрягал усилия в пользу возведения Гитлера на рейхсканцлерский престол.

Потомки разберутся, кто в демонтаже Веймарской республики вел ведущую партию — американские олигархи вкупе с германскими или правительственные инстанции США. Неоспоримо одно: крестники Гитлера должны были отдавать себе отчет — они вступают на тропу войны.

…

18 сентября 1931 г. Токио вписал первую строку в летопись Второй мировой. Малыми силами (всего-то 14 тыс. военных!) японцы напали на казармы китайских войск в Мукдене, Чанчуне и ряде других городов. Это была разведка боем. Она оправдала расчеты. Чан Кайши приказал армии сопротивления агрессору не оказывать, а народ наставлял «соблюдать спокойствие и выдержку».

Не обманулись японцы и в ожидавшейся реакции со стороны США, Англии и Франции — они не собирались ничего предпринимать в защиту Китая, невнятно взывая (причем, обе стороны) к уважению устава Лиги Наций, пакта Бриана — Келлога, «договора девяти держав». Попутно учреждались «комиссии», ублажавшие Токио и выкручивавшие руки Нанкину. Китайцев понуждали признать «особые права» Японии в Северо-Восточном Китае с учетом опасности, исходившей «со стороны североманьчжурских границ». Признать с благодарностью, ибо японцы помогали режиму Чан Кайши расправиться с теснившим его «красным драконом».

Впрочем, «договор девяти» пришел «демократиям» на ум после того, как японцы атаковали (28 января 1932 г.) Чапей — предместье Шанхая. Вашингтон предложил объявить примыкавший к Шанхаю район, сосредоточие интересов американских монополий, «нейтральной зоной». Американский «компромисс» Токио отверг.

Адвокатами Японии в Лиге Наций выступали британцы. При обсуждении «доклада Литтона» (опубликован в октябре 1932 г.) глава Форин-офиса Саймон парировал все обвинения Японии в агрессивности. Пока и если экспансия Токио не уклонится излишне на юг, японцы могли полагаться на «лояльность» Альбиона. Англо-японский союзный договор 1902 г., нацеленный перво-наперво против России, хотя и не против нее одной, официально скончался в 1921 г. Но перед нами случай, когда дух бодрствовал в отрыве от плоти. И аукнется он, в чем мы убедимся, еще не единожды.

…

4 января 1933 г. А. Гитлер был определен в душеприказчики Веймарской республики. 30 января президент П. Гинденбург выдал ему мандат на формирование правительства «национальной концентрации» (позаимствуем сей термин у К. Аденауэра).

28 февраля появился декрет «В защиту народа и государства», которым открывалась серия актов, сводивших на нет означенные конституцией гражданские права. Месяц спустя, рейхстаг — при поддержке партии центра — наделил Гитлера чрезвычайными полномочиями. 14 июля имперский кабинет провозгласил НСДАП единственной державной партией. Остальные политические сообщества, а также профсоюзы, распускались.

Вот лишь несколько этапных дат перехода от рубежа, «где Германия кончила 600 лет назад», «к политике будущего — к политике завоеваний» («Майн Кампф»).

«Не провинции, а геополитические категории, не национальные меньшинства, а континенты, не нанесение поражения, а уничтожение противника, не союзники, а сателлиты, не смещение границ, а перетасовка государства всего Земного шара, не мирный договор, а смертный приговор, — такими должны были быть, по Гитлеру, — цели великой войны».

Тут же встрял Альбион и, играя на опережение, принялся «осовременивать» версальскую конструкцию. Обычно авторство «пакта четырех» приписывают Б. Муссолини. Первый эскиз соглашения о «сотрудничестве четырех держав в европейских и внеевропейских, в том числе колониальных вопросах» набросал дуче. А не вернее ли, что Муссолини лишь обобщил активно ведшийся обмен мнениями с Лондоном по поводу сдвигов в политическом климате, сопряженных, не в последний черед, со сменой дорожных знаков в США, с приходом к власти в Германии ультра-радикалов, с разгоравшимся дальневосточным пожаром? Только неисправимо наивные поверят, что премьера Макдональда и его мининдел Саймона можно было заманить в Рим сырой, необкатанной идеей. На кону перегруппировка сил, коррекция версальского кругозора. И логично, что предметом обсуждения на итало-британском саммите стала ревизия договоров, продиктованных после Первой мировой войны Германии, Австрии, Венгрии, Болгарии, предоставление Третьему рейху равноправия в области вооружений, и над всем остальным — наделение «квартета» прерогативой подчинять («воздействовать») своей воле третьи страны.

Полтора десятилетия Веймарская республика без толку домогалась очищения от «скверны Версаля». Не минуло и полутора месяцев с момента возведения Гитлера в канцлеры, как Германию одарили статусом великой державы и пригласили на равных с Лондоном, Парижем и Римом вершить европейские дела.

Под гнетом широкого возмущения текст пакта ко дню его парафирования (7 июня 1933 г.) прихорошили ссылками на Устав Лиги Наций, пакет локарнских договоренностей, пакт Бриана — Келлога. Опустили упоминание Австрии, Венгрии и Болгарии. Убрали тезис о «воздействии» на третьи страны. Полноправие Германии в вооружениях связали с подработкой системы обеспечения безопасности всех наций. В этом виде «пакт четырех» нашел поддержку у США. Вашингтон охарактеризовал его как «доброе предзнаменование».

Словесная эквилибристика, однако, не развеяла подозрений и тревог стран Малой Антанты и Польши. Тем не менее 15 июля пакт о «согласии и сотрудничестве» был подписан. Подписан, но не ратифицирован французским Национальным собранием. Берлин это не обескуражило. Не без сочувствия Лондона он принялся реализовывать задуманное явочным порядком. Ровно два месяца спустя, 15 сентября, немцы ультимативно потребовали полного равноправия в области вооружений, а через четыре недели объявили, что покидают Женевскую конференцию по разоружению и Лигу Наций. Гитлер мотивировал решение соображениями «чести» и отвержением попыток обращаться с «немецкой нацией как бесправной и второразрядной

В мае 1933 г. А. Розенберг донес до сведения британцев «большой план» своего шефа, некоторые его элементы прокомментировал дипломат Бисмарк: «Польша скоро увидит, что Франция ее покинула. Тогда она будет вынуждена отказаться от польского коридора в обмен на право пользоваться вольной гаванью Данцига и на возможные территориальные компенсации (на Украине) …»

На замечание канадского интервьюера, что Советский Союз воспротивится подобной компенсации, Бисмарк ответствовал: «Мы парализуем СССР, сосредоточив против него ненависть и силы всего мира». Забыл внук железного канцлера заветы деда.

«Пакт четырех» отводил Варшаве роль статиста, место в шеренге безликих «третьих стран». Надежды на Францию, конечно же, рухнули. В апреле 1933 г. поляки предложили французскому правительству обсудить возможность принятия жестких мер против перевооружения Германии, но услышаны не были. Пилсудский занялся тестированием, на кого ему выгодней облокотиться.

Диктатору Польши импонировал хваткий стиль германского диктатора. Он принял к сведению заверения Гитлера, что «германское правительство намерено действовать строго в рамках существующих договоров», и дал отмашку на долгий диалог с инсценировкой консенсуса и лобызаний. На сие поприще Пилсудский отрядил особо доверенных мининдел Ю. Бека и Ю. Липского, (с июля 1933 г. посла в Берлине).

Распад Большой Антанты, как результат третирования британцами интересов Франции, охлаждение отношений с Польшей, вздымавшийся германский национализм отрезвляюще подействовали на некоторых французских политиков. 29 ноября 1932 г. Был подписан советско-французский договор о ненападении. Потребность в упрочении безопасности повлекла рассмотрение моделей совместного реагирования на подготовку Германии к войне. В декабре 1933 г. Москва предложила заключить с Францией и Польшей региональное соглашение о взаимной защите от германской агрессии. Включиться в него были приглашены Бельгия, ЧСР, Литва, Латвия, Эстония и Финляндия. Кроме «взаимной защиты» от немецких поползновений договаривающиеся страны были бы обязаны оказывать одна другой дипломатическую, моральную и возможную материальную помощь при военном нападении, не означенном в тексте соглашения.

В течение 1934 г. СССР и Франция деятельно продвигали идею восточного пакта. По мысли Л. Барту, он должен был охватить Советский Союз, Германию, Польшу, Литву, Латвию, Эстонию, Финляндию и Чехословакию. Франция, не будучи непосредственным участником пакта, выступала бы гарантом его выполнения. Москва приняла соображения Барту за основу. Совместными усилиями был составлен проект пакта взаимопомощи между восемью названными странами, также увязанного с франко-советским договором о взаимопомощи, который подлежал одновременному заключению.

Со ссылкой на «страх перед советской агрессией» и под утверждения, что «пакт служит окружению Германии», Берлин категорически отказался примкнуть к проекту. Вслед за немцами отвергло пакт польское руководство. Еще раньше против восточного пакта выступил Лондон.

Главная ошибка людей, приметил Клаузевиц, состоит в том, что бед сегодняшних они боятся больше бед завтрашних.

Это как раз про поляков. Борьба против восточного пакта сближала Варшаву, Берлин и Токио. Пилсудский и Гитлер сговаривались касательно аншлюса Австрии и раздела ЧСР и, главное, о совместных действиях против СССР при ожидавшихся осложнениях в Дальневосточном регионе. Практическому наполнению «декларации Липский — Нейрат» (январь 1934 г.) стороны придали подчеркнуто русофобскую окраску к вящему удовлетворению Англии. 27 июля 1934 г. Немцы и поляки условились, коль скоро восточный пакт состоится, оформить военный союз с Японией и попытаться вовлечь в него Венгрию, Румынию, прибалтов и Финляндию.

Убийство Л. Барту (9 октября 1934 г.) истончило связующую нить, что наметилась в советско-французских контактах и обещала подвижки на благо европейской безопасности. Новый мининдел П. Лаваль демонстрировал «преемственность» курса Барту. Да, 5 декабря 1934 г. он подписал соглашение, обязывавшее Францию и СССР не вступать с правительствами, приглашенными участвовать в восточном пакте, и в особенности с теми из них, которые пока не выразили готовности присоединиться к пакту, в переговоры, могущие нанести ущерб подготовке восточного регионального пакта или соглашений, с ним связанных. Тем самым выражалось намерение «способствовать усилению духа взаимного доверия в отношениях» между Парижем и Москвой. Неделю спустя к этому соглашению присоединилась Чехословакия. Открылась перспектива выхода на франко-советский и советско-чехословацкий договоры о взаимной помощи.

Продвижению идеи коллективной безопасности в Европе способствовало вступление СССР в Лигу Наций (сентябрь 1934 г.). Русофобам стало сложнее заглушать голос Москвы, получившей статус постоянного члена совета Лиги.

2 мая 1935 г. состоялся франко-советский договор о взаимопомощи. Стороны обязывались оказать друг другу помощь и поддержку в случае угрозы нападения «какого-либо европейского государства» и покушений на их территориальную целостность и существующую политическую независимость. Подписанный двумя неделями позже советско-чехословацкий договор о взаимопомощи был средактирован в сходном ключе. Мининдел ЧСР Э. Бенеш оговорил вступление в силу обязательства об оказании друг другу помощи готовностью Франции выступить в защиту жертвы агрессии.

Последующие годы доказали — эффективность международных актов предопределяется не совершенством употребленныхв них формулировок, но практикой исполнения взятых обязательств. Для Лаваля договоры с СССР и Чехословакией являлись не руководством к действию, а рычагом давления на Германию. «Иметь больше преимуществ» в переговорах с Берлином и предвосхитить сближение немцев с Москвой — так разъяснил французский министр Беку смысл достигнутых договоренностей. Лаваль просаботировал заключение военной конвенции, без которой обязательства о взаимопомощи недорого стоили.

…

21 мая 1935 г. Гитлер презентовал общественности уточненный вариант «программы мира». Отвергая в принципе пакты о взаимопомощи и, соответственно, осуждая франко-советский договор, он выражал готовность заключать двусторонние договоры о ненападении со всеми соседями, кроме Литвы. Нарушителями Версальского договора фюрер объявил другие страны и выступил за урегулирование взаимоотношений немцев с заграницей на базе «морального разоружения». В подтверждение германской покладистости был опубликован закон о всеобщей воинской повинности. Численность вооруженных сил рейха доводилась в течение года до 700 тыс. человек, танковый парк — до 3 тыс. единиц, число самолетов — до 2 тыс., орудий — до 3,5 тыс.

Сменивший Макдональда на посту британского премьера Болдуин вместе с Хором, принявшим от Саймона Форин-офис, поддали жару «умиротворению» Гитлера.

18 июня 1935 г. была подписана англо-германская морская конвенция. Она легализовала выход нацистов в море. Мощь германского ВМФ могла отныне равняться 35% от совокупного британского тоннажа, а по подводным лодкам — даже 45%.

Предусматривалось последующее повышение контрольной планки для немцев. Балтийское море отдавалось на откуп немцам. Состав морских сил рейха фактически уравнивался с французским флотом.

Но, пожалуй, не менее важно следующее. До середины 1935 г. в гонке вооружений Берлин вел сольную партию, пусть и под аккомпанемент Лондона. Теперь темпы обрушения Версаля заспорились. Британские тори и германские наци двойной тягой тащили мир к краю пропасти.

….

Муссолини не захотел отставать от германского собрата. Он загодя запасся одобрением Парижа и Лондона, а также толерантностью Вашингтона при планировании захвата Эфиопии (Абиссинии). Старт операции походил на японскую схему «освоения» Китая. В декабре 1934 г. итальянцы атаковали отряд эфиопов в оазисе Уал-Уал, расположенном в глубине страны, и приступили к сосредоточению войск вдоль ее границ. Правительство Аддис-Абебы обратилось в Лигу Наций с требованием принять меры, способные сдержать агрессию.

Лига образовала «комитет пяти», потом «комитет восемнадцати». На нечто большее, чем создание видимости санкций, Лига не сподобилась. Введение ограничений на поставки военных материалов било не по Италии. У нее оружие имелось в избытке. Страдала Эфиопия.

Ахиллесова пята итальянцев — зависимость от внешних поставок нефти. Но только 10 государств, в том числе СССР, Румыния, Ирак и Голландия, выразили готовность перекрыть краны. Официальный Лондон сделал все, чтобы затянуть обсуждение вопроса о «нефтяных санкциях», и между тем британские и американские концерны нарастили нефтепотоки в Италию

….

В предвидении серьезных осложнений в Европе, Азии и Африке конгресс принял в августе 1935 г. так называемый «билл о нейтралитете». Буквально в канун перехода итальянцев к широкомасштабным действиям против Эфиопии распоряжением Рузвельта «билл» ввели в действие. Таким образом, Вашингтон загодя освобождал себя от моральной и политической потребности примкнуть к антиитальянским санкциям и демаршам, коль скоро таковые прорисовались бы, или иным способом выражать сочувствие жертве агрессии.

…

Откройте справочники со сводными данными о потерях во Второй мировой. До 1 сентября 1939 г., принятого с подачи «демократий» за дату начала войны, японская агрессия стоила Китаю около 20 млн убитых. Всего же «экспедиция» Токио обошлась китайскому народу в 30—35 млн жизней. Число жертв от агрессии Италии против Эфиопии оценивается сугубо приблизительно — 500—600 тыс. человек. Устроенный Римом и Берлином мятеж Франко и итало-германская интервенция погубили около 1,5 млн. испанцев. Но эти преступления набраны петитом в исторических хрониках, если поминаются вообще. Сгинули миллионы в небытие, как слиняли с политической карты государства Австрия, Эфиопия, Чехословакия, Албания.

«Умиротворение» имеет несколько ипостасей. Под этим ярлыком может идти и принуждение к миру, и ублажение агрессора, и, самый скверный, перенацеливание разрушительной энергии сообщника или даже соперника против основного антагониста.

По принципу — враг моего врага есть друг. К середине 30-х гг. расклад сил на международной арене обрел четкую конфигурацию.

О социально-корпоративные и имперские догмы «демократов» разбились идеи неделимости безопасности и ее коллективного обеспечения. Региональные конфликты и очаги напряженности сплавлялись в глобальный взрыв.

Tags: Великобритания, Вторая мировая война, Германия, СССР, США, Франция, геополитика, пакт Молотова-Риббентропа

В небе над СССР шел настоящий воздушный бой?

26 лет назад мир потрясло известие, разом сделавшее нашу страну пугалом цивилизации. Западная пресса сообщила: «Боинг-747» «Корейских авиалиний», следовавший рейсом 007 Нью-Йорк — Сеул с дозаправкой в Анкоридже (Аляска), нарушил границу СССР и был сбит над островом Сахалин советским истребителем. Погибли 269 человек...

Эта трагедия надолго стала главной темой для бесед на советских кухнях. Люди ожесточенно спорили, что важнее — охрана территории или человеческие жизни...

Но в заявление американцев поверили не все. Французский авиаэксперт Мишель Брюн заинтересовался противоречивыми сообщениями о трагедии. Он провел собственное расследование, занявшее больше 10 лет, результатом которого стала книга «Сахалинский инцидент». В ней Брюн собрал и проанализировал огромное количество фактов, опровергающих общепринятую версию. По мнению француза, в ту ночь на территорию СССР была совершена провокационная вылазка противника, закончившаяся настоящим воздушным боем, в котором были сбиты не менее девяти самолетов. Свою теорию Брюн обнародовал несколько лет назад, но лишь недавно его книга была выпущена на русском языке (издательство «Алгоритм»). Она получила название «Третья мировая над Сахалином, или Кто сбил корейский лайнер».

ХРОНИКА ПОТЕРЯННОГО ЛАЙНЕРА

Вкратце восстановим события 26-летней давности. 1 сентября в 6.05 утра рейс KAL 007 должен был прибыть в Сеул. В аэропорту собралась внушительная толпа встречающих. Но ни в 6.05, ни в 7, ни в 9 утра о «Боинге» ничего не было известно. Наконец в 10 утра министр иностранных дел Южной Кореи со ссылкой на ЦРУ объявил: «Самолет приземлился на Сахалине, команда и пассажиры находятся в безопасности». Успокоенная толпа разошлась ждать родственников, а вице-президент «Корейских авиалиний» немедленно вылетел в Японию, чтобы организовать возвращение пассажиров и команды. Однако когда он прилетел в Токио, МИД СССР официально сообщил, что рейс 007 не приземлялся на Сахалине и о его местонахождении ничего не известно.

Тогда началась спасательная операция, которая больше напоминала военные действия. Одновременно при поддержке авиации поиск самолета вели целые флотилии Японии, США и СССР.

«Количество сил больше соответствовало небольшой войне, чем тому, что, как предполагалось, было всего лишь гуманитарной акцией поиска и спасения жертв катастрофы гражданского авиалайнера... Самый обширный поиск гражданского самолета из когда-либо предпринятых, с использованием самых современных методов продолжался два месяца. 10 ноября 1983 года, как будто по всеобщей договоренности, поиски были прекращены. Ни одного обломка KAL 007 так и не было найдено. Средняя глубина в этом районе достигает едва ли 160 метров, и океанское дно почти плоское. Как же они могли не заметить самолет? «Боинг-747» как будто испарился», — пишет Брюн.

Официальная реакция на происшествие была такова: 3 сентября ТАСС заявил, что имело место нарушение границы, после чего самолет исчез с радаров. 9 сентября СССР признал, что корейский лайнер был сбит, но до этого сознательно нарушил наши границы — для изучения советской системы ПВО в этом районе. Самолет несколько раз предупреждали о недопустимых действиях, но он игнорировал любые сообщения, после чего был сбит.

Американцы свою позицию сформулировали сразу же: пилоты «Боинга» отклонились от курса случайно, их убили советские кровопийцы.

РАССЛЕДОВАНИЕ НАЧИНАЕТСЯ

Но мир, разделенный на два лагеря, совершенно забыл о третьей стороне — Японии. А ведь в Стране восходящего солнца пристально следили за событиями. И японская версия произошедшего с самого начала отличалась от версии США. Внимательно изучая сообщения первых часов и дней после трагедии, Брюн делает вывод: комментируя произошедшее, официальные Вашингтон и Токио говорят... о разных самолетах!

Деталей пытливый француз приводит множество, но главное несоответствие — время, когда «Боинг» был сбит. По американской версии, самолет подстрелили в 3.38, а по японской — аж на 9 минут раньше — в 3.29. Причем каждая сторона приводила в доказательство данные своих радаров.

«Когда я весной и летом 1985 года читал подшивки газет в японской национальной библиотеке, меня больше всего поразило то, что различия между двумя версиями этой истории означали: был совершен не один перехват, а несколько, и над Сахалином был сбит не один, а несколько самолетов. Это полностью меняло всю картину».

Дальше — больше...

«Просматривая материалы японской прессы, мы находим три различных срока, когда корейский лайнер был предположительно перехвачен, четыре срока пуска, когда ракеты были выпущены и попали в цель, четыре срока, когда авиалайнер предположительно исчез с экранов радаров, и четыре различных срока его гибели. Данные указывают на четыре перехвата и по крайней мере на четыре или, возможно, пять сбитых самолетов».

Эти предположения подтверждают и обломки, которые были найдены в разных местах в первые недели спасательной экспедиции. Дело в том, что обломков было действительно множество, но ни один не принадлежал «Боингу»!

«Обломок номер 31 — кусок закрылка от небольшого или среднего по размерам самолета, его передняя кромка прямоугольная. Единственный самолет, у которого закрылки имеют прямоугольную кромку, — двухместный истребитель F-111 или его близнец, оснащенный средствами радиоэлектронной борьбы, — EF-111... Другой обломок мог принадлежать только военному самолету и только американского производства. На нем стоит номер 34, это сиденье катапульты пилота от «МакДоннелл-Дуглас» с отстрелянными пороховыми зарядами. Специалист из Пентагона, которому я показал фотографию, тотчас же узнал сиденье, еще даже до того, как я сказал ему, откуда оно взялось... Мы имеем дело с катастрофой американского военного самолета; пилот сумел катапультироваться и опустился на парашюте».

Позднее, уже в начале 90-х годов, не менее удивительные свидетельства дадут советские аквалангисты, поднимавшие обломки в другом месте.

«Мы не видели никаких тел ни в первый, ни во второй день... Самолет был заполнен разными предметами, но не было абсолютно никаких следов тел. Там не было багажа, даже ручной клади. С другой стороны, там было множество вещей, которые вы не ожидали бы увидеть на пассажирском самолете... Мы подняли бобины с пленкой для компьютеров и записывающие устройства».

«С этого остова водолазы подняли двести корзин размерами полтора метра на два, — продолжает Брюн, — заполненных документами и электронным оборудованием. Находка такого большого количества документов и электронного оборудования указывает на разведывательный самолет, такой, как RC-135, который набит секретными документами».

Всего же, как выяснил Брюн, в разных местах было обнаружено девять остовов разных самолетов. И все они были военными.

ВОЗДУШНЫЙ БОЙ НАД САХАЛИНОМ

Тогда француз отправляется в Японию искать обломки несчастного «корейца». Ведь где-то же они должны были быть! И подобно археологу-любителю Шлиману, вопреки насмешкам раскопавшему Трою, он их находит! Десятки обломков разного размера, состоящих из точно такого же ячеистого материала, из которого делаются фюзеляжи «Боингов», были обнаружены Брюном на побережье Японии, у города Ниигата. Значительно южнее (около 600 км) того места, где после инцидента искали лайнер. Учитывая, что других катастроф здесь за многие годы не происходило, а также внимательно изучив карту морских течений, которыми обломки могло прибить к берегу, исследователь делает вывод: рейс 007 разбился не над Сахалином, а у самых берегов Японии.

Но что же тогда происходило над Сахалином? В кого были выпущены ракеты и чьи следы зафиксировали американские и японские радары, о которых мы говорили вначале? По версии Брюна, советским Вооруженным Силам в ту ночь пришлось дать настоящий бой.

- Я не могу сказать со стопроцентной точностью, что стрелял именно в «Боинг», — рассказал полковник нам по телефону. — Был предутренний час, видимость неважная. И все-таки я видел двойной ряд огней иллюминаторов, а какой еще самолет тогда это мог быть? Получив приказ на уничтожение, я выпустил по нему две ракеты. Одна взорвалась прямо под двигателем, вторая — под брюхом. Падения его я не видел — доложил о том, что ракеты поразили цель, и вернулся на базу...

Tags: СССР, США, геополитика, холодная война

МЮНХЕНСКИЙ ФИНАЛ

В Лондоне чехословацкий посланник Ян Масарик был приглашен в Форин офис и предупрежден о предстоящей конференции в Мюнхене.

«Но ведь эта конференция созывается для того, чтобы решить судьбы моей страны, — ответил Масарик. — Разве нас не приглашают принять в ней участие?» На это ему твердо заявили, что это конференция «только великих держав».

«Тогда, как я понимаю, — заметил Масарик, — Советский Союз также приглашается на эту конференцию. В конце концов Россия тоже имеет договор с моей страной».

В некотором смущении лорд Галифакс ответил, что пригласить Россию не было времени, и добавил, что, во всяком случае, настаивание на участии в этой конференции России могло при­вести к тому, что Гитлер вообще откажется от этой идеи. Он не сказал, что Чемберлен по совету Вильсона принял решение исключить Россию из числа участников

Мюнхенской конференции.

Совещание в Мюнхене между Гитлером, Муссолини, Даладье и Чемберленом началось утром 29 сентября и длилось до самого подписания соглашения в 2 часа 30 минут в ночь на 30 сентября. На самом деле все было решено в течение первого часа встречи, когда четыре руководителя пришли к выводу, что Чехословакия должна быть расчленена: а то, что было потом, — это торговля вокруг отдельных деталей. Гитлер привел с собой огромную делегацию, в том числе министра иностранных дел Риббентропа и фельдмаршала Геринга. Муссолини приехал со своим министром иностранных дел графом Чиано. Даладье приехал с проницательным и циничным генеральным секретарем министерства иностранных дел Алексисом Леже. Чемберлен, как всегда, держал возле себя Вильсона.

Пока руководители вели переговоры, а мир ожидал их решения, чехи тоже ждали. В приемной дома, где происходила конференция, в ожидании решения судьбы своей страны сиде­ли прибывшие из Праги представители: доктор Маетны — чехословацкий посланник в Берлине и доктор Губерт Масаржик — представитель министерства иностранных дел Чехословакии. В течение многих часов никто не подходил к ним. Через двенадцать часов после начала совещания к ним вышел Гораций Вильсон.

«Почти все решено, — сказал он, радостно улыбаясь. — Вам будет приятно узнать, что мы пришли к соглашению почти по всем вопросам».

Доктор Маетны мрачно спросил:

«И какова наша судьба?»

«Не так плохо, как могло оказаться. Гитлер сделал некоторые уступки».

Вильсон развернул карту на столе перед чехами, и те содрогнулись, взглянув на нее. Соответственно окрашенные в красный цвет от Чехословакии отрезались огромные куски территории. Приглядевшись внимательнее, Маетны вскипел от злости.

«Это возмутительно! — закричал он. — Это жестоко и преступно глупо! Вы не только предаете нашу страну, но приносите в жертву и наши оборонительные сооружения. Смотрите, вот наша линия обороны, и здесь, и здесь, и здесь! — указывал он пальцем на карте. — И все отдано нацистам»

Улыбка сползла с лица Вильсона.

«Извините, но спорить бесполезно, — сказал он. — У меня нет времени слушать вас. Я должен вернуться к своему шефу». И он поспешно ушел, оставив чехов в гневном отчаянии...

Немецкие генералы, готовившие планы бунта против Гитлера, отбросили их в сторону — и с некоторым презрением, но все же приветствовали человека, который мог выигрывать войны без сражений. Даже такой мудрый государственный деятель, как президент Рузвельт, решил, что Мюнхен рассеял тучи над народами, и счел нужным послать Чемберлену поздравительную телеграмму...

Только в Чехословакии да в сердцах дальновидных людей за рубежом болью отозвалось известие о только что совершенном преступлении. Эдуард Даладье (потом ему пришлось признаться: «Я чувствовал себя Иудой») хотел, как трус, избежать этой заключительной сцены; он сообщил своей делегации, что не в состоянии встретиться лицом к лицу с чешскими представителями, ко­торые все еще ожидали решения в приемной.

Невиль Чемберлен не чувствовал подобных угрызений совес­ти. Немного раньше он с легкостью предложил, чтобы Даладье вылетел в Чехословакию и лично сообщил о принятом решении президенту Бенешу. Чемберлен не мог понять, почему так гневно загорелись глаза француза, когда он наотрез отказался от этой миссии. Пока Даладье набирался храбрости, Чемберлен проворно привел свою делегацию в зал заседаний, откуда только что с триумфом вышли Гитлер и Муссолини.

Ввели представителей Чехословакии. «Нас привели в зал, где до этого происходило совещание, — писал впоследствии Масаржик. — Атмосфера была угнетающая: словно нам должны были зачитать приговор. Французы, явно нервничавшие, казалось, старались сохранить свое достоинство. После долгой вступительной речи Чемберлен вручил текст соглашения доктору Маетны».

Когда Маетны читал текст, Чемберлен сказал, что, возможно, соглашение и неприятное, но благодаря ему удалось избежать войны, и добавил, что, во всяком случае, с этим уже согласились великие державы. Маетны и Масаржик заметили, что теперь Чемберлен часто зевал и, казалось, слышал очень немногое из того, что они говорили.

«Я спросил Даладье и Леже, — пишет Масаржик, — ожидают ли они какого-либо заявления или ответа на это соглашение от нашего правительства. Даладье заметно занервничал. Господин Леже ответил, что четыре государственных деятеля не располагают временем. Он поспешно, как бы между прочим, добавил, что от Настоятеля не требуется никакого ответа, поскольку участники рассматривали решение, как принятое чехами».

Сэр Гораций Вильсон взглянул на своего шефа, который опять начинал зевать. «Идемте, джентльмены, — сказал он. — Уже очень поздно. Я уверен, мы все, должно быть, устали».

Последовало неловкое молчание, затем Чемберлен повернулся и направился к двери. За ним последовал Даладье.

Возвращаясь около трех часов утра в свою гостиницу «Четыре времени года», Алексис Леже обсуждал события прошедшего дня с другим членом французской делегации, с помощником военно-воздушного атташе капитаном Полем Стэленом.

Стэлен, как и Леже, понимал всю трагичность этого соглашения... «Все равно это соглашение является облегчением», — сказал он.

Леже некоторое время молчал, а затем ответил: «О конечно, облегчение! Как будто свой кишечник опорожнил в свои же штаны».

История, кажется, подтвердила, что это была довольно верная аналогия!

Мосли Л. Утраченное время. Как начиналась Вторая мировая война. Перевод с англ. М.., 1972, с. 86—91.

Tags: Великобритания, Вторая мировая война, Германия, Польша, СССР, Франция, геополитика, пакт Молотова-Риббентропа

Tags: Вторая мировая война, Германия, Польша, СССР, геополитика, пакт Молотова-Риббентропа

По наводке  

val_bregitsky 

  Когда танки стреляют в Праге - это тоталитаризм, а когда самолеты бомбят Белград - это демократия.

Tags: Запад, Россия, СССР, либерализм, тоталитаризм

Количество умерших за 1990-2008 гг. График 1.

Статистика не просто грустна. Она ужасающа. Прежде всего, шокирует быстрый рост умерших:

1. В базовом 1991 г. (году провозглашения Независимости) мы проводили в Мир иной 670 тыс. украинцев, хотя в 1990 г. Эта цифра была намного меньше, на 40 тыс., и составляла 630 тыс. В 1990 г. лишь отдельные смельчаки (вроде автора этой заметки) вслух предрекали Независимость Украины, состоявшуюся в году следующем;

2. К 1995 г. количество умерших стремительно выросло до 793 тыс. – темп составил 118%;

3. Далее наблюдалось заметное снижение количества умерших украинцев. Однако вернуться на уровень, который нам обеспечивало плохое советское здравоохранение, не удалось. В последнем предкризисном году мы простились с 755 тыс. наших родственников, друзей, близких, ... украинцев. А это на 85 тыс. больше, чем в последнем году существования УССР.

С 1992 по 2008 гг., за счет прироста количества умерших по сравнению с 1991 г., от нас ушли 1 441 тыс. наших сограждан. Вымерла целая область!

Справочно: у нашей соседки Польши картина абсолютна иная: в 1990 г. умерло 390 тыс. человек, а в 2006 это количество уменьшилось до 370 тыс.

Статистика показывает, что рост количества умерших, который не замечают наши политики, стал возможным за счет увеличения смертей от болезней системы кровообращения: инфаркты, инсульты...

Прирост количества умерших. График 2.

Уже в 1992-96 гг. прирост численности умерших от болезней системы кровообращения (красный цвет) составил львиную долю общего прироста (черный цвет). А начиная с 1997 г. прирост инфарктов и инсультов не просто унес больше, чем все остальные болезни. Прирост смертей от инфарктов и инсультов с лихвой компенсировал снижение смертей по другим причинам. То есть: сохранение на советском уровне количества умерших от инфарктов и инсультов остановило бы рост общего количества смертей. Таким образом, по состоянию на 01 января 2009 г. нас было бы на 1 758 тыс. или почти на 4% больше.

Ошарашенный этими цифрами, проконсультировался с хорошими врачами-практиками, имеющими опыт аварийного спасения близкого человека от неотвратимого инфаркта – полтора года назад за 2 ампулы пришлось моментально заплатить 11,2 тыс. грн. И спас. На вопрос: "Почему?" получил от врачей замораживающий сердце своею тривиальностью ответ: "Значительная часть пациентов, неотвратимо идущих к инфарктам и инсультам, весьма бедна. Они могут покупать лишь самые дешевые лекарства типа валокордина и спазмалгона. У них нет денег для более эффективного лечения. Они умирают и, с позволения сказать, портят статистику руководству страны".

Понимаю, что не делаю открытия. Понимаю, что среди читателей, безусловно, найдутся специалисты, значительно глубже, системней знающие проблему вымирания украинцев от нищеты. Но не могу понять: почему наши вожди замалчивают эту проблему? Понимают ее неразрешимость? Смирились с нашим вымиранием – с самогеноцидом? Выполняют чей-то заказ? Или наши политики – за пределами обычных моральных стандартов? Если автор не прав, то почему же тогда в политических программах ведущих политических сил нет обещаний (хотя бы!) радикально уменьшить количество смертей от заболеваний системы кровообращения??? Или слишком много денег нужно для решения этой проблемы?

Конечно же, тяжело найти деньги, даже на самое необходимое, в стране, не имеющей ужу 18 лет экономической политики, рассчитанной на мощный стратегический успех и вошедшей в Независимость с устаревшими основными активами (технологиями), неподготовленными к руководству страной политиками и смутным представлениям о работе на рынках. Но тогда почему же, спустя 18 лет, не уделяется необходимого системного внимания развитию реальных конкурентных преимуществ Украины? А ведь развитие конкурентных преимуществ для облегчения зарабатывания денег – ординарная истина, известная самому рядовому бизнесмену.

Почему не уделяется минимального внимания восстановлению важнейшего конкурентного преимущества Украины – судостроения в частности, и морской индустрии в целом? Ведь внимание власти нужно не для получения бюджетного финансирования, даже в небольших размерах. Внимание власти к морской индустрии должно реализовываться по формуле Адама Смита: "Денег нет! Даю свободу! Работай!". Нужно конкурентоспособное регулирование: налоги, таможенные пошлины и т.д. Однако, до сего времени не выполнено прекрасное поручение Премьер-министра Украины Юлии Тимошенко по результатам совещания 04 июля прошлого (!) года в г. Николаеве. И не просто не выполнено – могильщики судостроения из Минфина и Минэкономики Украины умудрились снять его с контроля.

Премьер-министр Индии Раджив Ганди, незадолго до своей гибели 21 мая 1991 г. (опять 1991 г.), инициировал создание специальных регуляторных условий для программистского бизнеса. Тогда этот вид экономической деятельности в Индии был в зачаточном состоянии. Но у индусов было важное конкурентное преимущество – приличное знание английского языка. И "процесс пошел". Перепрыгивая к годам нынешним, приведем данные Ассоциации, объединяющей индийских программистов, – NASSCOM. В начале 2007 г. она напомнила, что за прошедшие 10 лет индийский ранок аутсорсинга вырос почти 10-кратно: с 4,8 млрд. долларов в 1997 году до 47 млрд. дол. Также за последние 5 лет все ведущие ИТ-компании мира открыли в Индии свои сборочные цеха или центры инноваций. И сегодня в Индии трудится чуть ли не 300 тыс. программистов. В 2010 же году индийские программистские фирмы собирались экспортировать математики чуть ли не на 60 млрд. дол. И кризис им не помеха – такая особенность этого вида бизнеса. Важное качество: в этих 60 млрд. дол. зарплата с отчислениями на нее занимает процентов 90 (материальные затраты ничтожны). Т.е., заработать такую же сумму на экспорте, предположим, катанки можно лишь на объемах в 4-5 раз превышающих указанные 60 млрд.

У нас работает порядка 50 тыс. программистов. Разработка матобеспечения для компьютеров – важное конкурентное преимущество Украины. Но обращения к власти наших программистов остаются без ответа – уже лет 5.

А пока что мы остаемся с практически неизменной, и весьма рисковой, структурой экспорта (Таблица 2).

Таблица 2.

Таким образом, ¾ нашего экспорта стратегически являются весьма рисковыми. И, следовательно, угроза потери и так не слишком высоких заработков остается весьма реальной. И, следовательно, угроза сохранения нищенского состояния значительной части нашей нации в обозримом будущем является также весьма реальной. Почему об этом хотя бы гаранты (нынешний и прошлые) не говорят, да во весь голос?

Поневоле вспомнишь слова моего великого земляка Владимира Даля, создателя "Толкового словаря живого великорусского языка". Он так сказал: "Политик – умный и ловкий (не всегда честный) государственный деятель; вообще скрытный и хитрый человек, умеющий наклонять дела в свою пользу, кстати молвить и вовремя смолчать."

"Наклонять дела в свою пользу...". Похоже, это про нашу власть... Ну а как же тогда с выживанием нации?

Виктор Лисицкий,
Правительственный секретарь Кабинета Министров Украины (1999-2001 гг.),
Народный депутат СССР

Tags: СССР, Украина