[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 11 most recent journal entries recorded in the "varjag_2007" journal:| October 4th, 2009 | |
|---|---|
| 07:51 pm [Link] |
Постмодерн: марксизм в комиксах Энгельс. "Происхождение семьи, частной собственности и государства"                  ... via  papslvTags: Запад, беспредел, глобализация, коммунизм, постмодерн |
| September 9th, 2009 | |
| 07:20 pm [Link] |
За мученика РПЦЗ, безвинно умученного в Лефортовской тюрьме, помолимся Становятся известны истоки массовой реабилитации в последнее время власовцев в России (см. списки реабилитированных власовцев). Не пойму, до какой степени РПЦЗ независима от собственно РПЦ? Такими темпами они скоро и Алоизыча канонизируют, и что тогда скажут Кирилл и прочие? Смахивает на ЦРУшную активку (моё личное спасибо ЦРУ за подобное оголение проводов!), и я бы ожидал жесткую отповедь от РПЦ. Если её не последует, то... народ имеет все права таковую церковь, таковых иерархов проклясть. Вот отрывок из заявления Архиерейского Синода РПЦЗ, сделанного вчера 8/IX - 09: В Русском Зарубежье, частью которого стали и уцелевшие участники РОА, ген. А.А. Власов был и остается своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения Исторической России. Возможно ли было в условиях, в которых пришлось действовать ген. А. А. Власову и «власовцам», поступать иначе?
 Мы надеемся, что в будущем русские историки отнесутся к тогдашним событиям с большей справедливостью и беспристрастностью, чем это происходит в наши дни. Тем не менее, на вопрос: «Был ли ген. А.А. Власов и его сподвижники – предателями России?», мы отвечаем – нет, нимало. Все, что было ими предпринято – делалось именно для Отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России. Германия рассматривались «власовцами» исключительно как союзник в борьбе с большевизмом, но они, «власовцы» готовы были, при необходимости противостоять вооруженной силой какой бы то ни было колонизации или расчленению нашей Родины. (чьи коленки они смешат? - CdV) Перефразируя известное высказывание покойного русского философа Александра Зиновьева, ген. А.А. Власов и его окружение, «целясь в коммунизм», прилагали все мыслимые старания, чтобы «не попасть в Россию». Tags: Германия, Запад, Россия, СССР, коммунизм, православие, спецслужбы, фашизм |
| September 6th, 2009 | |
| 02:32 am [Link] |
Кому нужен украинский язык или Сумерки Украины Часть II Начало С «независимой» Украиной все наоборот. Кредиты ей предоставляют на условиях уничтожения ее индустриальной мощи и сельскохозяйственного производства и в качестве основной цели — ухудшения демографической ситуации. При этом все правительство получение кредитов от МВФ подают как свои выдающиеся достижения, а в условиях кризиса, начавшегося в 2008 году, как главное. Поведение украинских верхов, учитывая их социальную сущность вполне логично и легко объяснимо. Труднее объяснить отношение к происходящему основной массы населения, страдающих от их действия. Трудно представить, что бы сделали с руководством своих государств народные массы, так называемых цивилизованных стран, где уровень жизни неизмеримо выше, чем в Украине. В условиях кризиса они неустанно отстаивают свои права на достойный уровень жизни. В то же время Украина, — страна наиболее пострадавшая от него, выглядит тихой заводью в сравнении с наиболее развитыми странами Европы. Но социальный мир, с учетом сложившихся в ней противоречий — аномалия. Казалось бы, что в стране, переживающей национальную катастрофу, должны найтись силы, способные вывести ее из этого состояния. Более того, и это отнюдь не призыв к беспорядкам, первым шагом на пути выхода из нее был бы мощный социальный взрыв, способный смести всех нынешних завсегдатаев украинского политического базара. Однако, несмотря на очевидность губительности такого курса для страны, сил, способных оказать сопротивление его осуществлению, в Украине нет. Бывший гегемон, — «атакующий класс», как его называл В. Маяковский, — вновь стал страдающим классом. Когда осенью 1990 года киевские рабочие не поддержали студентов, сытно «голодавших» на Октябрьской площади, из лагеря национал-плутократии прозвучали призывы разогнать рабочих. И начавшиеся после провозглашения украинской независимости «рыночные реформы» и разрыв производственных связей с предприятиями других республик положили начало разгону украинских рабочих, продолжающемуся и поныне. Их численность неуклонно сокращается и, соответственно, снижается влияние на хозяйственную и политическую жизнь страны. Оно фактически равно нулю. И обусловлено это, прежде всего, пассивностью рабочего класса в отстаивании своих жизненно важных интересов. Подъем статичного движения в царской России накануне І Мировой войны во многом связан с тем, что зарплата с 1908 по 1913 гг. возросла на 9,1%, а цены на 10,4%, то есть всего на 1,3% по отношению к зарплате. В современной же Украине они могут расти ежедневно при снижении заработной платы и даже ее невыплате. И это не вызывает никакого возмущения, тем более каких либо активных действий. 102 дня бастовала в 1913 году тысяча рабочих завода «Новый Лесенер» в Петербурге, требуя увольнения мастера, клеветнически обвинившего одного молодого рабочего в воровстве. Современные украинские пролетарии не способны на такую классовую активность и солидарность. Случаи, когда бы они отстояли своего товарища, как в упомянутом здесь примере, неизвестны. Те, кто поднимал свой голос в защиту интересов трудового коллектива, оказывались в меньшинстве и продавались своими товарищами, если их можно было так назвать. В условиях массовых сокращений работники предприятий и учреждений ведут себя как стадо овец, которых режет волк: все шарахаются в сторону в надежде, что их это не коснется. Но волк не остановится и будет резать овец, если его кто-то не остановит. А наших волков останавливать некому. Славный гегемон не отстоял ни одного предприятия и даже участвовал в их растаскивании. Выступления отдельных трудовых коллективов в защиту своих прав не поддерживались коллективами других предприятий. Одна из самых позорных страниц в истории рабочего класса Украины — выборы президента в 1999 году. Тогда широко практиковалось принудительное голосование по месту работы и даже славная «гвардия труда» — шахтеры — покорно показывали бюллетени с пометкой «за Кучму». А за год до этого в Луганске шахтеры пикетировали здание облгосадминистрации с требованием выплаты многомесячной задолженности по зарплате. Тогда, доведенный до отчаяния, один из шахтеров — Михалевич — совершил акт самосожжения. И на этот страшный случай населения города революционной и трудовой славы отреагировало, ковыряя пальцем в носу, несмотря на то, что большинство его так же не получало зарплату. Да и в Украине трагедия прошла совершенно незамеченной. И в условиях нынешнего кризиса поведение рабочих не меняется. Так что в перспективе численность рабочих будет и дальше сокращаться, а следовательно и возможность для них оказывать влияние на различные стороны жизни страны. А, если учесть и то, что приток молодежи в их рядах также сокращается и, скорее всего, совсем прекращается, то можно говорить об относительно скорой ликвидации рабочих как класса. Такая же участь ждет и крестьянство, пассивно наблюдающее, как говоруны с асфальта и откровенные проходимцы распоряжаются землей и их судьбой. И тем более не может указать выход страны из ее нынешнего положения и выступить в качестве духовного лидера нации украинская интеллигенция. Продажная и трусливая она не способна к самостоятельным оценкам происходящего. Ее верхние слои обеспечивают свое материальное благополучие, обслуживая интересы господствующие в стране олигархи и национал-прутократии. Рядовая интеллигенция, живущая в постоянном страхе потерять работу, даже не делает попыток защитить свое право на достойное место в обществе и существование. Являясь одной из наиболее страдающих от существующего режима групп населения, интеллигенция, тем не менее, безропотно продолжает служить ему. Вспомним опять президентскую избирательную компанию 1999 года. Тогда учителя учили детей шпионить за дедушками и бабушками и агитировать их голосовать «за Кучму», то есть за одного из самых безжалостных палачей своего населения в истории Украины. И это тоже один из факторов, исключающих ее возрождение в будущем. Ведь рабы могут воспитывать только рабов. «Массы миллионные, а политика начинается там, где миллионы, не там где тысячи, а там где миллионы, там только начинается серьезная политика», — заметил в свое время успешный политик всех времен и народов В. И. Ленин. Но в условиях современной Украины, когда миллионные массы, осознавая свое бесправие и отсутствие каких-либо перспектив на улучшение своего положения, ведут себя, как стадо скота, приведенного на бойню, их судьбой распоряжается кучка эксплуататоров криминального происхождения. Соответственно, нет политики и нет политиков. А то, что здесь называется политикой — это уровень интриг, базарной склоки и уголовных разборок. И все содержание «политической жизни» Украины — это грызня за передел собственности. Таким образом, основой, так называемых политических разногласий, является идейное родство завсегдатаев украинского политического базара: все они идейные борцы за денежные знаки. В условиях перманентной свары, как рыба в воде, обычно чувствуют себя скандальные бабы, чем, между прочим, и обуславливается феномен Юлии Владимировны Тимошенко. Нужно отметить, что не прекращающиеся свары между различными группировками олигархической диктатуры являются важным фактором сохранения социальной тишины в стране. В средствах массовой информации не раз отмечалось, что власть и деньги имущие называют население биомассой. И следует признать, не безосновательно. Ведь трудно найти в истории ХХ века хоть один цивилизованный народ, который бы столь безропотно сносил мучении и издевательства со стороны власти. И во многом это объясняется политическим иждивенчеством, чем умело пользуются те, кого в Украине называют политиками. В массовом сознании сформировалось мнение, что от населения ничего не зависит. Улучшение своего положения, как правило, оно связывает с выборами. Но выборы в условиях современной Украины в точном соответствии с определением Карла Маркса сводятся к тому, чтобы один раз в три года или в шесть лет решать, какой член господствующего класса должен представлять и подавлять народ в Парламенте. За исключением указанных сроков, в Украине все совпадает. Ведь в Верховной Раде нет ни одного депутата, который бы защищал интересы людей труда. Нет их и практически и в других органах власти всех уровней, тем более в администрации Президента. Поведение властей на местах напоминает систему в феодальной России, отмененную Иваном IV в 1556 году, когда, назначаемые великим князем, наместники кормились за счет управляемых ими территорий. И не смотря на то, что для большинства населения страны очевидно, что во власть идут лишь для удовлетворения своих хватательных рефлексов, тем не менее оно остается крайне восприимчиво к геббельсовско-мессианской риторике власти имущих. При этом, каждая из властных структур старается направить недовольство граждан в сторону другой: Парламент — на Президента и правительство, Президент и правительство — друг на друга и на Верховную Раду, центральные власти — на местные, местные — на центральные. Это обеспечивает дисперсию недовольства, не позволяя ему сфокусироваться на системе в целом. Более того, сами представители власти и бизнеса нередко выступают в качестве организаторов акций протеста малоимущих. И, наверное, не далек от истины автор утверждения, что если бы возмущенная толпа двинулась бы с вилами и топорами на здание Кабинета Министров, ее бы возглавляла Юлия Тимошенко. Не менее дикой гримасой на идиотски перекошенном политическом лице Украины были акции протеста против снижения жизненного уровня, организованные Партией Регионов — политической конторой донецкого крупного капитала. И, естественно, они организовывались не для защиты интересов людей труда, а как средство давления на другие бизнес-группировки близкие к Ю. Тимошенко. Тем не менее, в глазах определенной части населения партия Регионов выглядит как защитница интересов трудящихся. Одним из самых грандиозных примеров дезориентации определенной части населения стала т. н. «оранжевая революция». Тогда часть «успешных бизнесменов», недовольных своей долей в разграблении страны, выделенной им Л. Д. Кучмой, вывели на Майдан тысячи людей, среди которых были не только профессиональные ландскнехты от «политики», но и в большинстве своем те, кто искренне ненавидел тиранический режим. Но они в упор не видели, что среди наиболее активных участников этого шабаша были те, кто в 1999 году особенно рьяно способствовал сохранению за Л. Д. Кучмой президентского поста на второй срок. Пассионарность Юлии Тимошенко обусловлена была в то время тем, что у нее отняли возможность спекулировать российским газом. В этом суть ее разногласий с Фирташем, Левочкиным и Бойко, у которых такая возможность есть. Разумеется, что Юлия Владимировна делает немало для того, чтобы, используя свою должность Премьера, компенсировать эту, с ее точки зрения, несправедливость, и надеется с лихвой возместить свои потери, заняв пост Президента. «Майдан» и последующие за ним события продемонстрировали все моральное уродство тех, кто причисляет себя к элите. В 2004 году практически все они, в независимости от окраски, отвернулись от Кучмы, стоило лишь пошатнуться его положению, а затем в 2009 году сторонники В. Ющенко стали так же дружно разбегаться от него, когда поняли его бесперспективность. Такое поведение завсегдатаев украинского политического базара уже не вызывает удивления. Ведь в стране, где господствует класс уголовников, предательство и подлость давно уже возведены в доблесть. И естественно, что из этой среды не могут выйти Минины и Пожарские, а тем более Богданы Хмельницкие, способные вырвать народ «из неволи людской». Но зато в избытке Сусанины для собственных граждан, то есть деятелей уровня Тимошенко, Ющенко, Януковича, Яценюка, Литвина и им подобных. И следует признать, что альтернативы им в настоящее время нет. Нет потому, что нет стихийного базиса проявления недовольства, существующего положения в стране. Соответственно, нет и общественной необходимости в общественных лидерах. В Украине нет реальной оппозиции. Нельзя же всерьез воспринимать в качестве оппозиции в данном случае Партию Регионов, потерявшую пост Премьера, но обладающую реальной властью во многих областях страны. В такой же «оппозиции» пребывали и их оппоненты, находясь у рычагов власти на различных уровнях. По отношению к т. н. левым партиям, в первую очередь КПУ, применимо определение, данное П. Н. Милюковым его партии конституционных демократов: «Мы не оппозиция его величеству, а оппозиция его величества». Уютно устроившись за выделенными им прилавками в левом углу украинского политического базара, они не ведут завещанной им В. И. Лениным ни политической, ни экономической, ни идеологической борьбы. «Ляпало» — характеристика, данная им одному из своих соратников — Ларину, — применима и к Симоненко, и к Витренко, и к Морозу. Их влияние на ход событий в стране нулевое. Нынешняя слабость левых сил чревата серьезными последствиями. Как отмечалось выше, социальный мир в Украине — аномалия, и предпосылки социального взрыва в ней перезрели. Поэтому в случае массовых волнений сил, способных ввести их в организованное русло, а затем сплотить массы на восстановление страны — нет. Грызущиеся между собой олигархические группы будут использовать такие волнения в собственных интересах, натравливая различные группы недовольных друг на друга, усугубляя хаос в стране, и, вне всякого сомнения, президентские выборы не принесут стабилизацию, а скорее всего, обострят ситуацию. Уже очевидно, что грызня между различными группировками олигархии за передел собственности не прекратился и после президентских выборов, и что полный хаос в стране неизбежен. И когда в него погрузится Украина вопрос времени. Вне всякого сомнения, ситуация в стране обостриться еще в ходе предвыборной компании. В борьбе за передел собственности будут использоваться «майданы». Не следует исключать и выход этой борьбы на уровень уголовных разборок с применением оружия. Вне всякого сомнения, участятся случаи рейдерских захватов предприятий, что отрицательно будет сказываться на хозяйственной жизни. Следует так же ожидать ослабления центральной власти вследствие усиления региональной олигархии. Укрепление позиций националистов на западе страны и их стремление диктовать свою волю остальным регионам в еще большей степени увеличит напряженность между Западом и Востоком. В связи с чем, следует ожидать оживления сепаратистских настроений. В условиях всеобщей свалки возрастает опасность вспышек эпидемий и экологических катастроф. Всему миру несказанно повезло, что Украина отказалась от ядерного оружия. Взрывы в Новобогдановке и Лозовой показали, что в условиях независимости могло бы случиться с ядерными боеприпасами, в особенности, если бы они стали объектами внимания наших бизнесменов. Однако и без крупных техногенных катастроф территория Украины становится все менее пригодной для нормального обитания человека. Нет даже никаких намеков на улучшение социально-экономической ситуации в стране, а, соответственно, и демографической. То есть процесс исчезновения украинцев как этноса будет не только продолжаться, но и ускоряться. Именно украинцев, так как они составляют большинство населения страны. В силу непреодолимости хватательных рефлексов власть и деньги имущие не изменят свое поведение. Но вовлекаемые в разборки массы могут выйти из под контроля и их гнев обратится против самих организаторов, что даст стране шанс на выживание и возрождение. Однако, при таком, откровенно говоря, маловероятном варианте развития событий следует ожидать самого ожесточенного сопротивления отечественной олигархии. Она не остановится перед применением самых крайних мер по отношению к лидерам массовых акций, вплоть до прямого террора, использования наемников против тех коллективов предприятий, чьи выступления будут угрожать их интересам для подавления классовых выступлений. В борьбе против своих граждан олигархическая диктатура может рассчитывать традиционно на поддержки из-за рубежа. Ведь в современной Украине господствующему классу рассчитывать на армию и МВД, в случае широкого размаха выступлений, не приходится. Армия уже давно рабоче-крестьянская, да и сотрудники МВД выходцы из той же среды. Этим и объясняется стремление правящих кругов Украины в НАТО. Нежелание кормить свою армию и свои правоохранительные органы закономерно вынуждает их на случай вспышки ярости народной искать защиты от нее у войск альянса. И хотя в силу позиции России прямое военное вмешательство войск НАТО маловероятно, Запад применит все силы и средства, чтобы не допустить возрождения Украины как действительно сильного и независимого государства. И для этого будут использоваться все средства и возможности. Не следует забывать, что член НАТО — Турция пользуется влиянием в крымско-татарской среде и использует его отнюдь не для укрепления межнационального согласия и сохранения территориальной целостности Украины. Обострение ситуации в Крыму может быть использовано для иностранного вмешательства в той или иной форме. На поддержку из-за рубежа могут рассчитывать все силы способные навредить Украине. И, в первую очередь те, которые препятствуют нормализации отношений с Россией. Ведь именно самое тесное сотрудничество обеих стран может ускорить их выход из кризиса и обеспечить им более прочные позиции в противостоянии с западной цивилизацией. В Украине главное препятствие на этом пути — звериная русофобия украинских националистов, в годы президентства Ющенко ставшая официально идеологией и политикой. Однако не только они препятствуют сближению и объединению ресурсов наших стран для их возрождения. Ведь со сменой в высшем руководстве России классовая сущность власти в ней не изменилась, и вполне соответствует определению А. Зиновьева, приведенному здесь. Господство класса уголовников оказалось не менее разрушительным для Российской Федерации, чем господство им подобных в Украине и других странах СНГ. Ими разворованы колоссальные природные ресурсы и средства. Еще в 90-х годах, в выводах Лондонского королевского института отмечалось, что западные корпорации предпочли бы видеть Россию, остающейся в качестве поставщика энергоресурсов и других видов сырья существующим производителям. И в этом качестве она остается и по сей день. Располагая возможностью продавать эти ресурсы за рубеж по высоким ценам и по доступным для отечественного производителя, Россия могла бы обеспечить высокую конкурентоспособность своих товаров на мировых рынках, ослабить там позиции своих западных конкурентов, усилив тем самым свои в межцивилизационном противоборстве. Однако средства, полученные и получаемые от продажи невосполнимых ресурсов, российская криминал-плутократия использовала для личного обогащения и удовлетворения своих прихотей. Так ресурсами валютного цеха страны, как называли в советское время Чукотку и Колымский край, распоряжался губернатор, проживающий на другом конце света. На средства, которые он тратит, только на содержание футбольной команды «Челси» можно было бы решить наиболее острые проблемы нескольких достаточно крупных городов. Ну, а например, 200 млрд. дол. потраченные другим российским толстосумом на покупку яхты могли бы существенно поправит положение в одной из отраслей народного хозяйства. Это хоть и яркие, но в целом обыденные примеры разбазаривания средств в путинско-медведевской России. Хватательные рефлексы в государственное мышление не преобразовываются. И, соответственно, неразрывно между собой связанные власть и деньги имущие не допустят мобилизации всех сил и ресурсов страны на восстановление экономики, культуры, науки, образования. И это несмотря на то, что уже прозвучали предупреждения о том, что возникла опасность нехватки энергоресурсов для нужд самой России вследствие их преступного и хищнического разбазаривания. Именно хищнические повадки российского капитала основное препятствие для объединения сил, средств и усилий восточнославянских народов по преодолению состояния катастрофы, в которой они в настоящее время находятся. Это исключают сотрудничество на взаимовыгодной основе так как руководствуясь лишь соображениями личной выгоды они никогда не будут руководствоваться государственными интересами своей страны, а тем более всего восточнославянского сообщества. В результате Россия больше не является лидером восточнославянского мира. И во многом это объясняется снижением роли русского населения в самой Федерации. В последние годы сбывается предвидение А. Зиновьева предупреждавшего, что русскому населению в Московии будет отведена второстепенная роль. Это обусловлено, прежде всего, тем, в чисто в руках тех, кого когда-то называли инородцами, оказалась значительная доля национального богатства страны. Сердце России наводнено лицами кавказской национальности. Ее представители контролируют многие сферы ее экономической жизни. В пору говорить, что русские в своей столице переходят на положение изгоев. Это можно сказать и о других регионах. Если Москва и Санкт-Петербург и территории богатые нефтью и газами процветают, то другие разорены не меньше, чем украинская провинция. Наиболее богатый ресурсами регион страны — Сибирь активно осваивают миллионы китайцев. Не следует забывать и о многомиллионных человеческих потерях понесенных страной после распада СССР. Таким образом предпосылки для исчезновения русских как этноса так же реальны как и для украинцев. Правда, при этом не следует исключать сохранение русского языка как средства межнационального общения между теми нациями и народностями, которые станут хозяевами территорий, где раньше проживали русские и русскоязычное население. Чего не скажешь об украинском, который в случае исчезновения украинцев исчезнет вместе сними. Весь славянский мир нынешнему времени уже потерпел в противостоянии с Западом серьезные поражения. С утратой своего индустриального потенциала Польша вновь превратилась в заштатную территорию Европы, в государство, с интересами которого мало кто считается. Мирным путем на этот раз расчленена Чехословакия, входившая в десятку наиболее промышленно развитых государств мира. Утратив свой индустриальный потенциал, Болгария вновь стала глухим закоулком Европы. В отличие от Чехословакии, расчленение которой произошло мирно, когда-то сильное государство южных славян — Югославия была разорвана на части вследствие кровавых межнациональных конфликтов, а затем, добита окончательно. Североатлантический союз не остановился перед прямой агрессией против Сербии. Характерно, что в отторгнутом с его полностью исконно сербской территории — Косово, президентом стал уголовник Хашим Тачи. Что и неудивительно. Именно уголовники являются наиболее эффективными агентами влияния, наиболее активными элементами в разрушении славянских стран. В противостоянии западной и славянской цивилизаций смертельным оружием для последней стали «рыночные» реформы и национализм. Сейчас, правда, говорят о начавшемся возрождении России, росте ее авторитета на международной арене. И действительно это стало очевидным после грузинско-российского конфликта. В газете «2000» даже появляется статья М. Михайленко «Россия уходит в отрыв. Уроки государственности». Автор отмечал «сердце страны уже бьется ровно посыпал импульс за импульсом. Рано или поздно они неизбежно достигнут самых дальних нервных окончаний русского мира». Однако, импульсы которые шли к нервным окончаниям и так медленно в еще большей степени затормозились в связи с кризисом. Так, что не следует исключать вариантов, что каких-либо положительных импульсов российская глубинка может и не дождаться. Наступившая определенная стабилизация не сгладила существующих в стране острейших противоречий. Да и не следует ожидать каких либо кардинальных изменений в поведении тех кто и довел страну до ее нынешнего состояния. Бесспорно, особенно после августовских событий 2008 года в Южной Осетии авторитет Российской федерации на международной арене вырос. Тем не менее это не означает укрепления ее международного положения. США размещают свои системы вооружения у ее границ, нарушают все договоры и обещания заключенные и данные ранее. Плацдармами НАТО против России стали страны Восточной Европы вступившие в этот союз. Не располагая возможностями СССР. Российская Федерация втянута в гонку вооружений, ставшую дополнительным препятствием на пути решений внутренних социально-экономических проблем. На Востоке все более активно заявляют о своих претензиях, на российские территории Япония. Да и скорее всего дружественные отношения с КНР носят временный характер. Наводнение Восточной Сибири ее гражданами может послужить основанием как для вмешательства Китая во внутренние дела России так и для территориальных претензий к ней. И самое главное: у России нет практически союзников. Ведь господствующий в стране класс уголовников, руководствуясь лишь соображениями сиюминутной выгоды, способен превратить самого надежного союзника во врага. Так в отношении со своим верным союзником Белоруссией они постоянно вносят напряженность то непомерными ценами на энергоносители, то закрывая свои рынки для сбыта ее товаров. То есть объективно способствуют удушению страны, руководство которой не допустило геноцида собственного народа в отличие от России и Украины, да и других постсоветских республик. Поэтому так и ненавистен Западу Лукашенко, что не дает свою страну на разграбление и истребление. Именно самая малочисленная ветвь славянства проявляет наибольшую стойкость в противостоянии с западом. Однако, небольшой страны с ее крайне ограниченными природными ресурсами, к тому же, предаваемую своими большими братьями, выстоять в противоборстве двух цивилизаций крайне трудно. Хотя ее пример может сыграть определенную роль в пробуждении инстинкта национального самосохранения, а вместе с ним и чувства национального достоинства. Следует все же признать, что данное предположение выглядит довольно оптимистично. Даже по отношению к России, где наблюдается определенная стабилизация, но не остановлена деградация наций. Что же касается Украины, то здесь все смирились с перспективой исчезновения нации. Ну что же нация, избравшая для себя столь жалкую участь, вполне ее заслуживает… И это ее выбор. Tags: Запад, НАТО, Россия, СССР, Украина, геополитика, деградация, капитализм, образование, пре-модерн, русофобия, село |
| 02:31 am [Link] |
Кому нужен украинский язык или Сумерки Украины Часть I Постановка вопроса обусловлена, прежде всего, объективными условиями жизни современной Украины. Например, расширение сферы применения украинского языка экономически нецелесообразно. В свое время В. И. Ленин писал, что «… потребности экономического оборота будет толкать разные национальности к изучению языка наиболее удобного для общих торговых отношений». Однако, в сфере торговых отношений украинский язык используется в основном на базарном уровне, большей частью в Западной Украине — наименее экономически и интеллектуально развитом регионе страны. В сфере промышленного производства вряд ли имеет смысл переводить техническую документацию на украинский язык, поскольку даже в Западной Украине, на еще работающих предприятиях преобладает русскоязычное население. И легче встретить макаку за Полярным кругом, чем «національно-свідомого» в заводских цехах промышленных центров Украины. В сельской же местности, где украинский язык распространен чуть ли не повсеместно, за годы независимости исчезли сотни сел, и на их развалинах уже никогда не будет звучать «солов’їна мова». Здесь, в зоне наиболее интенсивного выживания населения, продолжают закрываться школы, опять же большей частью с украинским языком преподавания. Правда, существует расхожее мнение, что среди миллионов человек, заплативших своими жизнями за украинскую независимость в петлюровско-бандеровском варианте и радикальные экономические реформы в криминально- мафиозном исполнении большинство составили представители промышленных русскоязычных регионов страны. А это, следует признать, в известной степени, лишает смысла требование придания русскому языку статуса второго государственного языка. И, тем не менее, по крайней мере, до введения Россией новых правил въезда мигрантов на ее территорию, знание русского языка имело большое практическое значение, чем знание украинского. В средствах массовой информации, да нередко и в выступлениях официальных лиц называется цифра от 7 млн. украинских граждан, выехавших из страны в поисках заработка. И немало их ищет его в России. Да и в других странах, где ищут лучшей доли ее граждане, знание государственного языка Украины, а за одно и русского, не обязательно. А для той части населения, готовой покинуть страну при первом удобном случае, вряд ли актуальны дискуссии о количестве государственных языков. Кроме того, ООН отнесло Украину к числу вымирающих стран. А очередностью в этом процессе определяются не национальной принадлежностью, а социальной. С момента провозглашения украинской независимости борьба против бедности всегда была борьбой против бедных, вопрос о ликвидации которых решается также радикально, как решался еврейский вопрос Гитлером. И следует признать, что процесс вымирания необратим и необратимость его обусловлена социальной природой власти в стране. Как отмечал выдающийся русский мыслитель второй половины XX века Александр Зиновьев, класс частных собственников в России создавался из уголовников и как класс уголовников. Характеризуя социальную основу ельцинского режима, он писал, что это воры, предатели, перевертыши. В силу общности происхождения такой же оценки заслуживают представители украинского капитала и власти, без тени смущения называющие теперь себя элитой. И вся практика их деятельности свидетельство того, что мотивация их поведения определяется хватательными рефлексами, которые, как известно, в государственное мышление не преобразовываются. Что и демонстрируют в условиях нынешнего кризиса представителей украинской власти и капитала. Проявляя полное безразличие к судьбе страны, они не предпринимают каких-либо мер по борьбе с кризисными явлениями, стремясь при этом извлечь для себя максимальную выгоду, не прекращая в тоже время грызню между собой за лакомые куски национального богатства. Но вне зависимости от экономической обстановки в мире крах производительных сил был закономерно обусловлен. Мировой кризис ускоряет крах системы жизнеобеспечения страны и вместе с ней социальной и гуманитарной сфер. Под аккомпанемент воплей о неэффективности государственной собственности «эффективные собственники» разворовали материально-техническую основу современного индустриального общества. И как следствие, страна, имевшая до независимости, по утверждению Л. Д. Кучмы, мощнейшую экономику в Европе, теперь находится в числе 25 беднейших стран мира, вместе с африканскими странами и пресловутым Гондурасом. Явно заблудившись в африканских джунглях, представители ее высшего руководства, тем не менее, не уступают повторять о неизменности выбора Украиной европейской модели развития. В стране, где власть принадлежит государственно-организованному криминалитету, не действует ни юридические, ни экономические, ни элементарные законы цивилизованного человеческого общества. Украина проходит процесс обратной эволюции - от цивилизации она возвратилась в варварство и с ускорением, в особенности теперь, в связи с мировым кризисом, приближается к дикости. Ведущая роль в этом процессе принадлежит перманентному повышению цен. и в первую очередь на энергоносители, находящиеся под контролем «эффективных собственников». Разоренные высокими ценами на энергоресурсы промышленные предприятия вырезаются затем на металлолом. Таким образом, уничтожена материальная основа современного индустриального общества со всеми вытекающими последствиями. В составе занятого населения неуклонно сокращается доля рабочих и технической интеллигенции, при существенном увеличении доли мелких торговцев, что характерно для наиболее отсталых стран мира. «В финансовых делах нет места сантиментам». Эти слова министра финансов Пруссии Ганзмана 40-х гг. XIX в. — норма поведения «эффективных собственников». Например, диверсантам иностранных держав не надо напрягаться для подрыва боевой мощи украинских вооруженных сил. С этим прекрасно справляются владельцы облэнерго, отключающие электроэнергию воинским частям. Мелочами, не заслуживающих внимания владельцев, являются случаи гибели, вследствие этого, пациентов в больницах, включая детей. Также обстоит дело и с другими ресурсами. В родном Луганске в жаркие дни 2009 года была прекращена подача воды, несмотря на предупреждение главного санитарного врача области, что в заваленном мусором городе возникла угроза вспышки эпидемии чумы, если же учесть, что вся Украина завалена более чем 30-ю миллиардами тонн мусора, а отключение воды летом носит перманентный характер, эта опасность постоянно существует в масштабе всей страны, Более того, сама вода нередко является источником инфекционных заболеваний, По существу потребители нередко оплачивают бактериологическую войну против самих себя по все более высокой цене. Так что говорить о том, что это соответствует рыночным принципам соответствия цены и качества не приходится. Кроме того, постоянные повышения цен на воду, газ, и электроэнергию не только не способствовали улучшению состояния материально-технической базы водоснабжения и энергетических отраслей, но и не затормозили ее разрушения. Тем не менее, власти даже не утруждают себя экономическим обоснованием новых цен, поскольку они определяются, прежде всего, аппетитами тех, под чьим контролем находятся важнейшие ресурсы страны. Население Украины за годы ее независимости оплатило им на несколько лет вперед воздух, которым оно дышит. И, тем не менее, люди живут в постоянном страхе, что лишится воды, тепла и света. Кроме того, столь выгодная «эффективным собственникам» приватизация и либерализация цен являются важнейшими факторами разрушения производственной базы страны. Они способствовали разрыву, как межотраслевых связей, так и связей между предприятиями-смежниками. В результате в настоящее время экономика Украины больше не является единым народнохозяйственным комплексом. Взаимоотношения между предприятиями-смежниками и отраслями напоминают взаимоотношения между русскими княжествами периода феодальной раздробленности, когда каждое из них стремилось расшириться и обогатиться за счет разорения соседа. Ведущая отрасль украинской экономики — металлургия в докризисный период работала в интересах более развитых стран, разоряя при этом свою собственную отрасль. Погоня хозяев металлургических предприятий за евро и баксами обусловила не только ослабление позиций национальной валюты, но и неподъемные цены для отечественной металлообрабатывающей промышленности. Такие цены не только препятствие на пути восстановления и развития всей производственно-технической базы, но и стимул для уничтожения целых предприятий, вырезаемых на металлолом. И нередко тех, которые были потребителями продукции отечественных металлургических предприятий. Высокие цены на металл стимулируют также уничтожение готовых, находящихся в пользовании металлических изделий, которые ломают, крадут и сдают в металлолом. Такое поведение хозяев украинской металлургии в первую очередь оказалось губительным для самой отрасли. Прибыли получаемые ими не вкладывались в ее развитие, а шли в иностранные банки и на удовлетворение их прихотей. Собственно эти накопления не могут быть использованы на восстановление страны и на возрождение самой отрасли. Удовлетворением своих хватательных рефлексов хозяева украинской металлургии разрушили не только ее саму, но и смежные с ней отрасли, что обернулось личными трагедиями для многих тысяч людей, дальнейшим разорением тысяч населенных пунктов. В целом внешнеэкономическая деятельность приносит выгоду лишь успешным бизнесменам орудующим в этой сфере. Например, небывалый урожай 2008 года не затормозил упадка сельского хозяйства, но обогатил вновь зернотрейдеров. Более того, цены на хлебобулочные изделия для населения страны выросли и будут повышаться в дальнейшем. Немалую выгоду имеют и те, кто ввозит продовольственные товары в ущерб собственному производителю. И, естественно, они не допустят возрождения отечественного сельского хозяйства. Равно как и те, кто промышляет сбытом в Украине ширпотреба иностранного производства в ущерб интересам собственной легкой промышленности, способной обеспечить отечественный рынок продукцией более высокого качества, также не допустят ее восстановление. Вступление Украины во Всемирную Организацию торговли лишь закрепило ее роль всемирной помойки и свалки. Но самое страшное в том, что восстанавливать производственно-техническую базу страны уже некому. Еще где-то в середине 90-х годов прошлого века одна из газет украинской национал-плутократии «Україна молода», захлебываясь от радости, писала, что сформировалось поколение, которое никогда не станет за станки. Вследствие кризиса существенно сокращается число тех, кто за ними еще продолжал стоять. Таким образом вместе с материально-технической базой современного индустриального общества разрушается и его социальная структура. Вместе с разрушением промышленности, естественно, сокращается и численность инженерных работников, то есть тех, кто способен организовать ее восстановление. Еще худшее положение с кадровым потенциалом в сельском хозяйстве, где процесс его исчезновения принял уже необратимые формы. Начало ему положено распаеванием сельхозпредприятий, когда их работники стали сдавать в аренду свои паи, так как не имели инвентаря и техники для их обработки. Это не только отбросило сельское хозяйство страны до уровня мотыжного земледелия, но и положило начало формированию у вечных тружеников психологии рантье. Ее утверждению в сознании украинского крестьянина способствует ускоряющееся вовлечение земли в спекулятивный оборот. Теперь во многих случаях он борется не за право трудиться на своей земле, а за право ее выгодно продать. В этом суть столкновений между крестьянином и «успешными бизнесменами», заявляющими свои претензии на сельскохозяйственные угодья. Естественно, что селяне, сбывшие свои участки, никогда не возвратятся на землю в качестве ее сеятелей и хранителей. Именно истреблением трудовых ресурсов обусловлено неотвратимость окончательной национальной катастрофы. При этом нельзя не отметить, положение в системе народного образования этому способствует. Сведена до минимума подготовка специалистов массовых профессий для промышленности, строительства и сельского хозяйства. «Реформа» в системе народного образования сводится лишь к выживанию из вузов преподавателей и увеличению нагрузки на тех, кто в них остается, что неизбежно ведет к ухудшению качества подготовки специалистов, условий труда работников вузов и обучения студентов. И в какой бы сфере не проводились реформы в Украине, они, как правило, ведут к ее уничтожению. Реформы и уничтожение — здесь тождественные понятия. Наука, культура, вся гуманитарная сфера обречена на гибель потому, что они не приносят быстрых и больших денег «успешным бизнесменам». За всю свою многовековую историю украинская культура не переживала такого упадка. Под стенания «національно-свідомих» о притеснениях украинской культуры в советское время разрушено украиноязычное культурное пространство. В числе их «достижений» в гуманитарной сфере, прежде всего фальсификация отечественной истории, уродование родного языка, разрушение памятников истории и культуры. Телеэфир, кинопространство сданы «национал-патриотами» в руки своих иностранных хозяев. Их деятельность здесь сведена к переводу на украинский язык низкопробных зарубежных сериалов и фильмов, включая и российские. Свою неспособность к творческой деятельности они компенсируют переводами на украинский язык действительно высокохудожественных фильмов советского производства. За годы «независимости» резко сократилось создание литературы на украинском языке притом, что книжные магазины буквально завалены русскоязычными книгами. Сократилось и количество украинских периодических изданий. На востоке и юге Украины даже газеты националистического толка, нередко, выходят на русском языке, что ставит под вопрос востребованность украинского в этих регионах. В целом итоги деятельности «успешных бизнесменов» за годы украинской независимости сравнимы по материальным и людским потерям с последствиями войны с применением ядерного оружия. Отсюда непрекращающиеся спекуляции на теме голода 1933 года, цель которых отвлечь внимание населения оттого, что в Украине и в России находятся в стадии реализации планы Гитлера и Алена Даллеса — цель которых уничтожение славянской цивилизации и, в первую очередь, ее мощнейшей и крупнейшей ветви — восточнославянской. Как известно, инструктируя своих подручных в начале 1941 года, Гитлер указал, что одной из целей войны против СССР является уничтожение 30 миллионов славян, Доктрина Даллеса предусматривала сокращение численности населения России, имея в виду СССР до 10 процентов. И, следует отметить, что если суммировать людские потери на территории бывшего Союза до времени его развала, то они приближаются к цифре намеченной к уничтожению Гиммлером. Если же учесть, что господствующей в стране является идеология украинского национализма, то сокращение численности ее населения находится и в полном соответствии с установками руководства ОУН-УПА заявившего: «Не нужно бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина — ничего страшного в этом нет». И, соответственно, нынешнее руководство Украины и в, первую очередь, ее президент ничего не видит страшного в вымирании ее населения, угрожая при этом тюремным заключением всем, кто не признает голод 1933 года геноцидом против украинского народа. И следует признать, что тезис советской пропаганды о том, что украинские буржуазные националисты злейшие враги украинского народа, получает подтверждение в практике деятельности «національно-свідомих». Будучи далеки от производственной сферы, и, следовательно, от основной массы населения они традиционно находятся в услужении у зарубежных хозяев или отечественной криминал-плутократии. Сейчас они все мечут громы и молнии в адрес олигархов, предлагая всем в упор не видеть, что переход национального достояния в их руки — это реализация их программных установок. Как известно, ведущий идеолог ОУН Д. Донцов считал, что украинскому народу необходима «новая каста господ, а если таковых нет — чужих». И наследники оуновцев активно способствовали созданию этой касты из того, что было, то есть из воров, предателей, перевертышей, будучи при этом сами таковыми. Например, в начале 90-х годов прошлого века руховский вице-премьер В. Пинзенник выступил за легализацию теневого, читай наворованного к тому времени капитала. А бывший в те времена заместителем председателя Руха Лавринович заявил о совпадении Программы радикальных экономических реформ, провозглашенной Л. Д. Кучмой, совпадает с программой его партии. В качестве же главной ее цели он назвал «поиск критического хозяина», то есть переход в частные руки государственных предприятий. Именно тогда интенсифицировался процесс захвата государственной собственности «эффективными собственниками», роста на этой почве их состояний и обнищания основной массы населения. При этом число их пополнялось и пополняется и за счет зарубежных охотников до украинского народного добра, при этом в их числе немало представителей и российского капитала уголовного происхождения. Нельзя при этом не отметить, что украинские националисты становятся интернационалистами, если представляется возможность пристроиться к большим деньгам. Так, упоминаемый здесь Лавринович, оказался в Партии регионов, которая вроде бы выступает за равноправие русского и украинского языков и против вступления Украины в НАТО. В этой политической конторе, обслуживающей интересы крупного, в основном промышленного капитала, и, в первую очередь, самого богатого человека страны Р. Л. Ахметова, уютно устроились многие бывшие члены Руха. Например, А. Герман и даже сын одного из его создателей Т. Черновол прошел в парламент по спискам Партии регионов и был одним из самых активных ее членов. Однако, еще большую неразборчивость в плане выбора по национальному признаку источники финансирования так называемые «оранжевые». Во время так называемой «оранжевой революции» они получали деньги и от грузина Жвании, и от еврея Березовского, и от американцев. Следует отметить, что немало «національно-свідомих» сумели немало урвать в свою пользу солидные доли от разграбления национального богатства. Поэтому представляется более уместным при определении их социальной сущности использование термина «национал-плутократия», так как их самоназвание «национал-демократы» и «национал-патриоты»находятся в явном противоречии как со всей практикой их деятельности в настоящее время, так и с петлюровско-бандеровской традицией. «Национальные» герои типа Петлюры и Ливицкого торговали землями украинской нации, душами крестьян и рабочих, торговали, прячась, как воры, от народного ока и никого не спрашивая, — писал о своих бывших соратниках Ю. Тютюнник. В настоящее время их наследники, занимаясь тем же, не считают нужным даже прятаться. Следует признать, что в разумении украинских «національно-свідомих» прежних и нынешних независимость Украины заключается в ее отсутствии. Их главный теоретик Донцов видел ее в антироссийском блоке в составе Польши, Румынии и Венгрии, которые должны разделить Украину между собой. А затем он увидел в Гитлере человека с душой такой же великой, какими были великие задачи, стоящие перед Германией. Ну, а в их числе было порабощение и истребление славян, и соответственно украинцев. И, придя к власти в 1991, национал-плутократия не без помощи и поддержки из-за рубежа стала действовать в соответствии с указаниями оттуда. Выполнение указаний Международного Валютного Фонда, столь выгодное для новоявленной касты господ своих и чужих и привело Украину к состоянию вымирающей страны. «Патриотизм» национал-плутократии — это симбиоз звериной русофобии и холуйского угодничества перед Западом и, в первую очередь, — США. Особенно преуспел в этом отношении нынешний президент Украины Виктор Андреевич Ющенко. Ради ухудшения отношений с Россией он пускается в исторические экскурсы, выискивая в прошлом поводы, чтобы поссорить наши народы в настоящем. Конечно. Ничего кроме иронии не могут вызвать претензии бухгалтера на роль ведущего историка страны. Однако не до смеха ее гражданам, на которых отражается ухудшение отношений с северным соседом. Во время грузино-российского конфликта Виктор Андреевич в своем холуйстве перед Вашингтоном превзошел самого себя. Результатом такого его не по разуму усердия стала газовая война с Россией с тяжелейшими последствиями для народного хозяйства и населения Украины. Создается впечатление, что Виктору Андреевичу приятнее быть клерком американской администрации, чем президентом суверенной страны. И одним из наиболее ярких свидетельств иллюзорности украинской независимости стало участие американского посла в церемонии вручения дипломов выпускникам Академии СБУ. И тем более нельзя говорить об Украине как о правовом демократическом государстве. Со времени провозглашения украинской независимости сформированная система власти в стране представляет собой диктатуру олигархического типа, которая действовала в интересах меньшинства вопреки мнению и интересам большинства населения. В годы же правления Л. Д. Кучмы власть обрела черты тирании сходной с режимами Иди Амина в Уганде или Сомосы в Никарагуа. Ее жестокость по отношению к собственному населению была поистине звериной. Дележ государственного имущества сопровождался разрушением тысяч промышленных и сельскохозяйственных предприятий и массовой безработицей. При безудержном росте цен людям, работающим месяцами, а то и годами не выплачивалась заработная плата. Попутно следует отметить, что наши предприниматели действуют в условиях нынешнего обострения национальной катастрофы так же примитивно в 90-е годы прошлого века. Покупателя заставляют платить и за того парня, которому покупка не по карману. Для большинства населения условия жизни в стране были близки к условиям жизни в гитлеровских концентрационных лагерях: полуголодное существование при полном бесправии и беспредельном произволе официальной власти и криминальных группировок. Для большинства населения тогда стало недоступным практически все из предметов жизненной необходимости, включая медикаменты. Оно также было лишено нормального медицинского обслуживания. Резко ухудшилось качество питания, туберкулез и СПИД стали эпидемиями. И как результат резкое ухудшение демографической ситуации. 23 марта 1995 года была опубликована заметка «Населення України буде зменшуватимесь», в которой давался прогноз, что к 2000 году в Украине будет самая высокая смертность в Европе и составит 16 человек на тысячу. Однако поданным министерства статистики этот показатель был достигнут уже к началу 1997 года и составил 16,3 человека, то есть в течение года уровень смертности, предполагавшейся через 10 лет, был достигнут в течение года. И с тех пор темпы вымирания страны не снижаются, а в связи с нынешним кризисом следует предполагать их ускорение. Веками восточнославянская цивилизация успешно отражала попытки западной поработить ее, и, в конечном счете, ликвидировать. Но все они заканчивались сокрушительными поражениями Запада с немалыми для него потерями — материальными и человеческими. Теперь эта задача решается им с максимальной выгодой для себя в соответствии с доктриной Даллеса руками отечественных «успешных бизнесменов». Именно столь выгодные для них «рыночные реформы» оказались более эффективным средством истребления населения, чем гитлеровские лагеря смерти и действия зондеркоманд. «Успешные бизнесмены» ведут себя к своим согражданам, как палачи работающие сдельно: чем больше жертв, тем выше их доход. Обогащаясь за счет повышения цен, их безудержный рост цен они объясняют кризисом, что еще раз подтверждает, что в Украине не действуют законы цивилизованного человеческого общества, в данном случае, экономические. Ведь в условиях снижения спроса вследствие снижения доходов основной массы населения в результате роста безработицы и снижения зарплат работающим, цены должны падать. Но они растут. И особым зверством в использовании этого средства истребления населения отличаются бизнесмены, орудующие в сфере торговли медикаментами. Одним из важнейших условий выхода из нынешнего кризиса, да и из состояния национальной катастрофы в целом, являются доступные кредиты для производственной сферы. Однако, в системе «украл-продал-перепродал» господствующая позиция принадлежит спекулятивно-ростовщическому капиталу, который никогда не откажется от своего достаточно примитивного способа обогащения, основанного на высоких процентах для заемщиков и разорительных для страны валютных спекуляциях. Кредиты МВФ используются, прежде всего, в интересах банков, да и большая часть в традициях украинской «независимости», скорее всего, будет разворована. Более того, полученные ранее кредиты от МВФ не только не способствовали подъему украинской экономики, но и не остановили ее разрушения. Ведь сами условия предъявляемые фондом этого не предполагают. Тем более, исторический опыт свидетельствует, что Запад никогда не оказывал реальной помощи восточным славянам, а наоборот, стремился воспользоваться теми трудностями, с которыми они сталкивались в своих интересах. Тем более, что в настоящее время вся славянская цивилизация находится в упадке и выхода из него не предвидится. И Запад всеми силами способствует углублению этого процесса. Как известно, в 1945, 1946 и весной 1947 годов правительство СССР ставило перед США вопрос о предоставлении Советскому Союзу долгосрочного кредита и о размещении в США за счет этого кредита советских заказов на товары и промышленное оборудование. Однако, несмотря на столь выгодные для заимодавца условия эти обогащения не встретили отклика с американской стороны. Не встретили, потому что их использование способствовало бы более быстрому послевоенному восстановлению страны и росту ее производственного потенциала. Продолжение следует Tags: Запад, Россия, СССР, Украина, геополитика, деградация, капитализм, образование, пре-модерн, село |
| September 5th, 2009 | |
| 08:49 pm [Link] |
"Основной инстинкт" в борьбе со Сталиным в современных информационных войнах  Сталин в рекламе анти-СПИД Это новая рекламная кампания, выпущенная гамбургским агентством Das Comitee для немецкой организации Regenbogen, якобы как пропаганда борьбы со СПИДом. Под слоганом «СПИД — это массовый убийца» зрителям предлагается также посмотреть порно с участием Иосифа Сталина, Адольфа Гитлера и Саддама Хуссейна.  Гитлер в рекламе анти-СПИД  Хуссейн в рекламе анти-СПИД Tags: Запад, Сталин, антикоммунизм, информационные войны, пропаганда |
| August 31st, 2009 | |
| 05:56 pm [Link] |
Как Льву Толстому Нобелевский комитет отказал в присуждении премии При обращении к уже более чем вековой истории этой премии, с самого начала становится явной и неоспоримой тенденциозность членов шведской академии, решавших вопрос о том, кто будет нобелевским лауреатом. Так, в период присуждения первых премий величайшим представителем мировой литературы был, несомненно. Лев Толстой. Однако влиятельнейший секретарь шведской академии Карл Вирсен, признав, что Толстой создал бессмертные творении, все же категорически выступил против его кандидатуры, ибо этот писатель, как он сформулировал, «осудил все формы цивилизации и настаивал взамен них принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры…Всякого, кто столкнется с такой косной жестокостью (-) по отношению к любым формам цивилизации, одолеет сомнение. Никто не станет солидаризироваться с такими взглядами…» Уже после первого же сомнительного награждения общественное мнение Швеции и других стран было шокировано решением Академии Нобеля. Уже через месяц после скандального награждения, в январе 1902 года, Лев Толстой получил адрес-протест группы шведских писателей и художников: "Ввиду впервые состоявшегося присуждения Нобелевской премии мы, нижеподписавшиеся писатели, художники и критики Швеции, хотим выразить Вам наше преклонение. Мы видим в Вас не только глубокочтимого патриарха современной литературы, но также одного из тех могучих проникновенных поэтов, о котором в данном случае следовало бы вспомнить прежде всего, хотя Вы, по своему личному суждению никогда не стремились к такого рода награде. Мы тем живее чувствуем потребность обратиться к Вам с этим приветствием, что, по нашему мнению, учреждение, на которое было возложено присуждение литературной премии, не представляет в настоящем своём составе ни мнения писателей-художников, ни общественного мнения. Пусть знают за границей, что даже в наше отдалённой стране основным и наиболее сильным искусством считается то, которое покоится на свободе мысли и творчества". Письмо это подписали более сорока видных деятелей шведской литературы и искусства. 24 января 1902 года в шведской газете "Свенска Дагбладет" появилась статья писателя Августа Стриндберга, утверждавшего в ней, что большинство членов Академии - "это недобросовестные ремесленники и дилетанты в литературе, которые почему-то призваны вершить суд, но понятия этих господ об искусстве так по детски наивны, что они называют поэзией только то, что написано стихами, предпочтительно рифмованными. И если, например, Толстой навсегда прославился, как изобразитель человеческих судеб, если он создатель исторических фресок, то он ими не считается поэтом на том основании, что не писал стихов!" Ещё одно суждение по этому поводу принадлежит известному датскому литературному критику Георгу Брандесу: "Льву Толстому принадлежит первое место среди современных писателей. Никто не внушает такого чувства почитания, как он! Можно сказать: никто, кроме него, не внушает чувства почитания.» Многочисленные обращения и требования восстановления поруганной справедливости заставили высказаться и самого Толстого: "Дорогие и уважаемые собратья! Я был очень доволен, что Нобелевская премия не был мне присуждена. Во-первых, это избавило меня от большого затруднения - распорядиться этими деньгами, которые, как и всякие деньги, по моему убеждению, могут приносить только зло; а во-вторых, это мне доставило честь и большое удовольствие получить выражение сочувствия со стороны стольких лиц, хотя и незнакомых мне, но всё же глубоко мною уважаемых. Примите, дорогие собратья, выражение моей искренней благодарности и лучших чувств. Лев Толстой". Многие «защитники» нобелевских экспертов ссылаются на отказ самого Толстого принять премию, если ему ее присудят. Это заявление писателя действительно имело место, но позднее, к концу 1906 года. В 1905 году вышло в свет новое произведение Толстого "Великий грех". В этом труде Толстой в самой категорической форме, аргументировано и чрезвычайно убедительно высказывался против частной собственности на землю. В Академии наук России возникла вполне понятная идея выдвинуть Льва Толстого на соискание Нобелевской премии. В записке, составленной с этой целью выдающимися русскими учёными, академиками А.Ф. Кони, К.К. Арсеньевым и Н.П. Кондаковым давалась самая высокая оценка "Войне и миру", "Воскресению". А в заключение, от имени Российской Императорской академии наук высказывалось пожелание о присуждении Толстому Нобелевской премии. Записку эту одобрил и Разряд изящной словесности Академии наук. 19 января 1906 года, вместе с экземпляром толстовского "Великого греха" записка была отослана в Швецию. Едва услышав о столь великой чести, Толстой пишет финскому писателю Арвиду Ернефельду: "Если бы это случилось, мне было бы очень неприятно отказываться, а потому я очень прошу Вас, если у Вас есть - как я думаю - какие-либо связи в Швеции, постараться сделать так, чтобы мне не присуждали этой премии. Может быть, Вы знаете кого-либо из членов, может быть, можете написать председателю, прося его не разглашать этого, чтобы этого не делали. Прошу Вас сделать, что Вы можете, к тому, чтобы они не назначали мне премии и не ставили меня в очень неприятное положение - отказываться от неё". Tags: Запад, Россия, литература |
| 06:02 am [Link] |
Тема: Я выбираю тоталитаризм По наводке
Когда танки стреляют в Праге - это тоталитаризм, а когда самолеты бомбят Белград - это демократия. Когда у людей отбирают запасы продовольствия, и они умирают от голода - это тоталитаризм. Когда отбирают сбережения личные и социальные (медицинское обслуживание) и они умирают от недостатка лекарств - это демократия. Когда в Афганистане воюют русские - это тоталитаризм, а когда американцы - это демократия. Хотя точнее бы сказать "в этом больше демократии", так же как "в этом вине больше воды". Но когда больше на порядок, то вода превращается в вино без чудес, простым научным способом. Демократия как дихотомия "есть - нет" остается лишь в массовом сознании в сакральном виде - святости или наоборот исчадия ада. Ученые-социологи давно говорят о демократии в количественном смысле, разработали методики измерения, проводят широкомасштабные исследования и публикуют рейтинги. Вверху - демократические страны, внизу - авторитарные, они же в просторечье и пиаре тоталитарные. Рейтингов несколько - " Freedom House", "UNDP", "Intelligence Unit’s Index of Democracy", отличаются они незначительно: первая в списке Швеция, последняя Северная Корея и во всех Россия в глубоком тоталитаризме. Когда в Белоруссии разгоняют дубинками митинг оппозиции - это тоталитаризм. Когда в Руанде убивают 800 тысяч тутси - это тоже тоталитаризм. Но меньший, чем в Белоруссии. На 11 пунктов по рейтингу (из 167 стран) в Руанде демократии больше. (The Economist Intelligence Unit’s Index of Democracy 2008.) Тутси убивали уже при правлении Лукашенко. Спорить об так называемой "истинности" рейтингов бессмысленно, так как альтернативных исследований нет. Они потратили кучу денег на разработку методик, полевые исследования, аналитику, публикацию и пиар и можно образно сказать выиграли войну за понятие "демократия", хотя никакой войны не было - мы им сдали без боя. Они просто сделали аншлюс, захватили монополию на это слово. Но это еще не значит, что на нашу жизнь и наше желание жить так, как мы хотим. Когда парламент в России назначают - это тоталитаризм, а когда расстреливают из танков - это демократия. Обе этих политических практики вполне отвратительны. К сожалению, мне не дано выбирать между плохим и хорошим, я выбираю между плохим и очень плохим. И вот по какому признаку, по какой своей личной ценности. О том, что у меня есть возможность эмигрировать, я узнал в юности. И с тех пор несколько тысяч раз отвечал на доброжелательный (или с легким оттенком зависти) вопрос "почему ты не уезжаешь?" одной фразой: "Я человек русской культуры". По "Intelligence Unit’s Index of Democracy" демократия измеряется по 10 балльной шкале и состоит из таких составляющих: I. Electoral process and pluralism. II. Functioning of government. III. Political participation. IV. Political culture V. Civil liberties. Думаю, что переводить на русский язык не имеет смысла, не потому, что всем понятно, а потому при самом совершенном переводе понимания этих понятий у подавляющего числа русских нет, и в ближайшие десятилетия не предвидится. Что касается меньшинства, то для него и без перевода демократия - высшая ценность. Выше, чем русская культура, тем более выше, чем существование государства Россия, и уж совсем речи нет о его нынешних границах. Все дело в приоритетах ценностей. По всем существующим рейтингам видна закономерность: что русское или хоть чуть пророссийское - то тоталитарное. Ну, вот такое случайное совпадение. Самые тоталитарные страны из бывших советских: Белоруссия, Азербайджан, Таджикистан. Украина в верхней части списка, рядом с членом ЕС Румынией, и значительная часть русскоязычного населения Украины уже ассоциирует все русское с тоталитарным (т.е. плохим), и не голосует на выборах за партии, декларирующие равенство русского и украинского языков, дружбу и экономические связи с Россией. Когда глушат американские радиостанции - это тоталитаризм, а когда отключают русские телеканалы - это демократия. Tags: Запад, Россия, СССР, либерализм, тоталитаризм |
| August 5th, 2009 | |
| 06:57 am [Link] |
Хабад призывает Яд-Вашем признать нациста Канариса праведником мира Сначала ОБСЕ приравняло нацизми к сталинизму, а вскоре окажется, что весь цивилизованный мир воевал с "советской чумой" Представители ортодоксального иудейского движения ХАБАД подали в мемориальный центр "Яд ва-Шем" официальное прошение признать начальника абвера, одного из высших офицеров нацистской Германии адмирала Вильгельма Франца Канариса "праведником народов мира", сообщает NEWSru Israel. По словам представителей общины любавических хасидов, адмирал Канарис безвозмездно и с риском для жизни спас шестого главу движения из династии любавических раввинов Йосефа Ицхака Шнеерсона и сотни других евреев от гибели в концлагерях. В ХАБАДе уже давно призывали признать Канариса "праведником народов мира", однако в "Яд ва-Шеме" отказывались вручать эту награду высокопоставленному нацисту. При этом ряд его прямых подчиненных, включая доктора Ганса фон Донаньи, были признаны "праведниками народов мира". Новое обращение в "Яд ва-Шем" последовало после публикации книги историка Дани Орбаха "Валькирия – немецкое сопротивление Гитлеру", в которой приведены новые доказательства спасения начальником немецкой разведки и контрразведки евреев. Согласно Орбаху, служба Канариса, в которой собрались многие противники нацистского режима, переправляла евреев за границы Третьего рейха, выдавая их за немецких "шпионов". 
Tags: Вторая мировая война, Запад, евреи, фашизм |
| August 3rd, 2009 | |
| 08:06 pm [Link] |
Зигурд Ибсен о большевиках По просьбам френдов цитирую бывшего премьер-министра Норвегии Зигурда Ибсена (сына Генрика Ибсена), который в серии статей "Маркс и Ленин" писал, что в применении большевиками принуждения ничего нового не было, чего не применяли бы во всех западных революциях. "Французская революция, -должна была сначала уничтожить своих противников, отобрать их имущество, и только тогда третьему сословию удалось завоевать соответствующее ему положение. Но история оправдала метод французской революции, и мы, современники, должны признать, что тогдашний террор был необходим для дальнейшего развития человечества. Теперь возникает вопрос: не должны ли мы относиться к большевицкой системе так же, как и к якобинской, не является ли Ленин для пролетарской революции столь же необходимым, как для буржуазной революции был необходим Робеспьер?" |
| July 30th, 2009 | |
| 08:48 am [Link] |
Информационная война против России. Небольшое исследование Идея этой статьи навеяна постами неких темных личностей, публикующих на различных сайтах в интернете примеры цитат, якобы принадлежащих известным русским деятелям, в которых унижается достоинство и умственные способности русского народа. В маленьком исследовании, имевшим своей целью прояснить ситуацию вокруг источников этой лжи, использовался известный поисковик, оказавший неоценимую помощь в установлении истины. Вот собственно, те самые лжецитаты, гуляющие по просторам интернета. 1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год. 2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная". (Muscovy — the Russia of taiga, Mongolic, wild, bestial.) 3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения". (People who roam across Europe in search of what to destroy and obliterate, only for the sake of gratification.) 4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." (They are not people, they are boors, villains, wild hordes of murderers and miscreants.) 5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". (The most important trait of the success of the Russian people is their sadistic brutality.) 6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства". (How difficult it is to live in Russia, this stinking centre of physical and moral perversity, meanness, deceit and evil.) 7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". (A Russian is the greatest and the cheekiest of all liars in the world.) 8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся". (The people who hate freedom, adore enslavement, love handcuffs and who are filthy morally and physically, ready to oppress everyone and everything.) 9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли". (The people who are indifferent to the least of obligations, to the least of fairness, to the least of truth... the people who do not recognise human dignity, who entirely defy a free man and a free thought.) 10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…" А теперь рассмотрим подробно: 1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год. Павлов когда не говорил и не писал ничего подобного. 1) С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову - абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда, - то, в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов. Хотя, даже люди далекие от науки, понимают - что чем выше нейрофизиологическая организация человека - тем в большей степени он способен на рефлекторные действия на основе речи. Видимо, сочинитель этой цитаты хуже дрессированной собаки - раз не в состоянии координировать свою деятельность со словами. 2) Обратите внимание на использованное слово - “печальный", оно будет использоваться и ниже, что говорит о том, что лжецитаты являются продуктом творчества одного и того же человека.
2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная". Проверенны труды Алексея Николаевича и Алексея Константиновича Никогда ничего подобного оба писателя не говорили и не писали. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полные собрания сочинений обоих: http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_n/ http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_k/
3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения". Фраза вырвана из контекста. Достоевский критично размышляет о европейском взгляде на русских. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Дневник писателя. 1876 год http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_ Я сказал, что русских не любят в Европе. Что не любят - об этом, я думаю, никто не заспорит, но, между прочим, нас обвиняют в Европе, всех русских, почти поголовно, что мы страшные либералы, мало того - революционеры и всегда, с какою-то даже любовью, наклонны примкнуть скорее к разрушительным, чем к консервативным элементам Европы. За это смотрят на нас многие европейцы насмешливо и свысока - ненавистно: им не понятно, с чего это нам быть в чужом деле отрицателями, они положительно отнимают у нас право европейского отрицания - на том основании, что не признают нас принадлежащими к цивилизации. Они видят в нас скорее варваров, шатающихся по Европе и радующихся, что что-нибудь и где-нибудь можно разрушить, - разрушить лишь для разрушения, для удовольствия лишь поглядеть, как всё это развалится, подобно орде дикарей, подобно гуннам, готовым нахлынуть на древний Рим и разрушить святыню, даже без всякого понятия о том, какую драгоценность они истребляют. Что русские действительно в большинстве своем заявили себя в Европе либералами, - это правда, и даже это странно. Задавал ли себе кто когда вопрос: почему это так? Почему чуть не девять десятых русских, во всё наше столетие, культурясь в Европе, всегда примыкали к тому слою европейцев, который был либерален, к левой стороне, то есть всегда к той стороне, которая сама отрицала свою же культуру, свою же цивилизацию, более или менее конечно (то, что отрицает в цивилизации Тьер, и то, что отрицала в ней Парижская коммуна 71-го года, - чрезвычайно различно)
4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." Никогда и ничего подобного Булгаков не говорил и не писал. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://www.lib.ru/BULGAKOW/
5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". Никогда и ничего подобного Горький не говорил и не писал. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/
6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства". Фраза вырвана из контекста и модифицирована. Аксаков сокрушается по поводу неудач России в Крымской войне и винит в этом взяточничество. Обратите внимание на - физического и морального разврата - никакой русский, да еще во времена Аксакова так не скажет. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся Проверь в поиске по ссылкам ниже! Письма к родным. (1849-1856) http://az.lib.ru/a/aksakow_i_s/text_0160.s Нам приходилось стоять то в малороссийских, то молдаванских деревнях. Молдаванские хаты еще чище и красивее малороссийских; как бы ни был беден молдаван, хата его убрана коврами и разными домашнего искусного рукоделья тканями, которых даже и не продают. Впрочем, это все труды женские; женщина в этих сторонах деятельна и трудолюбива и несравненно выше мужчины. Омолдаванившийся хохол в десять раз ленивее коренного хохла. Хозяин моей хаты, отбыв подводную повинность, дня два с видом невыразимой неги пролежал за печью, говоря только от времени до времени: Когда эти государи между собой замирятся! Вообще вся Херсонская губерния и Бессарабия сильно истощены и разорены войною и неурожаем: хлеба нет вовсе, и другой пищи, кроме мамалыги (кукурузы) и то в малом количестве, нет. Мира желают здесь все, и жители, и ратники, между ними пронесся и держится слух, что Австрия вступает с нами в союз, отказывается пропустить союзников чрез Молдавию и Валахию, и все они этому рады и похваляют австрийцев. Так тяжела война, так тяжелы жертвы, приносимые с инстинктивною уверенностью в бесплодности их, без всякого одушевления, что -- какой бы теперь мир заключен ни был, он принят будет здесь и жителями, и едва ли не большею частью войска с радостью. Я говорю здесь -- в России иное. Но и в России как-то свыклись с неудачею. Когда французы высадились в Крым, то мысль о том, что Севастополь может им достаться, приводила в ужас купцов на Кролевецкой ярмарке, и я помню, как один богач-старик Глазов говорил с искренним жаром, что если Севастополь возьмут, так ведь и я пойду и проч. Севастополь взят, он не пошел и не пойдет. -- Но дальше. -- В Волонтеровке, селении, населенном казаками Дунайского войска, большею частью молдаванами, нашли мы только человек 50 мужчин, 700 человек в службе. -- Здесь в Бендерах главный начальник комендант крепости генерал-лейтенант Ольшевский, человек добрейший, толстейший, русский человек в полном смысле, т.е. представляющий в себе соединение мужества, добродушия, радушия, простоты, смирения с тем, что составляет необходимую принадлежность всякого русского человека действующего, не в крестьянской общине живущего. -- Ах, как тяжело, как невыносимо тяжело порою жить в России, в этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений, добрых малых мерзавцев, хлебосолов-взяточников, гостеприимных плутов -- отцов и благодетелей взяточников! Не по поводу Ольшевского написал я эти строки, я его не знаю, но в моем воображении предстал весь образ управления, всей махинации административной.
7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". Никогда и ничего подобного Тургенев не говорил и не писал. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://az.lib.ru/t/turgenew_i_s/
8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально…готовый в любой момент угнетать все и вся". Никогда и ничего подобного Шмелев не говорил и не писал. Обратите внимание опять, как и в случае с Аксаковым используется то же словосочетание - физического и морального - никакой русский, да еще во времена Шмелева так не говорил. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://www.lib.ru/RUSSLIT/SMELEW/
9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли". Никогда и ничего подобного Пушкин не говорил и не писал. Цитата якобы принадлежащая Пушкину содержит семантические ошибки. Что может означать только одно - русский язык для сочинителя этой фразы не родной. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://www.lib.ru/LITRA/PUSHKIN/
10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…" Никогда и ничего подобного Соловьев не говорил и не писал. 1) Обратите внимание на использование, как и в случае с Павловым, слова - печальный, что говорит о том, что лжецитаты продукт творчества одного и того же человека. 2) Явная метафора (иносказательное навязывание версии), в ее психотерапевтическом и пропагандистском понимании, августовских событий 2008 г. в трактовке грузинских властей. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://www.vehi.net/soloviev/index.html Информационная воздействие. Мы все слышали такое слово как пропаганда и паблик рилейшнз, проще говоря связи с общественностью. Отбросим обсуждение вопроса о том, насколько эти два понятия различаются между собой, лучше обратим внимание на то, что их объединяет. В обоих случаях оба термина подразумевают некое производство и доставку определенным образом сконструированных информационных сообщений конечному слушателю или потребителю. При этом главной задачей любого пропагандиста или PR специалиста (кому как нравиться!) является прогнозируемое изменение в поведении или состоянии конечного потребителя информации, будь то нестерпимое желание летать самолетами определенной авиакомпании или же внезапное возникновение положительных эмоции по отношению к какой-либо организации и т.д. Доверие к информации Потребители информации, вольно или не вольно, всегда оценивают достоверность поступающих сведений, и важнейший вопрос с которым приходится сталкиваться PR при информационном воздействии - обеспечение доверия к источнику информации со стороны целевой аудитории. Все просто. Задайте себе вопрос, кому легче вас убедить пойти в какое либо место, допустим в магазин - абсолютно незнакомому человеку на улице или вашему близкому другу? Ответ очевиден. В первом случае у нас больше оснований не доверять и подозревать неблаговидные намерения, чем во втором. Когда-то, в древней Греции люди задумались о принципах и способах убеждения, что в конечном итоге все это вылилось в появление целой отрасли знаний - риторики. Через несколько столетий эти умения с успехом применялись в религиозных проповедях в разных частях света. И спустя некоторое время было придумано название феномену массового убеждения - пропаганда. Все бы так и оставалось и по сегодняшний день, если бы в прошлом столетии, по окончанию второй мировой войны, кому-то не пришло в голову дистанцироваться от набившего оскомину термина пропаганда с помощью нейтрального и благовидно звучащего понятия - паблик рилейшнз. Но как бы там не было - в своей глубинной основе связей с общественностью все равно лежит, то самое, древнее искусство публичного выступления и убеждения. Что говорили древние по поводу доверия и его роли в процессе убеждения? Величайший грек всех времен - Аристотель, выделил в этом вопросе три причины, которые, будучи представлены вместе, заставляют нас верить без доказательств. Это разум, порядочность и хорошее отношение к нам. В процессе развития и социализации, а также приобретения жизненного опыта, человек убеждается, что окружающие могут не заслуживать доверия по одной или нескольким этим причинам. Аристотель считал, что неверные рассуждения, являются результатом: 1. неразумности говорящего, 2. или же верно рассуждая, индивидум, в следствие своей непорядочности лжет, 3. или же разумный и честный человек, но плохо относящийся к нам может не дать лучшего совета, хотя и знает в чем он состоит. Будем ли мы полностью доверять советам человека неразумного, но порядочного и находящегося в хороших отношениях с нами? А умного, но лгуна? Или к примеру, поверим ли мы разумному и порядочному, но испытывающему недобрые чувства по отношению к нам? Теперь стоит упомянуть об известных и знаменитых личностях, чьим высказываниям мы склонны доверять без особых доказательств. Эти люди, как правило долго и упорно работали, в результате доказали всем свою разумность и порядочность, а также по большей части, и хорошее отношение к обществу. То есть заслужили определенный авторитет. В PR для них существует специальный термин - лидеры мнения. Если углубляться совсем уже в дебри науки, то восприятие авторитета обусловленно закономерностями человеческого мышления, а именно стремлению человеческого разума к обобщению. На это есть веские основания. Мы бы, вероятно, затрачивали большие умственные усилия, вынужденные постоянно размышлять о намерениях, разумности и порядочности близких нам людей - как мы делаем оценивая незнакомых или малознакомых. Дискредитация источника А теперь о том, как поступают специалисты в области PR и пропаганды в условиях жестких конкурентных ситуаций, когда за сознание аудитории борются два и более источника информации, а особых регламентирующих правил нет. Я имею ввиду, так называемые, информационные войны, которые как правило, являются продуктом инфомационного обеспечения определенных политических акций. Помимо целого ряда мер, пропагандисты пытаются подорвать доверие к соперничающим источникам информации, одновременно максимально поднять рейтинг доверия к своим. Дискредитировать доверие аудитории, тем самым увеличивая вероятность отказа принятия сведений, согласно Аристотелю, будут любые сомнения слушателей в: 1. Разумности источника 2. Порядочности (честности, нравственности, внешний вид и т.д.) 3. Благорасположенности (добрые намерения, хорошее отношение к целевой аудитории)
В свете вышесказанного, представляется полезным проанализировать семантическую направленность лжецитат на предмет дестабилизации доверия по каждому из трех параметров. 1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год. Комментарий: сомнения в разумности. 2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная". Комментарий: монгольская - ассоциативная отсылка к имперским завоеваниям - сомнения в добрых намерениях, Дикая, Звериная - сомнения в нравственности. 3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения". Комментарий: сомнения в нравственности, хорошего отношения к целевой аудитории в Европе. 4.Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях. 5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях. 6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства". Комментарий: сомнения в нравственности. 7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". Комментарий: сомнения в честности. 8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально…готовый в любой момент угнетать все и вся". Комментарий: сомнения в нравственности, внешний виде, добрых намерениях. 9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли". Комментарий: сомнения в нравственности. 10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…" Комментарий: сомнения в разумности, нравственности, добрых намерениях. Очевидно, каждая лжецитата, несет в себе заложенное создателями, семиотическое послание, с задачей внедрения в сознание конечной целевой аудитории тонко сконструированного мифа, принятие которого, объектом коммуникативного воздействия - исключает в принципе, любую форму проявления доверия к русским и России. Структура мифа, непосредственно подменяет и искажает три основополагающие параметра доверия, как фактора положительного восприятия. Еще один аспект, на который необходимо обратить внимание - лжецитаты приписываются видным деятелям литературы и науки, широко известным не только в России, но и конечно, по всему миру, то есть обладающих значительным и заслуженным авторитетом, а потому пользующимся необходимым кредитом доверия по умолчанию (в том, числе, как знатоки своего народа). - что многократно усиливает эффективность подобного коммуникационного сообщения направленного на дискредитацию доверия к информационному сообщению исходящего не только от официальных властей России, но так же от отдельного гражданина в частности. (При условии, что целевая аудитория - адресат подобного сообщения - иностранная) Таким образом, принимая во внимание тщательность подготовки английских вариантов лжецитат, а также выявленную четкую внутреннюю семиотическую организацию высказываний, можно сделать вывод, что целевой аудиторий предпринятого пропагандистского воздействия является население западных стран, а также русскоговорящего ближнего зарубежья. Необходимость подобных действий со стороны инициализаторов, обусловлена задачами по внедрению в массовое сознание мифологических фигур - стойко дискредитирующих любые политические действия России.
Стыд - лучшее оружие информационной войны Краеугольный камень эффективного коммуникативного воздействия, приводящий к фантастическим по своей результативности результатам - конечно же стыд. Лично я бы назвал его - волшебной палочкой работников инженерии душ человеческих. В современной психологии существует множество определений этого эмоционального состояния. Но все же предлагаю остановиться на аристотелевском определении. А именно: стыд - некоторого рода страдание по поводу зол настоящих, прошедших и будущих, которые, как представляется, влекут за собой бесчестье. В чем же заключается его притягательность для PR специалистов в области информационных войн? Ну, как минимум, испытывать стыд очень неприятно. Вы наверняка можете вспомнить пару случаев в своей жизни, когда вам было стыдно. Не очень комфортное ощущение? Человеку свойственно использовать любую возможность, для того, что-бы избежать подобных состояний. Это очень хорошо знают... продавцы! Однажды я наблюдал как в ювелирном магазине, продавщица за прилавком, сделала вид, что устала отвечать на вопросы покупателя и воскликнула: "Ну что вы мне голову морочите.. Так и скажите, вам это не по карману". Естественно, человек ушел с покупкой. Хотя и очень недовольный. В данной ситуации перед покупателем встала диллема - испытывать стыд перед продавцом (некое бесчестье) или же вернуть, уже утерянное, мифическое уважение, на которое мы все изначально расчитываем устанавливая контакт, приняв неявное предложение сделать покупку, потратив последние сбережения, в ущерб своим интересам. Насколько стыд определяет наше поведение на публике, хорошо иллюстрируют исследования конформизма (эффекта подчиненности общепринятому мнению), проводимые в рамках социальной психологии. Если 10 уважаемых и обладающих авторитетом для субъекта, человек будут с убеждением доказывать, что белое -это черное, а черное -это белое, в более чем в половине случаях испытуемые соглашаются, благодаря сильной мотивации избегать стыда, связанного с "потерей лица" в присутствии тех, чье мнение о себе им не безразлично. Таким же образом, и в рамках более широкого коммуникативного воздействия, чрезвычайно удачной идеей будет помощь целевой аудитории в достижении эмоционального состояния стыда, что, само по себе, сделает аудиторию высоковнушаемой, то есть готовой принять, фактически, любое предложение извне, от субъекта, инициировавшего состояние фрустрации, лишь бы компенсировать образовавшийся внутренний дискомфорт. В этой связи, правомерен вопрос, какие эмоциональные переживания испытывает, гражданин России, читая подобные вещи, якобы из под пера, весьма уважаемых соотечественников? Полагаю, что превалирующим ощущением, из всего набора чувств, будет стыд. В этом кроется, и я не преувеличу, если скажу, угроза национальной безопасности любого государства, так как делает население страны зависимым от внешнего одобрения. Следовательно, вторым важным компонентом, оказания коммуникативного воздействия посредством лжецитат, является управление общественным мнением России, так как достижение эмоционального ощущения стыда в масштабах всех нации, и повышения уровня общественной саморефлексии, серьезно повышает шансы принятия желательной для заказчика точки зрения.
Вывод: Таким образом, сборник лжецитат известных людей России - инспирирован и распространен человеком, как минимум не живущим в России, и русский язык для которого не является родным, причем сложности со словарным запасом и явный недостаток в образовании, не позволили данному субъекту отказаться от словесных штампов даже при написании 10 предложений. Простой анализ дат появления в индексе поисковика Google этой лжи, показал, что: (I.) Цитаты, ЯКОБЫ принадлежащие видным деятелям науки и литературы, опубликованы на сайтах, где есть формы свободного добавления комментариев, причем все даты публикаций не ранее 07.2008, то есть массированная атака лжи и клеветы началась примерно за месяц до варварского уничтожения жителей Южной Осетии (II.) Отправной точкой распространения лжецитатника является тбилисский проправительственный сайт sakartvelo.info. Следовательно, массовый вброс лжецитат известных россиян, в интернет, был произведен за месяц до планируемой военной интервенции грузинской армии на территорию Абхазии и Южной Осетии, в качестве информационного обеспечения события, и имел своей первоочередной целью формирование общественного мнения на Западе и на пространстве бывшего Советского Союза в нужном руководству Грузии ключе, что являлось бы важным шагом по блокаде и нейтрализации вероятных военно-политических ответов России. Второй немаловажной задачей можно назвать попытку провоцирования у части россиян ощущения стыда, с последующей проекцией высокосуггестивных состояний, паралельно с фиксацией на своих версиях событий. С уверенностью можно утверждать, что масштабы информационного воздействия режима Саакашвили во время августовских событий, были гораздо шире, нежели сочинение лжецитат, поэтому цели, методы и средства той информационной войны еще ждут своего освещения. Вообще, следует отметить, подобные пропагандистские действия в отношении целого народа невозможно назвать иначе, как фашизм. Полагаю, в российском обществе не должно оставаться сомнений в истинном лице грузинской политической элиты. Tags: Грузия, Запад, Россия, информационные войны, русофобия |
| July 28th, 2009 | |
| 05:11 am [Link] |
Как Запад грабит «третий мир» Вот левые говорят: «Запад грабит страны третьего мира», а что это значит? Как это происходит, и каков механизм? Для многих это действительно неочевидно. Поскольку они представляют себе этот грабеж слишком примитивно — в виде отъема денег у туз Вот левые говорят: «Запад грабит страны третьего мира», а что это значит? Как это происходит, и каков механизм? Для многих это действительно неочевидно. Поскольку они представляют себе этот грабеж слишком примитивно — в виде отъема денег у туземного населения. Но ведь если посмотреть на типичного жителя «третьего мира» — какого-нибудь конголезца или нигерийца (а теперь и «россиянина»), то легко заметить, что с него взять-то нечего — у него не то что денег в кармане, часто даже и штанов на нем нет. Ну и как такого грабить? Если денег у них нет, значит все разговоры о том, что Запад их грабит — глупости, делает вывод такой «мыслитель». Вопрос, однако, не так прост. Дело в том, что Запад грабит чуть хитрее. Он не отнимает у туземцев деньги. Он, наоборот, платит им деньги! Но платит им не за все «хорошее», а только за то, что нужно Западу. А что нужно Западу? Западу нужно сырье для своей промышленности; Западу нужен сбыт своей продукции в туземных странах. А нужно Западу, чтобы туземцы построили собственный автомобильный или авиационный завод, или развили собственную медицинскую промышленность? Нет, Западу это не только не нужно, но даже очень невыгодно. Западная промышленность и так уже окучивает весь мир, зачем им новые конкуренты? Запад действует вполне логично, прагматично, в своих собственных интересах. А вот интересы народов туземных стран при этом совершенно не учитываются. Надо ли удивляться тогда, что туземцы ходят без штанов? Ведь это «отсутствие штанов», есть не причина того, что страну неинтересно грабить, а следствие того, что страну методично грабит Запад. .. Итак, кроме сырья Западу, фактически, больше ничего не интересно. Только за сырье он и платит. Дальше такой момент — сырье может находиться под контролем государства или в частных руках. Что выгоднее Западу? Ответ очевиден. Если сырье находится в частных руках, то: Если же сырье находится в государственных руках, то теоретически государство может: Итак, Западу нужно туземное сырье, нужно, чтобы это туземное сырье находилось в частных руках — и все! Дальше все получится автоматически — западные корпорации будут наслаждаться новыми прибылями, а туземцы останутся без штанов. И при этом без всякого залезания в их частные карманы! Оцените мастерство шулера! А чтобы всего этого добиться, Запад впрыскивает в туземные страны идею «свободы» — смешивая в одну кучу свободу личности со свободой продажи «свободных» личностей оптом за рыночную цену (а что такое перепродажа градообразующих предприятий моногородов?). Впрочем, если туземная страна с самого начала ведет себя «правильно» — поставляет на Запад сырье и не выпендривается, то оружие «свободы» против нее не применяется, ей милостливо разрешается существовать и без свободы и демократии (Саудовская Аравия). А вот если правительство страны начинает ограничивать экспорт сырья и что-то мутить со своею собственной промышленностью, то по такой стране моментально начинается стрельба картечью и фугасами под названием «свобода» и «Гулаг» Tags: Запад, геополитика, геоэкономика, капитализм |