Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wehr ([info]wehr)
@ 2006-06-17 16:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Краткие основы сибирской самостоятельности

Похоже, настало время, когда нужно составить что-то вроде конспекта или кратких основ по теме развития сибирской самостоятельности. Общий объем написанного в книге "Сибирская самостоятельность в прошлом и будущем", а также в разных статьях, уже перевалил за миллион знаков, и в этом объеме стало достаточно трудно ориентироваться. 
Сама тематика разрабатывалась с самых разных сторон, часто в ходе полемики, и потому далеко не всегда уделялось должное внимание проработке основных мыслей. Но необходимость в такой статье, в которой содержались бы основные мысли по теории сибирской самостоятельности, давно назрела. 
Итак, я постараюсь кратко, но емко изложить основные мысли, заложенные в теорию сибирской самостоятельности. Чтобы текст не получился огромным, не стану уделять большого внимания детальным обоснованиям того или иного тезиса, тем более, что многое уже сделано и опубликовано. 



Необходимо начать изложение с тезисного обозначения и опровержения четырех, наиболее расхожих мифов о Сибири. Если говорить в китайском стиле, то это будет "четыре нет" теории сибирской самостоятельности.


Сибирь не является малонаселенной страной


В общераспространенном представлении Сибирь считается малонаселенной страной. Это представление складывается из неверного представления о географических реалиях Сибири. Основное население, как в древности, так и в наши дни, сосредоточено в южной части, примерно до 60-й параллели, или до линии Ханты-Мансийск - Нижневартовск -Нарым - Лесосибирск - Усть-Илимск - Ленск - Якутск. Южнее этой линии расположена большая часть городов, промышленных предприятий, сосредоточена почти вся дорожная сеть. Севернее этой линии население живет анклавами.


Эта линия в целом совпадает с границей тайги в древности, которая служила северной границей густонаселенного мира.


В южной части проживает 32 млн. человек (столько же, как в Испании, Румынии и Польше). Плотность населения в наиболее густонаселенных районах соответствует средней плотности Восточной Европы, а средняя - плотности населения в Скандинавии. В Сибири есть города-миллионники: Новосибирск (1,5 млн. человек) и Красноярск (0,9 млн. человек).


Не было мирного присоединения Сибири к России


В России считается, что присоединение Сибири к России в целом было мирным. Некоторые историки и многие общественные деятели отрицают военный характер присоединения Сибири, и оспаривают определение процесса как завоевания.


Однако, есть неопровержимые факты, говорящие об обратном. Во-первых, все города в Сибири в XVII-XVIII веках были укрепленными, все имели гарнизоны и управлялись воеводами или офицерами. Становление гражданского управления приходится только на самый конец XVIII века. Во-вторых, граница русских владений в XVII веке проходила значительно севернее нынешнего расселения, по линии Тобольск - Тара - Томск - Енисейск - Красноярск - Илимск, что указывает на невозможность русского проникновения в южные районы Сибири. В-третьих, территории двух непокорных государств: Телеутского улуса на Алтае и четырех кыргызских княжеств на Енисее, русские смогли захватить за 100 лет, в 1710-х годах. Это и теперь малонаселенная территория, где русские составляют меньшинство. В-четвертых, русские документы XVII века сохранили свидетельства о множестве военных столкновений.


Сибирь не была равноправной частью России


После русского завоевания Сибирь не была полноправной частью России. Во-первых, ее территория отделялась таможней, при пересечении которой взимались пошлины. Во-вторых, население Сибири, начиная с 1794 года и по настоящее время, пополнялось ссыльными и каторжными. В-третьих, в начале XVIII века была сильно ограничена торговля с соседями, с Бухарой и Китаем, и торговля приобрела монополистический характер, с ценовой эксплуатацией. В-четвертых, развитие производства в Сибири сильно ограничивалось, развивались только сырьевые отрасли (пушной промысел, добыча золота и серебра, заготовка леса), и эта тенденция была переломлена только с эвакуацией предприятий во время Второй мировой войны.


Сибирь не является только сырьевым регионом


Вопреки распространенному представлению, Сибирь не является регионом, где ведется только добыча природных ресурсов. Во время первой и второй пятилеток, во время войны, и в послевоенный период, в Сибири была создана крупная, развитая и многоотраслевая промышленность, крупные научные и образовательные центры, получил хорошее развитие транспорт. Омск, Новосибирск, Томск, Кемерово, Барнаул, Рубцовск, Красноярск, Абакан, Иркутск - это крупные, индустриальные города.


На этих четырех мифах держится нынешнее неправильное представление о Сибири, недооценка ее потенциала и возможностей развития, и отрицание возможности сибирской самостоятельности в частности.


 


Основная проблема, которая должна быть решена, состоит в предолении последствий колониального характера развития. Сибирь является постколониальной страной, которая сейчас колонией в полном смысле не является, но последствия колониального развития оказывают влияние на все стороны жизни и экономики. Конечным результатом решения этих проблем состоит в достижении самостоятельности, то есть такого уровня развития, когда Сибирь определяет для себя параметры развития и реализует их.


Достижение самостоятельности предусматривает реформы в четырех областях: самосознания, экономики, внешних связей и экономической географии Сибири. Это, в китайском стиле - "четыре хорошо", теории сибирской самостоятельности.


Самосознание


Это одна из наиболее важных сфер, требующая особого внимания и работы. Если в области экономики и внешних связей есть определенные заделы и есть первоначальные условия, то в области сибирского самосознания практически ничего не сделано. Колониальное развитие Сибири сопровождалось навязыванием представления о Сибири, как о второсортной, малоинтересной территории, без истории и прошлого, а следовательно, и без будущего. Это последствие колониального развития сейчас оказывает наибольшее воздействие на сибирское общество, блокируя его развитие. Искусственно создавался раскол между русскими и нерусскими народами, который удерживал русских в положении колонизаторов, препятствовал формированию причастности к Сибири, как к родине.


Развитие самосознания идет в трех плоскостях: истории, языкового разнообразия и культурных традиций.


Самосознание в области истории


История становится на первое место в сфере развития сибирского самосознания потому, что историческое прошлое является основой для настоящего и будущего. Состояние общества, государства, экономики, культуры и прочего во многом зависит от пройденного пути исторического развития. Удержание Сибири в колониальном состоянии сопровождалось изоляцией населения региона от собственной истории, причем это в одинаковой степени касалось как русских, так и не русских. История русских городов и населенных пунктов, как и история русской Сибири, была вытеснена в краеведение, а история нерусских народов вовсе отрицалась и замалчивалась. Для преодоления этого явления необходимо разрушить изоляцию населения Сибири от истории.


История нерусских народов Сибири важна для сибирского самосознания не только как основа внутренней политической стабильности, но и как основа понимания Сибири в качестве страны, имеющей самостоятельную цивилизационную ценность. Развитие общества у сибирских народов дошло до стадии возникновения государственность уже в середине I тысячелетия до н.э., что сопоставимо с уровнем развития Рима и Греции. Как Европа основывает свою цивилизационную ценность на греко-римской культуре, так и Сибирь может основывать свою цивилизационную ценность на ярких культурах раннего железного века.


Так же, как и Европа сформировалась в качестве единого региона во время империи Каролингов и Священной Римской Империи, так и Сибирь сформировалась в качестве единого региона во время Тюркских каганатов, Уйгурского, Кыргызского каганатов и Монгольской империи.


История русской Сибири важна для глубокого понимания корней нынешнего состояния и сформировавшихся тенденций развития: развитие городов, экономики, областей расселения, и нынешних проблем Сибири. Без детального знания колониального периода нельзя решить современные сибирские проблемы.


Самосознание в языковом разнообразии


Сибирь является уникальным местом, в котором сосуществуют языки разных языковых семей. Подавляющая часть этих языков крайне плохо изучена, часто не имеет печати, а нередко не имеет даже адекватной письменности.


Развитие языкового разнообразия Сибири необходимо для сохранения разнообразия образов и символов, всего культурного наследия, созданного сибирскими народами. Также изучение и развитие языков будет способствовать развитию сибирской гуманитарной науки, необходимой для современного общества.


Самосознание в области культуры


Культурное наследие, сформированное сибирскими народами, как русскими, так и не русскими, является огромной ценностью, имеющей в том числе и экономическое значение для создания образов, брэндов. Работа по этому направлению уже пошла, но ее необходимо поддерживать и развивать.


Необходимо преодолеть искусственное отчуждение между культурами русского и нерусского населения, и устранить самую большую преграду на пути превращения русских в Сибири из потомков колонизаторов без выраженной идентификации, в коренной народ Сибири, с четкой сибирской идентификацией.


Культурные достижения нерусских народов можно широко использовать в создании политических, общественных, культурных традиций, характерных только для Сибири.


Экономика


В области экономики в Сибири создан серьезный задел, который сейчас является основанием для сибирской самостоятельности. Однако, колониальный характер развития придал хозяйственному комплексу сырьевую направленность. Лучше всего развиты отрасли, добывающие сырье и производящие полуфабрикаты.


В Сибири относительно мало развито производство готовых товаров, продукции с высокой добавленной стоимостью и наукоемкой продукции. За счет такого характера постколониальной экономики, Сибирь включена в российский и мировой рынки на неравноправных условиях, теряет на разнице цен на сырье и готовые товары, а также это тормозит социальное развитие Сибири.


В области экономики необходимо решить две задачи. Во-первых, нужно завершить формирование начавшихся складываться крупных территориально-промышленных комплексов. Во-вторых, необходимо во всех отраслях сибирской экономики добиться перехода на выпуск и продажу готовых товаров, с высокой добавленной стоимостью и применением высоких технологий.


Внешние связи


Для Сибири решающее значение имеет четыре вектора внешних связей.


Во-первых, два вектора, направленных к ближним соседям: Китаю и Казахстану. Это две крупные экономики с хорошим темпом роста, перспективные рынки и партнеры. В развитии связей с ними необходимо развить транспортную инфраструктуру, деловое сотрудничество и систему совместных предприятий. Через Казахстан осуществляются связи с регионами Средней Азии, Прикаспия и Ближнего Востока. Попутно решается задача развития связей с Монголией.


Во-вторых, важен вектор, направленный в сторону стран бассейна Японского моря: Кореи, Японии, прибрежного Китая. Связи с ними создаются через Дальний Восток и северо-восточные провинции КНР.


В-третьих, важен вектор, направленный в сторону Северной Европы. Связи с этим регионом содаются через Урал и Ингрию.


Изменение географии Сибири


Следствием развития самостоятельности станет изменение экономической и транспортной географии Сибири. Во-первых, необходимо создать такую транспортную инфраструктуру, которая бы стянула пространство Сибири и сделала бы его доступным. Сюда относится строительство сети скоростных пассажирских железных дорог "Сибирский Синкансэн" (Екатеринбург - Омск - Новосибирск - Красноярск - Иркутск), "Хагяс" (Енисейск - Лесосибирск - Красноярск - Минусинск - Абакан - Кызыл), "Алтай" (Томск - Кемерово - Новокузнецк - Бийск - Барнаул - Горно-Алтайск). Также необходимо развитие автомобильного и авиационного транспорта.


Во-вторых, создание транспортных выходов Сибири. Сюда относится создание системы судоходства по Енисею, сети арктических портов и организации подводного судоходства под ледовым панцирем Арктики. Сюда относится строительство "китайской дороги" из Тувы в Монголию и Китай, а также развития тесных транспортных связей с Казахстаном в районе Алтая и с Монголией.


В-третьих, изменение системы расселения, и разделение жилищных и промышленных центров, что вызывается крайней необходимостью улучшения экологических условий жизни населения Сибири. В качестве перспективных областей расселения - Горный Алтай, Хакасия, Тыва, Восточный Саян. Эти места обладают благоприятным климатом, курортными условиями и ныне мало населены. Также необходим переход от политики концентрации населения в мегаполисах, к развитию средних и малых городов, создания на их основе агломераций.


В-четвертых, создание хорошо обеспеченных и благоустроенных анклавов в северных районах Сибири, внедрение всего комплекса создания благоприятных условий для жизни в условиях Крайнего Севера.





(Добавить комментарий)


[info]kobsev@lj
2006-06-17 12:30 (ссылка)
на юзерпике наш флаг :)) Республики Алтай в смысле.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2006-06-17 12:49 (ссылка)
Да, он самый.

(Ответить) (Уровень выше)

некоторые уточнения
[info]sibariana@lj
2006-12-08 01:37 (ссылка)
Кое-какие замечания можно?

В список городов-миллионников можно вклинить Омск с населением 1, 145 млн. душ?

По-моему, для Западной Сибири не точно описана структура расселения.
Линия Тобольск -Ханты-Мансийск не является южной границей тайги и не может служить естественной границей расселения. Условно она проходит по рекам Тура и Тара, то есть на тысячу километров южнее (разумеется, в разные периоды она была другой и сейчас под антропогенным воздействием отступает на север). И в древности и сейчас основное население проживало в лесостепи и по берегам рек, а тайга в принципе не в состоянии прокормить крупные коллективы.
Расселение русских по Западной Сибири имеет следующую структуру:
-старожильческое - в поймах малых и больших рек от океана до степи;
-поощряемая государством крестьянская колонизация - лесостепь и частично степь;
- "анклавы", вызванные к жизни промышленным освоением Сибири - во всех районах.

Для Западной Сибири указание на становление южной государственной границы по линии Тобольск-Тара-Томск, связанное с сопротивлением местного населения, верно лишь отчасти. Сопротивление было, но (в связи с особенностью расселения русских) русские по Иртышу и Оби за считанные годы и десятилетия вышли к границам лесостепи, оставив партизанские базы в глубоком тылу. Указанный Вами фронтир обусловили два фактора:
- естественную границу освоения, южнее которой русские не могли вести привычное им хозяйство;
- наличие внешней угрозы, которая была связана с потенциальной агрессией, но уже не имела отношения к сопротивлению сибирских татар и хантов.
Указанная Вами граница сложилась в самом начале 17 века. Тогда же решался вопрос о вынесении гораздо южнее русских форпостов - например, в 1628 году в Москву была послана заявка на основание Омска, на что последовал приказ снаряжать экспедицию. Приказ не был выполнен из-за сопротивления пришельцев - джунгар. Только в 1716 и последующих годах этот план был реализован, и наряду с основанием Омска была построена цепь укреплений по правому берегу Иртыша до Усть-каменогорской крепости. Империя застолбила за собой междуречье Иртыша и Оби, оставив западнее огромный клин между Иртышом и Ишимом. Только в 1752 году поперек этого клина, примерно по трассе Транссиба, прошла новая линия укреплений и начала складывать граница, отделявшая русскую Сибирь от Казахстана (которого, разумеется, еще не было). Если рассматривать эти факты параллельно с историей джунгар (мне она известна в изложении Иоакинфа Бичурина), то зигзаги российской фортификации получают логичное объяснение.
Русские и джунгары в начале 17 века в Западной Сибири одновременно выходят к границе лесостепи и тайги. Обе стороны проводят разведку боем, убеждаются в серьезности противника и граница застывает в таком положении на сто лет. (интересная подробность - на лесостепь претендовали обе стороны, но не воевали, а каждая методично собирала ясак в свою пользу - честно говоря, нечасто встречается пример двойного налогообложения).
По мере ослабления джунгар русские выходят в степь и рассекают ее линией укреплений. Фронтир сдвигается к югу. Потом усилия манчжуров и внутренние распри уничтожают джунгар - с середины 18 века они перестают быть силой, против которой нужно строить крепости. Остатки джунгар уходят в Западную Монголию к началу 19 века и русские имеют перед собой казахские жузы, не слишком лояльные, но явно не способные на агрессию. После этого фортификация теряет всякий смысл.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: некоторые уточнения
[info]schriftsteller@lj
2006-12-08 07:02 (ссылка)
Дело в том, что я этот текст писал не для сибиряков, и потому многие вещи приходилось представлять в таком наиболее общем виде, вроде обозначения тайги как северной границы разделения.
Если быть более точным, то в Сибири существовало три зоны: южная - производящая (степь, земледелие, скотоводство), северная - присваивающая (тайга, охота), лесостепная - комплексная (лесостепь, земледелие, скотоводство и охота).

Я не совсем согласен с этой схемой, потому что было довольно много старожильческих поселений, которые возникли в степи в начале 18 века.
В этом смысле рубеж - 30-е годы 19 века, когда началось массовое переселение крестьян в Сибирь.

Джунгары внесли свой весомый вклад в формирование русских владений в Сибири, но, думаю, не надо их роль преувеличивать.
Насчет казахских жузов, то у нас обычно забывают, что они вынесли основуню тяжесть войны с джунгарами, и пережили в 1723 году крупную катастрофу. К моменту крушения Джунгарского ханства они были настолько ослаблены, что с трудом могли защищаться. Но и в этом положении Старший жуз держался независимым вплоть до середины 19 века.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sibariana@lj
2006-12-08 01:52 (ссылка)
История - вещь любопытная. Иногда кажется, что она основана на цепи случайностей.
История джунгарской (ойратской, калмыкской и т.д.) экспансии входит в перечень Ваших интересов? Вы не задумывались, что они опоздали буквально на пару десятилетий? Бичурин описывает грандиозный план джунгар по созданию относительно мирным путем огромной империи в Центральной Азии. В 17 веке оно контролировали Восточную (внешнюю) Монголию и Тибет, то есть значительную часть современного Китая, Кахахстан, приволжские степи. Что было бы, если бы не было русских и под их контролем оказалась бы и Сибирь? - спихнуть ставленников типа Кучума для них труда не составляло. И как бы тогда пошла мировая история?
И вот, блин, некстати, набег Ермака...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2006-12-08 06:45 (ссылка)
Да, входит.
Может быть, и опоздали, но не пару десятилетий, а намного больше, на 60-70 лет. Русские закрепились в Сибири к 20-м годам 17 века, примерно за 30 лет, тогда как джунгары смогли консолидироваться только в середине 40-х годов 17 века.
То есть, от "первого" похода русских до образования Джунгарии прошла целая эпоха.

(Ответить) (Уровень выше)

Все хорошо, но
[info]boriferum@lj
2007-01-06 10:34 (ссылка)
Эти тезисы очень интересны, вопрос как этого добится. У вас есть какие нибудь конкретные планы по реализации?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Все хорошо, но
[info]schriftsteller@lj
2007-01-06 11:00 (ссылка)
Конкретных планов у меня нет, но я пока ставлю на распространение идей и что-то вроде просветительской работы.
Я думаю, что когда накопится некая критическая масса сторонников, то вопрос об орагнизации и конкретных действиях встанет сам собой и будет решен.

(Ответить) (Уровень выше)