[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Saturday, October 21st, 2006
| Time | Event |
| 1:30p | Ф.Чуев о Шолохове ( Read more... ) |
| 5:09p | Как и ожидалось... "Православные" малеры, фроловы и бражниковы жидко Интересен список "православных организаций": «Народный Собор» «Бастион» «Союз Православных Хоругвеносцев» Ну, с "хоругвеносцами", кажется всё ясно - ряженые клоуны на манер сычевской "Памяти" конца 1980-х гг. Интересно, что ЛГФ (литературно-философская группа!) "Бастион" - это сообщество любителей фантастики "имперского право-консервативного" толка. Каким боком эти люди могут представлять православных, не очень понятно. Среди тусующихся в стенах этого "Бастиона" можно назвать борца с Библиотекой Мошкова за копирайт, бабло и жЫр писателя Геворкяна и хорошо известного всем ЖЖистам Е.Холмогорова. Про "Народный собор" можно почитать здесь. Как следует из интервью по ссылке, "Народный собор" известен кампанией по борьбе против показа в России фильма "Код да Винчи" и возбуждением уголовного дела против изд-ва "Ультра-культура". Ну и где среди рвущих рубахи на груди хоть мало-мальски представительные организации православных? Вообще статья с обличениями "Русского марша" на Правой.ру довольно забавна и полна вот таких высказываний: ...К сожалению, в этот раз многое вызывало вопросы. Во-первых, был произведен ребрэндинг. Почему-то «Правый марш» было решено переименовать в «русский». Если организаторы так хотели привлечь под свои знамена неверующих русских, то почему таким странным путем. <...> ...только Русская Православная Церковь была, остается и будет единственной общностью, внутри которой возможно сохранение русского человека. и т.п. Хороши там и комментарии (сохраню, пока не потерли): Считаю, что этот демарш - выход не из Оргкомитета, а из русского патриотического движения. Опубликованный здесь материал местами напоминает "Московский комсомолец". Стыдно все это читать. И вы, господа, называете себя православными организациями? Какие Белковские? Какие "оранжевые"? Вы рехнулись, поди? Демушкин мне тоже не по душе. Севастьянов тоже. Но есть и другие. Почему вы предаете остальных? Одумайтесь, пока не поздно! Православный патриот не может превращаться в сектанта. А вы стали именно сектой. Причем совершенно безопасной для проклятой власти. Остановитесь, слепцы! |
| 6:52p | Цитата Очень часто критиков капиталистической российской действительности обвиняют в зависти. Дескать, вы просто завидуете богатым, успешным и т.д., потому и... На этот счет встретил сегодня во френдленте отличную цитату: «Зависть — это основа демократии и рынка».Б. РасселНайдено в журнале ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) kot-begemott@lj. |
| 7:36p | АХТУНГ! На арене византистские клоуны! Илья Бражников, Москва (шеф Интернет-портала Правая.ру): ...Жили мы себе жили в России. Не тужили. Вдруг откуда-то появились какие-то «русские». ( Read more... ) Бражников, естественно, врет, когда говорит, что он против только этих своих выдуманных "эрзац-русских", но за каких-то русских-настоящих. Вот что пишет г-н Бражников в альманахе "Северный Катехон" №1: "...в конфликте государства и народа я всегда на стороне государства, вне зависимости от того, кто стоит во главе этого государства.." |
| 8:07p | Трэд про блокаду Ленинграда: vorontsova-nvu@lj написала пост про то, как большевики целенаправленно уморили в Ленинграде сотни тысяч людей:
Кому и для чего она была нужна – народу или руководителю Сталину? Да, немцы хотели разрушить город. Стереть с лица земли. Прекрасный великий город, который большевики низвели до уровня колыбели идеологии. Но спроси ленинградца: что ты предпочитаешь, варить холодец из собственной матери или бежать из города, и пусть его разрушат, - вряд ли нашлись бы безумцы, мечтающие пожертвовать собой во имя даже самой прекрасной в мире архитектуры. Так почему они были брошены там? Почему им не объяснили, почему не дали уйти? Для чего, для каких высоких нравственных целей понадобились эти нечеловеческие страдания? Почему было так важно оставить этих людей умирать? Почему их не спасли? Какой чудовищной цели служили ленинградские великомученики?
1. вывезти 2,8 млн населения Ленинграда (на 22.06.1941) с учётом эвакуации Украины и Белоруссии БЫЛО НЕВОЗМОЖНО НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ На этом я настаиваю. Собственно на этом можно и закончить, но вот ещё последствия 2. промышленный потенциал Ленинграда попадал в руки немцам. Если учесть что промышленность польши, Чехословакии и Франции исправно работала нан емецкую армию, прогнозирую быстрое развёртывание производства но уже на немцев. 3. Полное уничтожение Балтфлота. Попадание немцам минимум нескольких десятков наших подлодок и выход их в море но уже против союзников, что вызовет мягко говоря охлаждение отношений. 4. Перерезание основного канала Ленд лиза 5. Высвобождение немецко- финнских войск и как следствие создание ешающего перевеса под Москвой. С вероятностью 99,(9)% это потеря Москвы так как сосредоточение резервных войск никак не поспевало за переброской немецких. Вывод однозначен: АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЕДУЩЕЙ К МИНИМИЗАЦИИ ПОТЕРЬ НЕ БЫЛО |
| 9:04p | По тому же трэду о блокаде. Про Берггольц и советскую власть. Чтоб не загромождать ленту, под кат. ( Read more... ) |
| << Previous Day |
2006/10/21 [Calendar] |
Next Day >> |