Насколько я помню, Исаев в выражениях тоже не особенно стеснялся.

Исаев не подставлялся с явными глупостями и не пытался изобрести бесколесный велосипед :-)

Мне лично показалось, что позиция Исаева конкретно в споре с Ю.Мухиным не выглядела 100% убедительной.

А уж как Мухин приводил Исаеву в качестве доказательства собственной правоты фотографии из исаевской же серии "Исаев рекомендует..." - эта была вообще ПЕСНЯ 0))

Это у вас память короткая, хехе.

Где именно он подставился в споре с Мхиным?

Именно с Мухиным? Ну, например, ещё в старой своей статье, ответе на мухинскую «Артиллерию». Если нужно, могу поискать.
Исаев там утверждал, что миномёт полностью заменяет аналогичного калибра гаубицу, т.е. не видел разницы между артиллерией и миномётами.

На самом же деле Исаев пролетал множество раз: и по танкам, и по пехоте. Он ведь не только с Мухиным спорил.
И, что характерно, даже явных своих ошибок не признавал.

Статью посмотреть будет весьма интересно.

Исаев спорил не только с Мухиным. Я с ним и сам пепирался по вопросу о "немецких автоматчиках" и значении самозарядных винтовок.

Вы поймите меня правильно. Я читал практически все книги Исаева и отношусь к его работе с большим уважением.

Просто некоторые его шаги... как бы это сказать, вызывают вопросы.

Как, например, было с "Антирезуном" Помогайбо, который имел смелость опередить "Антирезуна" А.Исаева и поэтому был подвергнут травле ВИФовской клакой во главе с самим Алексеем Исаевым. Дошло до того, что на Милитере выкладывали критику Помогайбо, не выкладывая при этом саму его книгу(!)

Вот и это публичное гы-гы-канье Алексея по поводу запрета газеты фактически коллеги совершенно его не красит. На мой взгляд.

1. ВИФ это всё ж до некоторой степени "курилка".

2. Насколько я понимаю, Исаев чувствителен к личным наездам и, гм, специфическому стилю "пламенный трибун", особенно в сочетании с некомпетентностью (или то, что он принимает за некомпетентность). Отсюда холивар с Мухиным и пр.

Я сам в свое время препирался с Исаевым по поводу существования/несуществования у немцев подразделений автоматчиков. Поэтому с его стилем полемики хорошо знаком :-)
Однако именно Мухин подставился, изобретая "Пантеры" там, где их не было

Читал я этого Помогайбо. Честно, не дочитал.

Зря Вы так. Помогайбо хорошую книгу написал. Книга его хороша именно как "Антирезун".

Хотя у А.Исаева, конечно, более системный подход...