Не запутывайте дело.
8 марта поздравляем конкретно женщин.

А день влюблённых - чей? У жывотных тоже любовь имеет место быть. Кроме того, Валентин склонял римских солдат к мужеложству, за что и был прибит.

Так что 8 марта ВНОСИТ ПОРЯДОК в половые различия человеческого вида, а 14 февраля - путаницу.

Диалектика.

> 8 марта поздравляем конкретно женщин.

- C ЧЕМ? (http://wg-lj.livejournal.com/600168.html?thread=2734696#t2734696)

С тем, что они женщины, а не мужчины. Без этого ежегодного праздника-напоминания наступила бы путаница. Согласитесь - помнить, что человек как биологический вид имеет два рода - следует. Таким образом, 8 марта в некотором роде праздник просвещения, когда каждый может вспомнить и определиться в своём роде.

У, блииинЪ, как всё запущенооо... :(

Если Ваша жена вспоминает, что она - женщина лишь раз в году, могу ей только посочувствовать.

У женщин волос длинный, а ум короткий. Они вспоминают обо всём часто, но тут же забывают. А помнить число родов в биологии женщине вообще не положено. Это НАУКА - мужская привилегия.

Тут немного юмора, как бы. :)

Простите, но Вы сами себе противоречите: напоминая жене, что она женщина лишь раз в год.

Тут немного юмора, как бы. :)

Что же до ПАМЯТИ (а вовсе не ума, как Вы написали)... то она у женщин получше будет.

А ДСВ - и вовсе дебилизм, здесь я с Вами согласен. Влюблённым и так хорошо, без всей этой пидарастической хренотени...

Память и ум женщинам не нужны. Память - залог дружбы и гибель любви (Ремарк). Ум вреден, от него складки на лбу.

Впрочем - когда (если) женюсь, уточню. :))

Про память уже написал.
Что же до ума... Жена - "тактик", муж - "стратег". Отсюда и поговорка - о "длине".
А вовсе не то, что Вы подумали. ;)
От дур же - упаси Бог.

> Впрочем - когда (если) женюсь, уточню. :))

- "Женитесь непременно. Попадётся хорошая жена - будете счастливы, попадётся плохая - станете философом".
Сократ вроде бы.
Шутка юмора, ага. :)

Фи, дурак какой этот observer_lj. Горе от ума !

Не спугните )))

Какой умный, однако, этот mfonin...
Эйнштейн, не меньше.

Для обычного человека Д.св.В. - повод для радости.

Для "патриота" - для злобы.

Вот собственно о чем была речь.

А касательно "половых различий", я думаю, Д.св.В. им не повредит.

Вы меня извините, но он как раз с ним, то есть с "мужеложеством" и боролся. И хотелось бы знать откуда у Вас такие знания? Источник, пожайлуста.

Пожалуйста. Дед рассказал. А ему - его дед и так далее. Мой предок служил с Валей и участвовал в его казни. Попы римские позже всё переврали.

Так что источник верный: надёжней, чем у Тацита.

Похоже на "слив" ))) причем достаточно шумный

Вы сильно заблуждаетесь: прошу (без шуток), сформулируйте точно Ваши претензии к подобному источнику.

Не стану затруднять Вас давать банальные ответы.

Итак, в ответ на моё утверждение (про дедушку) Вы не можете сказать просто "врёте", ибо у нас всех были предки, и раз Вы не можете рассказать о Ваших, то не способны и отрицать моих.

Зато Вы имеете право заявить, что мои слова - не свидетельство очевидца, а "от кого-то слышал", что бездоказательно и неубедительно. И БУДЕТЕ ПРАВЫ!!

Таким образом, Вы опровергли меня, ,И ВМЕСТЕ СО МНОЙ:

- историю о Валентине
- Библию и христианство.

Ибо и то и другое - показания не очевидцев, как бесспорно определили историки.

К доказательству этой "теоремы" сводилась моя маленькая провокация. Я лгал о Валентине не больше, чем лжёт Библия и лгут Папы. Если верите им - не можете опровергнуть меня.
Так о чём мы рассуждаем 14 февраля? :)))

Красивый ход. :)

Только в Библии нет никаких Валентинов. И Пап - тоже нет...

Что же до рассуждений... Где Вам удалось заметить таковые? ;)

Да мне собственно параллельны Библия, Папа и прочее.

Что Вы лжете, так же как и Папа, я приму к сведению.

Где это я признался во лжи? :) Нет, формулировка несколько иная.

Мои утверждения - исключительно по данному вопросу - имеют такие же слабые основания, как утверждения римских Пап и свидетельства Нового завета. Не лучше... но и не хуже.