"При капитализме" - это в Европе, или там в США. Вам нужно оттуда примеры приводить (они может и есть, не знаю) - это будет по сути.
А это те же самые советские "три колоска", теми же коммунистами, против тех же русских. Не то что порядки, даже риторика не изменилась. Только вывеска.

Ну, значит, так и надо говорить: "советский закон о трех колосках по прежнему в силе". И гордится этим. Большинство коммунистов этим гордится - "так крепится обороноспособность страны", "так крепится вертикаль власти". Вот пусть и гордятся. Пошел человек с карасями в фундамент обороноспособности и стойкости вертикали.
А то как-то непоследовательно.

теми же коммунистами

Да какими же "коммунистами"?

Коммунисты - это те, кто за социализм, плановую экономику, атеизм и т.п.

А те, кто за рынок, за "духовное возрождение" в рамках РПЦ и т.д. - это никакие не коммунисты.

Так что "гордиться" нужно ВАМ. Это ВЫ спустя 80 лет после закона о трех колосках скатились к тому же.

смешнейший спор

никто не хочет признать - социальный строй тут ни при чкем

рашкинцам просто приятно топтать слабых.
этот мужик - слабый. лузер. поэтому так оно и есть.

это как с бахминой - ее топчут не потому что она воровка, а потому что лузерша, проигравшая. А путину охотно лижут жопу - он ведь на коне.

Странный вывод. Ну, вот, например, этого мужика, которого за 3 кг рыбы наказали, его же никто не топчет.

В то же время и те, кто бахминой не выражает никакого сочувствия, они это делают вовсе не потому, что она "попалась", что она лузерша или по какой-то такой причине.

--его же никто не топчет.

как же не топчет? судья отправил его в тюрьму а детей в детдом
это не топтание?

кто это сделал? режим? да его же односельчане, между прочим :0)
менты, судьи, прокуроры и начальник сельсовета

никто не заступился
это многое говорит о всем селе.

Каким это образом его посадили "его же односельчане", не поясните?

Я, кстати, в любом случае доверился бы лучше этим, даже незнакомым, "односельчанам", нежели вам, с вашей тупой злобой к окружающим людям.

--Я, кстати, в любом случае доверился бы лучше этим, даже незнакомым, "односельчанам"

это потому что не знаете жизни
у меня повторяюсь как раз родственника судят, ни за что

но вы в ОЧЕРЕДНОЙ раз пытаетесь перейти на мою блистательную личность
послде всех моих призывов
все таки мудак и патриот - это неизлечимо

этот мудизм переходит все границы. нахуй.

На вашей личности останавливаются потому, что ваши оценки очевидно вызваны какой-то патологией этой вашей личности. Если вы всё время бегаете по всему рунету с воплями о "рашкинцах" и на все вопросы даете один и тот же ответ, то проблема, очевидно, не в "рашкинцах" и "патриотах".

рекомендую тебе сразу голову в петлю
или валить, как пишут, "из этой страны"

Те "коммунисты", которые только и были и есть у власти. Спор про правомерность названия, сами понимаете, бессмысленен. Ну, какие-то апологеты капитализма точно так же скажут вам, что все негодяйства при капитализме делают какие-то перевертыши, а настоящий капитализм он белый и пушистый (только вот никто его в реальности пока не видел).

А наезд про меня я не понял. В Росии национальное русское государство, уничтожает русских за колоски? Это не то что неправда, а просто сам по себе какой-то бред. "Перестройку" и "НЭП" делали и делают коммунисты Горбачев, Ельцин, Путин, Гайдары и Чубайсы, но виноваты в этом русские националисты, это они руками невинных коммунистов уничтожают русских и бьют сами себя по головам.

Так, может, и сталинский закон о трех колосках тем же секретными лучами организовали националисты? Тогда вам надо гордиться националистами, потому что это вовсе не коммунисты, а националисты, их руками, спасли Россию, провели индустриализацию, укрепили обороноспособность и вертикаль власти.
Не так ли?

Те "коммунисты", которые только и были и есть у власти. Спор про правомерность названия, сами понимаете, бессмысленен. Ну, какие-то апологеты капитализма точно так же скажут вам, что все негодяйства при капитализме делают какие-то перевертыши, а настоящий капитализм он белый и пушистый (только вот никто его в реальности пока не видел).

Ну, зачем все эти софизмы?

Подобные вам много говорили и писали, что всякие эксцессы вроде "закона о трех колосках" - это вина исключительно и только коммунистов.

Мы же видим сегодня, что отказ от социализма никоим образом не исключает такие вещи.

Касательно же капитализма, он вообще-то предельно четко определяется тем, в чьх руках собственность на средства производства.

...делали и делают коммунисты Горбачев, Ельцин, Путин, Гайдары и Чубайсы

Вы, видимо, и Иуду считаете настоящим и образцовым христианином?

Так, может, и сталинский закон о трех колосках тем же секретными лучами организовали националисты? Тогда вам надо гордиться националистами, потому что это вовсе не коммунисты, а националисты, их руками, спасли Россию, провели индустриализацию, укрепили обороноспособность и вертикаль власти.

Нет, это всё (провели индустриализацию, укрепили обороноспособность и т.д.) сделали не националисты (хоть мне и жаль, что это сделали не они), а коммунисты.

А вот в нынешней капиталистической РФ ничего такого не сделали.

Только посадили несчастного нищего многодетного мужика.

Этим собственно и отличается русский социализм от руского капитализма.

> Ну, зачем все эти софизмы? Подобные вам

Ничего себе. Указание на очевидный и неоспоримый наблюдаемый факт, что проводники т.н. "реформ" есть совершенно официальные коммунисты, причем коммунистическая элита, а сами "реформы" - все та же неизменная коммунистическая политика "трех колосков" - есть, якобы "софизм".
А вот ссылка на каких-то неведомых "подобных кому-то", которые чего-то там якобы "сказали" (причем сказали в осуждение "трех колосков") - есть не софизм, а неоспоримое и железное коммунистическое доказательство, что действия коммунистов есть не их действия, а сами они - не они.

> Касательно же капитализма, он вообще-то предельно четко определяется тем, в чьх руках собственность на средства производства.

Не только. Однако посмотрите, в чьих же она, елки-палки, руках.

> Вы, видимо, и Иуду считаете настоящим и образцовым христианином?

С точки зрения постороннего наблюдателя, Иуда - безусловно, христианин. И даже из числа приближенных к самому Христу.
А уж если бы развить аналогию до полной, то есть иудами оказался бы ВЕСЬ Центральный Ученический Комитет, за исключением одного "Иуды" (то есть предателя, который не захотел предать), а их линия на предательство и репрессии инакомыслящих "проклятых анти-иуд" была бы официальной партийной линией - то неизбежно пришлось бы признать, что они и есть "образцовые".

Вы ведь, не замечая того, и защищаете "иудство". Дескать, если распятие предмета служения полезно - то это долг христианина/коммуниста. Ну так без предательства Иуды не было бы и христианства. "Проповедовал жертвенность, и умер в старости, богатым, в своей постели, в окружении детей".
А потому что "иуды" ваш коммунистический символ веры и определили.

> Этим собственно и отличается русский социализм от руского капитализма.

Я правильно понял: несчастного нишего русского мужика садят и там и там, садят одни и те же люди. Но если на этой зоне русский мужик сделает ракету, то это "русский социализм", а если прогулочную яхту, то это "русский капитализм"?

Указание на очевидный и неоспоримый наблюдаемый факт, что проводники т.н. "реформ" есть совершенно официальные коммунисты, причем коммунистическая элита, а сами "реформы" - все та же неизменная коммунистическая политика "трех колосков" - есть, якобы "софизм".

и на прочее ваше

Для меня "наблюдаемым фактом" является следующее:

Все "проводники реформ", включая Ельцина, демонстративно вышли из партии и публично отреклись от коммунизма.

Реформы однозначно позиционировались как рыночные, капиталистические.

Насколько мне известно, "весь" ЦК КПСС и "все" Политбюро или даже "половина всего" не подались в рыночные реформаторы.


Русский социализм отличается от русского капитализма тем, что он позволил России совершить огромный рывок вперед во всех практически сферах.

А ваш русский капитализм прославился только тем, что обобрал, а потом еще и посадил за 3 кг рыбы простого русского мужика.

Так коммунисты много раз "однозначно позиционировали" курс перпендикулярно вчерашнему, и каждый раз все дружно выходили из вчерашней партии, вступали в сегодняшнюю, и клеймили друг друга предателями коммунизма. Вот и вы такой вчерашний троцкист или там бухаринец, клеймящий сегодняшний курс партии как изменнический и некоммунистический. Но партия всегда твердо ставила на место таких начетчиков и талмудистов, которые, не вникая в существо дела и цитируя формально, безотносительно к тем историческим условиям, о которых трактуют цитаты, неизменно попадают в безвыходное положение.

Эко дело - языком трепнуть. Как говорит Бланки "коммунист - это не слова про идеалы, это дела". Ну и чего вам еще надо? Сказали, потому что так требовали историческими условия, а вот дела-то те же самые. "Три колоска".

> Русский социализм отличается от русского капитализма тем, что он позволил России совершить огромный рывок вперед во всех практически сферах.

Ну вот, это самое главное. Я и хотел, чтобы другие это поняли. Что когда коммунист рассказывает про "посадку бедного русского мужичка" нынешней властью, он не против посадки мужичка, как может показаться наивным читателям. Просто у него другие планы на карасей. Сегодняшние пускают карасей на яхты и футбольные клубы, в то время как караси - они для спутников и поворота рек.

А что сами караси - не для мужицкого рота, это он совершенно согласен. Он еще гораздо жестче накажет - не три месяца, а десять лет, и не поселения, а лесоповала. Это такой внутрикоммунистический спор различных фракций.
Причем это я не сочиняю. А то иногда обижаются за обобщения. Просто возьмем, да и спросим. Ну вот вы у власти. Так что вы сделаете с мужичком, который украдет колхозных карасей? В предвидении, что тогда и остальным будет разрешено, и станет все "единоличным"?

> А ваш русский капитализм прославился только тем, что обобрал, а потом еще и посадил за 3 кг рыбы простого русского мужика.

Чево? Это не русский, и не капитализм. Это ваш "еврейский коммунизм". Какой бы лозунг не висел сегодня на углу, его смысл один и тот же - "мужик, это наши караси".

Я, честно говоря, не понимаю, чего вы и ваши единомышленники хотите. "Чего же ты хочешь?" (с) Кочетов.

И социализм брежневский, без всяких репрессий и "законах о колосках" вам не нравился. Сломали.
Стали строить капитализм - опять не то, "еврейский коммунизм", некуда мужику податься.

А чем думали, когда ломали СССР и солженицыным зачитывались, каким местом?..

Я так полагаю, что всех ненавистников коммунистов нынешний строй должен устраивать, инчае какая-то немыслимая подлость с вашей стороны получается.

С тем, чего хотите вы, я так понимаю, разобрались.

Ну а мы не хотим коммунистов. Ни как "народных слуг", ни как "хозяев народа", не нужны нам ни слуги и не хозяева, тем более, что это все те же воры и убийцы.

Бросьте карася! Карася бросьте.

Ну, понятно. Вы разобрались чего вы не хотите, а чего хотите пока еще нет. Как барышня, которая чего-то хочет, но никак не поймет чего именно.

А пора бы уже определиться.

А насчет "бросить карася" - это даже не мечтайте. Вам, малохольным, не знающим, что с ним делать, доверить его ну никак нельзя.

Да разобрались, и чего хотим. Просто это за пределами конкретного обсуждения. Да и будто это вас интересует. Будто после долгих бесед скажете вы - "а ведь и правда, надо исходить из интересов русских, а не из интересов коммунистов, теперь я антикоммунист и русский националист".

> А насчет "бросить карася" - это даже не мечтайте. Вам, малохольным, не знающим, что с ним делать, доверить его ну никак нельзя.

Ну так ровно это судья этому мужику, вдовцу с восемью детьми, и сказал.
Это еще раз к разнице между т.н. "коммунистами" и т.н. "либералами". НИКАКОЙ. За русского карася дерутся.

"А те, кто за рынок, за "духовное возрождение" в рамках РПЦ и т.д. - это никакие не коммунисты."

То есть член ПОЛИТБЮРО уже не коммунист?
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ КПСС тоже не коммунист?
И даже чекист не коммунист?

Коммунист не кличка и не билет, даже не слова про идеалы, а действия.

А действия такие - всю историю (хотя и с разной интенсивностью) убивали и грабили русских. Все остальное менялось по нужде момента, и только эта единственная линия была и есть строго обязательна.
Даже спорить не надо. Просто спросить - допустим, вот вы лично придете к власти - и что сделаете с русскими?

Убьет и съест, конечно. Причем всех.
Чего ж еще?

"Отшутился".

Ну, а какой еще ответ может быть на ваше?

Вы же не желаете ни за что отвечать, хотите только плакать - "убивали и грабили русских".

Русских на моих глазах в начале 90-х грабили по антикоммунистическми лекалам таких умников как вы. А сейчас вы веником прикидываетесь.

> Русских на моих глазах в начале 90-х грабили по антикоммунистическми лекалам таких умников как вы.

Чего вы плетете-то. Какие еще лекала русские дали коммунистам? Ваши же коммунисты, вашими же лекалами, которые с 1917 года неизменны, все так же прикидываясь веником, как они все время не переставая и делали, сделали ровно то же самое, что делали всегда - ограбили русских.

То есть я понимаю желание с больной головы на здоровую, но хоть какие-то умственные приличия надо соблюдать. "В предательстве коммунистов виноваты руссские антикоммунисты, это они придумали предать и ограбить русских, то есть самих себя - вот теперь и не жалуйтесь, русские воры и предатели коммунизма".

Ответ мне нужен простой. Вот вы у власти. Вот русские мужики, таскают детям социалистическое имущество. Сколько вы им дадите?

Ну что я вам как ребенку буду всё объяснять?

Русских ограбили в 90-х под антикоммунистическими, рыночными лозунгами, которые вполне поддерживали тогдашние русские националисты, монархисты, православные традиционалисты, РПЦ и т.п. публика.

Посредством приватизации народной собственности, эта народная русская собственность перешла в руки различных частных лиц, по большей части нерусских.

Фактически эти самые "руссские антикоммунисты" сделали большую глупость, а сейчас прикидываются веником, будто целью реформ был не капитализм, а какой-то "еврейский коммунизм" (http://wg-lj.livejournal.com/686414.html?thread=3577678#t3577678).

Ответ мне нужен простой. Вот вы у власти. Вот русские мужики, таскают детям социалистическое имущество. Сколько вы им дадите?

А зачем вам ответ на этот вопрос?
Дадим мужику любой национальности столько, сколько заслужил по закону. Учитывая все сопутствующие детали.

Кстати, вы хоть понимаете, что этот ваш русский мужик "геройский" расхищающий
социалистическое имущество крадет фактически у таких же мужиков как он сам?

> Русских ограбили в 90-х под антикоммунистическими, рыночными лозунгами

Так и в 17 году обещали землю крестьянам, фабрики рабочим, а всю власть - советам. А на самом деле ограбили. Традиционный коммунистический кидок.
Нет, такая логика тоже есть, что "ограбленный сам виноват в своем ограблении - зачем верил бандитам и жуликам". Правда, для этого надо считать коммунистов бандитами и жуликами, верить заведомой брехне которых может только полный идиот, не понимающий, что сразу за углом его ограбят, а то и убьют. Так значит, вы тоже из наших, антикоммунистов? Мило.

> Фактически эти самые "руссские антикоммунисты" сделали большую глупость [поверив коммунистам, то есть]

Так они и не верили. Ну, то есть, я понимаю вашу логику, "поверили профессиональным кидалам - не жалуйтесь", но они и не верили. Русское националистическое движение было в самом начале (усилиями коммунистов, опять-таки), но уже тогда и не верило. Лозунги - да, хорошие. Кормить азиатов за счет русских - действительно не надо. Но что коммунисты действительно перестанут это делать - кто же верил. Уж точно не русские антикоммунисты.
Да и как вы это представляете, антикоммунисты верят на слово коммунистам, ложь и грабеж которых и сделал их антикоммунистами?

Это не говоря уже о том, что если бы даже и "верили", то никакой ответственности за поступки коммунистов это не накладывает. Это сделали без спроса, мало того, когда люди воспротивились - их расстреляли из танков. А у вас русские жертвы же и виноваты.

> А зачем вам ответ на этот вопрос? Дадим мужику любой национальности столько, сколько заслужил по закону.

Да мне-то не нужно, я ответ давно знаю. Пусть другие посмотрят. Отношение коммунистов к мужику.

:)))
Я, конечно, отвечу, что приведу их к возрождению, счастью и процветанию, - и Вы, конечно, не поверите.

О чем я и говорил. Процветание будет как-нибудь потом, не сегодня, поэтому сегодня отберут последнего несчастного карася. И так в любое произвольно взятое "сегодня".
Кидалы. И даже не стыдятся. Смайлики у человека. "Кину! :)))"

Так ведь и это не все. Если мужики не захотят отдавать своих карасей в обмен на "обещания" - они их заставят силой, пулеметами, артиллерией и газами, перебьют половину, но оставшихся все-таки заставят отдавать.
Это не просто кидалы. Это бандиты.

Вы мой комментарий толкуете по соннику, линиям руки или пиковым картам? Вы же пишите независимо от моих ответов и комментариев - своё, сокровенное. :)

Разве я что-то не так сказал. Могу еще раз спросить.
В тюрьму за три колоска посадите?
Право оставить себе колоски мужик получит в неконкретизируемом будущем?
Если мужики будут сопротивляться, не захотят отдавать свой хлеб, вы их заставите силой, вплоть до армии?

Инфантилы. Я только у детей такое видел. Стоит с задушенной кошкой в руках. "Ты что делаешь?" - с кошкой играю. "А убил-то зачем?" - я не убивал. "Ты веревку одел и затянул?" - я. "Зачем?" - чтобы нам с ней весело было. "Так убил-то зачем?" - я не убивал.
И глаза такие хитрые-хитрые, как у Ленина. "Вы толкуете мои комментарии по соннику". Он не говорил, что он будто бы убивал, он наоборот, только про кошкино счастье и говорил. В будущем.

"Эее, как такой хитрый азиат поймаешь, он умний, он знаит, как гаварить".

ну конечно, вот только гениальный секретарь Коммунистической партии настолько главнее вас что вас с его высоты даже и не видно.

А в России сейчас, что - не капитализм?

Нет, конечно.

И какая же у нас экономика?
Средства производства в частных руках - следовательно, экономика капиталистическая

Экономика у нас в основе "феодальная", с некоторыми особенностями, как была, как и есть. Руки там очень даже частные, и даже одни и те же. Руки советской администрации. Администрация даст казенные средства производства в управление - они есть, заберет - нет их. И капитала нет. Есть распил бюджета.

Да с чего вы взяли, что какая-то "советская администрация" кому-то что-то дает?

Государство у нас капиталистическое, управляется группой лиц, обладающих собственностью, в просторечии называемых "олигархами". Поэтому олигархическое государство и помогает олигархам. Вот недавно Лукойлу, Роснефти и т.п. отвалили несколько млрд $.
А каким-то несчастным руководителям предприятий, которые действительно что-то производят, а не гонят нефть и газ за рубеж, Медведев предложил "экономить электроэнергию" ии вообще "затянуть пояса".

А каким-то несчастным руководителям предприятий, которые действительно что-то производят, а не гонят нефть и газ за рубеж, Медведев предложил "экономить электроэнергию" ии вообще "затянуть пояса".

Факт. Одно такое предприятие сейчас закрывается и я с него уволился. Теперь только "перепродайкам", сумевшим к нефтяным деньгам приклеиться, будет хорошо.

Дык, это даже не скрывается.

"По телевизору сказали", ага.

Совершенно верно. Осталось посмотреть, откуда появились эти "олигархи", эти "средства производства", каким именно образом эти средств производства очутились у "олигархов", и что происходит с т.н. "олигарх" и т.н. "его средствами производства", если он вдруг начинает играть на себя (что при капитализме подразумевается по умолчанию).

Ну, представьте себе, что в США какой-нибудь "олигарх" начинает играть на самостоятельность какого-нибудь штата, создает свой тв-канал, на котором пропагандируется точка зрения сепаратистов и вообще различных врагов США.
Что с ним будет в таком случае?

Так вы не посмотрели, откуда появились эти "олигархи", откуда у них появились эти "средства производства", и что с ними происходит, когда олигарх попытается играть на себя?

> Ну, представьте себе, что в США какой-нибудь "олигарх" начинает играть на самостоятельность какого-нибудь штата, создает свой тв-канал, на котором пропагандируется точка зрения сепаратистов и вообще различных врагов США. Что с ним будет в таком случае?

Откуда я знаю. Вы мне расскажите. Что будет с таким олигархом, и будет ли такой. Ну и свяжите это с темой "коммунистических олигархов".

За браконьерство и в Европе судят.

А за лебедя в АНглии вообще очень строго -- можно и сесть надолго.

Но а общем и в соцстранах за браконьерство тоже судят.

Так никто же не мешал сказать - вот, дескать, в Европе нищему мужику с восемью голодными детьми даже и лебедя не дадут добыть, в тюрьму могут посадить. А в гуманном Советском Союзе - только с трех колосков ответственность наступала.
А тут коммунистические же три карася в оправдание трех колосков и приводит.