Из под стола вылезает Маркс с "Капиталом" :)

..тут бы вспомнить о нации в 19-ом веке и ниже. Интересно, неужели барин отличался от своих крепостных крестьян меньше, чем "офисные" отличаются от рабочих на заводе? Тогда нация тоже была не единой?

(Reply to this) (Thread)

Про это есть рассказ у Салтыкова-Щедрина: как барин
от мужичьего духу освободился. У него сразу
начались экономические трудности. А у офисных,
если что, не начнутся. Им нужно очень немного
населения.

(Reply to this) (Parent)

Барин имел более-мнее реалистическое представление о своих крепостных.
Офисный всерьёз думает, что офисные составляют 90 % населения, что меньше 1000 долларов никто не зарабатывает, а, если и зарабатывает меньше, то только потому, что "пьёт", "не мотивирован" и не хочет идти туда, где дают по 1000 долларов, так же всерьёз верит в "нефтедоллары" и вызванный ими всеобщий рост благосостояния и т.д.
Другими словами, картина мира офисного офисом и ограничивается.

(Reply to this) (Parent)

Какая скука.

Это официальная позиция Партии Социального Апартхайда. А туземцев мы будем спаивать(ибо работать они неспособны даже и в рабстве, т.е. естественном их состоянии).

(Reply to this) (Thread)

Вообще, мне кажется, что туземцев выдумала еврейская пропаганда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем она это сделала?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Партии Социального Апартхайда нужно
выступать на телевидении и даже, возможно,
делать телешоу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О телешоу пока думать рано, достаточно газеты. В том же "Русском Русофобе" колонку вести.

(Reply to this) (Parent)

А вообще - тема очень интересная. На самом деле там же не только и не столько в классовом вопросе дело (хотя это тоже важно). Таких "групп" очень много, и между ними коммуникации почти нет (хотя они вполне могут пересекаться и пересекаются по персоналиям). Просто нет общего языка для описания понятий. Можно только самому между ними перемещаться, но если сам не видел - то понять что тебе говорят очень трудно. А если всю жизнь прожил не выходя за пределы одной социальной группы - то отсуствует даже понимание самого наличия семантического барьера и страх перед чуждым.

Что собственно тут и есть - "офисный народ" vs "все прочие". Хотя на самом деле "всех прочих" как чего-то единого не существует, и "офисный народ" - просто одна из многих таких групп. Ксенофобия на марше :)

Кстати - видимо и тот игнор моего забавного приключения этим объясняется - просто история не из "офисного" мира. Кстати и вы с Мишей подозреваю, что большинством публики очень странно восприниаетесь - не из за "убивать etc", а из-за того, что в вас тоже чуждое чувствуют.

(Reply to this) (Thread)

"Не из офисного мира" -- потому, что происходит
вытеснение. Но правда и то, что офисным не грозит
цензура, то есть, то, что им грозит -- не цензура,
а законодательство против хулиганства. "Экстремизм" --
кажется, совершенно легитимное понятие в офисном
мире; раньше мне это не приходило в голову.
Нескучные из них в порядке экзистенциального
прорыва занимаются именно экстремизмом,
причем, можно сказать, профессионально.

(Reply to this) (Parent)

А где, кстати, можно посмотреть на статистику современного российского общества? Сколько крестьян, сколько городских жителей, всё такое. У меня ещё с того момента, когда паркерочег замечательную статью про крестьян выложил такое желание периодически появляется. Потому что нужно же всё-таки точно знать, сколько их. Ведь если выяснится, что "офисных" русских уже больше половины, а настоящих крестьян, как и положено индустриальному/постиндустриальному обществу, от двух до пяти процентов, то придётся как-то риторику изменять немножко, не правда ли? И так довольно странно выглядит "белый колонист" (раз компьютер есть, значит колонист!), отождествляющий себя с "туземцами" и противопоставляющий остальным "колонистам", а если туземцев ещё и мало очень окажется, то совсем шиза.

Гумилёв это называл "субэтносами".

Спасибо Вам за столь высокую оценку!