| Comments: |
| From: | 666 |
| Date: | October 18th, 2008 - 10:47 am |
|---|
| | | (Link) |
|
фотографии там хорошие
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/202780/858) | | From: | freir |
| Date: | October 18th, 2008 - 10:56 am |
|---|
| | | (Link) |
|
дороги должны катиться, говорил другой консерватор
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/202780/858) | | From: | freir |
| Date: | October 18th, 2008 - 11:20 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Этот оголтелый либертарьянец - консерватор? Ну-ну :)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/202780/858) | | From: | freir |
| Date: | October 18th, 2008 - 12:00 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
по жизни был: энергичность, мужество, способность к полной самоотдаче, чувство долга, целеустремленность и здравый смысл. Воспитание Хайнлайн получил: строгое, как это принято в домах методистов: праздность считалась грехом, безусловно, запрещалось употребление алкоголя, нельзя было танцевать, играть в карты (хотя для карточных фокусов колоду Роберту все-таки купили); пуританским, естественно, было и отношение к сексу. Правда, со временем многие из этих правил Хайнлайн стал нарушать -- не только герои его книг, но и сам он, повзрослев, мог и выпить, и сыграть партию в покер, танцевать же попросту полюбил. Но ведь это внешние проявления. А вот заложенная тогда, в детстве, внутренняя моральная основа осталась на всю жизнь.
Вылитый Рахметов из "Что делать" - один в один. Да и вообще - пламенному революцинеру очень идет. Вообще - фундаментализм (свойственный пуританам в числе прочего) - вещь ни фига не консервативная, скорее наоборот.
Это, кстати, к вопросу об опасности определения явления по внешним признакам.
С американским консерватизмом тоже не все просто - США начались с весьма приличной революции.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/202780/858) | | From: | freir |
| Date: | October 18th, 2008 - 12:19 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
революционером может стать кто угодно, и консерватор, и продавец, и гопник, и даже, если ему расширить сознание чем-нибудь подходящим, милиционер.
а то, что вы называете внешними признаками, я бы назвал психологическими нюансиками.
Так они с консерватизмом коррелируют скорее отрицательно - ригоризм - ни фига не консервативная черта - вот Крылов с его пресловутой фуагрой - более или менее консервативен, а анархист Хайнлайн - imho нет.
Хотя Америка смешная страна - там в традиции действительно есть база для анархизма - "анархоконсерватор" :)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/202780/858) | | From: | freir |
| Date: | October 18th, 2008 - 01:25 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
а какие черты свойственны консерваторам, кроме горлобесия-чревоугодия? )
насчёт америки вы имеете ввиду первую поправку?
Умеренность, то есть по крайней мере консерватор не может быть радикалом, а тов. Хайнлайн - радикал, если не сказать экстремист :)
насчёт америки вы имеете ввиду первую поправку?
Ее тоже (точнее весь билль о правах), но еще многое другое - революция, как основа государственности, культ фронтира, мятежи и бунтовщики как часть национальной мифологии, ну там чаепитие, да и то, что многие колонисты в Америку бежали от государственных утеснений. Ну и недоверие власти как часть идеологии.
Хайнлайн в принципе для США примерно также органичен, как "Мир полдня" для СССР (Х. imho и есть функциональный аналог АБС для Америки)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/202780/858) | | From: | freir |
| Date: | October 18th, 2008 - 06:04 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
с последним трудно не согласиться, а что до радикалов, харитонов тоже радикал, если не сказать экстремист.
"свободное владение фарнхема" - вам не кажется, что из этой (наряду со "звёздным десантом") программной вещи консерватизм прёт, как машины на зелёный?
"чужак", "не убоюсь я зла" - другое дело, конечно
В США очень многие консерваторы - либертарианцы.
С вузами что?
Если всякие частные и заочные филиалы филиалов (которые непонятно где и непонятно что делают), то нечего было открывать.
Речь идет о государственных вузах, бюджетных. По частным на годах была комиссия, она заработала много денег, и даже что-то закрыла, говорят.
Интересно.
А можно ссылочку?
То есть, просто поговаривают?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/221/501) | | From: | er2000 |
| Date: | October 18th, 2008 - 03:44 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
В Казани все технические ВУЗы (хим. тех, авиационный, строительный и пед) предлагают объединить в один политех -- т.е., закрыть и сократить. Обычный университет вроде трогать не будут.
Он был "негосударственным с гос. аккредитацией". Лицензия была у ИНЕСНЭКа.
А разве не у всех негосударственных должна быть гос. аккредитация?
Как я это понимаю, чтобы выдавать диплом государственного образца - должна быть. Что должно быть, чтобы выдавать какой-нибудь свой диплом - точно не знаю. Но вроде есть лицензия и аккредитация, и это разные вещи.
http://www.apatity.mels.ru/study/spravka.htm В соответствии с Законом “Об образовании” право на ведение образовательной деятельности образовательное учреждение получает с момента выдачи ему государственным органом управления образования или органом местного самоуправления, наделённым соответствующими полномочиями, лицензии (разрешения на право ведения образовательной деятельности).
Ни в коем случае не следует путать лицензирование вуза и его аккредитацию – это совершенно разные вещи!
Государственный статус образовательное учреждение (уже имеющее лицензию!) приобретает только после его государственной аккредитации, которая проводится федеральным органом управления высшим профессиональным образованием и подтверждается свидетельством. С этого момента образовательное учреждение приобретает право на выдачу своим выпускникам документа государственного образца о соответствующем образовании с государственной символикой Российской Федерации. А негосударственные и муниципальные вузы, не имеющие государственной аккредитации, выдают документ о высшем образовании, который государственным не является.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/173315/17841) | | From: | k_r |
| Date: | October 18th, 2008 - 11:10 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Чаттинг нескольких "серьезных" мужиков, которые отрабатывают свою зарплату, куда б РОССИЯ скатилась без них, кто б подсказал политикам что делать и как быть.
Крылов, думаю, искренне рассчитывает протащить собственную агенду на эту зарплату.
«Профессиональный русский».
Да это ж неважно, он может иметь в виду работающие институции, будь он трижды профессиональный русский.
Просто он идет один с проектом консервировать что-либо (может, что и дельное) на завод по распиливанию бабла. Очень консервативный завод в том смысле, что его уже ни на что не перестроишь. И желает энергично браться за дело, "не пиздить, а делать".
Одну такую историю мы уже наблюдали, ничем хорошим она не кончилась.
Я вот думаю, что весь холмогорий просто пытается примазаться; заводу настолько плевать на всё, что даже холмогорий оказывается чем-то лишним и чересчур тонким.
Насчет Холмогорова нет такой уверенности! Богородица и раньше давала ему пугающе прагматические советы.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/135484/13306) | | From: | poper |
| Date: | October 19th, 2008 - 04:52 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
я как понимаю , анальная "девственность" вполне устанавливается медицинскими методами
Из твоего дневника я не совсем понял, гей ты или нет?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/135484/13306) | | From: | poper |
| Date: | October 22nd, 2008 - 08:34 pm |
|---|
| | Холмогорову - АНАФЕМА! Националистам - анафема! | (Link) |
|
Вот как... Еще раз скажу. Нам нужен. Нужен. Нужен. Нужен. Сильный флот.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/161461/21104) | | From: | beshenov |
| Date: | October 22nd, 2008 - 08:41 pm |
|---|
| | Re: Холмогорову - АНАФЕМА! Националистам - анафема! | (Link) |
|
Ставленник растлевавшего школьников лауреата педагогического конкурса еще тогда заявил и потом неоднократно повторял, что Русский Национализм предполагает построение национально-трудового государства, где главной фигурой будет втулка для намотки или гильза из картона.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/22/35) | | From: | azatiy |
| Date: | October 18th, 2008 - 02:14 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Риальне консерваторы кагбе говорят нам: "Россия обречена быть вторичной."
> В конце концов, что может быть древнее и реальнее "унылого говна"?
Древнее - тот, кто насрал, а вот традиция не держать на него за это зла - явно моложе. | |