anticompromat aka Abbot - November 11th, 2010 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

November 11th, 2010

Манифест Морозова [Nov. 11th, 2010|02:24 am]
[Tags|, ]

в виде жалобного письма нанопрезику правда


Александр Морозов

ДЕЛО КАШИНА. НУЖНА КОМИССИЯ СЕНАТА.

После избиения Кашина единственный политический шаг – подвергнуть расследованию все те структуры, которые дали войти в политику людям, решающим проблемы с помощью арматуры

Прессы уже много, высказались разные люди. «Обзор прессы» будет в виде письма Д.А. Медведеву.

Дмитрий Анатольевич, добрый день! Хочу Вам рассказать о том, о чем знает все журналистское сообщество Москвы. Это то, о чем будет говорить следователям Олег Кашин, когда он выйдет из комы. Он знает об этом гораздо подробнее, чем я.

В 2005 году группа молодых людей в масках и с бейсбольными битами напала на участников совещания левых молодежных группировок в горкоме КПРФ. Избиение было жестоким. Были переломы рук и ног. Милиция задержала погромщиков. Как выяснилось позже, по недоразумению. За всеми задержанными в отделение милиции приезжал сотрудник Администрации Президента. Его имя [Никита Иванов - В.П.] не раз уже звучало в прессе. В дальнейшем задержанные не понесли никакого наказания, а дело не возбуждалось. Избивавшие, как выяснилось в дальнейшем, были рекрутированы движением «Наши» из числа подмосковных экстремистских групп. Ими тогда командовали лидеры фанатских клубов – Рома, по кличке Колючий [Роман Вербицкий], и Вася, по кличке Киллер [Василий Степанов]. Привлечены они были с помощью сотрудничавшего с Администрацией Президента движения «Местные».

В дальнейшем все эти люди выбили зубы депутату Ивану Старикову, избили избили Сергея Удальцова [Константин Фетисов выпал - В.П.] и многих других. Известно, что, когда Марат Гельман объявил презентацию книги Лимонова у себя в галерее, к нему явились руководители движения «Наши» и пригрозили, требуя отменить. Гельман тогда не представлял себе масштабов того, с чем столкнулся. Он провел презентацию и через два дня был избит у себя в галерее. Все это сопровождалось и «креативными» акциями запугивания. Возможно, Вы слышали, что эти люди положили колоду с воткнутым в нее топором под дверь квартиры Алексея Венедиктова?

Я думаю, Вы не видели общего списка гражданских активистов и журналистов, избитых с разной степенью жестокости в эти годы. Думаю, Вы не слышали о том, что угрозы получали, а затем и были избиты журналисты [М.Бекетов], С. Яковлев, К. Крылов, Г. Белонучкин.
Угрожали, насколько я знаю, Андрею Мальгину, Александру Архангельскому, Илье Барабанову, Сергею Шаргунову
Этот список можно продолжать долго. Это была последовательная и масштабная политика запугивания.

Была создана двусмысленная система, при которой шутку, «политический креатив с угрозой» невозможно было отличить от реальной угрозы. Александр Подрабинек или Людмила Алексеева имели все основания опасаться нападений. И все мы – всё журналистское сообщество Москвы – прекрасно знали, как это устроено.

Жестокое избиение Олега Кашина задумали и осуществили те, кто вскормлен этой политикой. Да, мы знали, как работает вся эта система – а Олег Кашин был одним из тех, кто знал ее подробно. Есть разные соображения о том, почему его били с такой жестокостью, возможно, с намерением убить. Я думаю, причина жестокости в опасении политических заказчиков, что Кашин начнет рассказывать об этой системе в деталях и с именами.
Судя по тому, как он писал в последнее время, он был готов пойти достаточно далеко в том, чтобы вся эта система политического насилия была демонтирована и навсегда осталась в 2005–2008-м. Я убежден в том, что дело не в Турчаке, не в Химкинском лесе, не в дагестанцах, о которых писал Кашин, а в том, что он лучше, чем кто-либо из журналистов, знал весь механизм взаимодействия фанатских и нацистских молодежных групп с так называемыми «кремлевскими молодежками».

Мы все оказались в трудном положении. У всех нас не остается другого выбора, как начать называть вещи своими именами. Как это делает сейчас, например, Алексей Навальный. Полагаю, Вы читаете его блог.

Попытка убийства Олега Кашина не позволяет нам продолжать выражаться эвфемизмами, многозначительно кивать на абстрактный «верх». Или ссылаться на «состояние общества вообще». В котором высок «уровень насилия вообще». И низок «уровень доверия вообще».

В стране не может сохраняться ситуация, когда член Общественной палаты публично выражает убежденность, что Кашина избили люди Якеменко. И это тот случай, когда приходится согласиться с Юлией Латыниной: общественности нелепо требовать расследования вообще. Десятки и сотни сотрудников СМИ, гражданских активистов, участников избирательных кампаний, политологов из опыта собственной жизни знают, как работала в разных звеньях вся цепочка политического давления по линии Сурков – Иванов – Якеменко и др. Я убежден, что десятки политических журналистов респектабельных изданий готовы были бы дать показания «комиссии Сената» (будь у нас Сенат или будь у Вас намерение инициировать подобное расследование) о том, что они знают об этой практике.

Редакция русского Forbes в своем заявлении ставит вопрос правильно: «деятельность структур, ответственных за насилие против инакомыслящих, должна стать предметом открытого и честного расследования».

Могут ли чиновники, ответственные за внутреннюю политику, такие как Сурков, Чеснаков, Костин, Якеменко, Матвейчев, Говорун, Иванов, Казаков, Воробьев и др., выступить перед «комиссией Сената»? Это трудно себе представить. В России. И чем труднее нам это представить, тем дальше мы от европейской политики. Тем ближе мы к худшим десятилетиям в политической истории Латинской Америки.

После жестокого избиения Олега Кашина единственный политический шаг в ответ на эскалацию насилия – это подвергнуть расследованию всю систему, все те структуры, которые дали войти в политику людям, решающим проблемы с помощью арматуры, то есть с помощью политического террора. Потому что как иначе изменить к лучшему общественную атмосферу? Как прекратить холодную гражданскую войну, эту атмосферу двоемыслия? Как остановить понижение планки требований к политической молодежи, к новым поколениям, которые входят в общественную жизнь?

Как? Изменения невозможны, если мы будем говорить одно, а поощрять другое. Лицемерие, провокации, азефовщина, использование экстремистских группировок для запугивания журналистов и политических активистов поощряются главными политическими дизайнерами администрации, а последствия лукаво списываются на региональные власти или на правоохранительные органы. Думаю, что зверское избиение Олега Кашина замыкает длинный ряд предыдущих историй такого насилия. Это – предел. За ним уже невозможно никакое лукавство.

Ведь даже материалы, изложенные в недавней исследовательской статье Галины Кожевниковой, дают основание начать парламентское расследование деятельности движений «Наши», «Молодая гвардия», «Россия молодая».

Автор – директор Центра медиаисследований Института истории культур; ведет блог amoro1959 в LiveJournal.com

http://www.openspace.ru/media/projects/18065/details/18612/

UPD
[...]Нужна не отставка Суркова (ее вчера публично потребовали Немцов, Рыжков, Милов). Это ошибочное требование.
Общественным событием стало бы создание комиссии сената по проверке связей между АП, кремлевскими молодежками, нацистскими и фанатскими организациями.
[...]
http://amoro1959.livejournal.com/1123037.html.

Link7 comments|Leave a comment

Мы считаем позорным особый статус, который сделает нас более защищенными, чем простых россиян [Nov. 11th, 2010|06:27 am]
В подачках кремлядей не нуждаемся

Мы, сотрудники средств массовой информации и свободные журналисты, состоящие и не состоящие в журналистских союзах, выражаем категорический протест против инициативы выделить нас в особо охраняемую группу. Мы оставляем эту привилегию чиновникам, судьям, полицейским и прочим "слугам народа".

Мы считаем позорным особый статус, который сделает нас более защищенными, чем простых россиян.

Инициатива наказывать за нападения на журналистов строже, чем на остальных граждан, равняется попытке поставить сотрудников СМИ над народом. Это провокация против основной массы журналистов, которые дорожат уважением читателей и своим честным именем, а не просто отрабатывают заказы.

Самозваная "элита" государства и рассуждает, конечно, по-элитному, как новое дворянство. Ее беспокоят громкие расследования, скандальные нападения на журналистов - и вот элита соблаговолила даровать нам, журналистам, чуточку привилегий, так сказать, от щедрот. Чтобы так громко не возмущались. Но нам не нужно подачек. Своею собственной рукой и своим правдивым словом собираемся мы устранять не последствия, а причины того государственного порядка, при котором стали не просто возможны, а поощряются нападения на журналистов.

Принять эти привилегии для нас - получить еще один, громкий, публичный удар власти, который мы считаем сильнее физических ударов, к которым уже привыкли...

Мы за равенство перед законом и за безопасность для всех.

Аверин Александр, независимый журналист

Баранов Анатолий, главный редактор ФОРУМа.мск

Головенко Александр, обозреватель еженедельника "Патриот"

Делягин Михаил, публицист, председатель Редакционного совета ФОРУМа.мск

Джемаль Гейдар, публицист, председатель Исламского комитета России

Калашников Максим, писатель, обозреватель "Нейромир-ТВ"

Митина Дарья, публицист, первый секретарь ЦК РКСМ

Прибыловский Владимир, историк, член Союза журналистов РФ

Пригарин Алексей, главный редактор газеты "Голос коммуниста""

Скобов Александр, колумнист Граней-ру

Федосеев Илья, свободный журналист

Черный Дмитрий, писатель, шеф-редактор "Правды-инфо""

(Документ открыт для подписания)

Отсюда:
http://kolobok1973.livejournal.com/1292466.html

Link7 comments|Leave a comment

судья неправедный [Nov. 11th, 2010|07:02 am]
08:35 pm - Знакомьтесь

А это химкинский судья Аркадий Халатов, вынесший приговор искалеченному Бекетову.





Отсюда:
http://avmalgin.livejournal.com/2197101.html

Link3 comments|Leave a comment

дело Кашина передано следователю-неудачнику [Nov. 11th, 2010|02:53 pm]
[Tags|]

Вчера в деле о покушении на журналиста "Ъ" Олега Кашина в третий раз за четыре дня с момента его возбуждения сменилась следственная бригада.
Теперь по приказу председателя СКП Александра Бастрыкина его отправили на самый верх — в главное следственное управление этого ведомства.

Возбужденное по ст. 30 и 105 УК РФ (покушение на убийство) уголовное дело по факту нападения на Олега Кашина установило своеобразный рекорд. С 6 ноября оно последовательно побывало в производстве следственного управления по Центральному округу Москвы, затем было направлено в резонансный отдел городского управления СКП и наконец было передано в высший следственный орган комитета — главное следственное управление (ГСУ).

Как сообщил официальный представитель СКП Владимир Маркин, решение о передаче дела в ГСУ было принято по указанию главы ведомства Александра Бастрыкина. Вчера председатель СКП провел оперативное совещание, на котором заслушал ход расследования уголовного дела о нападении на журналиста Кашина. "В работе совещания приняли участие следователи и криминалисты из следственной группы, в производстве которой находится уголовное дело, а также оперативные сотрудники ГУВД Москвы",— сообщил господин Маркин. По результатам совещания Александр Бастрыкин и дал указание передать уголовное дело в производство ГСУ. Кроме того, председатель СКП "поручил следователям провести ряд необходимых следственных действий и оперативных мероприятий по данному уголовному делу".

Уже днем несколько томов дела поступили из столичного СКП в ГСУ, где им теперь займутся специалисты управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности, которым руководит Павел Барковский.

Известность господин Барковский получил, еще работая в Генпрокуратуре РФ, где занимал посты прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел, старшего следователя по особо важным делам, заместителя начальника управления по расследованию особо важных дел. В частности, именно он в 2000-2001 годах занимался расследованием дела владельца "Медиа-моста" Владимира Гусинского, обвинявшегося в мошенничестве в крупных размерах.

Он лично отвозил в Испанию документы на экстрадицию господина Гусинского, в которой Генпрокуратуре было отказано. Замначальника ГСУ— руководителем управления по расследованию особо важных дел господин Барковский был назначен в 2007 году. После этого в производстве ГСУ находились десятки резонансных дел, в том числе и связанные с убийствами журналистов. Пожалуй, самые известные из таких дел, об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской и писателя Пола Хлебникова, ГСУ раскрыло, однако суды их фигурантов оправдали.
[...]

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1536465
LinkLeave a comment

мнение Стрингера [Nov. 11th, 2010|03:13 pm]


http://www.stringer.ru/Publication.mhtml?Part=46&PubID=14945

Link13 comments|Leave a comment

дело Рустама Муминова [Nov. 11th, 2010|09:48 pm]
ИНСТИТУТ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
а/я № 765, 101000 Москва. тел./факс: (495) 607-5802. е-mail: hright@ntl.ru
программа «Право на убежище» - правовая помощь беженцам из Центральной Азии
10 ноября 2010 г.
Дело Рустама Муминова – продолжение:
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ОБЯЗАЛ РОССИЮ НАЙТИ МУМИНОВА И ВЫПЛАТИТЬ ЕМУ КОМПЕНСАЦИЮ
4 ноября 2010 г. Европейский Суд вынес решение о присуждении справедливой компенсации Рустаму Муминову – заявителю по делу «Муминов против России», незаконно выданному российскими властями в Узбекистан в октябре 2006 г. и позднее осужденному там на 5,5 лет лишения свободы.
Суд постановил, что власти Российской Федерации должны выплатить заявителю 20 тысяч евро в качестве компенсации за нанесенный ему моральный вред,
и главное:
в течение трех месяцев после вступления этого решения в силу власти РФ должны, в целях его исполнения, принять адекватные меры к установлению контакта Комитета Министров Совета Европы, представителя заявителя или любого другого лица, уполномоченного представлять его интересы по выполнению решения Суда, с самим Муминовым, который, по всей видимости, до сих пор находится в одной из узбекских колоний.
Интересы Рустама Муминова в Европейском Суде представляла адвокат Ирина Бирюкова. Неоценимую помощь ей оказал юрист-консультант программы «Мемориал»-EHRAC Кирилл Коротеев. Активное участие в деле на его начальном этапе принимал также замечательный адвокат, ныне покойный Владимир Суворов.
Напомним, что постановление о нарушении Россией ряда статей Европейской Конвенции, среди которых на первом месте – ст. 3 (запрет на пытки), было вынесено еще 11 декабря 2008 г. Однако тогда Суд отложил рассмотрение вопроса о компенсации, т.к. контакт с заявителем, отбывающим наказание в Узбекистане, установить не удалось и информация о его судьбе отсутствовала. В связи с этим, Суд счел, что вопрос компенсации должен быть разрешен позднее – с учетом любых соглашений, которые могут быть достигнуты между Правительством и заявителем, – и установил срок для представления сторонами своих предложений по этому поводу.
После вступления в силу решения Страсбурга представитель Муминова – адвокат из Липецка Ирина Бирюкова, – в очередной раз направила обращения в Генеральную прокуратуру РФ и Уполномоченному России при Европейском Суде с вопросами о том, что намерены предпринять власти для восстановления прав ее подзащитного, нарушение которых признал Суд.
Содержание полученных адвокатом ответов свидетельствовало о том, что – ничего.
В частности, Генеральная прокуратура продемонстрировала неукоснительное соблюдение принципа невмешательства в дела суверенного Узбекистана, к компетенции властей которого относится судьба Муминова, незаконно переданного им российскими силовиками в нарушение запрета Страсбурга и осужденного на родине к лишению свободы.
В свою очередь, офис Уполномоченного России при Европейском Суде сообщил адвокату, что «… любая переписка заявителя и его представителя с властями Российской Федерации по вопросам процедурного характера возможна только через Европейский Суд», т.е., попросту отказался отвечать по существу.
Следующий раунд переписки проходил через Секретариат Суда, и Уполномоченный Российской Федерации г-н Г.О.Матюшкин ответил более подробно. Он сообщил, что:
• власти России не считают, что нарушили права заявителя (!), однако, поскольку Суд расценил их действия иначе, то полагают, что самого факта признания Страсбургом нарушения Конвенции должно быть вполне достаточно Муминову для компенсации морального вреда. Если же Суд, все-таки, сочтет выплату денежной компенсации необходимой, то ее размер должен соответствовать практике Суда по аналогичным делам;
• что же касается принятия мер к тому, чтобы добиваться освобождения Муминова и возможности его возвращения в Россию, то офис г-на Матюшкина оказался полностью солидарен с Генпрокуратурой – в дела других государств не вмешиваемся.
Решение, вынесенное 4 ноября по делу Рустама Муминова, означает, что подобная позиция властей страны – участницы Конвенции не может быть признана Судом приемлемой.
Следует отметить, что Европейский Суд крайне редко предъявляет к государству-ответчику требования о совершении каких-либо действий, кроме выплаты денежных средств заявителям, а в делах о высылке и выдаче это, по сведениям экспертов, произошло вообще впервые.
Важность нынешнего постановления Страсбурга становится понятной, если обратить внимание на следующую хронологию:
• через год после незаконной высылки Муминова Россия повторно нарушила запрет Суда на принудительное возвращение заявителя в Узбекистан: в декабре 2007 года из Тюмени аналогичным образом был «выдворен», а в действительности – незаконно экстрадирован Абдугани Камалиев, позднее осужденный в Намангане на 11 лет лишения свободы (подробнее о см. http://www.hro.org/node/513, http://www.hro.org/node/550, http://www.ferghana.ru/news.php?id=7841, http://www.hro.org/node/572 и http://www.hro.org/node/572). В июне 2010 г. Страсбург установил, что в деле Камалиева власти РФ нарушили право на обращение с жалобой в Суд, гарантированное статьей 34 Конвенции, (подробнее об этом см. http://www.hro.org/node/8405);
Особенно богатым на попытки – пока, к счастью, безуспешные, – передать в распоряжение властей Узбекистана узбекских беженцев–заявителей Европейского Суда выдался текущий год:
• в феврале в Ростовской области чудом избежал такого оборота событий Дилшод Курбанов (см. http://www.ferghana.ru/article.php?id=6467);
• в июне – менее чем через неделю после вынесения Судом решения по делу Камалиева, – в Рязани была предпринята попытка добиться от Умида Якубова отказа от его жалобы в ЕСПЧ (подробнее см. здесь: http://www.hro.org/node/8459);
• и, наконец, уже в сентябре удалось предотвратить похищение и принудительное возвращение на родину Наби Султанова, задержанного в Подмосковье за 1,5 месяца до вынесения Судом решения по его делу (подробнее – http://www.hro.org/node/9081), в котором установлено, что выдача заявителя в Узбекистан повлечет нарушение статьи 3 Конвенции.

Отсюда очевидно, что требование, предъявленное Судом российским властям в деле Муминова, трудно переоценить: оно означает реализацию принципа неотвратимости наказания государства-ответчика за нарушение своих международно-правовых обязательств.

Елена Рябинина,
руководитель программы «Право на убежище»
Тел. для справок: +7-903-197-04-34

via http://lj.rossia.org/users/anti_myth/66512.html
Link1 comment|Leave a comment

демагог №1 за октябрь, голосование завершается [Nov. 11th, 2010|09:56 pm]
До окончания голосования (http://demagogy.ru/my-votes), которое
определит наиболее опасные для общества высказывания и инициативы за
октябрь, осталось несколько часов. В 00:15 мск 12 ноября голосование
закончится. Вы еще можете повлиять на его результаты.

UPD
Голосование на Демагогии.ру за октябрь продлено на сутки - до 00:15 13 ноября.
LinkLeave a comment

размещалово от Костина против Тимаковой у Горшенина [Nov. 11th, 2010|10:41 pm]
[Tags|, , ]

это аутентичная версия того текста, который Константин Костин поручил опубликовать Вадиму Горшенину и некоторым другим сетевым издателям (некоторые могут использоваться и втемную), цель наезда - Наталья Тимакова и Александр Волошин.
Следите за руками!

Немцов в розовом платье

Акции несистемной оппозиции курируются и направляются чиновниками из окружения российского президента. Об этом летом 2010 года прямо заявили люди, имеющие непосредственное отношение к "Единой России" и прокремлёвским молодёжным движениям. Спустя несколько месяцев озвученные подозрения получили новое подтверждение.

То, что акции несистемной оппозиции, включая получившую скандальную известность "Стратегию-31", интересны в лучшем случае самим оппозиционерам, давно уже является секретом Полишинеля. Многочисленные опросы общественного мнения фиксируют 3-5 процентов респондентов, информированных о деятельности несистемщиков. Тем не менее, в прессе этим акциям и, в особенности, озвученным в ходе подготовки и проведения данных мероприятий лозунгам, уделяется особенное внимание. И не только со стороны СМИ.

Летом этого года исполняющий обязанности руководителя политического департамента "Единой России" Алексей Чадаев заподозрил, что "Стратегия-31" - это "акция прикрытия для интриг группы чиновников Кремля". По его мнению, "атаку на демократию" ведут "пехота" (участники "Стратегии-31"), "медийка" (газеты "Московский комсомолец", "Коммерсантъ" и "Ведомости") и "аппаратный блок - Памфилова-Тимакова-идеолог Волошин". Пояснив, что "номинальным объектом атаки" является Сурков, а реальным - Путин, Чадаев подытожил: "Впору защищать конституционные свободы от "источников из АП в розовых платьях"". Последний образ расшифровки у знающих людей не требовал: когда в начале июля на Селигере побывал Дмитрий Медведев, сопровождавшая его Наталья Тимакова была в розовом платье.

Заявления Чадаева тогда никто всерьёз не принял. Хотя некоторые блогеры склонны были разделить его мнение. "Я уже давно говорю, что "Стратегия-31, "Другая Россия", Каспаров - это всё проекты определённой группы Кремля для использования их в определённых целях", - писалбывший нацбол из Астрахани Максим Терский.

Спустя несколько месяцев тема получила продолжение. Поводом, к сожалению, послужило нападение на журналиста "Коммерсанта" Олега Кашина.

Уже в день трагедии (6 ноября) в своём блоге на сайте радиостанции "Эхо Москвы" Борис Немцов связал существующую в стране "атмосферу ненависти и нетерпимости к независимым журналистам и оппозиции" с первым заместителем главы президентской администрации Сурковым, потребовав его отставки. Это обращение Немцова поначалу не вызвало какого-то особого ажиотажа. Но 7 ноября свои обвинения политик уже в более расширенном конкретном виде озвучил в эфире всё той же радиостанции; на следующий день ещё раз продублировал тезисы о возможной причастности Суркова к организации нападения у себя в блоге; а ещё через сутки появилось совместное заявление участников оппозиционной коалиции "За Россию без произвола и коррупции" за подписью Немцова-Милова-Рыжкова. И, наконец, обобщённая публикация в "Коммерсанте".

"Коммерсант" входит в т.н. кремлёвский пул и назвать его оппозиционным изданием язык не поворачивается. Тем не менее, появление там статьи под заголовком "Демократы потребовали отставки Владислава Суркова" с сопроводительными комментариями Немцова, объясняющего, что "Сурков объективно мешает Медведеву проводить ту политику, которую он хочет, но проблема в том, что президент хочет его уволить, но не может", вполне объяснимо.

Издание недавно обрело нового главного редактора - перебравшегося из "Газеты.ру" Михаила Михайлина, чей переход стал возможен, как сообщают информированные источники, благодаря президентскому пресс-секретарю.
По информации из тех же источников, у Тимаковой перед Михайлиным был небольшой должок, который она порционно ему отдает. К примеру, только незнакомым с историей их взаимоотношений наблюдателям казалось странным появление в откровенно симпатизирующем несистемным оппозиционерам издании программной статьи Дмитрия Медведева "Россия, вперед!".

Что же до Немцова, то у него, как отмечали эксперты, нет никаких личных мотивов выступать против конкретного чиновника из президентской администрации. "Если даже представить абсолютно невероятное, что под влиянием этой истерической кампании Сурков бы ушел, то Немцову от этого будет ни тепло, ни холодно", - заявляет в интервью Инфокс.ру публицист Леонид Радзиховский. Той же точки зрения придерживаются и оппозиционные блогеры, справедливо замечая, что максимум, чего можно добиться снятием Суркова, так это того, что на его место придут "такие же... или немного лучше".

Впрочем, действительно, рядовым оппозиционерам перестановки в аппарате президентской администрации действительно могли доставить разве что эстетическое удовольствие. В отличие от заинтересованных лиц в окружении российского президента.

Пресс-секретарь президента курирует Институт современного развития (ИнСОР), который в наиболее громких своих докладах либо комментариях к ним не устают критиковать деятельность Суркова. В том числе и устами своих представителей требует отставки первого зам.главы Администрации президента РФ. Причём по тем же самым мотивам, что были озвучены недавно Немцовым.

О противостоянии Тимаковой и Суркова говорят и независимые политологи. В частности, Владимир Прибыловский, рассматривая все имеющиеся кремлевские кланы и группировки, заявлял, что Тимаков является лидером "промедведевской оппозиции" и является "неофициальным идеологом" Кремля. Официальная же позиция занята В. Сурковым, присутствие которого сильно раздражает либеральную команду "модернизаторов".

Их ставка на Немцова и его заявления понятна. Растиражированные по СМИ и в блогосфере сообщения с требованием отставки Суркова неизбежно попадутся на глаза президенту. А учитывая самолюбие главы российского государства, заявления о том, что президент хочет уволить Суркова, но не может этого сделать по определённым причинам, должны сподвигнуть Медведева к решительному шагу. Дескать, смог с Лужковым, так почему бы не повторить ту же самую комбинацию с другим чиновником.

Иван Еременко


http://www.newsinfo.ru/articles/2010-11-11/rozovoe/742665/

если кто не знает, сайт этот - newsinfo.ru - некогда был зарегистрирован на л "Национальную информационную группу" Андрея Насонова (президент), но с некоторых пор принадоежит жене Горшенина.



UPD
...а вот развитие атаки на сейте "Общая Газета.Ру": Read more... )

И в этой связи не исключено, что, учитывая некоторую склонность российского президента к поднимаемым в блогосфере темам, команда БиТЮГов (так в блогерской среде за глаза называют связку Будберга и Тимаковой с другими видными инсоровцами – Игорем Юргенсом и Евгением Гонтмахером) действительно решила "атаковать", по выражению главреда РСН Сергея Доренко, с другой фланга.
[...]
http://og.ru/articles/2010/11/11/31704.shtml

...и в "Аргументах.ру":
[...]в блогах, и даже в прессе уже неоднократно обсуждалось кулуарное противоборство между пресс-секретарем президента Натальей Тимаковой (креатурой которой «Стрингер» называет одного из главных редакторов упомянутых выше газет) и главным кремлевским идеологом «путинской закалки» Владиславом Сурковым. А супруг Тимаковой Александр Будберг был одно время близок с Немцовым. Таким образом, по крайней мере, можно правдоподобно объяснить, в чьих интересах могло появиться громкое обращение с довольно странными обвинениями в адрес одного из влиятельных менеджеров кремлевской администрации.
[...]Тимакова, что, в общем-то, вполне объяснимо и логично, пытается упрочить свои собственные позиции. Да и Александр Будберг от дел не отошел.
[...]
http://www.argumenti.ru/politics/2010/11/83558/

а также у некоего Игоря Жданова на сайте "Глобалист":
http://globalist.org.ua/novosti/society-news/surkov-timakova-konflikt-no57285.html

а также столь же некий Александр Савельев на сайте "Век":
http://www.wek.ru/versions/78766.shtml

Link11 comments|Leave a comment

путинюгенд "Сталь" и доктор Геббельс [Nov. 11th, 2010|11:23 pm]
Яблочко от яблони недалеко падает

пишут солидаристы:

наши оппоненты из пркремлевского движения "Сталь"

В последнее время Солидарность постоянно сталкивается с движением "Сталь"
Не будет лишним узнать о нем больше
Надо знать своих оппонентов в лицо: Молодежное патриотическое АНТИФАШИСТСКОЕ движение Сталь (студенческая альтернатива)

Заповеди Чести движения Сталь
1. Твоё отечество — Россия. Люби его превыше всего и больше делом, чем на словах.
2. Враги России — твои враги.
3. Каждый соотечественник, даже самый бедный — это частица России. Люби его как себя самого!
4. Требуй себе только обязанностей. Тогда Россия обретёт справедливость!
5. Гордись Россией! Ты должен гордиться отечеством, ради которого миллионы отдали свои жизни.
6. Помни, если кто-то отбирает твои права, ты имеешь право сказать ему: "НЕТ"!
7. Верши, что нужно, без стыда, когда речь идёт о Великой России!
8. Верь в будущее. Тогда ты станешь победителем!

Пауль Йозеф Геббельс 10 Заповедей Национал-социализма

1. Твоё отечество — Германия. Люби его превыше всего и больше делом, чем на словах.
2. Враги Германии — твои враги. Ненавидь их всем сердцем!
3. Каждый соотечественник, даже самый бедный — это частица Германии. Люби его как себя самого!
4. Требуй себе только обязанностей. Тогда Германия обретёт справедливость!
5. Гордись Германией! Ты должен гордиться отечеством, ради которого миллионы отдали свои жизни.
6. Тот, кто обесчестит Германию, обесчестит тебя и твоих предков. Направь кулак против него!
7. Бей негодяя всякий раз! Помни, если кто-то отбирает твои права, ты имеешь право уничтожить его!
8. Не дай евреям обмануть себя. Будь начеку с «Берлинер Тагеблатт»!
9. Верши, что нужно, без стыда, когда речь идёт о Новой Германии!
10. Верь в будущее. Тогда ты станешь победителем!
Делайте выводы...
P.S Сталь ничего не отрицает http://yarportal.ru/topic141219s585.html см обсуждение с 39 страницы и следующие 6-7 страниц. P.S.S Но тему из группы всеже удалили :)

http://lj.rossia.org/users/syn_solidarnost/970561.html?#cutid1

Ничего удивительного, их кумир Путин - тоже ПЛАГИАТОР.
(Подробнее о путинском плагиате при написании диссертации:
http://www.anticompromat.org/putin/plagiat.html
http://www.anticompromat.org/putin/plagiat2.html)
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | November 11th, 2010 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]