Петиция, осуждающая Кремль.

Все желающие могут проголосовать на сайте Белого Дома США, независимо от своего гражданства, в том числе, и при гражданстве России, и при гражданстве Украины, и при гражданстве третьих стран, при своем личном желании. Эта петиция осуждает Кремль за Украину, если наберет сто тысяч голосов, эту петицию с осуждением Кремля, рассмотрит Конгресс США -

https://petitions.whitehouse.gov/petition/designate-russia-state-sponsor-terrorism/XMjbTltM :

"Designate Russia as "State Sponsor of Terrorism"

In its unannounced war against Ukraine, Russia relies on covert operations which fall squarely within the definition of "international terrorism" under 18 U.S.C. § 2331. Specifically, armed operatives of Russia, acting under disguise, attempt to influence the policy of Ukrainian government by intimidation or coercion. They also try to affect the conduct of a government by assassinations and kidnapping, taking by force government buildings, police posts and military bases of Ukraine. This activity is being conducted on large scale and over prolonged time period, despite condemnation by the USA, G-7, NATO, EU and UN.

Accordingly, Russia must be officially designated as "State sponsor of terrorism""

Ю.М.Бородай - такой же "представитель советской марксистско-ленинской научной философии в ее сусловско-андроповском изводе", как М.К.Мамардашвили, Э.Ю.Соловьёв, Ю.Н.Давыдов, П.П.Гайденко и др. Марксист он такой же, как и все вышеперечисленные. То, что идеологически Мамардашвили стал грузинским националистом-демократом, Соловьев - русским либералом-западником, Давыдов - русским консерватором-западником, а Бородай - русским почвенником - наверное, имеет какое-то отношение к кругу излюбленных философских тем и историко-философских сюжетов каждого, но какое именно - я бы сказать не взялся.
Игорь Стрелков (Гиркин) в службе безопасности Маршал Капитала несомненно работал, но что-то сомневаюсь, что начальником. Думаю, что начальник СБ он такой же, как и полковник ФСБ.

(Reply to this) (Thread)

ну ты прав конечно по сути о советских марксистах. Пиама Гайденко, кстати, кажется была женой Юрия Бородая (не знаю, единственной ли, и соответственно, не знаю, ее ли сынок герой Донецка, так же как и его младший брат С.Ю.Бородай. В ее официальной философической биографии указан другой ее муж - упомянутый тобою Давыдов и дочь - Т.Ю.Бородай - http://new.philos.msu.ru/fmu/gaidenko_piama_pavlovna).

Тем не менее, попадались мне статьи этого Бородая(старшего) в советское и ранее постсоветское время (в "Завтра"). вот именно что сусловщина-андроповщина: попытки обосновать необходимость советской империи со ссылками на что угодно: от Маркса до Данилевского и Гумилева-младшего. Тошнотворная идеологическая бурда. Маркса бы наверняка тоже стошнило (не знаю как Гумилева).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У тебя, как мне кажется, причины и следствия перепутаны. Ю.М.Бородай был русским империалистом - да, несомненно, империализм - часть идейного комплекса русского почвенничества (в советское время появляется русский национализм, построенный по лекалам угнетённой нации - с отделением от инородцев в качестве главной идеи - но Бородай ему был чужд). Маркса бы стошнило - тоже несомненно, он был антиимпериалистом. Но при чём тут сусловщина-андроповщина? Ты произвольно сближаешь и чуть ли не отождествляешь идейные системы чуть ли не противоположные лишь из-за того, что они совпадают в одном пункте - в империализме.
С Л.Н.Гумилёвым Бородай написал в соавторстве несколько статей, но в 1982 году они поссорились - Гумилёв попал под идеологическую проработку из-за статьи Бородая в журнале "Природа", содержащей пересказ его построений насчёт "химер" и "антисистем"

(Reply to this) (Parent)