[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| May 9th, 2007 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10:29 am [Link] |     А вот Галковский тут вопросец задал интересный: Current Music: Dark Tranquillity - Fiction | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Необязательно. Видел в ЖЖ рассуждения на тему, воевали мы с гитлеровским фашизмом или с внешним агрессором. В первом случае последовательным ответом был бы положительный, во втором - отрицательный. Вообще-то следовало и наверняка бы и напали. Году в 42-43. По соображениям, однако, неидеологического свойства. (Reply to this) (Parent) Это не соответствует условиям задачи. Можно, без ограничения общности задать эквивалентный вопрос: "Следовало бы напасть на Германию например, 20 июня?" Обладая знаиние реальности на тот момент (т.е. ничего не зная о предстоящем 22 июня), а не в качестве "превентивного удара". Ниче не могу сказать. Вопрос некорректен и странен ваще. Кому следовало, из чего следовало. Пусть с этим сам галковский и имеется. (Reply to this) (Parent) Нет, этот вопрос не эквивалентен. Он предполагает конкретное состояние армии, имевшееся на тот момент. Да, на счет 20 июня я погорячился, суть же вопроса (адресованного более не к историкам и военным, а людям, которые пытаются так или иначе позиционоровать себя по оношению к ВОВ) сводится к тому, воевали мы с фашизмом или с агрессором.
Воевали с агрессором в виде немецкого фашизма. Чего тут непонятного? В коалицию с Британской империей, Францией и США мы на тот момент НЕ вступали и Гитлеру НЕ мешали (и правильно делали). не сунься фашист к нам - тупо подождали, пока они сожрут друг друга и взяли бы всё тепленьким, на блюдечке с голубой каемочкой. сергей > не сунься фашист к нам - тупо подождали, пока > они сожрут друг друга и взяли бы всё тепленьким, > на блюдечке с голубой каемочкой. Судя по динамике событий года до 42го, я бы не сказал, что такой шанс нам бы представился, поскольку Гитлер ехал по Европе с минимальным сопротивлением, а все остальные части мира (за исключением США) сопротивления ему оказать не смогли бы чисто технически, вне зависимости от наличия воли к этому. Кстати, и атомная бомба была бы у них раньше, чем у американцев (году к 44-му), и средства доставки тоже (немцы умудрились практически доделать ФАУ-2 в условия практически полного экономического разгрома, чего уж говорить о случае триумфального их шествия по миру).
упреждающий удар по Германии не входил в планы Советского правительства, Суворов и прочие перебежчики тут не источник. дел хватало и здесь, как-никак, а в планах было построение социализма и коммунизма в ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ. и война нам НЕ была нужна (хотя от восстановления государства в границах 1914 - НЕ отказывались). кстати, сохраняйся сталинская политика - вряд ли был возможен Афганистан (с чего, собственно можно и отсчитывать начало развала союза), постхрущевские моразматики не имели бы власти. а фашист свою гранату получил. а мы получили сейчас. сергей
ревизионизм? кажется галковский - эпатирующий мудак. и - провокатор. сергей (Reply to this) (Thread)
Ну если банальное – «история не имеет сослагательного наклонения» не устраивает, проёдемся по общеизвестным, без излишних изъебств и домыслов, фактам. Перво-наперво возьми карту Российской империи на 1914 год и наложи её на карту СССР 1922 года. Весьма наглядно. Понятно, что просерание территории не только заслуга Ленина и Троцкого, Николай Александрович тоже в том поучавствовал. А потом возьми карту СССР на июнь 1941 года. Тоже – наглядно. И, до кучи – карту СССР на 1946 год. Все всё поняли? сергей Я совсем не об этом. Я вот о чем: http://lj.rossia.org/users/ded_mitya/23
ну вроде ответил и тут, и у себя. (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}