(Reply to this) (Thread)

Говно какое-то, как обычно.

(Reply to this) (Parent)

Про 1996 год так уже прикалывались. Только в обратную сторону

(Reply to this) (Parent)

Не учитываешь фактор попила бабла среди обслуживаюшего власть персонала

(Reply to this) (Thread)

Хорошая техника должна была бы учитывать этот фактор и как-то использовать его в свою пользу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это уже не техника, это уже организационные технологии. А они очень сильно отстают по уровню развития от техники.

(Reply to this) (Parent)

> Потому что у власти всегда есть деньги на покупку самых лучших техников и она всегда охотно заплатит им - в отличии от других это для нее вопрос жизни и смерти.

Тут две ошибки: 1) персонификация "власти" (who is mr. Power?) и вытекающая из нее 2) "всегда есть деньги на покупку самых лучших". Деньги-то есть, но а) откуда власти знать, кто лучший? Для этого она должна быть всезнающа б) я сам активно занимаюсь всякими "уморазработками" для "власти", пусть не лучшим, но и худшим себя не считаю - но боже мой, как же нерационально "власть" использует полученное! Просто-напросто медленно и неумело.

(Reply to this) (Thread)

Ну полозим, ваши разработки - они не принадлежат к числу жизненно важных для существования режима и даже можно сказать более - являются для номенклатуры инструментом внутренней междуусобной борьбы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык а вы что предполагаете - что шагом выше номенклатура междуусобной борьбой не занимается? Я видел кое-что из разработок рангом повыше министерского - фуфла там предостаточно.

(Reply to this) (Parent)

а почему вы считаете что агитация провалилась и работает против, а соперники неприкосновенны? это может быть из жж так видно, а вот из спального района Пензы наверняка видно по-другому.

кроме того, размышления о совершенстве техники техников предполагают чистый и честный подсчет голосов. на деле же совершенно неважно сколько жителей беларуси или туркмении поддерживают своих отцов нации. думается, теперь и в россии неважно тоже. а вся эта предвыборная пропагандистская вакханалия мне кажется свидетельством искреней радости властей от того, что такое сейчас возможно, и значит в будущем возможностей еще больше.

ps просто вы не привели ни одного фактического примера к четко пронумерованным утверждениям - возможно, есть ряд самоочевидных фактов, но я к сожалению ничего самоочевидного и однозначного не наблюдаю.

(Reply to this)

Ты не учитываешь, что эта власть недееспособна во многих смыслах. Свалившыеся нефтедоллары и зачищенное медиа-пространство позволило утратить связь с реальностью буквально у пластов современной элиты, что порождает очень странные действия, зачастую в корне противоречащие интересам дажэ непосредственно того, кто что-то делает.
Ну, а то, что в борьбе за такой кусок как страна всегда найдётся кому воспользоваться грубыми ошыбками — сомневаться не приходится.

(Reply to this) (Thread)

Это я был.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прежде всего - не наблюдаю "зачищенного медиа-пространства". Максимум о чем можно тут говорить - так это о монополии на . Что конечно имеет критическое значение с точки зрение воздействия на наименее образованную часть общества но на "потерю связи с реальностью" не тянет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я пока что не вижу прямой связи между образованностью и зависимостью от ящика. Кроме того, газеты тожэ успешно подстрижэны, работа журналистов в наиболее массовых изданиях либо перестала иметь связь с Российской политикой, либо стала напрямую контролироваться указаниями из кремля.

Собственно, механизмов обратной связи попросту не видно. Во времена монетизацыи льгот было заметно хоть что-то, хотя реформа отдавала неадэкватом во многих смыслах. Сейчас о повышэнии дорожных штрафов нас проинформировали, хотя тема явно интереснее для обсуждения, чем лечение от Малахова, в среднем.

И я боюсь, что Вы ошыбаетесь, если думаете, что руководство областей/высшые чиновники на местах черпают сведения не из телевизора. То есть если автомобиль его тестя сломает подвеску в дорожной яме или там у друга менты попробуют рынок отнять — то он это, конечно, заметит и отрефлексирует. Но, боюсь, что такими способами в нашы дни более-менее адэкватной обстановки не получить. А сравнивать графики доходов населения с расходами или там другие иницыативные действия по оцэнке выполнять — не барское это дело. Особенно если барина назначает начальник.

(Reply to this) (Parent)

Позиция Российской маоистской партии на выборах в Госдуму-2007

1. Классовые столкновения происходят как в рамках буржуазных политических практик, к которым относится и парламентаризм, так и за их пределами.
2. В рамках выборов 2.12.07 в Госдуму нет сколько-нибудь ясно выраженного конфликта между пролетариатом и буржуазией.
3. Союзником российского пролетариата являются сегодня некоторые, далеко не все группировки мелкой буржуазии. Однако на предстоящих выборах не наблюдается сколь-либо значимых столкновений между мелкой и крупной буржуазией.
4. Существующие «оппозиционные» группировки (Яблоко, СПС, КПРФ, «Патриоты России» и т.п.) на предстоящих выборах не представляют интересов демократической части мелкой буржуазии и, тем более, пролетариата, а ведут арьергардные бои за сохранение за своими обанкротившимися лидерами остатков власти и влияния.
5. Выборы 2 декабря в Госдуму нужны исключительно крупной и (возможно) средней буржуазии. На сегодня они являются для неё одним из механизмов (далеко не главным, но всё же желательным) воспроизводства и легитимизации своей власти. Пролетариату и мелкой буржуазии данные выборы нужны точно так же, как объявление Путина царём всея руси/национальным лидером. И тем и другим это никак не поможет, а если и помешает, то незначительно.
6. Пролетариат самоорганизуется не по велению коммунистов, а в процессе своих столкновений с классовыми врагами. Призывать к приходу на выборы 2 декабря — призывать к участию в совершенно неважной, не играющей никакой роли стычке, что не только не способствует самоорганизации отрядов пролетариата, а ведёт к их деморализации.
7. Выборы 2 декабря — один из механизмов воспроизводства буржуазного российского государства. Призывая к отказу от присутствия на данных выборах, мы призываем к саботажу этого механизма.

Не ходи на выборы и не пускай товарища!

РМП, 28 ноября 2007 г.

(Reply to this) (Thread)

По существу это отрицание парламентаризма как такового. То есть тут нет такого тезиса, который нельзя было бы применить к любым другим выборам в буржуазном государстве.

Применительно к ряду выборов XIX и начала XX аналогичные лозунги были отвергнуты классиками. Конечно при этом классики не отвергали в принципе возможность бойкота выборов - но с тех пор все же предполагается, что для этого требуются более конкретные основания, чем общие рассуждения о буржуазном характере выборов в буржуазном государстве.

(Reply to this) (Parent)

Что ты имеешь в виду? Можно помедленнее в учетом оригинальности мышления?
В чем выражается сдача Едра? Почему в пользу КПРФ?
Твой прогноз по результатам?
Помойму КПРФ ниче не спасет, а Едро солидно победит.
Если только политтехнологи не решат придать выборам шарм непредсказуемости. Тогда едро несолидно победит.

(Reply to this) (Thread)

Ну, скажем осторожно, доля Едра в будущем парламенте будет заметно ниже чем в текущем и большинства у них скорее всего не будет. Будет около 30 процентов или даже меньше.

Что для них чревато, поскольку остановится конвейер.

Кпрф возьмет не меньше 20%, а возможно и больше чем Едро. И будет номинально считаться правящей партией.

Будут демонстравтивные подтасовки в пользу Кпрф.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давай пари?
КПРФ наберет на полпроцента больше чем в прошлый раз максимум.
Нет, максимум на 2 процента. Все-таки мир плохо предсказуем - может кончиться нефть, явиться Христос и т. д. А если без чудес, - максимум полпроцента.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А на прошлых выборах она примерно и получила процентов 17 по партийным спискам.

Существенный момент в том, что
* Одномандатных округов (по которым избирались на 90% местное начальство) теперь нету.
* Большая часть левых партий до выборов не допущена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, что я вам тут порчу красоту, но дело такое:
ЕДРО (62 %)
КПРФ (12%)
ЛДПР (8%)
СР (8%)
Все именно как я и предполагала. Я правда думала, Едро ~48% наберет.

з.ы. И еще, ты точно помнишь, что по федеральному списку КПРФ получила 17%? Что-то подозрительно много. Мне казалось 12%.

(Reply to this) (Parent)

А по-моему, они все дружно играют в поддавки. И Немцов с резонатором Гельмгольца, и КПРФ и все остальные. Поскольку парламентские выборы ничего не решают, они просто тестируют до какой степени абсурда можно довести политику прежде чем народ зашевелятся. Полученная информация будет применяться при подготовке президентской кампании.

(Reply to this)

(Reply to this)