[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| February 6th, 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 05:03 pm [Link] |     Замечание хоть и антисемитское, но весьма заманчивое. Должны же быть какие то рациональные причины у приступов кинофобской истерики. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
То, что Тиф - сумасшедший очевидно было давно. С Долбоносиком он дружен, переговорив, решили мише дать держать жж-сервер "для маргиналов" и чистить/забивать неугодную политику в большом ЖЖ. Где в "top" вываливают "историю про свинку" и "бой котов". Так что хроническое бешенство Тифа отчасти его натура а отчасти - роль, которую ему приятно играть потому что она соответствует его натуре. > Замечание хоть и антисемитское, но весьма заманчивое. И тоже, кстати, не без истеричности. Если смотреть "сверху", то одна истерика никак не привлекательнее другой. Но это, скажем, если б обсуждали покемонов. Prosto Misha zhivet V MOSKVE!!! -- i ehto (a) neobkhodimoe i (b) dostatochnoe ob'yasnenie. Udivitel'no; neuzheli ehto tak trudno ponyat'?? V gorode MSK imeetsya ser'eznaya problema s brodyachimi psami. Sredi prochikh imeyushchikhsya v gorode MSK problem. Case closed. Ну хорошо: Миша не любит собак и живет в Москве, где имеется etc. Если бы он терпимо относился к собакам, это не выливалось бы туда, куда выливается. То есть, насчет необходимости - да, а насчет достаточности - не очень. >а насчет достаточности - не очень Nu ehto zh Misha. Vprochem, kazhdomu svoe. S neterpeniem zhdu, kogda nelyubov' k sisteme Polivanova tozhe nachnut psikhoanaliticheski vyvodit' iz evrejstva. Права евреев, уродов, негров, ЛГБТ и животных, против которых последних вы протестуете с Мишей -- совершенно одной природы и из одного источника. Типа, то что вы наслаждаетесь правами меньшинств будучи евреем, уродом (косоглазым карликом, говорят) и возможно ЛГБТ, так сказать, меньшинство в кубе -- и против прав животных, как-то внутренне противоречиво. В Москве среди многих проблем есть и ваша. :-) >В Москве среди многих проблем есть и ваша. Vy zhivete v Moskve? Esli net, pojdite pozhalujsta nahuj? my kak-nibud' sami s nashimi problemami razberemsya? (Reply to this) (Parent)
О "проблеме" -- она есть настолько же, насколько в Дании есть "проблема мусульман". Которую ни Каледин ни Тифарет не отрицали никогда, помнится. Ситуации очень подобны -- религиозная группа реагирует бурно на некий раздражитель, гевалтом и призывами к насилию, ограничению каких-то прав местных, стремиться заставить местных следовать своим, для них чуждым, религиозным понятиям. Типа, в Дании мусульмане реагируют на карикатуры их Пророка, призывают к насилию над желтыми газетами и карикатуристами, в Москве евреи на собак, призвая к жестокому обращению с последними и к насилию над их владельцами. (Отличие кажется только в том что в Дании мусульман специально провоцируют. Но возможно что и в Москве собачью проблему раздувают, как указал хозяин этого журнала) -- er2000 Izvinite, no vy ebanulis' konkretno. Ya vse ponimayu, britva Mithgol'a, vse dela; no zachem tak-to uzh? V SSSR nikakoj sobachej problemy ne bylo. Ya podozrevayu, chto el'cinskogo vremeni moskovskij zakon, po kotoromu dikikh sobak nel'zya ubivat', a nado sterilizovat', kak raz pridumali zhidy. (Reply to this) (Parent) Простите, Вы - доктор? Что за странная вообще у коммунистов вообще манера - лечить кого-то? Читали бы свои устаревшие книги наизусть, не трогая людей. Там про призраков всяких, типа фэнтези. > tiphareth > 2009-02-05 21:13 <skip /> > > Люди часто гавно поболее, чем собаки > > и чем комары, и чем сифилис > > это не повод дозволять сифилису размножаться http://lj.rossia.org/users/tiphareth/11 Там у него ещё где-то по ходу дискуссии сравнение с сифилисом и не поводом для нелечения. Можете сами почитать, мне второй раз лень :) Если честно, такая помойка, такая помойка… Привет А, ну я пропускаю эти страшные записи. Потому что я как раз собак не ненавижу. Потому цитаты не усмотрел. И про математику тоже пропускаю, потому что не понимаю в ней ничего. (Reply to this) (Parent) Вы - доктор? Да, я психопатолог-любитель, это написано у меня в юзеринфо. Диагностирую ФГМ по трем постингам о политике и христопатит по юзерпику. Дал же Маркс людям таланты. Кстати, сегодня смешнейшую статью прочитал про Маркса и неопознанную цитату из греческого автора. (Reply to this) (Parent) Рациональная причина очень простая - они просто мешают. К следующему посту - единствення причина, почему меня тянет купить резинострел - именно стрелять в собачек, которых их любвеобильные хозяева зимой любят в комарово и в синявино "пускать побегать" по улицам. Думаю, после нескольких подстреленых, до хозяев дойдет. (Reply to this) (Thread) Скажи, а вот когда тебе мешает скажем стоящий на дороге дом или, скажем, грузовик - ты тоже кидаешься на него с кулаками? , до хозяев дойдет. ... Что неплохо бы и им прикупить чего-то в том же роде. Причем, что ценно, они-то будут в своем праве, его применяя, а вот тебя упекут в кутузку. За вооруженное хулиганство и умышленную порчу чужой собственности. А это уже мои проблемы - чтобы не упекли. Я же говорю - собачники - и ты в том числе - люди, которые других аргументов не понимают: хотя реально бегающая где попало собака - такая же примерно гадость, как лежащая посреди дороги куча мусора или говна - стерпеть можно - но неудобно. Я долго пытался от соседа добиться, чтобы он сделал так, чтоб его собака ко мне на участок не бегала (он тоже ее просто "полгулять" пускал). 0 эффекта. Как только пообещал уебать ее - вопрос в момент решился. я бы пообещал уебать хозяина :) Не, конечно надо избавляться от бродячих собак, кто ж спорит. И от дурных хозяев, которые распускают обычных собак. И от совсем дебилов, которые выкидывают собак на улицу. Нас учили искать root cause, и фиксить именно её. Иначе бага вылезет опять, в другом месте. (Reply to this) (Parent) гадость, Почему окружающие должны подстраиваться под твои фобии? На мой взгляд такие вопросы должны решаться только по взаимной договоренности - ты-мне я-тебе. И если ты ничего не предложил взамен (или предложил недостаточно) - кто ж тебе доктор. Как только пообещал уебать ее Боюсь, далеко ты так не уедешь. Ибо для того чтобы иметь репутацию крутого отморозка, от которого все в страхе шарахаются, просто "обещать" - мало. При чем тут фобии - если ты не можешь свое чудо контролировать - твои проблемы. Право срать где угодно обычно не подразумевается. На тему содержания собак есть довольно строгие правила - на которые собачники ан масс кладут с прибором - начиная с того, что намордниками в транспорте озабочиваются в 1 случае из 10. Не говоря уж о бездомных псинах, о которых собачники тоже пекутся - мне в первую очередь они и квазибездомные - у которых дом есть, но хозяева которых не озабочиваются опросом, где они шляются. (Reply to this) (Parent)
Почему окружающие должны подстраиваться под твои фобии? Собака - источник повышенной опасности и не очень приятных инфекций. Это не фобия, это факт. Ваше право размахивать кулаками заканчивается там, где начинается мой нос. Это очень простая идея, постарайтесь её хорошенько понять. Вы все перепутали. Источник повышенной опасности - это автомобиль. Источник вирусов - это московское метро. Ваше право заканчивается в милицейском воронке. Кулаком в нос бьют только дошкольники. А собаки - это просто собаки, безо всякой мистики.
Риторика у вас так себе. Попробуйте лучше написать ещё что-нибудь про светлые идеи чучхе, это, по крайней мере, проверить труднее и поэтому выглядит правдоподобнее. Take it easy. Некоторые невменяемые собаки не есть повод для кинофобии, ну честное слово. Тогда уж людей бояцо есть больше оснований, сильно больше. У меня для кабыздохов-велосипедеров есть «УДАР». Бамы — CR (не CN, не CS, именно CR) пр-ва г.Шиханы. Они не оставляют пятен на шерсти, не калечат собаку, она просто к тебе теряет всякий интерес. Проверено на больших стаях. Достаточно успокоить вожака. И никаких резинострелов, медвежьих капканов и т.п. То, что хозяин дебил, ещё не повод калечить собаку, она-то не понимает, у собак вообще с соображалкой куда более туго, чем принято думать. Но они от этого не менее живые и не меньше чувствуют. Тут успокаивать надо не собак, а хозяев, которые их пускают по поселку одних бегать. Через покалеченных собак дойдет быстро, что так делать не надо. А бродячих собак вообще надо просто отстреливать или травить - в порядке очистки территории. Как крыс. Помню к зоолетию СПб Петергоф почистили "методом Шарикова" - сразу хорошо стало - и довольно надолго. btw, сколь я помню, прошлый раунд дискуссии на эту тему закончился тем, что ты так и не смог назвать мне никаких рациональных причин, по которым собак не следует пускать одних бегать. Дело, сколь я помню, было далеко за городом. Хотя бы потому, что бегающих и велосипедистов они хватают за штаны - потому что рефлекс типа. И "за городом" и по поселку - несколько разные вещи. Ну так это наверно проблемы велосипедистов, не правда ли? Повторю свою мысль еще раз. Идея решать СВОИ проблемы за ЧУЖОЙ счет кажется поначалу весьма привлекательной. Но спустя некоторое, обычно весьма непродолжительное, время, оказывается что такое поведение создает много больше проблем, чем решает. Собаки в деревнях много столетий бегают сами по себе (когда они не нужны для работы). Не вижу никаких оснований, по которым этот порядок должен меняться ради заезжего дачника. Так у господ собачников нет никаких проблем. Кроме тех, которые им пытаются создать кинофобы, наивно полагая, что им с этого что-то выгорит. Если у человека психоз - ему надо идти лечиться к психиатору. А не требовать, чтобы весь остальной мир подстраивался под его фобию. (Reply to this) (Parent) Повторю свою мысль еще раз. Идея решать СВОИ проблемы за ЧУЖОЙ счет кажется поначалу весьма привлекательной. Но спустя некоторое, обычно весьма непродолжительное, время, оказывается что такое поведение создает много больше проблем, чем решает. Так вот - господа собачники - и не надо решать свои проблемы за чужой счет. Собаки в деревнях много столетий бегают сами по себе (когда они не нужны для работы). В деревнях, кстати, по крайней мере в ленобласти, собаки бегают куда меньше, чем в ареале обитания ошалевших от свободы городских собачников - по совместительству - дачников. В Комарово, в частности, куда спокойнее, чем в синявинском садоводстве. Возможно потому, что под боком ментовка и достаточное количество местных жителей имеет огнестрел. (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}