да-да-да. Именно так. Я пытался объяснять то же самое несколько другими словами:
в "традиционных" обществах существует прямое принуждение, которое очень не нравится населению.
В "демократических" - тотальный обман.

Поэтому в войне за умы людей в 3х странах выигрывают "демократы": когда настоящая суть станет понятной населению, уже поздно, захват и обман уже состоялся.

Подробно и с примерами я писал 2 марте 2006го, здесь:
http://emdrone.livejournal.com/154355.html

(Reply to this) (Thread)

Я не думаю что здесь какая-то сознательная и целенаправленная конспирация. Это просто последовательно проведенный принцип, сформулированный еще Грамши: "идеология господствующего класса - господствующая идеология". Настолько последовательно, что ни для какой другой точки зрения уже места просто не остается.

(Reply to this) (Parent)

>Впервые задумался, а у нас могло что-то такое быть:
>что было бы необсуждаемым общим местом для всех, от Зюганова
>до Немцова, от <<ельцинского>> до <<путинского>>, от Лимонова
>до черт знает кого?

Да есть такого, и много. Пропаганда педофилии, отмена закона всемирного тяготения. Мало ли.

(Reply to this) (Thread)

ропаганда педофилии

Дааа неуууужто? По моему так это весьма широко и горячо обсуждаемая тема. Типа, welcome to pedofil_ru@lj

отмена закона всемирного тяготения

"Релятивистская Теория Гравитации" академика Логунова в свое время обсуждалась в самых весомых научных и научно-популярных журналах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pedofil_ru deleted and purged.

РТГ (в точности как и ОТО) не отменяют теорию гравитацыи Ньютона-Кеплера, они устанавливают границы применимости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется pedofil_ru

Отменить гравитацию как таковую в публицистическом тексте довольно сложно, да. В отличии от разных теорий и законов на этот счет на этот

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, и где там (в pedofil_ru) кто-нибудь из фигур, известных на политическом фронте?

А так, по местечковым сайтикам, и в Чехии я уверен можно совкофилов найти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы невнимательно прочитали мой постинг. Разуммется, "фигуры известные на политическом фронте" - то бишь игроки правительственного лагеря, обладающие монополией на СМИ массового поражения - действительно имеют единую позицию по этому вопросу. Как и по всем другим политическим вопросам. Но даже для них это не "закрытый вопрос", они - как обьективно так и субьективно вынуждены продолжать полемику, защищать свою позицию снова и снова. В то время как в интернете однозначно доминирующей является противоположная позиция - ну-ка, найдите, кто их ЖЖ-тысячников защищает "борьбу с педофилами"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ненене, ты не понял. Я не про «кто защищает «борьбу с педофилами», я про кто выступает за педофилию как таковую (в смысле как процэсс). И это вопрос вполне закрытый. Для всех основных политических игроков. Если завтра тот Немцов, Холмогор, etc скажэт «а детей с 10 лет ебать это нормально» то послезавтра его не станет на политическом небосклоне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Холмогор это регулярно говорит.

(Reply to this) (Parent)

A nel'zya li bez metafor i pokonkretnee? "ryabye" ehto kto, chechenskie terroristy chto li?

I kstati, vy tak i ne proyasnili klassovuyu prirodu "oranzhevoj mrazi".

(Reply to this) (Thread)

Speak white!

(Reply to this) (Parent)

Вам всерьез? Пожалуйста. "Оранжевые" это:

*) В прошлом члены правящего класса, по тем или иным причинам отлученные от власти.
*) Финансируемые, через цепочку подставных лиц, враждебными стране государствами.
*) Эксплуатирующие протестные настроения масс и возбуждающие таковые настроения.
*) При этом, однако не содействующие самоорганизации этих масс или даже препятствующей таковой.
*) Имеющие недемократическое внутреннее строения - все реальные решения принимаются заранее созданной группой или даже одним человеком.
*) Выставляющие политической главной целью смену лиц во власти без изменения самой системы власти.
*) Либо вообще не имеющие содержательной политической программы, либо имеющую ее расплывчатой, мутной и противоречивой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

I chto, takovykh est'? v prirode, a ne v voobrazhenii poloumnykh ex-polkovnikov FSB?

>Финансируемые, через цепочку подставных лиц, враждебными стране государствами.

Platezhki TsRU, da. "Vrazhdebnymi strane gosudarstvami". Dovol'no diko slyshat' takoe ot marksista.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так что не верно в этом определении? каким образом Ющенко стал "опозиционером"? почему россиянскими несогласными рулят Касьянов и Иларионов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>каким образом Ющенко стал "опозиционером"

Nu kak, est' odna chast' Ukrainy, est' drugaya chast' Ukrainy, ehkonomicheski ono ustroeno tak, kul'turno tak, est' Yulya, est' Yanyk, est' Yushch, oni predstavlyayut takie-to i takie-to sloi obshchestva, vam v podrobnostyakh chto li raspisat'?

>почему россиянскими несогласными рулят Касьянов и Иларионов

NBP rulyat' Kas'yanov i Illarionov? ne ebite mozgi ni mne, ni sebe.

For the record, dazhe druzhba mezhdu Kas'yanovym i Illarionovym mne predstavlyaetsya somnitel'noj -- oni ne zaklyatye vragi razve? vprochem, Kas'yanov nastol'ko ochevidno idiotskij i polittekhnologicheskij, chto podrobno ya ne sledil.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну то есть на украине представительская демократия. офигеть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>представительская демократия

As'?

Predstavitel'skaya demokratiya ehto takoj lohotron s ogranichennoj otvestvennost'yu.

A na Ukraine, kak i v Rossii, kak i v lyubom drugom meste, ne mozhet proizojti ni odnogo malo-mal'ski znachimogo social'nogo ili politicheskogo potryaseniya, esli k tomu net veskikh ob'ektivnykh prichin -- v chastnosti, bol'shoj gruppy naseleniya, kotoroj ono nuzhno. I net ni odnogo politika, kotoryj ne vyrazhal by zhelaniya odnoj iz takikh grupp. Politik, lyuboj i v lyubom meste, ne bolee chem proizvodnoe ot ehtikh zhelanij.

Ehto chto, ne ochevidno?

(Reply to this) (Parent)

est' odna chast' Ukrainy, est' drugaya chast' Ukrainy, ehkonomicheski ono ustroeno tak

Вы знаете, В России тоже много частей с разными обычаями и интересами. И в Великобритании. А уж сколько частей в США - аж жуть. То же самое можно сказать и про слои общества. Тем нек менее этого явно и очевидно недостаточно для оранжевого переворота.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>В России тоже много частей с разными обычаями и интересами

I na kakuyu zhe iz nikh opiraetsya t.n. "oranzhevaya mraz'"? ya chto-to ne vizhu.

>очевидно недостаточно

Pro dostatochnost' nichego ne znayu, no ehto ochevidno neobkhodimo.

(Reply to this) (Parent)

Если вопрос ко мне, ответ простой,
я прожил много лет в Европе и Америке,
и нигде, даже в ельцинской ерефии, у меня
не было проблем с органами из-за моих политических
взглядов, и ни у кого из моих знакомых подобных
проблем не было. В путинской говнорашке такие проблемы
появились, а многие уже под следствием или сидят.

Гебешные жополизы бывают платные и бесплатные,
бесплатных гораздо больше, но они в среднем
глупее. Ваше выступление - типичный образчик
последнего.

Такие дела
Миша

(Reply to this)