[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| August 12th, 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 05:06 am [Link] |     (собственно текст опоздавший, причем опоздавший в квадрате - я не написал его год назад, и не написал позавчера, когда был юбилей. Но так у меня почти все, к сожалению. Тем более, сказать я хочу о типовом, собственно, вопросе.) Первое что следует знать - и в случае малейшей неясности повторять - марксисту о грузинской войне: это не наша война и не наше дело. Это война между собой двух (трех, пяти, семи, нужное подчеркнуть) капиталистических государств за их капиталистические интересы. У марксистов - как таковых - нет (не было) никакой непосредственной заинтересованности в том или ином исходе войны. Нельзя сказать - во всяком случае с точностью до ошибки измерения - что победа той или иной стороны приблизит или отдалит Мировую Революцию. Это. впрочем, вовсе не означает, что отдельные марксисты не могут болеть за ту или иную сторону исходя из эстетических, романтических, родственных или любых других посторонних соображений. До тех пор пока человек не пытается подверстать под свои симпатии-антипатии марксизм - это ничуть не более предусудительно, чем быть фанатом того или иного футбольного клуба. Я, например, болею за осетин - но попытка с моей стороны приписать южноосетинскому режиму какую-то особенно прогрессивную роль была бы неправдой. Опять таки, марксист может и даже где-то должен использовать войну - как и любую другую интересующую массы тему, - для наглядной демонстрации механизмов работы капиталистического общества. При этом, разумеется, кому-то достанется на орехи и нет такого закона, чтобы всем доставалось в точности одинаково. Но анализ социального явления и агитация за одну из сторон в драке - вещи очевидно разные, даже для не слишком искушенного слушателя. К сожалению, товарищи в моей френдленте даже не пытаются держать дистанцию между своим марксизмом и своими эмоциями. Одни "эащищают" Грузию с такой страстностью, что можно подумать, что Саакашвили - это Маркс, Ленин и Че Гевара в одном лице. Другие славят российскую армию с таким пафосом, словно речь идет, по меньшей мере, о Первой Конной. Тщательнее нужно быть, товарищи. Tags: марксизьма | ||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||
первый в моей френдленте, что-то об этом говорящий. Хотя нет, были ещё фотографии из Осетии, но мельком. Каждое милитаризованное государство заслуживает хорошей бомбежки. Грузии просто "повезло" (Reply to this) (Thread)
Покажите мне по хотя бы одно немилитаризованное государство с численностью населения более миллиона человек (чтобы исключить всякие Лихтенштейны и Монако).
Перечисляю страны, в которых военные расходы составляют менее 1,5 % от ВВП, а армия — менее 0,25 % от населения (для сравнения: в Израиле — 7,7 % и 3,6 %, в России — 3,8 % и 0,7 %, соответственно, в США — 3,1 % и 0,5 %, в Украине — 2,7 % и 0,6 %, в Грузии — всего 0,7 % и 0,35 %). Вычеркнуты члены NATO и MNNA, ОДКБ. Но всё равно набирается полтора десятка стран, кои я бы назвал немилитаризованными.
В швейцарии ты вряд-ли сможешь посчитать сумму военных расходов - вроде как эта страна на самом деле сильно милитаризована, но расходы размазаны по всему бюджету. (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}