мдя, какой то не кошерный правозащитник получается

(Reply to this)

Даже Подрабинек должен иметь право говорить всё что ему придёт в голову без боязни посадку в тюрьму.

(Reply to this) (Thread)

А в качестве должностного лица?

(Reply to this) (Parent)

Так тюрьмой ему никто и не грозил вроде бы.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, вот ссылка на оригинал обращения Долгих к Митволю.
http://sao.mos.ru/img/news/6970_b_4.jpg

Документ на мой взгляд более чем корректен, и ответ Подрабинека мягко говоря "несимметричен".

(Reply to this) (Thread)

Я видел.

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то я пришел к выводу что подрабиническую историю есть смысл рассматривать только с одной точки зрения: как упражнение всех сторон в троллинге - может быть (и то не факт) за вычетом Долгих. С Митволем и нашими все и так ясно - Подрабинек не отстает, а после этого его наброса - imho стиль полностью выдержан (ну и начали закрадываться мысли, что паранойя вообще-то лечится)

Смысла во всем этом примерно столько же, сколько и в обычном сетевом троллинге - то есть нисколько. Как впрочем и в 99% т.н.российской "публичной политики" на всех уровнях от кенигтигера до Медведева включительно. Кенигтигер мне, надо сказать, симпатичнее - в виду гармонии формы и содержания.

(Reply to this) (Thread)

Про то, какой в этом смысл я писал двумя постингами ранее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это можно с успехом и на примере жж-шки иллюстрировать. Равно как особенности троллинга "анти-антисоветского"

(Reply to this) (Parent)

Логично, как всегда (c)

Так существует карательная психиатрия или не существует?

(Reply to this) (Thread)

Карательная психиатрия, в той мере в какой она существует, является должностным преступлением. И в таковом качестве является областью компетенции прокуратуры. Ну, или ее общественного аналога.

Карательная психиатрия в качестве психиатрического феномена, которым должна и/или вправе заниматься профсоюз психиатров - безусловно не существует.

(Reply to this) (Parent)