1. Марксизм полезен критикой устройства западных обществ.
Однако сына раввина писал эту критику, (возможно, как указывают весьма косвенные свидетельства) в помощь банкирам, которые (а) хотели убить передававшую власть _по наследству_ аристократию, тем закрыв дорогу к ней давно уже приобредшими огромную реальную силу менялам и (б) возможно в борьбе со своим другим и следующим врагом, промышленниками

Сегодня, после 20 века восхождения во власть, финансовый капитализм победил окончательно и владеет "Западом". Собственно мы и можем классифицировать страны как "западные" только если они по устройству являются _банкирскими империями_ вокруг центральных банков, дающих деньги государству в долг под процент (создавая их из воздуха и не печатая денег для процента, чем вызывая постоянный отбор ранее принадлежащего имущества).
Со временем финансовые кланы купили политиков, все СМИ, огромные части промышленности (которые держатся в форме "корпораций") и т.д.

Главная ложь марксизма - "классы", борьба которых склеена в точном соответствии с положениями иудаизма/христианства ("предпослендяя эпоха", "пришествие" и "страшный суд", после которых наступает вечная жизмь, в которой праведникам будет коммунизм, а грешники сгорят в аду "диктатуры пролетариата". Пролетариат исполняет роль "особого народа бога")

Вторая главная ложь марксизма - ложная абстракция, когда "силы" и 'классы' (но не конкретные люди) изменяют историю, хотя в реальности 'классовая' Великая Французская революция имела своих создателей и заговорщиков.

2. Троцкий есть один из таких конкретных и оплаченных банкирами заговорщшиков. Прямо сейчас в ru_history@lj висят 3 страницы отчета американской разведки о денежных суммах поступавших на революцию, больше 30 миллионов, в частности ОТ ВАРБУРГОВ (хотя слабоумные комментаторы талдычут что-то про "немцев")
Брат ЛЕвы Бронштейна был банкиром, сам он с молодости сотрудничал со старшим товарищем Парвусом (одесским евреем), через которого шло финансирование заговорщиков.

Задачей Троцкого в РОссии была 'мировая революция', т.е. захват власти для своих спонсоров в других странах Европы, для чего надо было положить жизни русских, которым не полагалось даже индустриализации (индустриальные товары будем получать из социалистической Германии, где вот-вот произойдет революция).

Поэтому-то Сталин, отменивший тот курс ради построения независимости в "отдельно взятой стране" сегодня смертельный враг Банкирских Империй и они и сегодня дают миллиарды на опускание, уничтожение его линии мышления: восстановленная национальная империя, Россия, просуществовала 70 лет в 20 веке.

3. Следовательно написать хню которую вы выше написали можно либо от наивности, не обладая представлением о реальной истории 20 века, либо (что мне кажется неприменимо в вашем случае) от жидовства, т.е. поддержки курса лидеров Секты, вне зависимости от преступлений, которые им вызваны

(Reply to this) (Thread)

Как раз классовая борьба - это единственное, что верно в марксизме. Вне классового подхода мышление об обществе невозможно.
И с личностями, творящими историю, никуда не продвинетесь. Много кретинов вроде Ходорковского так и думало: сейчас стану личностью, изменю мир - никакие классы, выдуманные марксистами, мне не указ.
Как бы не так: "лапа класса лежит на хищнике - лубянская лапа чека".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Марксизм учит видеть интересы и противоречия групп, да. Это абсолютно верно.

марксизм выпячивает один и абсолютно скрывает другие интересы разных групп.
Например, национализм есть сильнейший механизм. Поэтому банкиры сегодня образовали псевдо-нацию, снабдив её шовинистическими псевдо-мифами, и используют её как свое собственное войско фанатиков.
Одновременно они запрещают национальное всем другим, абсолютно всем, кто должен находиться под их контролем.

Для развала СССР использовали искусственно подхлестнутый анти-русский национализм. Хотя интересы "трудящихся" (в марксистских терминах) были абсолютно, абсолютно в сохранении мощной империи.
И "трудящиеся" вместо солидарности пошли резать друг друга

Точно так же "не по-марксистски" повели себя трудяшиеся в Первую Мировую, разочаровав сторонников Мировой Революции.

Марксистское учение о классах ЛОЖНО (хотя в чем-то взгляд полезен, он полезнее мутной сегодняшней пропагадны о "рынке", в классах лжи меньше на порядки). (1) потому что не только классы, но и другие группы и (2) потому что не "классы" сами по себе, не в силу ложных, введенных для придания "авторитетности" якобы "законов природы", а потому что группы людей действуют, понуждаются к действиям, конкретными малыми или единичными агентами.

Марксизм полезен как критическая точка зрения по отношению к "западному" устройству жизни, да.
Его методология была создана для лжи и побуждения масс воевать для выгоды единиц, и она "не видит" массы явлений, которые могут быть и сильнее, чем "классовые интересы".

(Reply to this) (Parent)

Я с предубеждением отношусь к личностям, которые запанибрата с истиной и на брудершафт пили с реальностью. Ибо в 99.999% случаев подобные галлюцинации происходят не от особой просветленности, а от низкого культурного уровня и непривычки к работе с источниками. Это во первых.

Во вторых, марксизм - это такое название. Названное так по историческим причинам. Фактически, построением марксизма занимались десятки гениальных мыслителей с теоретической стороны, и многие тысячи выдающихся политиков - с практической и организационной стороны. Ввиду этого плоды любительского психоанализа персонально Маркса или там Троцкого со Сталиным к делу никакого отношения не имеют, даже если бы не были смехотворны сами по себе.

В третьих, теория классового устройства общества слишком общепринята (далеко не только у марксистов) и слишком развита, чтоб голословное ее отрицание представляло хоть какой-то интерес. Можно поспорить с содержательной критикой, но пересказывать тривиальную, школьную премудрость тому, кто поленился изучить ее сам как-то малоинтересно.

В четвертых, вы рассуждаете о финансовом капитале как ключевом игроке современного мира. В первом приближении с этим можно согласиться. Но, простите, читали ли Вы "Финансовый капитал" Гильфердинга, "Империализм и мировое хозяйство" Бухарина, "Империализм как высшую стадию капитализма" Ленина, "Марксизм: не рекомендовано для обучения" Кагарлицкого, многие другие марксистские книги, где рассматриваются _законы_ (да-да, законы) движения финансового капитала? Или же Вы просто как сорока утащили услышанное звонкое слова и теперь используете его для обозначения, простите, дореформенной пугалки про масонские заговоры.

В пятых, наконец, я, простите не буду обсуждать столь же ветхозаветную байку про "германские деньги", вздорность которой очевидна уже деа\вяносто лет как.

(Reply to this) (Parent)

Чтой-то мне сильно не верится в возникновение чего-то полезного из остатков коммунистической тусовки. Разве что перестрелять всю коммунистическую тусовку и оставить только Федю Зуева, Женю Сахонько и Яну Завадскую.

Но ведь никто ж не будет патронов на это тратить - они денег стоит.

Так что людям, понявшим что сейчас коммунизм дает правильные ответы на неактуальные вопросы, надо из коммунистической тусовки уходить, ибо болото, и искать себе единомышленников где угодно - хоть среди либертарианцев, у которых ровно такой же идейный кризис, хоть среди гринписовцев.

Коммодитизация марксизма, это, кстати, неплохая платформа для подобной операции. Во всяком случае идея, что нужны новые идеи, которыми "мы" отличаются от "они", она правильна.

(Reply to this) (Thread)

Не люблю Сахонько. Напыщеный дурак потому что (в том что касается его сочинений - про его партийную работу я знаю мало и тут он вроде действует вполне достойно).


Коммунистическая тусовка конечно не фонтан. Но вне нее (имеется в виду все-таки мала-мала прогрессивные активисты, а не просто идейная обслуга империалистических групп) все те же самые пороки, только плюс еще ужасающая политическая неграмотность. Да, это караул что коммунистическая тусовка не в состоянии ни составить толковую программу-минимум, ни даже агиткампанию провести не для галочки а с реальным результатом. Но по сравнению с гражданами, которые элементарно не способны отличить право от лево и выгоду от убытка - они прямо таки политические титаны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А-а-а - оставил только ТРЕХ коммунистов. И то среди них тут же началась склока фракционная борьба!

(Reply to this) (Parent)

А. Тарасова тоже на отстрел? ) Чтиво его по меньшей мере занимательно.
Коммодитизация марксизма - идея интересная, а как с реализацией?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто такой это Тарасов? Троих упомянутых я хотя бы по ЖЖ знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

www.screen.ru/ у меня с неделю как недоступен.
Но тут тоже много хорошего:
http://saint-juste.narod.ru/index1.htm

(Reply to this) (Parent)

Согласен на 99%. А сказки анонимусов про "немецкие деньги" уже так намозолили уши... как будто я действительно прожил эти 90 лет.

(Reply to this)

Кстати, согласен тоже, все очень правильно

(Reply to this)