Аргумент ad hominem. Логическая ошибка.

(Reply to this) (Thread)

Отнюдь. Я не веду с гопнегами рациональных дискуссий. Равно как и сами гопнеги, естественно, ни с кем никаких рациональных дискуссий не ведут.

Поэтому говорить о логической ошибке тут не с чего.

(Reply to this) (Parent)

Тогда все науки об обществе - сплошная логическая ошибка. И эргономика - тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О $deity! Витус, и ты не понимаешь, что это такое? Куда катится этот мир (c) (tm)

(Reply to this) (Parent)

> для разумного человека это как минимум повод задуматься

а до этого, типа, задумываться не надо?

(Reply to this) (Thread)

жизни не хватит обо всем задумываться.

(Reply to this) (Parent)

Если большинством населения Земли являются малолетние гопнеги - то для разумного человека это как минимум повод задуматься. Так штоли?

(Reply to this) (Thread)

вот, тоже пришло в голову, когда прочитал

(Reply to this) (Parent)

(грустно) Ну, вот, ты опять. Будь здоров!

(Reply to this)

Это, вообще-то, Позитивизм. Который есть крайне реакционная идеология, придуманная главным образом для оправдания угнетения "отсталых" масс "просвешенной" элитой. Особенно заметно это в Латинской Америке, где в период неоколониализма (первой Глобализации, до ВВ1) позитивизм был официальной идеологией.

Сейчас в РФ происходит примерно тоже самое -- борьба за чистоту НАуки это на деле борьба элиты против всех остальных. Печально смотреть как фридманы в это впряглись, а зализняки всегда там были. Нашисты-гопники-кадыровцы естественным образом в том же лагере.

Подлинно марксистский подход к Научному Знанию совершенно обратный, мне кажется -- оно не самоцель а орудие, и если мешает то и Научное Знание надо разрушить со всеми институтами старого мира.

--
er2000

(Reply to this)