Большинство это наверное знает, но не думает. А так да, Томсон это мировая акула капитала, причем английского.

Математики местные предпочитают верить в матсцинет который, кажется, считает их русские статии и переводы по нескольку раз. Так что наверное не все сводятся прямо.

--
er2000

(Reply to this) (Thread)

считает их русские статии и переводы по нескольку раз

А они все считают по нескольку раз. Это неизбежно при таком подходе к публикации. Но количество ссылок на статью при этом пропорционально уменьшается. А иногда и более чем пропорционально, если например в англоязычном тексте дается ссылка на русскую статью при наличии перевода.

е все сводятся прямо.

Не знаю, не уверен. Сильно сомневаюсь, что они там сами все журналы (а даже хотя бы и аннотации) оцифровывают.

(Reply to this) (Parent)

Забавно что главный пропонент хирша, М С Гельфанд внук, редакторит в пяти или шести мусорных журналах. Типа, что твой Эль Наши чи Жи Хуанхе, имеет рычаг для цитирования себя любимого. Было бы у кого время с ним разобраться, сколько цитат откуда приходит.

--
er2000

(Reply to this)

А какие конкретно претензии имеются к Thomson Reuters?

(Reply to this) (Thread)

Именно в области подсчета публикаций - я к ним конкретных претензий пока не сформулировал.

Н вообще-то Thomson (в лшице ее подразделения Thomson Multimedia, например) - это толстый патентный тролль.

(Reply to this) (Parent)