высер в стеклянную банку. молодец, красиво.

(Reply to this) (Thread)

Вы таки выскажите свое мнение по поводу того, что нужно делать с книгами, где рассказывается, что люди делятся намужчин и женщин. Достаточно их просто запретить, или необходими все же сжигать на центральной площади под барабанный бой? Или сжигать нужно их авторов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мой коммент касался мудрого анализа деятельности "белоленточных". я не знаю, "белоленточный" ли я, наверное где-то да. и ума не приложу, почему я обязан писать громогласно то, что я должен писать по мнению lqp. ибо в противном случае я мудак.

Касательно кургинистов всё просто. Если людям нравится Сталин, православные учебники и смотровые вышки с колючкой - мы обязательно отстроим для них такой оазис и поместим их туда. Мы же демократы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Персонально к Вам я никаких претензий не предьявлял. А вот члены Совета Левого Фронта - таки да, обязаны формулировать свою позицию по актуальным политическеим вопросам. И если они от этого систематически уклоняются - общественность вполне себе вправе на это обстоятельство указывать.

(Reply to this) (Parent)

> что нужно делать с книгами, где рассказывается, что люди делятся
> намужчин и женщин

Их надо читать по радио в передаче "Круг чтения", сделать из
них аудиокниги и продавать в "Детском Мире", экранизировать и
гонять по всем ТВ каналам в прайм-тайм. Ставить по ним спектакли
в ТЮЗах.

(Reply to this) (Parent)

Жаль что тут нет кнопки лайк, меньше было бы комментов типа твоего. Лайкай и не парься, он всё верно написал!

(Reply to this) (Parent)

митины с удальцовыми ничем вообще от кургиняна не отличаются
ублюдки рублевские рассчитались на первый-второй и пошли одни
к кургиняну, другие к дворковичу, вот и все

Удальцова недавно в твиттере требовала цензуры в Интернете,
с целью запрета порнографии и гомосексуализма

то есть буквально - "цензура необходима"

кургинян, в сравнении, вполне цивилизованный человек

(Reply to this) (Thread)

Тока слюной брызгает шибко.

(Reply to this) (Parent)

Честно сказать, удивлен что популистская либеральная оппозиция не присоединила свой вой к хору возмущенных голосов православных и сторонников СССР 2.0. Подавляющее большинство наших т.н. либералов - такие же ханжи как релизиозные или государственнические фундаменталисты. У них шоры на глазах другой модели, но всё равно это шоры, всё равно пропаганда познания человеком самого себя им нож вострый. Но эта тема вообще первый раз мне на глаза попалась в твоём журнале. Так что, возможно, силами, располагающими медиа-ресурсом была выбрана более эффективная стратегия - замолчать это событие.

(Reply to this)

Я не вижу ничего плохого в пособии по ведению дневника, как абстрактной детской литературе.
Но проект "дневник здоровья", по которому свободный, не осужденный за какие-то преступления человек обязан письменно отчитываться о своём здоровье надзирателю -- это по-моему мерзость жуткая. Независимо от того, описывается там половое созревание и оволосение или всё ограничивается учётом заболеваний по МКБ.

(Reply to this) (Thread)

Это законная постановка вопроса, да. Я ее даже отчасти поддерживаю. Но кургинистами так вопрос не ставился. Они выступают против "непристойного содержания" дневника, а не против вторжения в частную жизнь детей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще интересно было бы поставить такой эксперимент: Предложить детям самим выбрать взрослого, которому они готовы показать этот дневник.
Можно родителя (любого из), можно другого родственника (бабушку, старшего брата, только чтобы старше 18), учителя, школьного психолога, участкового врача.

Кого угодно. Может получиться крайне поучительная статистика.

(Reply to this) (Parent)

О здоровье человек бы должен отчитываться своему наблюдающему врачу. Ну и физиологическое развитие неплохо тоже время от времени контролировать. А ещё есть такая вещь как "нарративная психология". Может быть полезным просто вести этот самый дневник, никому не показывая. (Правда, вопрос в том, а как убедить подростка его вести, если не проверять что он ведётся)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По обьему.

Только по мне, так все эти методики за версту отдают псевдонаукой. Ну или по меньшей мере самовнушением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И что, чем плохо самовнушение, если им грамотно пользоваться? В принципе, все школьные учебники и рабочие тетради в занчительной степени заточены именно на самовнушение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тем что оно работает, только если человек активно заинтересован.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, задача предложить школьнику такой дневник, чтобы он активно заинтересовался, непроста. Но по-моему, вполне разрешима.
Конечно, надыбать бы где-нибудь сам дневничок и почитать, прежде чем говорить о том, хорошо это или плохо.

(Reply to this) (Parent)

Насчет объема. Вспомнилась байка про студентку, которая на 15-й странице всех сдаваемых курсовых и рефератов писала следующую фразу:

%{Имя-отчество-преподавателя}, если вы это читаете, поставьте на полях знак. Любой.

Шесть рефератов ей вернули без знака. Седьмой преподаватель возмутился и пошел жаловаться ректору. Когда ректор узнал что это преподаватель был СЕДЬМЫМ из тех над кем так пошутили, и первым из заметивших, он серьезно задумался над качеством учебного процесса в возглавляемом им учебном заведении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну просто в данном случае набивание бессмысленной чепухи не слишком отличается по трудозатратам от выполнения упражнения в соответствии с назначением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если учесть что у человека в подростковом возрасте уже могут быть вбитые воспитанием представления о неприличности и постыдности, а от и о ритуальной нечистоте, и честное выполнение упражнения требует эти представления где-то как-то преодолеть - отличается.

(Reply to this) (Parent)

>О здоровье человек бы должен отчитываться своему наблюдающему врачу.

А о месте жытельства -- своему наблюдающему управдому. А о месте работы -- в свой цэнтр занятости. А о контактах с иностранцами -- куратору.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О месте жительтва человек должен отчитываться почтовому ведомству. Чтобы знало куда ему посылки слать. Ну и опять же домашний врач должен быть в курсе, чтобы знать куда на вызов приходить.

О месте работы - налоговй инспекции. Хотя вот это я считаю несправедливым и подоходный налог должен быть отменён.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>О месте жительтва человек должен отчитываться почтовому ведомству.

Мда? Я не отчитываюсь. Они, правда, и посылки мне через раз привозят -- но, судя по тому, что через раз таки да -- дело всё-таки не в этом. ЧЯДНТ?

> Ну и опять же домашний врач должен быть в курсе, чтобы знать куда на вызов приходить.

Вы не поверите...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Мда? Я не отчитываюсь. Они, правда, и посылки мне через раз привозят

Правильно, но недостаточно радикально. Надо вообще сообщить почте
неправильный адрес. Скажите "нет" тотальной слежке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы правда думаете, что от этого что-нибудь изменится?

Хоть в плане слежки, хоть в плане доставки посылок?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Вы правда думаете, что от этого что-нибудь изменится?

Попробуйте, заодно и посмотрим, изменится или нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А давайте Вашы дурацкие идеи Вы сами будете сначала пробовать? Без меня вот.

(Reply to this) (Parent)