Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-09-29 21:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Макsim - ТРУДНЫЙ ВОЗРАСТ
Entry tags:putin, smeshnoe

во власти есть свои Джоны Ленноны
Вы хотите узнать про Джона Леннона?
На сайте Молодой Гвардии Единой России
вам расскажут про Джона Леннона.

Я думал, что же меня не устраивает в том, что сейчас
творится в политике, будь то в кабинетах или на TV. Среди
нас, среди нашего политического поколения, да и среди
старшего политпоколения, как ни странно, слишком мало
Джонов Леннонов.



Нашему поколению повезло (в отличие от тех, кто вырос при
красных вождях), что сегодня во власти есть свои Джоны
Ленноны, у которых есть своя собственная позиция и
мнение. Наш, президент, премьер-министр, Владислав
Сурков - самые заметные из них.



Джон Леннон - это не человек, это мышление. Для нас
сегодня просто необходимое.

Сказочное, в принципе.

То есть прием там тот же самый, что и в Лимонке
когда-то. Берется любая вещь, и пишется статья, где
доказывается, что это национал-большевик. Среди
нацболов старшего поколения этот прием был доведен
до полного автоматизма.

Вот, кстати, в иллюстрацию анекдот.

Явлинский, считая себя знаменитым
киноведом, приехал во ВГИК с целью
прочесть студентам-киноведам лекцию
о поэтике Тарковского. Популярный ныне
Аркадий Малер, бывший тогда студентом первого
курса Вгика, сорвал эту лекцию, ибо на каждую
фразу Явлинского подробно и с характерным
занудством рассказывал, почему Тарковский
на самом деле национал-большевик. Явлинский был,
конечно, посрамлен, правда Малера в скором
времени тоже выгнали. Но если бы он
приехал читать лекцию про Бондарчука,
Михалкова или Рязанова, оказалось бы
немедленно, что и они тоже - национал-большевики.

Малер был автором комической статьи
"Красно-коричневый сионизм", и представлялся
при знакомстве "Аркадий Малер, красно-коричневый
сионист".

Когда де-факто редактором Лимонки был
известный многим Миша Беленький, половина
номеров содержали по статье с сюжетом
"группа Death in June красно-коричневые
сионисты нацболы, "группа Muslimgauze
сионисты нацболы", и так далее.
Неиллюзорно.

Я и сейчас, кажется, в состоянии написать
убедительный текст о национал-большевистской
сущности какой угодно хуйни, от саудовского
королевского дома до швейцарского флага до
нового средства борьбы со вшами.

Сайт http://www.molgvardia.ru/
устроен похоже, только вместо
национал-большевизма там Сурков
и Путин. То есть берется любая
вещь от Блока и до Леннона, ее мотают
в зубах вперед-назад минут пять, пока
не найдут там консерватизм, контр-революцию
и способ сказать спасибо Суркову; желательно
с фотографией.

Успешно работает, кстати. То есть Сурков
доволен и щедро оплачивает.

Привет


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2009-09-29 21:00 (ссылка)
Леннон! Леннон! Леннон!
Убивал, убивал, убивал!

Ринго! Ринго! Ринго!
Убивал, убивал, убивал!

Поднимается...
народного восстания вал...
вдохновлённый восстанием Леннон
песни Битлз для всех исполнял!

Поднимается...
народного негодования гнев...
вдохновлённый негодованием Ринго
убивает буржуйский хлев!

Последняя буржуйская шлюха
слушает песни Битлов.
Это музыкальная
РЕВОЛЮЦИЯ.

Такие дела.
FUCK OFF!

(Ответить)


[info]grp
2009-09-29 21:28 (ссылка)
25 Джонов Леннонов.

(Ответить)


(Анонимно)
2009-09-29 21:36 (ссылка)
Сурков с такой прической похож на жыдоэлвиса, а не Леннона.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]spidozny
2009-09-29 21:51 (ссылка)
Про Элвиса тоже напишут. Кстати, не всем известно, фамилия по-матери у него была Сурковъ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasralla
2009-09-30 02:01 (ссылка)
Скорее, на Кинчева

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]valter_smith
2009-09-30 17:13 (ссылка)
Леннон, кстати, одно время поддерживал самых натуральных террористов и экстремистов в США. Деньгами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-30 20:02 (ссылка)
Леннон проплатил дохуя терактов IRA, если что.
С человеческими жертвами в том числе.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/649397.stm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2009-09-29 22:10 (ссылка)
Зрители Уругвая интересуются: к тебе выходили с "предложением о сотрудничестве"?
Спасибо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-29 22:17 (ссылка)
Это?
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/786569.html?thread=36603273#t36603273

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2009-09-29 22:22 (ссылка)
тхахаха
мне ещё вот это понравилось:
http://repressii.livejournal.com/681.html?thread=73641#t73641

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-29 22:25 (ссылка)
Я его, что занятно, не получил, видимо, в тот момент
комменты не приходили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2009-09-29 22:26 (ссылка)
я считаю надо ответить Масиму, может ещё не поздно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2009-09-30 03:39 (ссылка)
это ж maxalex/scandal_max

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2009-09-30 10:38 (ссылка)
да, я помню эту запись ещё до переименования днявки александрова

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-29 22:31 (ссылка)
Редактор прекрасно понимает, что при упоминании о его месте работы у собеседника сразу же появляется желание плюнуть этому редактору в харю.

Значит он небезнадежен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naked_drumz
2009-09-30 19:07 (ссылка)
Беленький, залогиньтесь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katehon
2009-09-29 23:06 (ссылка)
Как всегда в таких случаях, половина правды, половина вымысла.

1. Дело было не во ВГИКе, а в Музее кино.

2. В НБ-парадигму (как я её тогда, двенадцать лет назад, понимал) Тарковский, Бондарчук, Михалков, безусловно, укладывались. Рязанов - никогда. А вообще, я просто большой поклонник Тарковского и не люблю, когда либералы его приватизируют.

3. Вот пишут про какую-то статью "Красно-коричневый сионизм", только никто не может дать на неё ссылку, где она, самому интересно? И никогда я так не представлялся: было одно, нарочито комическое письмо в духе "Лимонки" и больше ничего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-29 23:20 (ссылка)
Спасибо за уточнения.
Насчет статьи, мне тоже интересно, где
коллеги искали, не нашли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2009-09-30 03:33 (ссылка)
статья называлась "Я - красно-коричневый сионист!", интернеты говорят что в лимонке номер 59, 1997 год.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-30 03:36 (ссылка)
Я кстати не сильно там наврал насчет "известного многим"?
лет 10 назад почти однако

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2009-09-30 12:53 (ссылка)
лимонка на тот момент сама себя выпускала. то есть номер к печати готовился примерно так: авторы засылали материалы, а потом они сверстывались в газету. тексты никак не редактировались, исправляли только ошибки.

про муслимгауз лично я писал, естественно. и еще "даркфолк придумали виа песняры в 1973 году" (это когда меня достало как ВСЕ вдруг стали дрочить на WSD)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-30 12:55 (ссылка)
Ага! Спасибо, да.
Примерно так у меня и отложилось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2009-09-30 21:21 (ссылка)
это кстати от дугина же пошло, то о чем ты говоришь - "муслим магомаев как евразийский пророк" и прочее. мы с пашей дощенко как-то сидели и придумывали, какую бы статью написать, чтобы уже совсем бред.

уже не помню, до чего додумались, чуть ли не до телепузиков.

но оно только поначалу смешно, а потом начинаешь почти всерьез это все; не сам ездишь на дискурсе, а дискурс на тебе ездит. потому что "эмиль боев - агент евразии" это тоже моя статья, не горжусь совершенно.

богумила райнова артем акопян очень любил, кстати. не помню, он меня подсадил или я его. мне главным образом нравилась идея утопать в запретной роскоши во имя службы. а артему, видимо, играть в шпионов на стороне империи.

а дугин с тех пор целую книжку такую написал, про "поп-культуру".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-30 21:33 (ссылка)
Да, само собой. Но у Дугина это от Кроули, из
"Book Four", с телемическими истолкованиями
Сказок Матушки Гусыни.

Я написал как-то длинное сочинение о евразийской
сущности Покемонов в борьбе с инфернальным атлантизмом
Телепузиков. Дико популярное оказалось, однако,
до сих пор всплывает.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-09-30 21:40 (ссылка)
Кстати, прочищает мозги здорово, когда понимаешь,
что можешь написать произвольный текст на 2000 и больше
знаков, "такой-то евразиец, такой-то атлантист"
с конспирологическими ссылками в широком спектре
от Ленина и Лотреамона до Эдуарда Успенского.
Собственно, основы телемитских практик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katehon
2009-09-30 04:01 (ссылка)
Это не статья, это маленькое письмо в "Лимонку" в её же стебном духе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2009-09-30 21:32 (ссылка)
так в лимонке потом большинство статей в таком формате стали, кроме слова вождя, дугина, вия и изредка других замечательных партийных яйцеголовых. как я понимаю, многие авторы длинных и умных текстов отложились вместе с дугиным. сам я не застал те времена, когда мамочка с папочкой еще не развелись :(

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-30 03:23 (ссылка)
А вот еще оттуда:
"Свое отношение к роману вчера высказал и Никита Михалков. Он признался, что был потрясен содержанием романа: «Выдающийся роман, гениальный. Для нашего времени то же, что "Мастер и Маргарита" для своего». Он обратил внимание на «исповедальную тональность и глубокую боль при всей внешней форме стеба "Околоноля"». Никита Михалков рассмотрел в романе «ощущение вины и любви», но отметил, что «исповедальность тонко убрана внутрь». Автору здесь удается быть и внутри текста, и снаружи, это очень тонко, высший пилотаж, сказал Никита Михалков. Рассуждая о романе «Околоноля», он вспомнил Федора Шаляпина, которого однажды спросили, почему он плачет, играя своих персонажей. Шаляпин ответил: «Я не плачу, я оплакиваю их»"
http://www.molgvardia.ru/groupchanges/2009/09/29/9939

(Ответить)


[info]scythian
2009-09-30 04:23 (ссылка)
> То есть прием там тот же самый, что и в Лимонке
> когда-то. Берется любая вещь, и пишется статья, где
> доказывается, что это национал-большевик.

А это не к митькам еще восходит? Те доказывали что все хорошие люди русские. Теперь митьки пришли во власть, бросили пить, наели морду, и дубасят всех кто похож на Дэвиада Бауи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-30 04:39 (ссылка)
В политике подобное практиковали ситуационисты,
записывая всех подряд в стихийный ситуационизм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath.livejournal.com
2009-09-30 15:32 (ссылка)
А до того сюрреалисты и дада, вроде бы. Но не все, некоторых за особое распиздяйство исключали))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibsorath.livejournal.com
2009-09-30 15:34 (ссылка)
Ну, если наш, президент, премьер-министр, Владислав
Сурков - самые заметные из Джонов Леннонов, то я могу лишь посокрушаться, что у нас маловать Марков Чапмэнов, увы.

С уважением, ваш коллега, красно-коричневый сионист.

(Ответить)


[info]schapo.livejournal.com
2009-09-30 17:00 (ссылка)
да нет же, они Махатмы Ганди, все до единого.
А самый большой либерал, как известно, Жириновский.

(Ответить)


[info]tomcatkins
2009-09-30 21:33 (ссылка)
"Во власти есть свои Юрии Шевчуки"

(Ответить)


[info]tomcatkins
2009-09-30 21:44 (ссылка)

(Ответить)


(Анонимно)
2009-09-30 23:47 (ссылка)
Каждому Леннону по Марку Чепмену.

Такого человека к своей говённой организации приплести. Уроды

P. S. В наушниках звучит "белый альбом"

(Ответить)


[info]don_oles
2009-10-08 19:14 (ссылка)
Вы, Михаил, также в своём роде национал-большевик :)))

(Ответить)