Точно копипаста. Отдельные пассажи я помню едва ли не наизусть с детства. Моя бабушка, к счастью, не была (и не является сейчас) настолько ебанутой, чтобы претворить это в жизнь... но читала, да.

Разжигание в адрес говноедов, а баттхерт - у тебя. Но подождите...

— Я... я каждый месяц делаю отжатие из говн сока. Папаничка, родненький, я каждый месяц беру бидон твой, бидон, который ты заповедал. И во второе число месяца я его обтираю рукавицею твоей. И потом мы, потом каждый раз, когда мамочка моя родная оправляться хочет, я... я ей жопу над тазом обмою и потом сосу из жопы по-честному, сосу и в бидон пускаю...

http://www.body-and-spirit.info/perception/psi-akt.htm
Для того, чтобы вы поняли всю серьёзность неблагоприятных последствий невыведенных из организма мыслей, приведу научные доказательства, объясняющие это явление. В г. Хабаровске живёт китаец Цзян Каньчжень. Он организовал "биоСВЧлабораторию" в которой проводит следующие опыты: "снимает" полевую информацию с утки и "облучает" ей куриное яйцо, или козой облучает кролика. В результате получаются куроутки, а у кролика зубы растут как рога. Если теперь вернуться к "застрявшей" мысли, то она "облучает" ткань организма точно также, как и прибор Цзяна Каньчжена, изменяя в итоге его нормальную структуру, функцию и т.д. Мысленные "шлаки" необходимо обязательно удалять с помощью особых методик

>Сначала 65 больших зелёных и тьма мелких. А сколько скверны вышло?! Патогенные организмы в виде куриных жопок и пупков с вуалевыми хвостиками, и ежики волосатые, и крокодильчики страшные и т.д.

Я возбудился. Это нормально?

жопки!
ёжики!
крокодильчики!
мимими!

Хлеб ели! Но говно-то не жрали!

хлеб ебали
говно жрали

Жри говно. Кто тебя спасет? Психиатры!

Неужели? Я каждый день ем нейролептики по 4 таблетки, и внезапно мне лучше.
Замечательные лекарства, правда, суки, дорогие. Единственный побочный эффект, наблюдающийся в течение 20 минут после приёма, - сонливость.

Неужели я говорю с человеком, имеющим хоть какие-то познания, чтобы так свободно рассуждать о процессах в головном мозге?
>разрушение мозга
Какие точно необратимые изменения в мозге вызывают нейролептики? Как, когда и кем это было подтверждено?
>снижают чувствительность человека
Совершенно наоборот: я их пью - и ко мне возвращаются эмоции. До этого единственным моим эмоциональным состоянием было чувство легкой тревоги.
>его воображение
Тоже промах: воображение стало менее беспорядочным, теперь я могу концентрироваться на интересующих меня вещах. Сама же способность воображать не изменилась.
В результате я стал способен совершать целенаправленную деятельность, ко мне вернулись память и воля. А вы говорите "отупление". Есть такой курс в зарубежных заведениях: "Biological psychiatry" называется. Стоит сначала в такую книжку заглянуть.

>Ну вы охуели вообще. Википедию хотя бы почитайте, статью по нейролептикам.
Там написано, что происходит увеличение базальных ганглиев и потеря серого вещества в некоторых участках коры, но исследование галоперидола и клозапина показали, что у макак происходит потеря серого вещества, связанная с уменьшением числа глиальных клеток, число же нейронов не изменилось. Я, например, не могу сделать никаких выводов.
>В некоторых ситуациях отсутствие эмоций даже хорошо.
Как бы в жизненных ситуациях, в которых вы можете беспокоится, у меня эмоций и не было никогда.
>ведь до этого даже сконцетрироваться не могли
А разве для воображения нужна концентрация?
>Кстати, из-за чего не могли концентрироваться? Из-за страха?
Из-за того, что понятия о предметах распались и всё стало пустым. Кроме того, я потерял возможность желать и интересоваться, поэтому у меня не было смысла себя напрягать, чтобы концентрироваться.
>Ебать в рот, да принцип действия нейролептиков очень простой, снижение частоты передачи некоторых медиаторов в некоторых областях мозга
Он прост для тех, кто мало о нем знает. (Кстати, блокирует он все рецепторы, к которому имеет сродство, а то, почему некоторые рецепторы одного типа находятся локальных группах нейронов, - другой и тоже весьма сложный вопрос.) Сам механизм взаимодействия рецептора и нейролептика тоже сложен. Да, нейролептик приводит к блокированию каких-то рецепторов, но какую этот метаботропный рецептор имеет роль в нейромодуляции? Например, мой нейролептик блокирует рецепторы 5-HT(1A), 5-HT(2A), 5-HT(1C), 5-HT(2C), 5-HT(7), D1, D2, D3, D4, альфа-1B и альфа-2 адренорецеторы, H1, мускариновые ацетилхолиновые рецепторы. Теперь опишите все изменения после приема, раз это так просто.
>Когда я читал про то какие изменения вызывают нейролептики в поведении человеку и какие представления у психиатров о жизни и поведении человека, у меня перед глазами выскакивали лица разных говноедов, которых я знаю.
Во-первых, где вы это читали? Во-вторых, работу нейролептиков нужно рассматривать на больных.

Вот наиболее характерные типы врачей-психиатров.

Начинающий психиатр: искренне любит психиатрию, считает ее полноценной научной дисциплиной. Из-за недостатка жизненного и профессионального опыта и малого объема знаний усматривает психическую патологию там, где ее заведомо нет. Не понимает искусственности психиатрических концепций. Поэтому в работе легко внушаем, может искренне «выявить» у вас психическую патологию. В судебно-психиатрических экспертных комиссиях участия не принимает, неопасен, так как не он будет решать вашу судьбу.

Типы зрелых психиатров следует рассмотреть более подробно. Именно они предрешат ваше будущее.

Ученый: сохранил «юношескую» страсть к психиатрии, считает ее своим призванием. Для него психиатрия — научная дисциплина (хотя и с оговорками). Как правило, относит (или: «не относит» — в подлиннике неясно, — переписчик) инакомыслие к психиатрической компетенции. Не любит участвовать в экспертизе невменяемости: «Я врач, а не следователь»... Достаточно трезв, чтобы понять конъюнктуру, но постарается «не пачкаться»: помогите ему своей правильной тактикой.

Диссертант: главная особенность: бессознательно расширяет границы заболевания, описываемого в диссертации. Убедите его своим поведением, что в качестве «материала» вы не подходите.

Вольтерьянец: умный, опытный человек и психиатр. Давно разочаровался в психиатрии как науке. Высокий интеллект, любит искусство, литературу, может помногу говорить о них. Социально инертен, т.к. не верит в успех каких-либо социальных преобразований (мудрость экклезиаста); не исключается внешняя общественная позиция по «курсу». Трусоват, циничен. Прекрасно понимает конъюнктуру, но даже под «давлением» признает вас психически здоровым, причем в силу своей трусости сделает это убедительно наглядно, чтобы снять с себя подозрение в «симпатиях» к вам; «чтобы комар носу не подточил».

Обыватель: интеллект и специальные знания не выше среднего. Себя считает умным и опытным врачом, а свой жизненный стиль — желательным эталоном для других. В рамках «общего курса» социально активен, хорошо развита приспособляемость к внешним условиям («социальная мимикрия»). Не понимает таких явлений, как сюрреалистическая живопись («разве лошади летают?»), современная поэзия («а где же рифмы?») и т.п. Искренне считает анормальной вашу социальную позицию, основные аргументы: «Ведь была квартира, семья, работа. Зачем же вы?» С этим современным «рантье» не рекомендуем говорить об абстрактных предметах, философии, физических теориях и т.п., о современном искусстве, — старайтесь оставаться на его уровне. Опасен, может выявить психическую патологию, легко поддается давлению свыше, себя всегда оправдает (в своих глазах) ссылкой на авторитеты, психиатрическую «школу».

Профессиональный палач: сознательно совершает эскульпацию психически здоровых людей. Обычно грамотный специалист. Поэтому единственная ваша возможность — не дать ему ни одного «симптома». В этом случае из своеобразного профессионального самоуважения может не захотеть пачкаться «явной липой». У Л.П. Фоминского ("Чудо падения". гл. 2 "Взлет и падение Эйнштейна") описан целый ряд смертей и применение карательной психиатрии к противникам (часто неосознанным) теории относительности (ТО). В данный список входят величины мирового уровня. Надо полагать ликвидации простых ученых, неосторожных студентов и просто дотошных читателей неисчислимы.

Пуанкаре 1912 (обвинение в плагиате);
Ф.Гаррес (Franz Harres), М.Г.Саньяк 1926 (эффект Саньяка) погибли во время IМВ, длительное время замалчивались;
Г.Минковский 1909 (излишняя самостоятельность);
Карл Шварцшильд 1916 (несанкционирование исследование по ТО);
Макс Абрагам - 1922 (жесткая критика ТО);
Гуннар Нордстрём 1923 (несанкционирование исследование по ТО);
А.А.Фридман 1925 (конкурент А.Эйнштейна);
сын Эйнштейна Эдуард 1930-1965 заключение в психиатрическую больницу (утверждал авторство ТО Милены);
Марсель Гроссман - 1936 (критика ТО);
П.Бриджмен 1961 (критика ТО);
А.Эддингтон 1944 (за стихотворение со строками "Но Сатана не долго ждал реванша, Пришёл Эйнштейн – и стало всё как раньше");
М.П.Бронштейн 1906-1938 (несанкционирование исследование по ТО);
Ю.Б.Румер 25 лет лагерей (несанкционирование исследование по ТО);
24 физика 1966 отделения общей и прикладной физики АН СССР репрессированы как параноики;
Л.Бриллюэн 1969 (критика ТО);
украинский академик А.З.Петров 1972 (издание книги Л.Бриллюэна)

Следует отметить, что были уничтожены как гойские, так и ведущие еврейские ученые. Т.е. ТО имела явное антисемитское значение.

Ну зачем же вы к Буковскому приклеили эту хуйню.

>implying Bukovsky is not bullshit

Ну да, куда уж книге человека, который провел двенадцать лет в пенитенциарных учреждениях совка, до экспертного мнения анонимного дрочера, блистающего своим пиджином.

сперва добейся, ага

При чем здесь "добейся"? Вы ведь написали про булщит, давайте свой extraordinary proof.