Даже ветераны так не умеют как твой алкаш.

"Люсьен и гномы", блять!

Алкаш пердит хуем, ахахахаха

Есть ли какая-нибудь и... ин... нформация ой я не могу уссусь сейчас со смеху

Это прекрасно, богом клянусь!

Захожу сюда только чтобы это почитать, никогда не разочаровывает, как в галерею совриска суешь голову и сразу такой аромат

Название для контркультурной постпанковой группы неплохое. Томбойка Люсьен на вокале и остальные малорослые.

размеры это слишком очевидно и концептуально. реверс тоже, но хоть забавнее

Миша, когда анал_либерти ПЕРЕСТАНЕТ НАС ПЫТАТЬ??? Можно хотя бы средствами скриптов ограничить активность этого малваре, скажем, до 5 комментов в день?

Да не ссы, кульминация скоро.

путен овладеет миромЪ?

через сраку

https://t.me/Philosophytoday/11917
Пропустили опять выход свежего НЛО, а там группа филологов (Е. Добренко, В. Соболев, Е. Фанайлова, В. Шубинский, М. Немцев, С. Завьялов, В. Недеогло, Д. Кузьмин и тезка Умки), вершит суд над имперской русской литературой! Александр Жолковский слушает пародии на советские песни (интересно, что он мог бы написать о песне «Израиль – молодец!» проффесора Лебединского?); Андрей Зорин разбирает «мир насилия», созданный Толстым; Константин А. Богданов изучает кровное родство русской литературы и запойного алкоголизма; а Е. Брейдо развенчивает имперскую сущность стихов поезии И. Бродского. Все, как вы любите!

https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/183_nlo_5_2023/
ИТОРИКА СЕГОДНЯ: ОТ ДЕКАДАНСА ДО РЕНЕССАНСА (ПРАКТИКИ)

Валерий Вьюгин. От составителя
Константин А. Богданов. Пьянство и русская литература: риторические модели
Илья Калинин. Между фабрикой и музеем: риторика для пролетариата
Ольга Давыдова, Лариса Муравьева. Риторика манипуляции: визуальный сторителлинг в комиксах Лив Стрёмквист
Любовь Бугаева. Мысленный эксперимент как нарративная стратегия: между логикой и риторикой

CREATIVE WRITING STUDIES: ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ЛИТЕРАТУРНОГО МАСТЕРСТВА

Ольга Нечаева, Майя Кучерская. От составителей
Ольга Нечаева. Брюсов-педагог: античная литература и класс поэзии в ВЛХИ
Олег Лекманов. Осип Мандельштам — учитель молодых авторов (по воспоминаниям современников)
Кэрол Эни. Либеральные большевики о творческом мастерстве (пер. с англ. Нины Ставрогиной)
Майя Кучерская, Евгения Кельберт. Профессор Бродский: poetica ex cathedra

ПРОЧТЕНИЯ

Андрей Зорин. Женское пение, эрос и насилие в мире Л.Н. Толстого. Статья вторая. Полеты над миром
Александр Жолковский. Старое и новое. О песне «День Победы 9 мая» Джавида Курбанова и Семена Слепакова* (*Включен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов.)
Вера Мильчина. Война Карандаша с Пером (слово и изобра- жение в книге Гранвиля «Иной мир»)

АНКЕТА

Анна Герасимова, Евгений Добренко, Владислав Соболев. Русская литература и империализм

ИОСИФ БРОДСКИЙ И ИМПЕРСКИЙ ТЕКСТ В РУССКОЙ ПОЭЗИИ

Евгений Брейдо. Комментарий к стихам Бродского «На независимость Украины»
Елена Фанайлова, Валерий Шубинский, Михаил Немцев, Сергей Завьялов, Варвара Недеогло, Дмитрий Кузьмин. Анкета «Имперский текст в русской поэзии»

ВЛАДИМИР КАЗАКОВ: МОЛЧАЩИЙ НЕ В РИФМУ

Анатолий Рясов. От составителя
Владимир Казаков. Дон Жуан в Мадриде (подг. к публикации Петр Молчанов и Анатолий Рясов)
Игорь Лёвшин. Антилингвистическая утопия Владимира Казакова. И немного о Всеволоде Петрове
Василиса Шливар. Достоевский и Казаков: попытка параллельного прочтения
Данила Давыдов. О поэзии и поэтике Владимира Казакова: заметки к описанию

ХРОНИКА СОВРЕМЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Александр Уланов. Начиная со стойкости (Рец. на кн.: Абдуллаев Ш. Монотонность предместья. М., 2022)
Анна Голубкова. Освобождение через письмо (Рец. на кн.: Причинное место: сборник фем-письма: В 2 т. Алматы, 2022)

БИБЛИОГРАФИЯ

Евгений Савицкий. Эстетика медленности в литературе кризисных эпох: от Гёте до Маяковского и Келлермана (Рец. на кн.: Frick J. Rasender Stillstand in der Zwischenkriegszeit. Göttingen, 2023; Egloff M. Episches Erzählen bei Goethe als Reflexion auf moderne Zeitlichkeit. Pad
Надежда Крылова. «Историк в деталях»: изображение как свидетельство (Рец. на кн.: Бёрк П. Взгляд историка: как фотографии и изображения создают историю. М., 2023)
Анна Швец. Эпистемология цифрового объекта (Рец. на кн.: Viola L. Humanities in the Digital. N.Y.; L., 2023)
Наталья Пушкарева, Александр Жидченко. Зарубежные исследования советской женской повседневности (Рец. на кн.: Seasoned Socialism: Gender and Food in Late Soviet Everyday Life. Bloomington, 2019; Ilič M. Soviet Women — Everyday Lives. L.; N.Y., 2020; McKinney J. Russian Women and the End of S
Елена Маркасова. Интеллектуальная история и лингвистический поворот (Рец. на кн.: «Культура Духа» vs. «Культура Разума»: интеллектуалы и власть в Британии и России в XVII—XVIII веках. М., 2022)
Михаил Макеев. Эмоции, деньги и литература в «эпоху застоя» (Рец. на кн.: Портер Дж. Экономика чувств: русская литература эпохи Николая I: (Политическая экономия и литература). СПб., 2021)
А.И. Рейтблат. Старое как новое (Рец. на кн.: Волошина С.М. Власть и журналистика: Николай I, Андрей Краевский и другие. М., 2022)
Мария Михайлова. Мечта о «народно-незыблемой православной Руси» (Рец. на кн.: Фетисенко О.Л. Кохановская: «Степной цветок» русской словесности. СПб., 2021)
Новые книги

ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ

Илья Кукуй. Международная конференция «Слепые пятна антиканона: (пере)осмысление советского андеграунда» (Колумбийский университет, Институт Харримана, Нью-Йорк, 13—15 февраля 2023 года)
Василиса Борзова, Александр Гришин, Владислав Третьяков. Международная конференция «XXIX Большие Банные чтения: “Неимперская Россия: образы, идеи, практики”» (журнал «Новое литературное обозрение», 7—9 апреля 2023 года)

https://t.me/TvoySpb/38372
"Пограничники Финляндии прибегли к газу: задержание непослушных мигрантов у перехода Ниирала"
Свежие новости из Финляндии: пограничные службы страны столкнулись с группой из 30 мигрантов, которые безрезультатно демонстрировали неподчинение приказам на закрытом пограничном переходе Ниирала. Для восстановления контроля над обстановкой пограничники применили газ, считающийся самым бережным из возможных средств. Ситуация находится под наблюдением.

https://t.me/tass_agency/219306
Вооруженные силы Финляндии прибыли на КПП "Вартиус" на границе с РФ для оказания помощи пограничникам, возводящим там временный барьер. Об этом в интервью телеканалу Yle сообщил начальник КПП Йоуко Киннунен.

https://theins.ru/news/266900
В ночь на 19 ноября Финляндия была вынуждена закрыть еще один КПП на границе с Россией — Вартиус, пишет Iltalehti. Дело в том, что в это время прошения об убежище в стране подали 67 человек, которых пропустили российские пограничники.
Просители передвигались на велосипедах, некоторые из них — на детских. По словам финских пограничников, этих людей пришлось вывезти в Финляндию, так как Россия не принимала их обратно. По словам Йоуко Киннунена, начальника КПП Вартиус, российские власти не придерживаются совместных соглашений, а россияне в свою очередь сами никак не объясняют свои действия.
Погранпереход Вартиус был закрыт в 18 часов 18 ноября и должен был открыться в 8 утра 19 ноября. Официальных заявлений о его открытии не было, однако говорилось о том, что ночь прошла спокойно и новых соискателей убежища на нем не появлялось.
Ранее президент Финляндии Саули Ниинистё назвал наплыв мигрантов на границах «очевидной местью Кремля» за то, что страна вступила в НАТО. По его словам, российские пограничники стали пропускать через КПП людей без визы ЕС, чего раньше они не делали.

Для киберспортсменов в России введут нормативы по кликам мышкой

Норма для парней за 30 секунд — 205 кликов, для девушек — 195.

А по пердежу ветеранов нормативы еще не ввели?

https://twitter.com/dw_russian/status/1726170619048317227
У НАТО есть 5-9 лет для подготовки к нападению России - доклад DGAP.
Главный вывод доклада - во время войны с Украиной РФ перевела свою оборонную промышленность в режим военной экономики. Хотя Россия понесла значительные потери в технике и живой силе, ее военный потенциал очень высок, считают немецкие эксперты по безопасности.
Москва будет быстро наращивать свои военные возможности и у стран НАТО есть от 5 до 9 лет, чтобы также нарастить свой потенциал сдерживания и таким образом предотвратить войну с Россией. Первой целью Москвы могут быть страны Балтии, отмечают авторы доклада.
Один из тезисов доклада - если России удастся заморозить войну в Украине, это даст ей время на восстановление сухопутных войск. В позиционной долгой войне Россия имеет преимущество, а Украина может добиться успеха только если нанесет прорывной удар. Для этого ей нужно получить от Запада новейшее оружие, отмечают эксперты. Подробнее - на сайте DW https://p.dw.com/p/4Z4uy

https://t.me/mardanaka/17285
Байден решил ввести визовые ограничения против еврейских экстремистов, атакующих мирных арабов на Западном берегу Иордана.
Толпы с палестинскими флагами на улицах американских городов игнорировать сложно.
Мы ещё увидим санкции Вашингтона против Израиля.

Эти толпы легко уничтожить, отдав приказ стрелять на поражение в domestic terrorists или просто провести аресты как Jan 6. Но раз такого нет, значит всё по плану.

https://t.me/fyodork/20558
Повторю только то, что говорил вчера в эфире: самые заметные люди в эмиграции - это те, кто вынужден был уехать за свои убеждения, под страхом ареста (или после арестов) и чаще всего оставив в России все. За исключением нескольких очень богатых людей (один из которых на минуточку отсидел 10 лет) все остальные живут небогато и чаже всего хуже, чем жили в России. Естественно, поехать в Россию все они могут только с гарантией сесть в тюрбму.
И вот поразительная бестактность: сидящие в России, живущие в своих квартирах господа, ничем там не рискующие, требуют, чтоб мы тут боролись прежде всего за их комфорт петешествовать. Типа, это наш долг. Смешно ей-богу

https://t.me/shpakouski/4259
Шпаковский. По существу.

КГБ Беларуси провел две впечатляющие операции, где здоровый юмор в основе замысла умело сочетается с филигранным мастерством исполнения.

Сначала перед изумленными "борцами с режимом", которые собрались на "закрытом семинаре по безопасности" в Варшаве, в онлайн-трансляцию вместо "эксперта" включился заместитель начальника Следственного Управления КГБ Константин Бычек.

Затем стало известно, что некий "политический беженец" по фамилии Анисимов целый год собирал информацию и писал отчёты о получении и расходовании "беглыми" зарубежных грантов, думая, что работает на какую-то "Счетную Палату ЕС", а по факту "в темную" трудился на белорусских чекистов.

На самом деле веселые истории, за которыми стоит недюжинный ум и хорошо выполненная работа. Что касается "беглых", то они действительно "невероятные". Одно из немногих определений 2020 года, в котором "сторонники перемен" не ошиблись.

говно гордится говном

https://t.me/kolezev/14279
Российские власти, похоже, начали применять против Финляндии ту же тактику, что Лукашенко использовал против своих соседей, в первую очередь Польши, в 2021 году. То есть направлять на границу с Евросоюзом группы мигрантов из третьих стран и пропускать их через свою границу, несмотря на отсутствие виз и других документов, позволяющих попасть в Евросоюз. Мигранты из Ирака, Йемена, Сомали и Сирии останавливаются перед барьерами на контрольно-пропускных пунктах, разбивают лагеря, разжигают костры или пытаются прорваться через заграждения.
...
В январе 2024 года в Финляндии состоятся президентские выборы, и это, возможно, способ оказать политическое давление на соседнюю страну. В Хельсинки уже прошел митинг против закрытия границы с Россией.
Не очень понятно, на что надеются российские власти. Разве что это способ затруднить выезд собственным гражданам, не закрывая формально границу. Ну и заодно создавать давление на европейцев, организуя очаги напряжения во всех местах, где это возможно.

слово утонуло в спаме. охуенная свобода.

- Did you get him oral?
- Say Hello to Biden! Is it just mistical hero or real one?
- How can you explain his popularity in 9 words?

https://www.zerohedge.com/geopolitical/thousands-ukrainian-soldiers-training-europe-aware-grim-future-awaits-them

быдлячок начинает понимать что это все ради того чтобы его сократили нахуй с планеты, друг друга пыщ пыщ

а чо ковиткой не сократили?
зачем уничтожать мат. ценности?

Почему не пропускают комментарий с рекламой моего блога? kouzdra.livejournal.com

Сильмариллион. Разбираемся в скандале вокруг ботофермы, в создании которой обвиняют ФБК
https://zona.media/article/2023/11/19/elves
Первая версия документа о ботоферме появилась на сервисе Google Docs еще в середине августа.
В том же месяце в него внес незначительную правку Михаил Ходорковский; он подтвердил, что видел документ.
В октябре доступ к документу получила журналистка Мария Лекух, она передала его Максиму Кацу и The Insider.
...
Милов: «Я не понимаю, почему сейчас из этого раздули скандал. "Эльфы" для противодействия троллям — это настолько распространенная и обычная практика противодействия дезинформации на Западе, что мне эти обсуждения в русской белопальточной тусовке кажутся предельно странными. Этим занимаются на Западе абсолютно все».
...
Главред The Insider Роман Доброхотов обвинил Светова в том, что публикация на СВТВ целиком скопирована из этого «текстового файла-расследования». Этот документ вместе с архивом был разослан по нескольким адресам, в том числе редакции The Insider.
«[Доброхотов] лжет, как до этого лгал про Невзлина. Доброхотов — один из самых ангажированных и лживых русскоязычных журналистов. На уровне Соловьева», — прокомментировал это Светов в твиттере.
Михаил Светов сказал «Медиазоне», что СВТВ получило в свое распоряжение архив ботофермы и комментарий к нему. «Основываясь на словах источника и комментариях двух других сотрудников фабрики ботов, которых мы нашли и опросили независимо от источника, наша редакция написала оригинальный текст», — добавил он. Светов уточнил, что один из этих разговоров был устным.
...
Формально Доброхотов не прав: проверка двух этих текстов на схожесть при помощи сервиса CopyLeaks показывает совпадение всего около 22%, то есть текст СВТВ оригинален.
...
Некоторые детали работы фермы освещены в тексте подробнее, чем в документе, например комментарии ботов о внешней политике (Беларусь, Дональд Трамп). Эта тема вообще не упоминается в оригинальном тексте и основана на скриншотах, которые есть в утекшем архиве.
...
Двое знакомых с сотрудниками фабрики и с работой офиса Free Russia в Тбилиси сказали «Медиазоне», что ботоферма, по сути, была проектом, призванным обеспечивать существование уехавших из России активистов и давать им деньги на жизнь.
«Free Russia [в Тбилиси] создали огромное комьюнити же. Ботоферма — это их побочный проект, который они сделали после начала войны. Они многим помогали с релокацией еще до войны, когда начали преследовать журналистов, правозащитников и активистов», — сказал «Медиазоне» журналист Дмитрий Сухарев, который прожил в Тбилиси полтора года и в то время работал в издании «Проект».
...
При этом «эльф» — собеседник «Медиазоны» говорит, что главной проблемой были не столько условия, сколько отношение руководства: «Такое вот отношение от менеджеров и начальников к сотрудникам: я начальник, ты дурак. Я в этой ситуации чувствую себя ресурсом, который начальники поюзали: есть вопросы, претензии? Ну, до свидания».
...
18 ноября журналист Александр Плющев в своем телеграм-канале написал, что оригинальный текст о ботоферме, судя по всему, был размещен на сервисе Google Docs 16 августа и через несколько дней его посмотрел пользователь с ником Mikhail Khodorkovsky.
«Он, видимо, случайно удалил пробел в тексте, но это бессмысленное действие позволило зафиксировать, что он видел документ. Да, по моим сведениям, это действительно был Михаил Борисович Ходорковский, а не кто-то под его ником», — написал Плющев.
Помимо Ходорковского, незначительный комментарий к тексту оставила журналистка Мария Лекух. В разговоре с «Медиазоной» она подтвердила, что видела этот текст дважды — в начале октября и около двух недель назад.
Примерно в начале ноября Мария Лекух передала этот текст Максиму Кацу — именно она была журналисткой, которая встретила его в аэропорту. Кроме того, она выслала ссылку на хранилище с текстом журналисту Тимуру Олевскому из The Insider.
По словам журналистки, сообщения главреда The Insider Романа Доброхотова о возможной связи публикаций о ботоферме с бывшим топ-менеджером ЮКОС Леонидом Невзлиным появились из-за того, что она знакома с Невзлиным и работает вместе с ним над несколькими проектами, в том числе над фильмом о Владимире Кара-Мурзе.
...
Редактор The Insider Тимур Олевский говорит, что сразу показал текст главному редактору Роману Доброхотову, а текст «имел признаки не расследования, а доноса».
«У этого материала был признак не только доноса, но и заказухи, о чем я сразу и предупредил. Работать с таким противоречит нашим редакционным принципам. Готовые, сверстанные заранее расследования неизвестно кем мы никогда не публикуем и не рассматриваем», — сказал он.

Аргентинцы оказались настолько днищем, что выбрали аргентинского Богданова (помнит такого кандидата кто?) в президенты. Напишите!

клоуны лучше путеных

грушку или игора?

помним обоих, скорбим

Андрей Владимирович Богданов - кандидат в президенты 2008 года, масон великой ложи.

это их сын

Миша, вы переносите своё неприятие нынешнего политического режима в России на русский язык и русскую культуру совершенно неправомерно. Конечно, никто не запрещает вам быть русофобом, но это же просто глупо в конце концов.

Чем русские так уж отличаются от тех же немцев? Просто отстают в развитии в силу советской заморозки вот и всё. Да, Россия может уже никогда не выйти на магистральные пути развития цивилизации, но тогда она будет просто тихо разлагаться и с кем вы тогда вообще воюете?

Конфликт в Украине конечно не может не вызывать острых эмоций, но вы начали тянуть эту бесконечную русофобскую волынку ещё задолго до начала этой войны.

Ваши хейт спичи против русской литературы совершенно неадекватны реальности. Скажите, чем же "пушклер", так уж отличается от "гюготлера"? Классическая русская культура - это культура европейская. И всякому вменяемому человеку это очевидно. Другое дело, что сейчас русская культура на грани исчезновения. Ну, так и из чего вы копья ломаете?

Кстати, почему вы сами до сих пор пишете по-русски?

И ещё хочуу вам сказать, что если бы не русские, все европейские евреи были бы уничтожены Гитлером, включая ваших предков.

Взываю к вашему разуму или хотя бы чувству меры. Сколько можно долдонить как попугай одно и то же.

Вы путаете русскую культуру и российское государство, а это совершенно не одно и то же. Большинство или по меньшей мере половина классических русских писателей были по духу революционерами, то есть противниками российского государства. Известны же сетования консерваторов, что-де русская литература подготовила почву для русской революции. И это так в принципе и есть.

Другое дело, что революция не получилась и российское государство в результате стало ещё хуже. Из-за того, что возобладали тёмные крестьянские массы, недавние крепостные рабы. Но они не читали ни Пушкина, ни Достоевского, ни Толстого. Они вообще ни хрена не читали. Поэтому русская литература, которую те же европейцы очень высоко ценили, здесь совершенно ни при чём.

"с тем языком и той культурой,
которая есть в стране, другой режим невозможен"

А вот здесь я с вами не спорю. Только к классической русской культуре это всё не имеет ни малейшего отношения. Они могут пытаться использовать старый и признанный бренд русской культуры, чтобы облагородить себя в глазах мировой общественности, но из того же Пушкина эта публика читала только злосчастное "Клеветникам России".

Конечно, лучше бы Пушкину этого не писать, но без этого стихотворения его творчество ничего бы не потеряло. В целом же Пушкин был вольтерьянцем, сторонником декабристов и соответственно европейского прогресса.

Уместнее говорить о культурном вырождении в России, о потере связи с былой великой культурой. Так они этого особо и не скрывают. Их идеал - допетровская Московия. А Пушкина и прочих классиков они тащат лишь по инерции и с упомянутой целью - ввести в заблуждение ценителей великой русской культуры за рубежом.

русская "культура"
от года к году порождает пыточное государство

Аксиома, не требующая доказательств? Что вы принимаете в таком случае за русскую культуру? Я вам ещё раз скажу, что русская классическая культура ничем по сути не отличается от любой из европейских культур соответствующего исторического периода. Потому её европейцы и восприняли и восхищались ей.

в сраной любая революция превращается
в гулаг

В России было максимум две революции - февральская и октябрьская. Последняя действительно оказалась по факту контреволюционным переворотом. "Меньшевики" оказались совершенно правы в своих оценках, как true-марксисты

зато пушкин, толстой и достоевский служили проводниками
народной души

Ну, знаете, ненависть к какой угодно народной душе суть банальная ксенофобия, близостью как известно усугбляемая. Но ещё раз скажу, это ваше право ненавидеть. Или ваш инстинкт. Просто относительно других сегментов глобуса вы более рациональный подход проявляете.

а это неважно, население рф это коллективный пушкин,
достоевский и толстой

Опять эмоциональная аксиома. Да не читали они ни Пушкина, ни Достоевского, ни Толстого. И любое социологическое исследование это легко установит. И им это вообще не надо, тем, кого вы демонизируете. Ни Пушкин, ни Достоевский, ни Толстой. Они ещё и памятники им все запросто снесут, как в Украине Ленину. Дайте только развернуться.

Пушкин есть явление чрезвычайное и, может быть,
единственное явление русского духа

Так это же просто калька с немецких и прочих европейских романтиков. И тем глупее, чем не осознаннее.

как будто допетровская Московия чем-то хуже
на самом деле много лучше

Но они-то этого не понимают. Им кажется, вот тут-то мы всех и запытаем. Потому что они просто идиоты, откровенно говоря.

>Ленин просто выяснял, что народ хочет,
>и делал ему именно то, что он хочет, об этом есть
>сотни убедительных текстов

Русский народ хотел русофобской национальной политики, а украинский народ хотел быть снова оккупированным империей. Пиздеть не мешки ворочать, ага.

>"русскую культуру" (синдром коллективного мазохизма
и мастурбации на имперское величие)

это совершенно тончайший нанос на русской культуре, такой же как коммунизм. Вы просто врете. Ни один нормальный неебанутый норми глубоко в имперскую хуиту не верит, даже после многолетнего ежедневного промывания мозгов. Вы просто с ними никогда не имели дело.

>Ни один нормальный неебанутый норми глубоко в имперскую хуиту не верит, даже после многолетнего ежедневного промывания мозгов.

Слушай, ну мы жили в 90е, кого ж ты лечишь. Любой русский выступает против Америки. Против "пидаров", против бессмысленности мелкобуржуазного бытия. Они ходили как механизм с сломанной гусеницей по кругу и требовали дать "русскую национальную идею". Пришёл Путин, посмотрел что им надо и дал. Пугачёв писал, что в 2006 году он уже был законченным цароимперцем, говорящим что народ не хочет демократии, а хочет ему руки целовать, несмотря на то что охрана их дубинками оттесняет. Это ровно то же самое что Пётр I делал, один в один вообще: в начале поехал в Европу набираться демократии, вернулся и захотел парламент устроить, чтобы ему докладывали чиновники не таясь в открытую, чтобы царь имел понятие о том, что реально в стране происходит. А потом очень быстро началось держимордие и виток вечной войны за мировое господство, в ходе которой уничтожили гегемонию Швеции. Потом Турции, потом Франции, потом Германии, вот сейчас наша очередь, а через 50 лет ещё и с китайцами повоюют.

>Они ходили как механизм с сломанной гусеницей по кругу и требовали дать "русскую национальную идею"

Именно что даже империализм тогда не был идеей, или там борьба с фашизмом, или распространение "русского мира". Вербит же постоянно врет, что экспансия или там пытки или ещё что это имманентная часть русской культуры. Хуита полнейшая.

Да запрос на идею был. Ну так блять он же у всех есть, и сраные гайдарочубайсы этот вакуум и запрос совершенно ничем не заполнили. Скорее всего потому, что сами нихуя не понимали за пределами примитивного списывания учебника по экономике. В каких-то странах превалирует религия, традиция, у запада же целая культурно-идейная система, которая пронизывает все и вся. Рахе же от запада в 90ых перенесли какую-то экономическую механику, и мутное мямленье про демократию и гласность, которые тут же на глазах дискредитировали бедностью от перехода с плановой экономики. Если бы путлер не убил демократию, то наверняка бы появились и генераторы идей, русских, своих, не мелкобуржуазных. Идеи эти вполне могли бы быть не экспансивными, а инсулярными и вполне продуктивными. Например что-нить типа Масковского драйва про колонизацию космоса, используя труп Гагарина и прочий первизм в этой области, с популисткой социал-демократией в качестве субстрата. И множество таких идей и подходов к их подаче достаточно немаленькое.


> Пришёл Путин, посмотрел что им надо и дал.

https://en.wikipedia.org/wiki/Revision_number_Six

ничо он там особо долго не смотрел. Начал сворачивать свободы сразу, по плану, консолидировать монархию, просто потому, что уголовник, и в отставку ему нельзя было сразу, от слова совсем. Спасибо сраному гайдарочубайсу, опять же. Зюганойды угрожавшие всё вернуть обратно, и прочие реакционные пидоры вроде вербита с НБП конечно не помогали, но победить их было достаточно легко имхо. Они просто не выдержали бы настоящих дебатов с норми аудиториями.

>в начале поехал в Европу набираться демократии,

Я не знаю где ты это вычитал, но никакой демократии он не набирался. Исключительно технологиями интересовался. Если бы интересовался тем, как, и почему, эти технологии именно в западной Европе появились, то судьба рахи пошла бы по совершенно другому пути, но до этого он не допер, и наверно, как азиопский самодержавец с абсолютной властью, и не особо хотел допирать. Образования, или же социализации среди западных образованных, у него не было.

Да вообще, русским в качестве национальной идеи достаточно "мы первые в таких-то категориях", основываясь на совковых закладках. Т.е. элементарно соревновательная хуита. Если сказать, что, блять, всей страной сейчас будем микроэлектронику поднимать раздирая жопу, с многолетним планом по пунктам, то этого будет достаточно.

забыл сказать, что комми вообще нужно было запретить, люстрировать как преступников против русского народа. Открыть архивы просто. Сразу бы расчистилось бы поле для идей. Т.е. гайдарочубайс был недостаточно гайдарочубайс. Отсюда все проблемы вообще.

>глубоко в имперскую хуиту не верит

а неглубоко верит и всячески её отставивает. И как бренд, и как задел на будущее, мало ли, а вдруг когда-т чего-т и получится по-всамделешному, чтоб в русских интесах, по справедливости, буз дуроков

потому пусть россия будет поглубже. А тем, кто получше - пусть и гробы получше.

А не надо быть русским просто.
Это я вам как русский заявляю.

культура была чисто жандармская

Вы упорно на белое говорите чёрное без всяких доказательств. Это иррационально как всякая фобия. И ни разу не способствует никакому разрешению. Ваша позиция относительно маргинальна, но если станет доминируюшей, то русские консолидируются против, отложив внутренние противоречия на потом. Таким образом получается, что вы первый имперец и есть.

в европе XIX века русских дичайше
ненавидели

Это разговоры в пользу бедных. Всякий образованный человек прекрасно знает, что это не так. В Европе в ту эпоху было полно русских. И кроме двух славянофильских придурков Достоевского и Тютчева никто никакой ненависти не замечал.

величайшее достижение ленина - в том, что он научился
игнорировать марксистскую догму и вместо этого просто
слушал народ

No comments. Смеюсь.

ничего плохого в русской душе а приори нет, но государство,
которое из этой души выстраивается

Да с чего вы взяли, что государство выстраивается из души? Государство выстраивается из ума, а с последним у русских всегда туговато было откровенно говоря, поэтому и правили русскими всегда инородцы. Иногда это выходило удачно как с немцами в Российской империи, иногда чудовищно как с кавказцами при Джугашвили.

ну либо русню надо поставить в такое положение, чтобы
они не могли никогда составить свое собственное государство

Да у русских никогда собственного государства и не было. Это ещё с Рюрика начиная.

немецкие романтики подарили нам освенцим

Не они сами, а их глупая высосанная из пальца вера в волшебные свойства дремучего и непросвещённого народа. И в России та же хуйня с русскими последователями немецкого романтизма славянофилами. Если вы об этом, то уж слишком обобщаете. До абсурда что называется.

Из википедии достаточно первой строки: "Жандарм Европы — идеологическое клише в отношении государства..."

А вы необоснованно и намертво связываете государство и культуру.

А вот вторая строка: "В историографии и публицистике наиболее часто применяется в отношении Российской империи..."

То есть даже с этой точки зрения изображать Россию некой абсолютной осью зла неправомерно. Сегодня один жандарм, завтра может быть совсем другой. Вот о чём не следует забывать. Штаты тоже не без основания после краха СССР называют всемирным полицейским и отнюдь не в смысле, что дядя Стёпа. Вы сами регулярно все эти тревожные тенденции у себя в блоге анализируете.

Это Тютчев, есличо

Ну и что, что Тютчев? Он был прекрасный поэт, но как религиозно-политический мыслитель он мне не очень-то интересен. Так же как и с Достоевским. Речь шла о взаимной ненависти европейцев и русских. Так вот в русской классической культуре эту идею поддерживали только эти двое. Был ещё Константин Леонтьев, но об этом мудаке даже и говорить нечего.

государство, непохожее на гулаг
и на империю Романовых

Не слишком ли широкий диапазон у вас? Вы можете и с основанием не любить Российскую империю, но приравнивать её к сталинскому садистскому зверинцу - это искажать реальность. Солженицын, например, на своей шкуре эту разницу очень хорошо почувствовал, сказав, что каторга на которой был Достоевский - это просто настоящий курорт для любого советского зека. И не отмахивайтесь от этого факта, как бы вы к самому Солженицыну ни относились. У вас это от ума, а он на себе испытал и прочувствовал что называется разницу.

а в последние 20 лет построено
еще одно государство, которое может быть улучшено только путем
разрушения его до основания

Вы, Миша, любите обелять себя и очернять оппонентов. В принципе все такое любят наверное. Но у вас это очень рельефно получается. Вот вы лично например были некогда заметным членом так называемой национал-большевистской партии и весьма яростно топили за то, что сейчас столь же яростно проклинаете, а заодно уж и всю Россию и всю русскую культуру. Я сам схожий путь развития прошёл, поэтому я вас не осуждаю, но у меня вот ощущение, что это вы так как бы оправдываетесь перед самим собой. А зачем оправдываться? Мне кажется, что признания своей личной ошибки вполне достаточно. Да, это самая неприятная эмоция, когда приходится признавать свою неправоту, но она очень короткая. Ошибся - признал - и всё. А у вас какая-то бесконечная мелодрама получается. Как сеньор Леонсио, ей богу.

Извините, что перешёл на личность, но вы по-моему просто чересчур эмоциональный человек и не удержался отреагировать. А если ближе к сути, то конечно это Дугин всех с панталыку сбил. Правильной постсоветской идеологией должен был бы стать Антибольшевизм, а тот умудрился подсунуть вначале контркультурщикам, а затем и чиновникам вот этот вот "национал-большевизм" совершенно придурочного персонажа по прозванию "Огурец".

если вы обратите внимание, то заметите, что отдельно русских людей глупыми и никчемными считаете вы, а не миша и даже я - нет. Тейк про кровожадность русской литры отдельно от людей более гуманен, как по мне, и канселить её - наша задача!
И ваша, сударь, если вы всё же желаете добра многострадальному русскому народу

ваша неготовность віписіваться из русских проистекает из нежелания жертвовать комфортом уютного питерского дворика, где всё понятно и знакомо и на чём можно подрабатывать - экскурсоводом для фирмачей, которым тоже не чужды реминисценции на былых своих романтиков, да и падки на архаинчую посконную духовность варваров. А тут вы как тут. Подкованный, культивированный, вдохновлённый. Тоже хлеб.
Подобное наблюдаем на примерах преподавателей русской литературы в западных универах и культуртрегеров в западных массмедиа, модных нынче ЕКСПАТОВ И релоктантов.

Но скажите, почему ваш комфорт важнее трусиков для девушки на баррикадах против таёжного союза, важнее бучи, сирии, ичкерии и прочих прободений россии? Россия здесь и сейчас - чума, чума обе ваши столицы - одна со златыми бубонами, другая - с петергофом и расчленителями.
Так зачем терпеть её и поддерживать, обещать светлое будущее для её носителей?
Тем более с таким-то анамнезом на руках.
Друг мой, россия не нужна, вы не нужны ей, вместе вы не нужны нам, против вас лично не имею чего-то аж такого против, желаю лично вам обрести мир и покой вне российской идентичности.

А пионеру не желаю.

мои сельские пращуры (да что там, и я в селе родился) все довольно начитанные, выписывали кучу толстой периодики в село и в город - из тех, кто в люди выбился

и таких в моей бульбашке много, и советская интеллигенция у нас преимущественно из села родом, и диссиденты

все всё читали, и всё равно в рашке получается рашка, куда бы она ни пришла. Потому и нужно её гнать ото всюду. Из себя в первую голову.

Кавказца Джугашвили притащили к власти большевики, среди которых не последнюю роль играли евреи. Это я не к тому, что во всём виноваты евреи, но к тому, что валить вину за всё на одних русских - это такая же хрень как и антисемитизм.

а причем тут русская культура? причина фейла - еврейская культура и еврейская идентичность индивидуально же евреи очень хорошие, если не дрочат на людоедские универсальные идеологии и на неоконсерватизм/лефтизм.

>в 1990-е евреи по большей части свалили, а

Спасибо им за то, что перед тем как свалить, изуродовали народ убийством и изнанием европейской элиты в начале 20ого века. Спасибо им же за то, что поработали пугалом от свободы и демократии в 90ые.

В Северной Корее же вообще ни русни, ни евреев нет, а по ублюдочности они переплюнули деятельность обоих, и если бы не было Южной Кореи, то можно было бы точно так же невозбранно пиздеть, что Кимы все лишь "выясняли, что народ хочет, и делали ему именно то, что он хочет".

>вот южную оккупировали американцы, там военные базы,

И Афганистан оккупировали, и Ирак, и Саудовскую Аравию (там тоже базы есть), но эффекта такого в сравнении с неокупированными муслями почему-то нет. И Турцию продолжают оккупировать, формально если, но почему-то она скатывается в говно. Может на самом деле это потому, что Американцы как правило совсем не навязывают свою культуру "оккупированным", или если и навязывают, то минимально совершенно?

А Северную Корею по этой же логике оккупировали маоисты с сталинистами, потому что Кимы у них готовились нападать, и потом от них всем зависли. И потом они по инерции уже мао-сталинируют до сих пор, с национальными особенностями в виде династии(которые есть в южно корейских чебольах тоже, по тем же причинам). Вот и рахе хватило оккупации условными Троцкими, чтобы уничтожить зачатки демократии, которая без образованной элиты (которую уничтожили, и которую веками выращивают) может быть только говном, в любой практически стране, чтобы по инерции доковылять до 2023его в досих пор безэлитном, безмозглом состоянии.

Благо теперь Троцкие уехали, может быть что-то и получится выправить. Правда появились другие проблемы, в виде таджико-узбекистанизации, и прочего, что делает демократию трудноосуществимой.

Джугашвили никогда и ни при каких условиях не смог бы прийти к власти, если бы не октябрьский переворот и всё, что за ним последовало. А то, что организаторы этого переворота не смогли по своей близорукости предвидеть, чем это всё в том числе и для них самих обернётся - это не "блядской массы" вина.

Ну, я бы "майдан" в один ряд с октябрём не ставил. Это российская пропаганда любит такое сопоставление. Из майдана в России раздули чёрти что и сами в это поверили. А про контреволюцию согласен. Но не Сталин же был организатором-то, вот в чём парадокс.

Сталин был одним из организаторов и активным членом во время революции. На первом месте конечно же тогда был Троцкий.

>Просто отстают в развитии в силу советской заморозки вот и всё.

1. Нет, не из-за СССР. Россия с послепетровских времен отставала от модных течений примерно на поколение-другое. Пример: деколонизация Европой случилась в 50-60х годах. Россией - в 90х. Увлечение Европы правами рабочих это 1870=80 годы, в России - 1920е. Контркультура и постмодернизм это 1960-70 годы и 1990-2000 соответственно.

2. Если Россия доходит до европейского уровня, она благодаря своей самодостаточности и населению превращается в сверх-Европу, главную евространу, и центрирует Европу вокруг себя, а не вокруг концерта примерно равномощных держав (треугольник ВБ-Франция-Германия как в 60-70 годах) или Германии. И становится главной страной мира. Что допустить нельзя.

> eсли бы не русские, все европейские евреи были бы уничтожены Гитлером, включая ваших предков.

Если бы не русские, СССР не возник бы. Не было бы сепаратного переговора о мире с Германией и результативного обхода победителями России при дележке Турции. Не была бы утрачена Польша и Финляндия. Не было бы перманентного кошмаринга евростран агентами ОГПУ. Не возникла бы Баварская Советская Республика, утопленная в крови. Соответственно, херр Гитлер не видел бы баварского восстания, перед ним бы не маячил данцигский вопрос, а Муссолини бы никогда не задумался о "третьем пути", так как не было бы второго. Россия оставалась бы страной с большим проникновением французского и бельгийского капиталов и поэтому навряд ли бы обучала будущих спецов Вермахта на своем материале. Не индустриализировалась бы форсированно и тем самым не вызывала бы мыслей у немцев ни в сторону вовлечения, ни в сторону противостояния упреждающим ударом.

Так что в холокосте виновато создание СССР.

Так что в холокосте виновато создание СССР.

Точнее говоря большевистская террористическая диктатура. А СССР (причём настоящий СССР, а не имперский сталинский суррогат) возник бы и без большевиков, причём совершенно мирным путём. Большинство мест в Учредительном собрании было у социалистов. Украина до захвата власти большевиками намеревалась добровольно образовать с Россией федерацию.

Смешной факт, что если бы Учредиловка собралась и проголосовала, и за это не возник бы потом раскол вооружённый, это было бы что-то вроде европарламента текущего.

Это, конечно, не факт, а лишь альтернативная версия истории, но вполне правомочная и убедительная на мой взгляд. Гарантии, что гражданский конфликт не возник бы в той или иной форме описанный вариант развития событий дать не может, но его вероятность и острота вне всякого сомнения были бы существенно ниже.

А главное, поскольку в таком случае не возникло бы террористической диктататуры, даже гражданская война объединённых правых и объединённых левых не была бы столь катастрофичной для страны и не привела бы в дальнейшем к сталинским репрессиям.

Даже если была бы всё-таки война, она была бы гораздо менее кровавой и гораздо более скоротечной с победой в итоге социалистических сил разумеется. Из правых далеко не все бы стали воевать против своего народа и его законно выраженной воли фактически, т.е. белое движение было бы гораздо слабее и явно отмороженнее. А среди социалистов наоборот была бы полная консолидация. Ещё и часть правых несомненно встала бы на сторону законно избранного Учредительного собрания.

концлагеря не только советские освобождали, но и союзники