Блять.
300 раз блять.
Это все есть где-нибудь заархивированное в один файл?

У меня нет. Но Библиотеку Мошкова можно купить на
компакте без проблем в Москве, думаю, что и по почте можно
наверное. "Пиратскую", конечно (т.е. они ее без Максима делают).

Такие дела
Миша

А сколько она занимает места? Нельзя ли всё это хозяйство куда-то перенести на хостинг в Сент-вин-сент и Гренадины и забыть раз и навсегда о мутных разборках по этому поводу в РФ?

Нельзя, конечно. Копирайт действует по всему миру,
где есть Интернет.

Такие дела
Миша

Каким-то всё более отвратительным блядством становится современный человеческий социум.

А русский язык понимают не везде.

Как энфорсить российский копирайт в Штатах в реальной жизни, не понятно только.

А лучше ещё, положить где-нибудь в Китае, Тайланде или на Филиппинах. Вот им копирайты и копилефты до одного места...

>Как энфорсить российский копирайт в
>Штатах в реальной жизни, не понятно только.

А как американцы свой копирайт в России
энфорсят? Через суд. Еще прославятся как
патриоты защитники отечества.

>А лучше ещё, положить где-нибудь в Китае,
>Тайланде или на Филиппинах. Вот им копирайты и
>копилефты до одного места...

Вроде бы нет - таки никто там ничего пиратского
не хранит.

Такие дела
Миша

Мне кажется, что it doesn't work the other way round так же хорошо, как американцев в России. Тяжело из России энфорсить копирайт зарубежом, если только нет хорошей команды адвокацев, которая стоит тучищу денег.

Однако ж, существуют по сей день полно сайтов типа astalavista, и никто с ними ничего особенного сделать не может. Китайскому, тайваньскому сегментам интернета на все американские (и русские) заморочки, кажется, совершенно начхать (как следовало из моего опыта на интернет-провайдере) - писем они не возвращали вовсе. Т.е. при всей своей оснащенности закрыть сайт не в Америке и не в России, вовсе не так просто. (даже сайты религиозных бандитов существуют себе в Литве и всё...)

Резюме: я думаю, проэнфорсить снятие зеркала зарубежом хоть и можно, но может быть, и нерентабельно.

А вот, нашел:
http://lib.ru/DOWNLOAD/

Thanks

спасибо тоже.

Блядь, а не блять -- пользуйтесь словарем!

Блядь это голая женщина, а блять это блять.

Зачем в один файл? Оно все скопировано по состоянию на разные даты по адресу http://web.archive.org/web/*/http://www.lib.ru

Пользовайтесь на здоровье.

Едино оффтопик был бы, но тут хоть в тему антикопирайта:

http://hitech.compulenta.ru/2004/7/6/48204/
http://www.eff.org/news/archives/2004_06.php
http://www.eff.org/patent/wanted/

Блин, FTN такие ОХРЕНИТЕЛЬНЫЕ права за КОПЕЙКИ сдал. Блин, может авторы могут подать на FTN в суд за mismanagement их денег.

Так авторы-то в основном померли.
А старушка глухая-божий одуванчик, которая
им унаследовала, купила новую юбку на гонорар
от ФТН и забыла про такое

Такие дела
Миша

:(

Вот вздумают активизироваться потомки Л.Н., А.Н. и А.К. Толстых - результат может ещё забавнее оказаться!

Хорошо, что Гоголь не оставил потомства...

Проблема не в потомках, проблема в литагентствах,
которые гребут под себя. Потомкам от этого достается
хуй.

Такие дела
Миша

Ну это да. Грустно...

а почему бы не перевести Библиотекку Мошкова в некую офф-шорнукю зону?
может быть, даже вывести ее из зону "ру"...
назвав, скажем, "библиотека_knig_орг"
чтооы вывести ее из поля зрения басманного правосудия и вообще русской юрисдикции.

и чтобы к мошкову не было претензий.
он бы передал это некоему подставному лицу..
Пусть тогда КМ. и-ко. обращаются в Международный Требунал, в Гаагский Суд по Правам или в Страссубрг..
но все это ЗАЙМЕТ годы.
а покамест- библиотека будет жить!

надо просто вывести ее из зоны действия российского "правосудия".
зарегистрировав сайт в ином гео-месте.

скажем, если Мошков у себя в ЖЖ будет последовательно вывешивать весь контент Библиотеки- то что они могут против этого сделать?
арестовать его аккаунт?
едва ли.
ибо юрисдикция ЖЖ - неподвластна "Басманному Правосудию".

Подвластна, увы. Международное правосудие
еще хуже басманного, и иностранные провайдеры
обыкновенно сносят сайт по первой жалобе.

А тексты и так вообще-то доступны - есть сотни
клонов. Уничтожение lib.ru ударяет в основном по людям,
которые поставили на нее ссылки.

Такие дела
Миша

Существуют сроки давности для копирайта. 50, что ли, лет после смерти писателя - потом наследники теряют права. Поэтому есть, к примеру, замечательная библиотека Гутенберга (http://www.promo.net/pg/), где на совершенно законных осованиях лежат По и Кэрролл, например. И много чего еще - тот же "Улисс", если кому-то надо.

70, не 50. И его постоянно удлиняют.

Такие дела
Миша

Мог бы попробовать договориться с /RUSS_DETEKTIW/DASHKOWA/, но, если я верно понимаю, инициатива не от нее исходит, а от них, а она просто связана с ними договором. Если так - тогда, видно, без толку.

Нда.. Ну и что? Что это за FTN такой кстати? На фамилию автора не похоже-:)
Я вот поглядел список. Ну наверное авторов 15 я знаю. На вскидку жаль только что Владимира Кунина убрали. Да, вы бы лучше фамилии авторов писали, а то например /PLATONOW/ - это Андрей Платонов что ли? А он-то как в этот список попал? Вообще, конечно, хорошо бы туда-же, до кучи, Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Чехова и далее по школьной программе! Как известно - лучшего способа вызвать интерес к предмету, чем запретить его, придумать невозможно -:) Правда, дерьма там много. Особенно конечно радует товарищ Козлов в списке самострела -:))

Ну, в общем - p2p сети никуда не делись. Если с мптря-ми еще можно придумать какие-то препоны, то вот обмен plain text (особливо если его шифрануть) запретить невозможно ни технически ни юридически. А даже если так - вперед, вместо lib.ru форум "ребята, пришлите плз то-то"...
В общем, по-моему это не трагедия. Вот что точно говно - это передача авторских прав по наследству. Автор - вперед, греби бабки. Помер - все, никаких гвоздей, в public domain. А то бляди всякие кормятся, и ладно бы только кормятся.

З.Ы. У меня есть под 150 метров избранных текстов с либ.ру. (Правда пересечений со списком почти нет) Если начнут Мошкова совсем зарывать - буду делиться направо и налево. Думаю я такой далеко не один. Хостинг в Уругвае, хвала магистрам, этим блядям не подотчетен. -:) Так что результат будет прямо противоположный искомому - тексты расползуться по всему нету -:)

Платонова не узнали? И Пастернака вы не знаете?
И Льва Гумилева? И Олешу? И Ахматову? И Чуковского?
Ну что тут можно сказать - ваши преподаватели
литературы, наверное, тоже дураки.

>запретить невозможно ни технически ни
> юридически.

По-моему, вы дурак. В ЕС сейчас есть вся правовая
база для запрещения p2p сетей как есть. Некоторые уже
сидят. Когда нужно будет - запретят и остальное.

Не говоря уже о том, что у любого приличного
человека (не вас лично - так скажем) все нужные
тексты есть в виде книжек, а Мошкова используют,
чтобы ставить ссылки. И куда теперь ставить ссылки -
на Гнутеллу? Вы может и клоун, но очень плохой

Привет

И чем тебе не нравится что-то вроде

ed2k://|file|Shpak.2.(Rus).by.KAMO.&.777.ShareReactor.ru.avi|730165248|93EC3384E0E87EA2F32D1B59DADDFD7C|/

Выглядит несколько громоздко, но вполне приемлемо (цифирки в конце - это размер файла и его сигнатура - реально ссылка - это именно они - имя только для сохранения файла)

А фигли? У меня оно все и так есть.
А когда эта система устаканится, чтобы
подобные ссылки стали всем понятны, ее благополучно
выловят и запретят.

Такие дела
Миша

"выловят и запретят".
выловить и запретить можно lib.ru.
выловить и запретить сотни тысяч частных лиц - довольно трудоемко. Особенно, когда этим сотням тысяч очень хочется делать то, что они делают. И они в курсе опасности.

Да, конечно, крови могут попортить много.

товарищ Константин прав. насколько я понимаю замучить сети типа Kad (безсерверные) очень не просто. далее есть FreeNet, которая по-моему для подобных случаев и создавалась. Проблем в ней много, но насколько я понимаю не слабое шифрование и распределенность. Ее удушение _по-моему_ (да наверно не только _по моему_) крайне трудоемко

о как тебя математик обкакал

но вот вопрос не потеме: Миша, а что есть Hugo-Ugo - просветите?

Это вот
http://uchbot.lenin.ru/hugo-ugo.files/hugo-ugo.htm
Оно очень хорошее. Я его буду выпускать.

Такие дела
Миша

Миша
есть у тебя архив?
Я не могу сейчас запустить архивирование завтра буду

Архив чего?

линк не работает :(

Починили! В Рамблере электричество портилось вчера

Такие дела
Миша

Миша, не FTN, а ФТМ.
http://www.litagent.ru
Там раньше была БД, но настолько уёбищная, что даже этим дебилам кто-то смог объяснить что лучше бы прикрыть стыдобу.

Я очень давно и хорошо их лично знаю, бывал много раз. Мне нравились формы секретарши Оли, которую впоследствии они кинули.
Однажды они зачем-то попытались мне нахамить, и я взломал их сетку, но ничего дурного не сделал, а только слил весь диск, они даже не заметили. Но ничего интересного там не нашлось, в том числе и в бухгалтерии, а то б выложил давно.

Попов, владелец этого ФТМ, быдловая мразь, никакой деловой контакт с этим говном невозможен.

Оно. И Пастернак у них, и Платонов, и Ахматова. Суки.

А может их можно заказать кому-нибудь? Это ж не km.ru, тут
бюджет не миллионы, а несколько тысяч от силы. Затаскать их по
судам и разорить нахер или братков напустить. Таких людей
надо убивать по-моему.

Такие дела
Миша

Ya vizhu tol'ko odin optimisticheskij scenarij. Sejchas zdes' bankovskij krizis, kak v 97m; esli vse-taki upadet cena na neft' (naprimer, izberut Kerry i on razrulit Irak), to cherez god budet default. Togda vse ehti raznoobraznye x-styles ischeznut tuda zhe, otkuda poyavilis'.

Это оптимистичный сценарий. ;)

Optimistichnyj. Beda v tom, chto on odin.

все ж, P2P надо развивать и поддерживать.

Проблему со ссылками можно пробовать решать как в первом серьезном P2P, Хотлайне, с помощью трекеров, или распределенных поисково-индексирующих узлов. Кстати, изобретателя Хотлайна Адама Хинкли сажали именно из-за неуязвимости системы, ее у него давно отобрали и заговнили, но хорошую вещь испортить трудно, до сих пор HLC 1.2.3 это лучшая подпольная P2P.
По библиотечному делу, следует просто сделать серьезный общедоступный и не нарушающий никаких законов каталог в формате УДК:ББК и RUSMARC (сокращенным конечно) и на основе Dublin Core, с поддержкой XFML, то есть экспортом каталога в фасет (что естественно для Гугла и Яндекса) и обратно.
Задачей этого каталога будет наращивание листьев (каталожных карточек на реальные книги) на голые ветки УДК.
А вот на "листьях" должны жить распределенные трекеры, это интерфейс как к public domain, так и к подполью. Само подполье - это P2P. P2P дожно быть поддержано официально, как образовательная программа для дистанционки или для библиотечного обмена. Написание P2P для межбиблиотечного обмена это то, что можно спокойно пробить в минкульте и минобразе и придать затее официальный статус.

Если это удастся, то хуй им всем на то что у них вместо рыла.

Ты не учитываешь того, что ЛЮБАЯ p2p-программа
в ЕС ныне нелегальна. Соответствующий закон пока
не окончательно ратифицирован, но он будет
ратифицирован безусловно. А затем его продвинут
и в России и везде.

А каталогизация p2p-ресурсов - дело очень
непростое, кто даст тебе гарантию, что в данном
месте твой файл лежит целиком и аутентично. То есть
в ссылках и в каталогах нужно ставить цифровую сигнатуру
(PGP) каждого файла. И это уже такой геморрой, которым
никто заниматься не будет ближайшие 10 лет точно,
а дальше либо P2P запретят, либо копирайт
отменят.

Такие дела
Миша

Да, есть такое дело.
Но волна идет медленно, так что есть шанс успеть сделать официальный P2P, хуй его потом запретят, и закон сделают малоприменимый. Вообще, трудно бороться с P2P, особенно когда wi-fi и прочие беспроводки будут повсеместно, то мы вернемся к положению дел в 87-94 годах, когда было много частных сеток.
Кстати, на одном терабайтном винте можно уместить 4 миллиона страниц в формате jpg, а это копирование, которое разрешено по закону, в помещении библиотеки. Когда библиотчный фонд в 100 000 книг будет стоить пару килобакс, то есть по цене носителей, и находиться в каждой районной библиотеке, то P2P станет почти неизбежностью. Я говорю о jpg еще и поскольку копирование книг фотосъемкой самое дешевое, а OCR это второй этап. Задача стоит так - децентрализовать уже возникающее государственное электронное книгоиздание. Ментовские БД крадут, а уж библиотечные - тем более будут.
Еще вот nel.ru позапрошлогодний есть купленный во Владимире, небось копейки уже стоит. Однако, 10 тб.

> это копирование, которое разрешено по
> закону, в помещении библиотеки

Копировать можно в любой формат, а выкладывать
это в доступном виде на сеть (p2p или нет) - никак
нельзя. Согласно новому закону ("русскому DMCA").

>есть шанс успеть сделать официальный P2P,

Но в России и P2P пока нет практически,
за отсутствием заметного количества людей, которые
не платят за траффик. К тому моменту, как оно
у нас будет в больших количествах, p2p, скорее всего,
уже запретят.

>Вообще, трудно бороться с P2P, особенно когда wi-fi и прочие
>беспроводки будут повсеместно

А в чем проблема? Делаешь налет на общежитие,
откуда исходит подозрительный траффик, арестовываешь
диск, находишь на нем P2P-сервер, протокол, суд, срок.
Как раз через беспроводку оно наверное даже проще, ибо
пользователя можно обнаружить примитивным радаром
(да и сигнатуру подозрительных пакетов не отходя
от кассы посчитать, с целью целевого обнаружения
P2P-серверов).

Такие дела
Миша

> Копировать можно в любой формат, а выкладывать это в доступном виде на сеть (p2p или нет) - никак нельзя.

Да. Я имею в виду, что можно транспортировать из библиотеки в библиотеку. А это уже - ой, упало по дороге...

> Но в России и P2P пока нет практически

вот и надо делать, и успеть бы. Нужно свое P2P, с упором на каталожную совместимость и CVS, а то все эти скоты мулы-суслики - профанические.
Книги весят мало, это не софт и mp3\mpeg, так что и на диалапе это не напряжет особо.

> налет на общежитие

скорее, налет на ноутбук в коляске мотоцикла. ГИБДДшники обосрутся.
Насчет обнаружения... жопа-то с закоулками, например хоть: http://anon.inf.tu-dresden.de/index_en.html

я с вами абсолютно согласна. Собственна разница между Россией и Америкой в том, что американцы бы _немедленно _практически все сели в мотоциклы и поехали с ноутбуками распространять книги, если бы их попробовали запретить.
Или достаточное количество. А в России будут :
- бояться
- думать, что все равно не выйдет
- поддерживать решение властей.
Если я могу быть вам полезна, сразу сообщите!

Мы жили в разных Россиях, видимо :-)
Пить алкоголесодержащее и думать, что все равно не выйдет - да, но чтоб тут кто-то (человекообразный) боялся и поддерживал власти - нет такого.
Бояться и поддерживать власти, это как раз приписывается нашими американцам, что верно отчасти.
При том что в Америке как раз распространение книг и многое другое запрещено, а у нас запретили неделю назад только!
Русский сектор сетевого подполья пропорционально очень большой, не меньше чем американского уж точно, судить об этом можно только из самого подполья, и при долгом опыте нахождения _там_, поэтому уж поверьте наслово. Если уж скрываешь IPшник, то и страну откуда ты - тем более просто.

Вы действительно можете помочь, но зачем Вам? Мы скучные, злые и не ищем материальной выгоды или общественного признания, то что кто-то богат, а иной знаменит, есть частное следствие, к делу отношения не имеет и публике эта связь неизвестна.
Многое что мы делаем, выходит за рамки законодательств стран пребывания.

Близка ли Вам надчеловеческая мотивация?

Смотрю ваши сайты по ссылкам с xref.ru

> практически все сели в мотоциклы и
> поехали с ноутбуками распространять
> книги, если бы их попробовали запретить

Да нет, в Америке как раз почти все запрещено.
И срок действия копирайта каждые 20 лет продлевают
на 20 лет. И никто и не пикнет.

Такие дела
Миша

А по-моему, у них идет активная тусовка: различные фонды, общественные объединения, забастовки и демонстрации.
Насколько это все действенно - вопрос.
Но, вроде бы, Америка, в отличии от России,по прежнему может надеяться на эффективность общественного давления на власть.
Хотя, с другой стороны, власть становится международной и нее давить все сложнее, даже и из Америки.

Да нет, там, наоборот, постоянно все стучат.
Попробуйте выложить какого-нибудь Хайнлайна в
сеть - немедленно придут менты. И не сами придут -
им стукнут добровольные радетели копирайта.

Такие дела
Миша

Это да.
Однако общество поделено на «радетелей» и «активистов», таким образом, что общественная жизнь как факт пока не уничтожена.
Скажем, выкладывать то, что нельзя в сеть я не могу, но вот продавить закон, по которому правительство сократит срок копирайтов, будет выкладывать само в сеть общественно значимые произведения, я могу.
В России надежд никаких. Только развивать чувство юмора..
Зато в России от безысходности могут рождаться радикальные проекты : например, мне очень нравится идея пропаганды произведений, которые изначально будут писаться как "открытый код", то есть предполагать как составную часть наличие комментариев и свободное распространение.
Нужно сделать это модным, а все остальные авторы, которые окажутся "закрытыми", должны свестись к роли дешевой коммерческой макулатуры.
Правда, это не решит вопрос с закрытием доступа к Ахматовой и прочим.

"Попробуйте выложить какого-нибудь Хайнлайна в сеть - немедленно придут менты."

Вербицкий, вы патетичный клоун и идиот. Вам наверняка уже это говорили много раз, но я повторю, поскольку вы действоительно идиот. Я ещё год назад накачал из Сети Хайнлайна почти Полное Собрание Сочинений. И в книжном виде, и в аудио. Сейчас сходил специально проверил. Всё как лежало, так и лежит - мало того, ещё и добавилось несколько вещей в переводах.

"такие дела", ага... именно такие и никакие другие.

Dostatochno md5 i odin central`nyj resurs - sverjat`. A "to - primerno 1 sekunda na knigu.

Центральный ресурс - это уже не p2p. И система, где таковой
есть, на порядки более уязвима для ментов.

Такие дела
Миша

Список названий файлов и их сумм МД5 - без адресов где их найти - может совершенно и не входить в саму P2P - лежит у tiphareth которому все верят и все.
В любой стране. Весь список - ничтожной величины. Держатель списка никому ни по какому суду не отвечает, т.к. он в самом P2P не участвует. Заебутся судить.
Вот так:
81b0a443fbb6c8c60e5c3bf2a04608ee rabelais-gargantua.and.pantagruel.txt.gz
5d570713781f9a195c25811614af8da0 kant-critique-of-pure-reason.txt.gz
bd139194108a1cadfe5419a309c3e5f6 feyinman_viy_konechno_shutite_mister_feyinman.html

>Весь список - ничтожной величины.

Его еще нужно постоянно увеличивать при добавлении
новых файлов. Это нехуевая работа. И если вся
большая система висит на одном человеке, ее вывести
из строя ничего не стоит - завалить центральный
сервак и все.

>Держатель списка никому ни по какому суду не
>отвечает, т.к. он в самом P2P не участвует.

По DMCA - программно
помогает нарушать копирайт и соответственно
подлежит суду. В России тоже.

Такие дела
Миша

а мне нравится эта идея. Backdate копии этого списка, подписанные цифровой подписью могут быть разбросаны вообще везде, чтобы процесс его распостранения не поддавался контролю, их должен держать у себя каждый сторонник свободы слова.

Аналог nodelist, который и сейчас можно найти на куче сайтов в куче регионов.

На самом деле такие каталоги для осла давно существуют -
http://www.sharereactor.ru/cgi-bin/mzlist.cgi
http://www.sharereactor.de/
http://www.slyck.com/news.php?story=450

etc

и преследуются на удивление неактивно. Возможно потому, что сами по себе эти ресурсы ничего, кроме ссылок не содержат и сам осел на них никак не завязан - это действильно просто каталоги ссылок.

По поводу DMCA - в теории оно так, но пока еще AFAIK в америке никого за разработку p2p не засудили. Только за доказанное пользование в "пиратских" целях - и то не шибко успешно.

Кстати - если не в курсе - http://openp2p.com/ - довольно приятный ресурс, самое смешное, что держит его O'Reilly, который сам издатель.

Кроме того, все это не решает никак проблему цитат - если все так сложно - мне проще будет настучать ручками
А жаль тратить на это время, когда можно было бы сделать Copy-Paste. Уж от цитирования автор точно ущерба не несет

Именно это делал для сети emule сайт sharereactor.com. Его закрыли. И ещё несколько сайтов того же толка закрыли. Пока только в Америке, потому что бабки там. Дело-то не в формальных основаниях, а в вложении бабок. Как только в России выгода от закрытия подобного сайта станет превышать - пусть даже в воображении инициативной группы - стоимость вложений, любой такой сайт будет закрыт. А уж как - дело десятое, хоть санинспекцией.

Тут есть и другая проблема - выгоды от закрытия
Мошкова никакой не было, km.ru занялся этим из
религиозных соображений (все бесплатное плохо,
существование public domain нечестно и неэтично,
считает миллионер Рудницкий, занявшийся этим
говном в убыток себе). Вообще борьба за
копирайт в России имеет в большинстве
случаев религиозный (антикоммунистический)
смысл. Религию я тут понимаю широко,
как любую иррациональную этическую
или метафизическую схему.

Такие дела
Миша

Во-первых - тот же осел идентифицирует файл именно по цифровым сигнатурам. То есть имя файла там только чтобы знать, как его назвать, когда скачается (ну и для поиска сигнатуры - там происходит в два этапа - найти по имени сигнатуру, если она неизвестна, и выставить запрос на скачивание по сигнатуре).

Во-вторых - проблемы p2p траффика возникают только при тяжелом контенте (фильмы, отчасти - музыка - музыка уже вполне нормально через dial-up), книги, особенно в запакованном виде, тяжелым контентом не являются. Тем более, что осел и далее обучены отдавать файл еще до того, как он полностью скачался, что крайне эффективно выравнивает нагрузки - если ты качаешь какой-то файл, то его с тебя в этот момент можно забирать (то, что уже скачалось). Честно говоря, я бы на месте Мошкова давно бы сделал доступ через осла или BitTorrent - просто для снижения нагрузки на сервер - у него с этим очевидные проблемы.

Идентифицирется p2p-траффик в основном по объемам (ну и еще по крайней незащищенности клиентов, но это сейчас фиксят). Объемы книг большими не будут.

В-третьих - если затевать выкладывание (а надо бы), то выкладывать надо не книги, а достаточно большие архивы - поскольку самое слабое место p2p - поиск, то файлов должно быть немного. Иначе они не разойдутся в достаточном количестве и их будет трудно найти. Также надо поддерживать файл с каталогом хеш-кодов (если на осле) - чтобы он тоже ходил.

Microsoft вот такие письма рассылает (на whois-контакт):


xxxxsday, June xx, 2004

EDN Sovintel
Dobrolubova, 11
197198 St. Petersburg, RU


Re: Demand for Immediate Take-Down: Notice of Infringing Activity

Case No: xxxxxxx

Dear EDN Sovintel:

Microsoft Corporation ("Microsoft") has received information that an individual has used the below-referenced IP address at the noted date and time to offer Microsoft’s key generator code, which can be used to produce the random alphanumeric keys that are needed to activate software upon installation, for both volume license and standard editions of several Microsoft products, including Windows XP Professional, Microsoft Office XP and Windows Server 2003.

1. Identification of copyrighted/protected works:

Computer program(s):
Key generator code for access to, and activation of:
Microsoft Windows Operating Systems
Microsoft Office Programs
Microsoft Visio

Copyright owner(s):
Microsoft Corporation

2. Infringing material or activity offered on the following IP address at the noted date and time:

xxx.xxx.xxx.xxx
xx Jun 2004 xx:xx:xx EDT (GMT -0400)

The above IP address has been used to offer the key generator code, which circumvents the technical measures that control authorized access to Microsoft's copyrighted works and protect Microsoft's copyrights in those works.

3. Statement of authority:

I hereby certify under penalty of perjury that the information in this notice is accurate and that I am authorized to act on behalf of Microsoft, the owner of the copyright(s) in the work(s) identified above. I have a good faith belief that none of the materials or activities listed above have been authorized by Microsoft, its agents, or the law. Further, the key generator code constitutes an unlawful access device under 18 U.S.C. § 1029 and the possession, transfer, distribution, or aiding and abetting of these actions constitutes a violation of the criminal laws of the U.S.
We hereby give notice of these activities to you and request that you take expeditious action to remove or disable access to the individual who has engaged in the conduct described above, and thereby prevent the unauthorized distribution of these cracks and product keys via your company's network.
We appreciate your cooperation in this matter. Please advise us regarding what actions you take.

Yours sincerely,

Inti L. Knapp

------------------------------
Infringement Detail:
Infringing Work: Windows Source Code
Filename: windows nt 4 source code .zip
First Found: xx Jun 2004 xx:xx:xx EDT (GMT -0400)
Last Found: xx Jun 2004 xx:xx:xx EDT (GMT -0400)
Filesize: 235,480k
IP Address: xxx.xxx.xxx.xxx
IP Port: 4662
Network: eDonkey
Protocol: eDonkey


Эти адвокаты-сволочи почему-то считают исходный текст Windows "device".

Могут, но пока делают это крайне лениво и неэффективно. Тут есть один тонкий момент - единственный эффективный вариант преследования p2p - судебный. А попытки просто "прикрыть" конкретный IP не дают вообще никакого эффекта.

Потому что Конгресс сказал, а Президент подписал, что: the term ''access device'' means any card, plate, code, account number, electronic serial number, mobile identification number, personal identification number, or other telecommunications service, equipment, or instrument identifier, or other means of account access that can be used, alone or in conjunction with another access device, to obtain money, goods, services, or any other thing of value, or that can be used to initiate a transfer of funds (other than a transfer originated solely by paper instrument).

А фигли вообще выкладывать? У Библиотеки Мошкова сотни клонов,
где все и так выложено. Проблема не в недоступности текста,
а в том, что он не структурирован, не индексируется
поисковиком, не выверен и не имеет стабильной гипер-ссылки.
И возможные экскурсии в направлении p2p тут особо
помочь не могут. Особенно если учесть, что это
богатство на любой свалке пиратских компактов
продается за 80 рублей.

Такие дела
Миша

Так на самом деле надо две вещи - первая - чтобы ее любой желающий мог легко скачать на свой диск. Для этого p2p вполне подходит.

Вторая - чтобы это был более или менее эталонный архив с известной структурой, на которую можно ссылки давать.

Кстати - кажется еще никто не пробовал распространять подобную инфу через CVS - оно почти идеально - структурированный каталог, удобная система апдейтов, компрессия траффика и передаются при апдейте только различия. Вообще-то было бы очень удобно.

Про наезды на пиратские CVS-сервера я еще не слышал (хотя, разумеется, будут, если начать пользоваться).

>Вторая - чтобы это был более или менее
>эталонный архив с известной структурой, на которую можно
>ссылки давать.

Вот второе это как раз то, что было у Мошкова
(и чего нет у клонов Мошкова). И задавить это дело
с ментами довольно просто, поскольку оно держится
на личном авторитете мэйнтэйнера архива,
которого можно вычислить и посадить.

Конечно, если держатель архива очень хорошо шифруется
и ходит в сеть не больше чем по 5 минут и последовательно
через 20 анонимных рероутеров, тогда да. Но такое только в романах
бывает - реально анонимность и авторитет не сочетаются.

Такие дела
Миша

В теории - да. Но по факту - sharereactor & Co хотя и гоняют, но не сильно. Дальше закрытия сайтов (да и то - как-то очень вяло) дело пока не заходило даже в самой буржуазной буржуазии. А они в видеомире занимаются ровно тем самым - верифицируют файлы с фильмами на валидность, аннотируют их и выкладывают ссылки.

То есть смысл ссылок с тих сайтов - именно в том, что этот файл люди отсмотрели и убедились, что там все нормально.

>Но по факту - sharereactor & Co хотя и гоняют, но не сильно.

Но и Мошкова ведь долго не трогали, а сейчас взялись.

И если бы не мерзкий е-стайл - прожила бы библиотека
еще лет 5 без проблем.

Кстати, видео гораздо проще верифицировать - никогда
кривые ручки вебмастера не тянутся туда разметку
добавлять. Верификация HTML-размеченного текста
это само по себе проблема - какого сорта разметку
считать нарушающей валидность.

Такие дела
Миша

Кстати: http://kmr.nada.kth.se/papers/SemanticWeb/Edutella-chapter.pdf

Да, это примерно то что я имел в виду. По сути, трекер.

Edutella is a peer-to-peer (P2P) network for exchanging information about learning objects (and not for exchanging content).

Note that Edutella deals with metadata about content, not with content itself.
Access to educational content is not always as simple as downloading a file - it might
include logging in to a web service, starting a certain application with specific
parameters, As Edutella uses RDF, each resource must have a URI (Uniform
Resource Identifier). The route from that URI to the resource itself is not determined
by Edutella. It may be an HTTP URL, so that your Edutella-aware application can
point your browser in the right direction. Or it might just be a URN (Uniform
Resource Name), uniquely naming the resource but not locating it, and you must go
through some sort of lookup service to find it.

Many metadata-aware systems only contain indisputable information such as title,
author, identifier, etc. (most Dublin Core elements are of this kind). Learning objects
also need many other kinds of metadata, such as an indication of the granularity of
objects, pedagogical purpose, assessments and learning objectives, etc. However,
many implementers are skeptical about using such metadata.

When metadata descriptions are instead properly
annotated with their source, creating metadata is no longer a question of finding the
authoritative description of a resource. Multiple, even conflicting descriptions can coexist.
This amounts to a realization that metadata descriptions are just as subjective as
any verbal description. We must allow people and institutions to express different
views on learning objects.

In this scenario, metadata for one resource need not be contained in a single RDF
document. Translations might be administrated separately, and different categories of
metadata might be separated. Additional information might be contributed by others.

The vocabularies most frequently used (separately and in combination) within
Edutella at the time of writing are:
Simple Dublin Core
Dublin Core Qualifiers
Vcard
IEEE LOM
IMS Content Packaging

А теперь - дискотека: заменим этот список на
Simple Dublin Core
УДК:ББК
и получим то что нам надо.

Да, это осмысленно.

Но сама идея распространять Мошкова через p2p довольно
дурацкая - у него сотни клонов, многие из них на анонимном
хостинге, и там все эти удаленные Ахматовы и Лукьяненки
благополучно лежат. Не говоря уж о доступности
того же на пиратских компактах. То есть p2p
тут особо ни к чему. А трэкинговую систему
вроде той, которую ты предлагаешь, можно
и к любой поисковой машине прикрутить.

Это не делается по сотне разных причин,
из которых главная - текст не екзешник,
с текстом можно сделать что угодно, после
этого его будет трудно идентифицировать, и
в результате в твоем трекере будет столько
же записей про каждый файл, сколько
разных версий этого файла на сети, и
пользоваться им будет невозможно.

Между прочим, ранние поисковики пытались
идентифицировать файлы, которые содержат один
и тот же текст, но потом от этой идеи отказались,
по тем самым причинам, которые я описал.

Такие дела
Миша

> в твоем трекере будет столько
же записей про каждый файл, сколько
разных версий этого файла на сети, и
пользоваться им будет невозможно.

чтобы это неизбежное (и главное) зло минимизировать, я и предлагаю внедрять профессиональные библиотечные стандарты в волонтерскую деятельность.

>я и предлагаю внедрять профессиональные
>библиотечные стандарты в волонтерскую деятельность.

Это вообще-то необходимо
и безотносительно к закрытию Мошкова.
Но убедить педерасов в чем бы то ни было невозможно,
как показывает опыт, педерас родился педерасом и
педерасом помрет.

Хотя работу вести необходимо все равно - есть
много людей, которые просто не знают, что
есть какая-то жизнь помимо педерастии, поскольку
окружены педерасами со всех сторон.

Такие дела
Миша

Вселенское добро (rak2004) жжот в журнале holokost на тему "маленькой еврейской принцессы"
http://www.livejournal.com/users/holokost/16695.html?thread=85303#t85303

очень весело, чесслово. Присоединяйтесь

к сожалению, это не все -- был (http://lib.ru/LUKXQN/copyright.txt) еще как минимум Сергей Лукьяненко (http://lib.ru/LUKXQN/) и возможно что-то еще.

по списку я постараюсь что-нибудь отыскать, но как быть дальше с распространением -- и в самом деле совсем непонятно. мелко-частнический персональный выход -- сделать совместными усилиями некую базу (т.е. восстановить удаленное, добавив его к текущему зеркалу), после чего каждый по желанию продолжал бы регулярно скачивать обновления (которых, правда, при таком раскладе скоро совсем не будет). и ждать лучших времен. распространение же получится только глубоко подпольное. или все-таки как-то и что-то с p2p, но тоже совсем непонятно как.

zakony o kopiraite navryadli dolgo projivut,
kogda v usa i evrope podrostet nekotoroe kolichestvo molodeji
klacauchei na komputeer s 3 let,
zakonodateli budut pod nih staratsa horoshenko
zatochit zakony

t.e. copiright seichas eto ochen dorogo stoyashee lobirovanie
so storony ochen tupyh struktur, kotoroe ele-ele im udaetsa protashit

pri neskolko izmenennoi demografii i bolshei gramotnosti sudei,
chto neizbejno proizoidet v sleduyushie 10-20, nu 30 let,

kopirait otmenyat

vopros vremeni

ishodya iz etogo

nado polzovatsa tem chem mojno seichas,
kopirovat, seti razvivat i t.d.

postepenno davlenie mentov budet snyato

ya dumayu tak gdeto budet

Если это пиздец, то мы давно уже живём в постпиздецовом обществе. Потому что таких пиздецов мы уже пережили не два и не три. Законы о копирайте в России действуют давно. Машкова могли осудить не раз и не два. И пользователей p2p в Европе уже года два как показательно сажают. И ничего, всё равно качают. И с пиратскими ДВД в России и Китае активно борются. Вон, Горбушку уже раз пять громили. А хули толку.
Я вот из Торонто давеча вернулся. Купил там в китайском квартале 20 пиратских ДВД по 5 канадских долларов штука. Не из-под полы, в легальном магазине, с самом центре, под носом у полиции. Стойка с самыми популярными на улице стоит.
Никакого пиздеца не будет, и нечего тут панику разводить. Будет долгая и упорная война со старым мудачьём, которая будет идти с переменным успехом, но непременно закончится нашей победой. Так же как и война за легализацию наркотиков, которые запрещены уже лет 70, и ничего, все как-то покупают и курят.

Такие дела
Ося
Потому как всех не перевешаешь.

ага, и в Гарлеме на 125 улице на асфальте пиратские диски раскладывает каждый день серьезного вида пожилой дяденька.

а где именно тот китайский магазинчик в торонто? :)

спасибо огромное :)

На Dundas около Spadina, если идти от Younge, то по правой стороне. Ещё есть такие же магазины в минимоллах на самой Spadina, и в Pacific Mall в Маркхеме.
Там в основном азиатские фильмы (большинство с английскими субтитрами), но и обычные тоже есть.

Упс. По левой стороне, если идти от Yonge.

так победим! ;)

> Так же как и
> война за легализацию наркотиков,
> которые запрещены уже лет 70, и ничего,
> все как-то покупают и курят.

А чего в этом собственно хорошего?
То есть трава это замечательно, кислота
просто прекрасно, экстази ничего, а всякую
каку типа алкоголя, табака и героина лучше
бы запретить (ну например - перманентно
изолировать в предназначенных для этого
зонах всех мудаков, которые сидят на опиатах либо
пьют пиво, кастрировать и лишать гражданских прав).
В доступности наркотиков вообще позитива
никакого нет, по-моему

Нужны не наркотики, нужна легализация.
Которая, я уверен, приведет к СОКРАЩЕНИЮ
потребления тех же опиатов. И к легализации
наша страна не приближается ничуть, напротив - героиновое
и табако-алкогольное лобби (вместе с иудохристанами)
становятся все богаче и все агрессивнее.

С копирайтом ситуация ничуть не лучше.

Такие дела
Миша

Про легализацию - длинный разговор. Я, например, считаю, что с легалиацией героина его потребление пойдёт вниз, потому, хотя бы, что дилеры перестанут раздавать его в школах бесплатно.
Но на эту тему спорить - себя не жалеть.
А насчёт того, что мы отдаляемся - не согласен. Вон недавно совсем приняли закон о том, что потребление и хранение малых доз не наказывается уголовно. Явный шаг в сторону легализации.

>Я, например, считаю, что с легалиацией героина его потребление
>пойдёт вниз

В этом сомнений быть не может.

>Вон недавно совсем приняли закон о том, что потребление
>и хранение малых доз не наказывается уголовно.
>Явный шаг в сторону легализации.

И большой удар по героиново-табачно-алкогольноцерковному лобби.
Я думаю, что оно найдет чем ответить, и мало не покажется.

Такие дела
Миша

Но ведь Андрей Платонов умер в 1951 году. Разве не действует правило о 50 годах после смерти?

Павел Бажов (он тоже в этом скорбном списке) умер годом раньше Платонова.
Произведения переходят в public domain после 70 лет со дня смерти, так вроде по новому закону.

Ах вот оно что! Странно, везде попадалось именно 50 лет. Видимо, старый закон.

Я ошиблась, простите. Поправки к закону, продлевающие этот срок до 70 лет, еще не вступили в силу.

Вот мне подсказали, что "авторское право на произведение, впервые опубликованное в течение 30 лет после смерти автора, охраняется 50 лет со дня его выпуска в свет...". Тогда все ясно.

Теперь 70

Такие дела
Миша

То, что там УЖЕ было, у нас все-таки не отнимут. Кажется, кишка тонка у этого фтм судиться с archive.org. Ссылки можно ставить туда же.

Зато теперь можно будет гордо заявлять: "Я романа Пастернака не читал! Благодаря FTM!"

А почему такая паника? Согласен, KM и иже с ними поступили по-свински, но только свинство проявилось в их подходе. А в самом факте платного распространения книг нет ничего предосудительного. Почему вообще возникает вопрос о том, что больше не будет возможности прочитать Пастернака? Будет. Только нужно немного заплатить. И, я думаю, это нормально.

Только не нужно сейчас говорить о том, что мол авторы на самом деле получают гроши, а их наследники могут на гонорар купить юбку. Разве это нас волнует? Только честно. Разумеется, нет. Ну, или волнует, но очень мало. Гораздо больше нас волнует, то что мы больше не сможем на халяву тексты читать. Не нужно прикрывать свои личные интересы высокими моралями.

> Гораздо больше
> нас волнует, то что мы больше не сможем
> на халяву тексты читать.

Мне не кажется, что это умный комментарий.
Мне кажется, ваш комментарий откровенно глупый.

Например, потому, что все то же самое доступно с сотни
сайтов, а еще лежит у большинства людей дома в виде
книжки. И продается в любом пиратском ларьке на компакте
за 80 рублей.

Поэтому никто в здравом уме платить деньги km.ru
не станет. А значит, что вы написали - откровенная
глупость и идиотизм.

Привет

Спасибо за откровенность, по крайней мере не возникает необходимости искать в словах какой-то подтекст - все предельно ясно.

Теперь некоторые возражения. Вы пишите, что "Поэтому никто в здравом уме платить деньги km.ru
не станет. А значит, что вы написали - откровенная глупость и идиотизм". Честно говоря я не вижу логической связи. Если никто не будет платить km, то значит это они глупцы и идиоты, так как предприняли массу бесплодных усилий. Если Вы внимательно перечитаете мой комментарий, то обнаружите, что я выдвинул два тезиса:

1. Нет ничего плохо в том, чтобы платить за электронные тексты.
2. Возмущения против коммерциализации онлайновых библиотек чаще всего вызваны именно нежеланием платить за тексты, а не ратованием за права авторов.

Какое из этих утверждения глупо и почему?

> то значит это они глупцы и
> идиоты, так как предприняли массу
> бесплодных усилий.

Тут вообще никакого разговора не может быть -
глупцы, идиоты и сволочи, недочеловеки в
самом плохом смысле этого слова. С этого, собственно,
и начали разговор.

> 1. Нет ничего плохо в том, чтобы платить
> за электронные тексты.

Плохого ничего нет. Но это откровенно глупо.

> 2. Возмущения
> против коммерциализации онлайновых
> библиотек чаще всего вызваны именно
> нежеланием платить за тексты

Возмущение против этого вызвано идиотизмом ситуации.
И глупостью зловредных дебилов, которым может придти
в голову платить за то, что бесплатно. Конечно, платить
все равно никто никому не будет, но мысль неприятная.

Если двигаться в этом направлении, придется
приватизировать воздух и платить за него тоже.
К этому собственно и идет.

Привет

Не упрощайте, Михаил. Среди того же программного обеспечения есть наукоемкие и просто очень трудоемкие продукты. Во все это вложены сотни человеколет, и это все нужно как-то оплачивать. Я согласен, что в его нынешнем виде копирайт пролоббирован корпорациями типа Дисней, но решение этих вопросов не так экстремально, как вы об этом пишите.

А вот интересно: если немного посмотреть вперед, то можно предположить, что бумажные носители в скором будущем полностью уйдут в небытие. Я лично уже сейчас читаю книги только на палме. Так вот, если книжный носитель (экран какой-нибудь) нужно будет покупать крайне редко, а за сами тексты (по Вашему) вообще платить не нужно, то как Вы видите экономику всего этого процесса? На что будут жить авторы, издатели и т.д.?

Никак не вижу экономику. Думаю, что большинство
вещей станут бесплатными, а люди будут работать
для удовольствия, а не для денег. Я например за последние
10 лет для денег пальцем не пошевелил и ничего, жив.

Такие дела
Миша

"а люди будут работать
для удовольствия, а не для денег."
ааааааааааааааааа :))))

Поэтому никто в здравом уме платить деньги km.ru
не станет.

Вы ошибаетесь. Платить будут. Пройдет чуть-чуть времени и Вы убедитесь в этом сами.

> Вы ошибаетесь. Платить будут. Пройдет
> чуть-чуть времени и Вы убедитесь в этом
> сами.

Вы пишете безмозглые глупости.
На Интернете никто и нигде не платит за контент,
даже в странах, где можно это делать через кредитку.

В России механизма оплаты через Интернет нет, и до создания
системы электронной оплаты пройдет 10 лет. За это время
км.ру разорится железно - с такой дубоголовостью люди
не живут, это диагноз

Такие дела
Миша

Вы совершенно правы: я пишу безмозглые глупости,
откуда у блондинки мозги?

Однако ж, давайте на честность сыграем.

Как мне представляется, вовсе не дураки раскручивают км.ру
и весьма вероятно, что они смогут в чем-то удовлетворить
и Ваш весьма утонченный вкус.

Если Вы лично заплатите им,
тогда Вы мне должны стошку($100)
По рукам?:)

> Как мне представляется, вовсе не дураки
> раскручивают км.ру

Дураки. Образцовые причем, таких еще поискать.

> Если Вы лично заплатите им, тогда Вы мне
> должны стошку($100)

Да хоть милион.
Вы совсем глупенькая, простите,
я читаю в основном англоязычное, и ни
копейки никому за контент никогда не платил. Если
сильно нужно, всегда найдется способ украсть.

Такие дела
Миша

Люди в КМ.ру действительно тупоголовые уроды. Я их знаю лично.

В принципе давно уже пора выходить на IRC. #bookz и иже с ним вполне работают. Поставить ссылку в данном случае, конечно, не получится - но, ИМХО, в данном случае ссылки - не главное. Есть ли кто заинтересованный в создании русского аналога #bookz?

Как Вы относитесь к публикации у Мошкова оригинала последней книги Пратчетта?

http://www.lib.ru/INOFANT/PRATCHETT/hat_engl.txt

Как можно относиться? Положительно, конечно.
Пратчетт хороший, хотя необходимость гнать
текст погонными километрами его испортила.

Впрочем, ныне там никакого Пратчетта нет.

Такие дела
Миша

Может, в подполье уйти. На зеркала покидать все и все не снесут.

Зеркала надо срочно подымать.
А то похерится труд стольких людей по вычитке, сканнированию и распознованию.
А библиотеку пора на ДВД-распространять - больше поместится.
Серверов бесплатного хостинга - огромное количество - паковать и заливать на них.

universite<@>ukr.net

А еще давайте пинать камни ногами -- за то, что они твердые, и бить кулачками стол в наказание за острые углы. Да, еще Микрософт сукс, а Курт жив. Это -- в продолжение логики "трансфинитного пиздеца". А теперь по делу.

Копирайт не зло, а форма получения авторами вознаграждения за свою работу. Есть дикие перегибы -- как 70-летний срок, инспирированный держателями прав на Микки Мауса, но даже если гаишники берут взятки, не надо ездить без водительских прав. В отношениях с копирайтом существуют два способа взаимодействия -- либо честно искать способ договориться с КАЖДЫМ автором (занятие тяжкое -- но кому сейчас легко?) или их агентом (насчет договориться с FTM нет проблем -- только плати деньги за использование прав), либо честно признаться -- пираты мы, и будем вас, "покойники, классики, переводчики" пиратить по полной, получая за это всенародную любовь и признание за вклад в культуру.

Так что, увы -- только платный доступ.

Кстати, я не автор -- я издатель, и имею достаточно головной боли с авторами, которыми плачу каждый квартал с каждой полученной копейки... Но это -- правила игры.

> Копирайт не зло, а форма получения
> авторами вознаграждения за свою работу.

Это уродливая форма получения вознаграждения.
Не говоря уже о том, что сам вопрос о вознаграждении
сомнительный - книг уже столько написали, что писание новых
никак общественно полезной деятельностью считаться не может.

> Кстати, я не автор -- я издатель, и имею
> достаточно головной боли с авторами,
> которыми плачу каждый квартал с каждой
> полученной копейки... Но это -- правила
> игры.

Это уродские правила, установленные уродами.
И этих уродов мы будем расстреливать.

Такие дела
Миша

Расслабься, издатель. Нет у тебя ни единого шанса супротив Научно-Технического Прогресса.

Копирайт -- это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО зло.

Селяви.

Если автор хочет получать деньги за свои творения, то он еще хуже тех, кто его издает.

Писать должны только те, кто действительно не может не писать.

(095) 939-90-07
(095) 939-98-50
Попов Владимир Евгеньевич.

Адрес: 119285 Москва, а/я 30.
ООО "Агентство ФТН".

На самом деле есть замечательные инструменты для анонимного защищенного обмена контентом, которые постоянно расширяются. И они постоянно эволюционируют в сторону повышения защиты.
Если растет спрос на такие системы - то увеличивается предложение.
ПРоблема в том, что вы, например привыкли к одним инструментам нета - и отрицаете другие потому что привыкли к старым и они вам кажутся совершенными.
Нету пределов технического совершенства, появится другая система, которая позволяет
пользователю найти материал по ссылке.

Что касается борьбы с копирайтом - мне кажется технические возможности интернета позволяют давно перейти рунету на активную борьбу с ним вместо словесной.

На самом деле есть замечательные инструменты для анонимного защищенного обмена контентом, которые постоянно расширяются. И они постоянно эволюционируют в сторону повышения защиты.
Если растет спрос на такие системы - то увеличивается предложение.
ПРоблема в том, что вы, например привыкли к одним инструментам нета - и отрицаете другие потому что привыкли к старым и они вам кажутся совершенными.
Нету пределов технического совершенства, появится другая система, которая позволяет
пользователю найти материал по ссылке.

Что касается борьбы с копирайтом - мне кажется технические возможности интернета позволяют давно перейти рунету на активную борьбу с ним вместо словесной.

e-heretic

Но ведь есть же пиринговые сети. В России в ближайшие лет 20 точно никто не будет юзеров пиринга преследовать. Надо туда все словать, а на lib.eu вешать объяву: "Все ушли в EDonkey"

А что, все закономерно.
БАндиты у власти, и т.н. авторскими правами тоже распоряжаются бандиты.
БАндиты ,называющие себя km.ru, лига авторских прав музыкантов и прочие активно собирают рэкетирскую дань с читающих-слушающих-смотрящих. Кто-то ожидал чего-то иного в стране, где бандитизм - основа государства? если да, то они сами себе надели розовые очки.

про 70 лет, небольшое уточнение.
но совсем небольшое, конечно..