Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-06-03 07:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Psydrop: Fantasy Seeds

задавили барда Бориса Вахнюка
А между тем - задавили барда Бориса Вахнюка, семидесяти
трех лет. На пешеходном переходе. С двумя внучками.

http://www.livejournal.com/~mangalfier/374348.html
http://www.livejournal.com/community/su_ksp/80359.html

По ссылке от [info]nvm@lj

Я вот чего думаю - а не расстреливать ли превентивно
за владение личным автомобилем? Однако изо всех орудий
убийства автомобиль определенно на первом месте.

То есть наверное
расстреливать будет чересчур жестоко. Но вот добиться,
чтобы к автовладельцам относились как к последним говнюкам
и засранцам, необходимо. Автомобилист экономит
себе времени на копейку, а причиняет обществу
проблем - на рубль. Общество должно относиться
к автомобилистам как к любителям насрать откуда
люди пьют. Эта поведенческая стратегия -
откровенно подлая и разрушительная, и если
с ней не бороться, общество погибнет.

А вот кого надо определенно расстреливать - это
всех городских чиновников, радеющих об увеличении
парка частного автотранспорта, и сворачивающих
общественный.

Надо запретить госчиновникам пользоваться частным
транспортом, а еще закрыть загруженные улицы от
частных автомобилей. Предоставить частникам 2-3 проспекта
подальше от жилья, пусть стоят там и давятся в пробках,
стоят и давятся, по 10 часов на дню. Некоторые
люди ведь не могут без этого.

Вот очень полезное
http://tram.ruz.net/committee/articles/auto/
http://tram.ruz.net/committee/articles/public/

Привет



(Добавить комментарий)


[info]fandaal@lj
2005-06-03 01:11 (ссылка)
Поддерживаю !
Частный автотранспорт есть вонючее никчемное подлое говно !

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]potan@lj
2005-06-03 01:49 (ссылка)
Мотоциклы, однако, нормальный транспорт.
Автомобилистов, конечно, надо давить. Но частный транспорт более широкое понятие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha@lj
2005-06-03 04:20 (ссылка)
Мотоциклы, однако, нормальный транспорт.

Без глушителя, в два часа ночи во дворе-колодце. Убил бы суку, да очень уж шустрый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pilpilon@lj
2005-06-03 04:44 (ссылка)
Мотоциклы -- отстой.
на них КАТАЮТСЯ дешевые пижоны,какпли нефти сами не выдавившие, без пользы для кого либо, и убивают себя, что не жалко, и окружающих, которые иногда хорошие люди.

Только велосипед, метро и трамвай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_fatherland@lj
2005-06-03 01:20 (ссылка)
Очень своевременное решение.
Я бы добавил, что чиновников надо насильно
заставлять по десять часов к ряду ездить
в общественном транспорте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

В метро, по "красной" ветке...
[info]dbaev@lj
2005-06-03 01:32 (ссылка)
...в час пик...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В метро, по "красной" ветке...
[info]ex_fatherland@lj
2005-06-03 01:39 (ссылка)
АГА! В ДЕСЯТЬ ЧАСОВ ПИК!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mia_g@lj
2005-06-03 03:20 (ссылка)
Угу, чтоб ещё теснее было?!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uu@lj
2005-06-03 01:21 (ссылка)
Мне кажется, что "относиться к автомобилистам как к любителям насрать откуда
люди пьют" - это все равно, что огульно утверждать, что все немцы - фашисты.
Давайте не смешивать все и всех в одну кучу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]klyuev@lj
2005-06-03 01:23 (ссылка)
нет ВСЕ автомобилисты делают если не преступление, то гадость. Именно все!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uu@lj
2005-06-03 01:28 (ссылка)
Гадость? Про выхлопные газы? Если регулярно ездить на ТО и следить за своей машиной - то выхлопов таких, какие оставляют за собой водители ГАЗелей, автобусов - не будет.
Или "гадость" подразумевает что-то более глобальное, типа "мирового зла"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

К сведению...
[info]dbaev@lj
2005-06-03 01:35 (ссылка)
...Выхлопы автотранспорта являются основным фактором загрязнения атмосферы.
Хоть бы hybrid-ов побольше клепали, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К сведению...
(Анонимно)
2007-05-04 00:04 (ссылка)
так а хуле вы ездить на транспорте, тоже ж загрязняет. а йогурт едите? а упаковка загрязняет. а дезодорантом пользуетесь? а комп у вас есть? а одежду носите?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klyuev@lj
2005-06-03 01:50 (ссылка)
типа мирового зла. автомобиль нужен только в степи. автомобиль в городе реально мешает жить. В России в год в авариях гибнут по 30000 человек. Половина из них - не по своей воле. Это больше чем на войне в Афганистане или чечне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potan@lj
2005-06-03 01:51 (ссылка)
В жилых зонах все тратуары забиты припаркованными автомобилями. А детские площадки вытесняются "ракушками".
Уже за это надо давить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nvm@lj
2005-06-03 03:11 (ссылка)
в газель помещается четырнадцать человек. В автобус - все восемьдесят восемь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-06-03 09:00 (ссылка)
88!
во как
ктобы мог подумать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nvm@lj
2005-06-05 19:25 (ссылка)
дык автобус-то венгерский, ясно что фошшисты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2005-06-03 13:33 (ссылка)
Ну например - потребление нефти, невозообновимого
ресурса. Разрушение городской пешеходной инфраструктуры.
Вообще общество потребления это зло, а автомобиль - его
главный артефакт

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Автомобиль...
[info]levsha@lj
2005-06-03 04:31 (ссылка)
это, кроме прочего, дороги и парковка+заправка+мастерские+прочая фигня. Если исходить из даже из довольно скромного расчета "одна семья -- один автомобиль", то город уже приходится проектировать под автомобильные, а не под человеческие нужды. С ростом населения и его мобильности растет загрязнение, выделение тепла, зашумленность и прочая и прочая. Либо все стоят в пробках, либо закладывается дикая избыточность по автотрассам и город с кучей односторонних улиц и разнообразных запретительных знаков становится лабиринтом. Даже самая убитая газель лучше уже тем, что эффективнее (один движок -- десять пассажиров), двигается по определенному маршруту/графику и проблемы с парковкой/ТО/прочим можно решать централизованно в автопарках. Електротранспорт еще лучше -- экономичнее, экологичнее, можно полностью или частично увести под землю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klyuev@lj
2005-06-03 01:22 (ссылка)
Когда я учился в техникуме, на углу улицы, куда студенты выходили покурить и поболтать постоянно была лужа. И постоянно ебучие автомобилисты, проезжая по ней окатывали честных студентов грязной водой с головы до ног. Ещё там висела такая фанерная доска для объявлений. Так вот, когда это всех окончательно достало, то один хороший человек приколотил гвоздём к доске целофановый пакет, в котором были камни. И написал табличку "Кидай, не ссы!". И кидали. Так вот надо таких табличек побольше.
Не понятно почему вообще так сложилось, что на улице пешеходы вообще за досадное недоразумение принимаются. Всё, сука, для автомобилистов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_fatherland@lj
2005-06-03 01:27 (ссылка)
- Не понятно почему вообще так сложилось, что на улице пешеходы вообще за досадное недоразумение
- принимаются. Всё, сука, для автомобилистов.

Это от того, в основном, что водительские права эти хуевы водилы покупают, или им друзья дарят.
Потому и хамство на дороге такое.

(Ответить) (Уровень выше)

Двумя руками за!
[info]dbaev@lj
2005-06-03 01:31 (ссылка)
Даешь монорельс!

(Ответить)

Вообще
[info]0_5@lj
2005-06-03 01:35 (ссылка)
автомобиль штука неплохая. Но используется пиздец как неправильно.

По идее, их надо либо в черту города вообще, либо во все б/м жилые районы не пускать нифига.
Правда, конкретно в Москве после этого общественный транспорт не выдержит )-8

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще
[info]deadgeny@lj
2005-06-03 04:22 (ссылка)
Хех, выдержит. Если пассажиропоток возрастет - количество автобусов увеличится.
Да, сначала возможны накладки. Но купить Газель и выставить ее на линию - не так сложно, как кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще
[info]ex_kitaycev161@lj
2005-06-03 04:33 (ссылка)
Не могу сейчас предоставить цифры, но были такие выкладки: если в Москве резко запретить личный автотранспорт, т.е. вообще, то потребуется увеличить парк общественного транспорта где-то четверть. Но чтобы не было давки и вообще скотства, потребуется в несколько раз больше маршрутов, линий метро, автобусов и проч.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вообще
[info]0_5@lj
2005-06-03 05:40 (ссылка)
Ну, если одновременно резко увеличить парк автобусов и маршруток...

Только, вообще-то, маршрутки, они от личного транспорта недалеко ушли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snowwwite@lj
2005-06-03 01:44 (ссылка)
Я как - то была свидетелем аварии, точнее не самой аварии, а того, что было после неё. Труп (пешехода) уже убрали, на лавочке сидела водительница в окружении полицейских и ещё каких - то людей. Я такого страдания, как у неё на лице, ещё никогда не видела. Как она будет дальше жить, не представляю . Трагедия не слабее чем у Раскольникова, а абсурд ситуации - нажал не ту кнопку - убил человека - её лишь усугубляет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

вот-вот
[info]latexzapal@lj
2005-06-03 02:55 (ссылка)
Я такого страдания, как у неё на лице, ещё никогда не видела. Как она будет дальше жить, не представляю.

поэтому таким водителям после наезда надо сразу помогать не мучаться и дальше не жыть с такой травмной. например, бить по черепу трубой или ломикомЪ. пусть помрет и не мучаетсо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arvegger@lj
2005-06-03 01:44 (ссылка)
Ужас какой.

(Ответить)


[info]lunohod@lj
2005-06-03 01:48 (ссылка)
На одном только нашем Проспекте Мира за годы правления Попова-Лужкова изничтожили:
1)Трамвайные маршруты № 5 и 7. Просто сняли рельсы нах... при этом проезжую часть расширили не везде, а в некоторых местах вместо трамвайных путей просто клумбы
2)Автобусные 76,98,81 полностью, 85 сократили в два раза и ходит раз в 45 минут
3)Троллейбусные остались, но количество машин сократилось процентов на 30, особенно вечером

недавно с помпой ввели ночной маршрут ВДНХ-Лубянская площадь, но через месяц свернули по-тихому, без комментариев и объяснений

Так что полностью поддерживаю сказанное Мишей

(Ответить)


[info]myrrman@lj
2005-06-03 01:52 (ссылка)
Всех пересадить на велосипеды.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deadgeny@lj
2005-06-03 04:23 (ссылка)
Я - "за". Но не получится, к сожалению. У нас в стране бывает и зима, в отличии от Китая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]myrrman@lj
2005-06-03 04:25 (ссылка)
Ну так, утопия прекрасна, как всякая утопия

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manque_monkey@lj
2005-06-03 01:53 (ссылка)
ну, задавить барда - подвиг, я считаю

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arvegger@lj
2005-06-03 02:10 (ссылка)
А его внучек?

з.ы. Я тоже плохо относилась к бардам, пока мне не дали их послушать. ;-I

(Ответить) (Уровень выше)


[info]badlink@lj
2005-06-03 05:15 (ссылка)
мразь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]manque_monkey@lj
2005-06-03 12:27 (ссылка)
тоже под гитарку у костра визборга хуячите?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ardento@lj
2005-06-03 01:59 (ссылка)
Вообще-то центр города должен быть зеленый и пешеходный, чтобы можно было отдыхать под сенью дубрав. Поскольку это в краткосрочной перспективе неосуществимо, следут для начала брать большие деньги за въезд в центр города на автомобиле, параллельно развивая общественный транспорт. По-моему, так (хотя у меня у самого машина, правда, я ей редко пользуюсь).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2005-06-03 02:11 (ссылка)
Да, но Вас с таким проектом нафиг зарубят капиталисты и всякие автомобильные лобби, не говоря уже о вонючих магнатах нефтеиндустрии. А все эти вопросы решаются только казнью или принудительным лечением всех демократов, либералов, и рыночников под знаменем какого-нибудь (любого) светлого тоталитаризма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lazyreader@lj
2005-06-03 02:28 (ссылка)
принудительным лечением всех демократов, либералов, и рыночников

...и заменой их на феодалов, бюрократов и продотрядовцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2005-06-03 03:23 (ссылка)
C феодалами, бюрократами и продотрядовцами проще бороться, чем с рыночными либерал-демократами. Нет более жестоких и цепких лап, чем у них, и это факт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ardento@lj
2005-06-03 03:18 (ссылка)
Вам бы только тоталитаризм. Налог на автомобильное движение в центре города введен, к примеру, в Лондоне (http://en.wikipedia.org/wiki/London_Congestion_charge).
On the first day 190,000 vehicles moved into or within the zone during charging hours, a decrease of around 25% on normal traffic levels. Excluding 45,000 exempt vehicles, the decrease was more than 30%.Казней не потребовалось. Вообще существует целый ряд движений в пользу зеленого строительства, поищите в Википедии и пройдитесь для интереса по ссылкам:
http://www.newurbanism.org/
http://www.carfree.com/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2005-06-03 04:19 (ссылка)
Простите великодушно, но существуют также тысячи движений за Рай на земле, и у половины из них есть свои сайты. Однако ж Рая на земле пока не видно. А вот чистый и красивый город без машин есть, называется Пхеньян. Который в тоталитарной Северной Корее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kitaycev161@lj
2005-06-03 04:30 (ссылка)
Но ведь это в Северной Корее! А Вы попробуйте пересадить на общественный транспорт жителей капстран!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2005-06-03 04:37 (ссылка)
Ну вот поэтому я и говорю - для таких мер, как пересадка на ОТ, нужен так называемый "тоталитаризм", а не те формы правления, что приняты в кап. странах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ardento@lj
2005-06-03 04:42 (ссылка)
Рай тоже не сразу строился :)
А про Корею Вы правы. Только там, помимо машин, ещё много чего нет. К примеру, еды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2005-06-03 05:00 (ссылка)
Еда там есть, а без людоедских санкций США и прочих архитекторов геноцида типа ООН они бы не только себя, но и нас с Вами могли кормить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danwinter@lj
2005-06-03 06:12 (ссылка)
не понял. оон у ким чен ира что, рис честно собранный или ещё какую-то еду отобрало? при чём тут санкции-то, если они и сами замечательно прокормиться могут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2005-06-03 06:14 (ссылка)
Ну, простите, объяснять Вам механизм приченения вреда стране путём введения санкций я не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danwinter@lj
2005-06-03 14:56 (ссылка)
да куда уж там.
вообще-то никаких санкций оон против кореи никогда в жизни не вводило. вы когда-нибудь слышали такое слово "чучхе"? ким начал политику изоляции сам с 60-х гг, никаких санкций не понадобилось. прокормиться самим не получилось, с 91 начался голод -- программы "две еды в день" и т.п.
следующий ким разрешил ввозить гум.помощь в 95 только после того, как от голода уже умерло полмиллиона человек. больше всех (через world food programme) помогли сша (больше миллиарда долларов), затем китай, южная корея и япония.
не знаю, что вам показалось за санкции -- отказ россии поставлять бесплатное топливо в 91 или некоторое снижение объёмов бесплатной еды, посылаемой штатами и японией (но не другими странами или оон) пару лет назад, уже после окончания основного голода, сразу после заявления с.кореи о том, что с ядерной программой они решили всех наебать.

ничего, бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2005-06-06 03:48 (ссылка)
Вообще-то Сев. Корея под санкциями США уже полвека живёт. Как страна с коммунистическим режимом. Всякие же ООН под США подстилаются как могут, так что я как-то и не знаю, где кончается ООН и начинается США.

(Ответить) (Уровень выше)

Вы не в теме
[info]mancunian@lj
2005-06-04 14:45 (ссылка)
В Лондоне так и есть - 5 фунтов за въезд в центр. Помогает, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)

вот еще по теме
[info]zeelot@lj
2005-06-03 02:14 (ссылка)

(Ответить)


[info]menya_toshnit@lj
2005-06-03 02:44 (ссылка)
расстреливать будет чересчур жестоко.

охуеть, Миша. слышать от вас такие слова по меньшей мере странно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]menya_toshnit@lj
2005-06-03 02:46 (ссылка)
кроме того, бардов расстреливать надо тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_kitaycev161@lj
2005-06-03 03:29 (ссылка)
Запретить личный автотранспорт полностью нельзя. Конечно, улучшение качества обслуживания в общественном транспорте автоматически переманит к нему всех, кому личный автомобиль доставляет много хлопот. Т.е. если отменить турникеты в автобусах, построить много новых линий внеуличного трамвая и метро, увеличить в разы парк общественного транспорта, то около 3/4 автолюбителей опять будет ездить на ОТ. Потому что при нормальной системе ОТ не может быть давки, очередей и прочего скотства. Но общественный транспорт только в идеале покрывает все маршруты перемещения пассажиров. Если человек живёт в Солнцево, а работает в Бутово, то он просто вынужден ездить туда на автомобиле, т.к. на ОТ можно туда добраться лишь с тремя, а то и четырьмя пересадками с разных видов транспорта и на разные линии метро. Пока не построена прямая ветка трамвая, например, от Солнцево до Бутово, пускай такой человек ездит на машине. Но пускай соблюдает правила ГИБДД. Для этого нужно принять следующие меры:

На все машины поголовно ставить ограничители мощности двигателя. Причём они должны реально ограничивать скорость автомобиля в рамках правил. Для этого вдоль дорог можно ставить радиопередатчики, которые, во-первых, будут отслеживать передвижение автомобиля, а во-вторых, не давать автомобилю двигаться быстрее заданного ограничения. Во время езды по городу не разгонишься быстрее 60, загородом никто не запретит ехать 90 километров в час (но не быстрее), ну а на хорошей автостраде можно установить предел в 150 км/ч. По МКАД пускай едут со скоростью 100 км/ч. Хватило же сил у сотовых операторов сделать почти 100-процентным покрытие Московской области? Значит, без "белых пятен" можно оставить и дорожную карту страны. Снял ограничитель скорости, заглушив передатчик на своей машине? Пропадаешь с оперативной карты. Первый же постовой имеет право тебя остановить и спросить – а зачем ты его снял? Небось, пешеходов давил? В городе особая автоматизированная система сможет запросто отслеживать проезды на красный свет и другие нарушения. Сбил старушку, угнал чужую машину, ехал по встречной, попытался скрыться от преследования? Архивы ГАИ точно укажут твоё местоположение в любой момент времени. Правила дорожного движения созданы не просто как памятка водителю – их обязаны соблюдать все. Можно ещё в ключ зажигания вместить проверку на алкогольное или ещё какое-нибудь опьянение.

А всякий, кто будет говорить о свободе передвижения – пусть анонимно катается на ОТ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2005-06-03 03:46 (ссылка)
Меня питерский наземный ОТ устраивает всем, кроме стояния в пробках. Так что без гонений на автомибили в городе не обойтись.

Но мне другая идея давно приходила в голову - просто в каждую машину ставится черный ящик с GPS приемником, который фиксирует траекторию (возможно, заодно передавая ее при случае).

Раз в месяц это сдается - и (помимо контроля скорости и учета сбитых старушек) выставляется счет - в зависимости от проеханного расстояния/времени и "ценности" дорог, по которым ездил. Например, за въезд в самый центр такса должна быть повременная и драконовская - 10-20 центов в минуту. Впрочем от этого ездить сразу станет быстрее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kitaycev161@lj
2005-06-03 03:53 (ссылка)
>> Меня питерский наземный ОТ устраивает всем, кроме стояния в пробках. Так что без гонений на автомибили в городе не обойтись.

Развивать нужно внеуличный транспорт в первую очередь. Копать линии метро, например. А ещё сделать выделенными полосы для наземного ОТ. Всех кто смеет на них заезжать на обычных машинах - лишать прав на два года. Без радикальных мер - никак.

>> Но мне другая идея давно приходила в голову - просто в каждую машину ставится черный ящик с GPS приемником, который фиксирует траекторию (возможно, заодно передавая ее при случае).

Тут только GPS не поможет. Нужен постоянный контроль за траекторией. Чтобы на экране у дежурного по району, например, всегда было видно, кто проехал на красный свет или выехал на полосу встречного движения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2005-06-03 04:03 (ссылка)
Я бы ограничивал въезд в "тесные" места - хочешь въехать - плати. Всем, кстати, лучше будет, автовладельцам тоже - за деньги, но без пробок.

А контроль за правилами можно в значитеьлной степени на всякие автоматические камеры спихнуть. Как везде давно и делают. Это только у нас каждый раз, как попытаются, поднимается какой-то дикий хай про права человека, презумпцию невиновности и прочую конституцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kitaycev161@lj
2005-06-03 04:21 (ссылка)
>> Я бы ограничивал въезд в "тесные" места - хочешь въехать - плати. Всем, кстати, лучше будет, автовладельцам тоже - за деньги, но без пробок.

Но необходимость вносить плату за въезд в такие места затрудняет движение ОТ!

>> А контроль за правилами можно в значитеьлной степени на всякие автоматические камеры спихнуть. Как везде давно и делают. Это только у нас каждый раз, как попытаются, поднимается какой-то дикий хай про права человека, презумпцию невиновности и прочую конституцию.

Передача и обработка цифровой информации с телекамер требует огромных вычислительных затрат. Нужно ведь не только определить скорость и траекторию движения автомобиля, но и расшифровать его регистрационный номер в случае нарушения. Допустим, даже если у нас есть 4 полосы движения по шоссе, просматриваемые подвешенными камерами. Какой нужен компьютер, чтобы обрабатывать информацию с таких телекамер? Мощный, наверное. А если таких постов у нас 200-300? Так что камеры обойдутся ещё дороже разработки и внедрения АСУ дорожного движения и поголовного внедрения чёрных ящиков-передатчиков на автомобили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2005-06-03 04:30 (ссылка)
Но необходимость вносить плату за въезд в такие места затрудняет движение ОТ!

Есть куча способов обойтись без этого.

В Лондоне сделано очень просто - камеры просто фиксируют номера машин, а платить должны сами водители, отдельно от езды, не заплатил в установленный срок - выписывается приличный штраф.

На платных дорогах в США ставят дистанционные системы - ты просто покупаешь девайс, который тебя идентифицирует и деньги при проезде списываются со счета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kitaycev161@lj
2005-06-03 04:45 (ссылка)
Однако проблему пробок это не решает. А для Москвы и вовсе не приемлимо, т.к. большинство офисов у нас находятся в пределах Садового кольца, нет нормальных парковок, а большинство пробок утром образуются ещё до МКАД.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nota_fe@lj
2005-06-03 03:48 (ссылка)
пойду убью себя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-06-03 13:53 (ссылка)
Не надо! Вы хорошая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nota_fe@lj
2005-06-04 05:49 (ссылка)
но у меня личный автотранспорт!
и через два года, сегодня вот, мне удалось получить к нему номера.

такие дела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chat_de_mer@lj
2005-06-03 03:49 (ссылка)
ну что вы все? наступили на палец, вы и взвыли - "убью, зарежу". смешно, право. пока существуют чиновники, они будут ебать нас всех во все дыры и только похрюкивать. автомобиль, хуемобиль, наука, минетизация, мидицина - какая в жопу разница? главное украсть. так что сфокусируйте зрение, братие. не там ищете.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kitaycev161@lj
2005-06-03 04:29 (ссылка)
Само собой, пока не наступит обетованный коммунизм или хотя бы настоящий социализм - никто бороться против засилия личного автотранспорта реально не станет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]giper_mario@lj
2005-06-03 13:03 (ссылка)
Убить далеко не последнего человека, ребенка и еще одного ребенка покалечить — это по-вашему "наступили на палец"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian@lj
2005-06-03 03:57 (ссылка)
Водить надо нормально, а не так, как в России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kitaycev161@lj
2005-06-03 04:27 (ссылка)
А тут проблема упирается в "русские просторы". Даже если строго наказывать за преступления и нарушения ПДД, всё равно на всех постовых не хватит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_sin@lj
2005-06-04 14:31 (ссылка)
Хули ты, пидораст, знаешь о России-то? :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evil_fuzz@lj
2005-06-03 04:25 (ссылка)
Блядь, да все элементарно.
КМПКВ, автомобиль только для членов Внутренней Партии.
И все.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

О!
[info]probegi@lj
2005-06-03 09:57 (ссылка)
А остальных ваще растрелять к хуям, и все дела.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О!
[info]evil_fuzz@lj
2005-06-03 10:44 (ссылка)
Ты знал!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rabarbar@lj
2005-06-03 04:30 (ссылка)
золотые слова

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_sin@lj
2005-06-04 14:33 (ссылка)
для золотой жопы :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddm@lj
2005-06-03 04:38 (ссылка)
Нужно придумать флаеры!!! Чтобы все было как в телефильме "Гостья из будущего".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_sin@lj
2005-06-04 14:34 (ссылка)
Нужно убить тех, кто помнит о "Гостье из будущего" :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nvm@lj
2005-06-05 19:30 (ссылка)
с флаерами будет ещё хуже, пассажирских самолётов вроде на порядки меньше, а всё равно как-то находят друг друга, сталкиваются.
Там зато в Гостье были такие проходы из одной точки в другую, вот это надо придумать обязательно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]utro_diz@lj
2005-06-03 07:29 (ссылка)
Автомобильный транспорт раздражал меня с детства. Просто потому, что отравляет мой воздух. Если бы позволили отказаться от использования бензина и газа, перешли бы на солнечные батареи, тогда еще куда ни шло...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_sin@lj
2005-06-04 14:36 (ссылка)
Что у тебя с глазами, обезьянка? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utro_diz@lj
2005-06-05 02:27 (ссылка)
впервые вижу, чтобы еврей так пил...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_sin@lj
2005-06-05 12:12 (ссылка)
еврей ли? и вообще, я почти не пил, ну, токма литра три вина после обеда и всё, больше ни-ни, так что --- :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qzzaargh@lj
2005-06-03 09:00 (ссылка)
Барды, положим, тоже хороши. Вотку жрут я ебу как.
Я канешна не имею ввиду усопшего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_sin@lj
2005-06-04 14:38 (ссылка)
Кто ебёт бардов, ась? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qzzaargh@lj
2005-06-04 22:11 (ссылка)
Я так щитаю - если ты бард, то нехуй шляцо по мегаполисам. Сиди у костра песня пой про зеленую карету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

бинго
[info]oleg_sin@lj
2005-06-05 12:08 (ссылка)
именно, вы уловили саму суть :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]s0tnik@lj
2005-06-03 09:07 (ссылка)
Очень правильно! А времени он не экономят. Только понты одни. Весь частный транспорт в городе запретить. Если в Питере продать все джипы - можно прорыть метро как в Москве.

(Ответить)


[info]taube@lj
2005-06-03 10:07 (ссылка)
так пошли бы да сожгли парочку-другую авто в своем районе. Может понравится :) Пусть пешком ходют.

(Ответить)


[info]giper_mario@lj
2005-06-03 13:00 (ссылка)
Печально. Никаких нет известий о состоянии девочки, которая попала в реанимацию?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gurfy@lj
2005-06-03 13:05 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/gurfy/7965.html?mode=reply

семье Бориса Вахнюка нужна помощь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2005-06-03 14:45 (ссылка)
У Елены Лорес немного написано
http://www.livejournal.com/users/gurfy/7965.html

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gurfy@lj
2005-06-03 13:04 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/gurfy/7965.html?mode=reply

семье Бориса Вахнюка нужна помощь

(Ответить)


[info]gurfy@lj
2005-06-03 13:05 (ссылка)
вся доступная инфа в моих постах

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-06-03 15:07 (ссылка)
Спасибо! Жалко, я не в Москве

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nnikif@lj
2005-06-03 22:28 (ссылка)
Одно неудобство: если машины тотально запретить, то тех граждан, которых теперь в них и убивают, или в подъездах, поскольку транспорт бронированный, убивать будут в общественных местах и в метро тоже. Много косвенных потерь.

(Ответить)


[info]xyu@lj
2005-06-04 07:00 (ссылка)
call you later

(Ответить)


[info]za_gonzalez@lj
2005-06-04 07:46 (ссылка)
Миша, в воскресенье или понедельник давай встретимся дисками обменяемся в удобное для тебя время. А то не дозвониться до тебя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-06-04 15:31 (ссылка)
Khodil tut po gorodu. Davaj, konechno, ya vsegda zdes'
Takie dela
Misha

(Ответить) (Уровень выше)