Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-04-10 02:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Миненок - РОБОТЫ-УБИЙЦЫ ИЗ КОСМОСА
Entry tags:internet, math, wiki

Википедия и planetmath.org
Интервью weblinks.ru
http://weblinks.ru/6836.html

За отчетный период я зарегистрировался
на нерусской Википедии и на planetmath.org,
и написал пару статей и там и там.

Очень забавное.

Движок planetmath.org бегает на Перле, а сам
контент - набор статей в LaTeXe; перекрестные
линки ставятся роботом (и только). Каждая статья
имеет хозяина, который обязан читать пользовательские
комментарии и редактировать ее, либо авторизовать
других пользователей, чтоб редактировали. Если
кто-то перестает реагировать на комментарии,
статью у него отбирают и передают кому-то еще.

Качество от этого иногда выигрывает, но
чаще проигрывает - сильно активные граждане
производят чудовищно невразумительных монстров,
править которые невозможно в принципе по причине их
полной бессмысленности.

Аналогичная статья в Википедии
выглядит вполне
по-человечески.

Зато человеческое самолюбие не будет уязвлено
толпой бессмысленных андерградов
, у которых все чешется
чтобы срочно поправить ваши замечательные записи, тире там
поставить где не надо например.

Мне не вполне ясно, какая из моделей правильнее, но
на настоящий момент математическая часть ен.Википедии
на порядок полезнее и содержательнее, чем planetmath.org

В русской Википедии, конечно, не действует ни та модель,
ни другая: там те же самые бессмысленные существа работают
цензорами, стирая неугодные статьи и затыкая рот своим
оппонентам, в геометрической прогрессии. Соответственно,
ничего полезного там пока нет (и вряд ли будет).

То есть одно дело придурок, а другое дело, когда
это придурок, озабоченный административным восторгом.

Мне стало отчасти понятно, как реорганизовать
русскую Википедию, чтоб все работало.

1. Заменить официально бессмысленный критерий "нейтральная
точка зрения" на дискурсивный "мнения за, мнения против".
На американской википедии по факту это уже произошло,
а в России сам бог велел, у нас все думают таким образом;
типа этой самой диалогичности мышления, описанной у Бахтина.

2. Продублировать все кириллические линки транслитом
(это реализовано, кажется, в Wacko Wiki). Сейчас
ей пользоваться невозможно отчасти и от этого.

3. Запретить кому бы то ни было стирать статьи,
кроме случаев откровенной бессмыслицы (типа кто-то
зашел и написал "jhgjkhgjhgkh" для пробы).
Статьи, которые совсем плохи, или про
неинтересные человечеству явления, отправлять,
после голосования, на "свалку", и к URLу
их добавлять "Garbage", типа контора
ответственности не несет. Впоследствии,
если статья отлежится на свалке и ее
допишут до интересной, класть ее обратно,
тоже после голосования.

Примерно так

Привет



(Добавить комментарий)


[info]bacr
2006-04-10 08:03 (ссылка)
Ради разработкт подобного дизайна я и завёл ЖЖ пару лет назад предлагая 1 и 3 (я тогда даже не знал про википедию), но забил. Только потом я стал бороться с нефтью.

(Ответить)

плагин HumanURL вполне поможет
[info]belonesox
2006-04-10 16:32 (ссылка)
>Продублировать все кириллические линки транслитом
>(это реализовано, кажется, в Wacko Wiki). Сейчас
>ей пользоваться невозможно отчасти и от этого.
Что вы имеете в виду? Если хотите видеть URLEncodные ссылоки по-русски и в строке броузера (наверняка у вас Firefox), то плагин HumanURL
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=6346
вполне поможет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: плагин HumanURL вполне поможет
[info]tiphareth
2006-04-10 16:53 (ссылка)
Не буду ж я ради одного выморочного и придурошного
проекта, нарушающего стандарт, себе лишний плагин устанавливать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: плагин HumanURL вполне поможет
[info]belonesox
2006-04-10 17:28 (ссылка)
Наоборот - это перестраховочное соблюдение всех стандартов:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: плагин HumanURL вполне поможет
[info]tiphareth
2006-04-10 17:32 (ссылка)
По факту - в URL категорически недопустимы
все кодировки, кроме plain ASCII. Все, кто думают
иначе, говноеды, и разговаривать с ними необязательно,
тем более ходить на их идиотские сайты.

Если я вижу % в УРЛ, я знаю, что меня пытаются наебать.
И все это знают. Недаром спам-фильтры режут письма, где
есть такие УРЛы.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: плагин HumanURL вполне поможет
[info]aspirantus
2006-04-10 21:45 (ссылка)
А вот нарушение стандарта на одном сайте...
http://lj.rossia.org/users/aspirantus/tag/геология )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: плагин HumanURL вполне поможет
[info]tiphareth
2006-04-10 21:50 (ссылка)
Хуйня чудовищная, да.

Именно поэтому у меня все тэги в транслите.

Софт LJ вообще хуевый неимоверно,
это надо видеть, чтоб понять.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitri83
2006-04-10 16:55 (ссылка)
"Свалку" технически организовать очень просто: пишется соответствующий шаблон, и достаточно будет добавить в статью надпись {{garbage}}. URL может быть не меняется, но дисклеймер висит. Даже сейчас есть шаблон pov check (нейтральность точки зрения под сомнением бла-бла-бла), и stub (статья недоделана).

Осталось укоренить обычай удалять статью только в крайнем случае.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-10 17:34 (ссылка)
>Осталось укоренить обычай удалять статью только в крайнем случае.

Угу. Т.е. лишить админских прав Ярославлева, Вотякова, Вулфсона,
Кузьмина и прочую мразь и сволочь, которые упражняются в
административном восторге посредством цензуры и блокировок.

Проще, честно сказать, организовать свой отдельный ресурс.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2006-04-12 21:45 (ссылка)
Вот еще пример линка, нарушающего стандарт. Думаю, что с линками в транслите будет больше бардака чем пользы.

а в ру_википедии надо 10% статей удадить нахер. это генеренные ботом болванки о фильмах и сотовых телефонах(!)

В википедии интересно то, что это международный проект, постоянно залетают любопытные ошметки из иноязычных разделов, борьба Чили с Перу, поляки требуют покаяться за катынь и тд.

(Ответить)