Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-04-15 06:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Godspeed You! Black Emperor - She Dreamt She Was a Bulldozer
Entry tags:antipatriotizm, politics, putin

Нам поможет только Глюксман!
По поводу ж того, что делать с Байкалом:
будь у нас отчасти "цивилизованное" государство,
следовало бы пикетировать Транснефть, ежедневно
приковывать себя наручниками в офисе, пригласив
журналистов, забрасывать Вайнштока и его мафию
разнообразным говном.

Поскольку в России никакой "цивилизации" нет,
а есть фашистская диктатура, людей, которые попытаются
испортить Вайнштоку жизнь, будут нещадно пиздить,
а потом убьют. Их будут даже более нещадно пиздить,
чем энбэпэшников, делавших аналогичные гадости
Путину - реальная власть в стране таки не
сраный путятка, а Вайншток.

Поэтому у нас нет никакого влияния на ситуацию,
кроме терактов против депутатов, сотрудников
Транснефти и представителей исполнительной власти.

Проблема в том, что пока левых терактов в России нет,
все дела по терактам фальсифицируются спецслужбами
на пустом месте как повод для репрессий и получения
звездочек. Надо полагать, что реальные покушения
на теракты привели бы к делам в сотни обвиняемых,
тысячи чекистских звездочек, и десяткам "не доживших
до суда" по причине изобретательных методов
ведения допроса.

Если у нас нет организации на
10000 закаленных террористов, готовых
зажигать в каждой точке России - с терактами
лучше не соваться: никого не убьем, спалим
свою идеологию и порадуем гэбешную суку.

То есть пока в спецслужбах сидит полмиллиона
здоровых лбов, охуевших от злости, собственной
никомуненужности и безделья, одиночные
теракты будут использоваться как повод
для провокаций, и путинскую мразюку только
обрадуют.

Мразюка боится ровно одного - Запада и
правозащиты. Поэтому надо осваивать правозащитные
каналы, изображать из себя Леру Новодворскую
напополам со Стомахиным, по любому поводу взывать
к западным налогоплательщикам и требовать бойкота
Путина и его людоедского государства.

Устраивать экологические акции, но только для масс-медиа,
и с целевой аудиторией в виде западных русофобов.
Нам поможет только Глюксман! Глюксман наш фюрер.
Глюксман и вонючая Рашка.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]anarchist_2001
2006-04-15 08:49 (ссылка)
Невесело то все как, Миша...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-15 08:55 (ссылка)
Ну, есть у этого и преимущества.
Например, пакостить на глюксмановом поле
нисколько не зазорно, напротив, дискредитировать
русофобию - приятно и хорошо. Чтоб не получалось
типа как с Консевратором, где люди жидко сливали
хорошие, в принципе, вещи, а получалось как
со Стомахиным, фундаментально слившим разные
нехорошие вещи, начиная с чеченского вопроса
и кончая русофобией.

Я просто не могу взять в толк, где еще управу
на Вайнштока найти, кроме как у Глюксмана.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-04-15 12:51 (ссылка)
Глюксману и правозащите на Байкал будет наплевать еще более, чем Вайнштоку. В принципе как раз "обычные методы" какой-то смысл имеют - история определенную огласку получила - и всякие митинги могут подействовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-15 19:01 (ссылка)
>Глюксману и правозащите на Байкал будет наплевать еще
>более

А вот хуй.

У Глюксмана безусловный рефлекс - все русское надо
гнобить. Ему нужен лишь повод. Повода богаче, чем
уничтожение озера, придумать небозможно.

Правозащита уже сейчас устраивает демонстрации против
Байкала (21 апреля будет митинг на Воробьевских горах,
разрешение на него получали мразоиды-правозащитники из ВШЭ).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-04-15 19:16 (ссылка)
Я боюсь, что с "Правозащитой" будет как обычно - когда людий поймут, что это опять "комитет-2008" пиарит Касьянова - они останутся в традиционном составе - уже это прямо говорят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-15 19:29 (ссылка)

Даже и Касьянов не стал бы убивать Байкал.
Для этого нужно, чтоб от "патриотизма" людей
конкретно перло

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]entropolog.livejournal.com
2006-04-16 19:11 (ссылка)
Всё же демонстрации будут не против озера Байкал, а против трубы, которая с высокой вероятностью может оказаться причиной гибели этого озера. И я ни в чём так не поддерживал правозащитников, как в этом их протесте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]norlink
2006-04-15 12:27 (ссылка)
"будь у нас отчасти "цивилизованное" государство,
следовало бы пикетировать Транснефть"
так может быть и надо стремиться к такой государственности, в которой правовые методы протеста имели бы смысл?

Труба у Байкала - беспредел, бандитская экономика. Требовать не просто провести трубу в обход, значительно дальше, но и судить авторов нынешнего проекта.
Мне вот все-таки верится, что первое - удастся.
Второе - нет, - вот это в самом деле жаль.
Потому что отвести трубу сегодня - это, конечно, неотложная мера, но, по сути, снятие симптоматики, а не лечение

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-15 18:57 (ссылка)
>так может быть и надо стремиться к такой
>государственности, в которой правовые методы протеста
>имели бы смысл?

Безусловно. Но судить надо не одного Вайнштока,
а в первую очередь авторов ельцинской Конституции,
и всех, кто участвовал в "приватизациях".
Потому что без этого номенклатурный
"капитализм", созданный наследниками брежневских
бюрократов и гэбистов, не уничтожить. Нужны
массовые проскрипции и запреты на профессию
для всех ельцинских и путинских чиновников
и бизнесменов.

Потому что то, что мы сейчас имеем - просто
продолжение брежневского застоя. Тот же класс
(номенклатура), та же философия (шкурничество),
то же стремление к "стабильности" и пресечению
инициативы на местах.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lordakryl.livejournal.com
2006-04-15 16:48 (ссылка)
Пугаете
Разве будет Глюксман Вайштоку вредить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-15 18:49 (ссылка)



Придется. У него на слово "российский"
условный рефлекс гадить. Типа коленной чашечки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metalnikov
2006-04-16 17:00 (ссылка)
Ну ты гониш! Ошигеть как тебя чувак мотает из стороны в сторону...

(Ответить)


[info]entropolog.livejournal.com
2006-04-16 19:08 (ссылка)
Да Вайншток тут просто пятый человек, которого надо ругать; Транснефть на 100 процентов принадлежит государству, государство - собственник, владелец, дающий Вайнштоку указания и имеющий возможность сделать с этим Вайнштоком всё что угодно (впрочем, наше государство может это сделать не только с руководителями предприятий, которыми владеет). Все решения по трубе продавливались прежде всего мощью исполнительной власти. Вайншток - орудие; настоящий преступник здесь, очевидно, другой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-16 19:25 (ссылка)
Остается неотвеченным вопрос, "а кому принадлежит
государство". Кому? Да Вайнштоку, конечно же, Вайнштоку
и ему подобным, имя им легион. Трубу стали строить только
после прямых указаний Вайнштока Путину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]entropolog.livejournal.com
2006-04-16 19:49 (ссылка)
Всё же вопрос о строительстве трубы стоит давно. Безусовно, труба нужна, она общественно полезна. Только не там, где её намерены проложить.

Я не могу согласиться, будто Вайншток даёт указания Путину. Эта идея резко антагонизирует с теми наблюдаемыми нами последние 6 лет изменениями в отношениях власти и бизнеса. Это моё мнение подтверждается и международными аналитиками: инвесткомпания Дойчебанка, многие годы лидирующая в списке лучщих аналитических команд на российском рынке, недавно вообще откащалась считать Транснефть коммерческой компанией, резко снизила прогнозы по её привилегированным акциям, потому что Транснефть лоя Дойче ОФГ - это просто госучреждение, которое не зарабатывает прибыль, а обеспечивает некоторые государственные потребности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-16 21:16 (ссылка)
>Безусовно, труба нужна, она общественно полезна. Только не
>там, где её намерены проложить.

Вы, извините, олигофрен? Потому что всем, кроме
последних идиотов, известно, что ничего более общественно
вредного, чем экспорт нефти, в России просто нет.

>Эта идея резко антагонизирует с теми наблюдаемыми нами
>последние 6 лет изменениями в отношениях власти и бизнеса.

Точно олигофрен.

Путин - пешка, которой вертит каждый, кому не лень.
Сегодня говорит "нет трубы", завтра его посетил
Вайншток - "будет труба". Путя это говорящая
кучка отбросов, а что говорить ей - придумывают
колеровы, павловские и вайнштоки

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]entropolog.livejournal.com
2006-04-16 21:33 (ссылка)
Хамство и невежество - дурная замена аргументам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2006-04-16 21:51 (ссылка)
зачем же сразу "олигофрен", просто у человека несколько иная сфера интересов: http://entropolog.livejournal.com/9689.html

захоти, например, ты в вышеуказанный тред написать, может бы тоже глупость получилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-16 22:01 (ссылка)
Охуительно
"Я тоже всю осень и зиму душился вериирресистеблом, но
потом подружки-лесбиянки запретили мне это - слишком
сладкий он для меня и распутный"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]entropolog.livejournal.com
2006-04-26 21:28 (ссылка)
>>Путин - пешка, которой вертит каждый, кому не лень. Сегодня говорит "нет трубы", завтра его посетил Вайншток - "будет труба"<<

Итак, сегодня пешка, которой вертит всяк, кто хочет, повелела (http://www.rosbalt.ru/2006/04/26/251853.html) своему хозяину, президенту компании "Транснефть" Семёну Вайнштоку, срочно и кардинально переделать проект трубопровода, с тем чтобы трубопровод был отодвинут от Байкала не на 800 метров, а на 40 километров. "Хозяин" пешки, Вайншток, который и через своих сотрудников, и самолично (на "Эхе Москвы") отстаивал трубопровод в 800 метрах от Байкала, вынужден был утереться. Несмотря на все ранее произнесённые им слова, что проект находится на грани окупаемости и изменение трассы сделает его сверхдорогим. Послезавтра уже начнётся стровительство трубы, и теперь труба должна быть перепроектирована на ходу. Вот какие интересные отношения у пешки и её "хозяина".

Вопрос о том, кто тут олигофрен, разрешён с предельной ясностью

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge
2006-04-16 23:10 (ссылка)
Говорят, что Байкал уже основательно потравили и продолжают травить:
http://www.magicbaikal.ru/ecology/killingbaikal.htm
Причем нефть, вроде как, по сравнению с этими выходками - детская шалость.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2006-04-17 00:47 (ссылка)
про байкальский цбк кстати давно известно, это еще в перестройку писали в экологических журналах (я почему-то в детстве любил читать всякие там "природа и человек", даже больше чем нормальные детские журналы). тогда две таких темы было - байкал и арал. арал благополучно подох, а байкал еще вроде нет.

а если при союзе об этой проблеме говорили потихоньку, то сейчас возможны два варианта - либо предприятие работает и гадит хуже прежнего (раньше хоть какой-то был госконтроль вроде), либо не работает, но скоро его купят эффективные собственники, и начнут гадить уже совсем в неприличных масштабах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2006-04-17 00:52 (ссылка)
вот про это, собственно:

В начале 1960-х годов, советские биологи были возмущены планами строительства комбината. В 1970-х годах угроза Байкалу дала сильный импульс для роста в стране движения защитников окружающей среды. В 1987-м году давление со стороны защитников окружающей среды вынудило Советское правительство принять решение о перепрофилирование комбината на производство безвредной продукции в течение следующих пяти лет.

Однако ничего не было сделано. В 1992-м году правительство Российской Федерации подтвердило решение перепрофилировать комбинат. Но в декабре 1992 БЦБК был приватизирован. С 51-м процентом акций, номинально находящихся в руках рабочих, комбинат теперь управлялся менеджерами. В таких условиях изменить тип выпускаемой продукции или производственный процесс стало гораздо труднее.

(Ответить) (Уровень выше)

Лимонов, хоть и дурак, но уже действует по предложенной
(Анонимно)
2006-04-17 08:11 (ссылка)
> Дурак Лимонов (никогда не понимавший НБ-идеологии)
прикинулся шлангом, напялил маску правозащитника,
и жалуется Бушу и Шредеру на недемократичность
российских властей.

> Поэтому надо осваивать правозащитные
каналы, изображать из себя Леру Новодворскую
напополам со Стомахиным, по любому поводу взывать
к западным налогоплательщикам и требовать бойкота
Путина и его людоедского государства.

(Ответить)