: Спасибо, за приглашение, Онт. Но вынужден отказаться. Горький опыт свидетельствует о ненадежности философских форумов или их неприспособленности к серьезным разговорам. Обычно после моего ухода за три-четыре месяца все там зарастает откровенной шИзой, с редчайшими вкраплениями здравой мысли. Посмотрим, как в этот раз случится... Но рисковать временем снова и снова? Ведь и туда слетятся какие-нибудь сумасшедшие гегельянцы… Надеюсь, хозяин того форума поймет меня, и не осудит...  Да и привык уже к удобствам цивилизации, извини. Семажик, все такое с редактурой, комменты отдельно в амбарной книге копятся, что важно «на потом» для работы с гуглом, наконец, прекрасный и чудесный «бан на бан», и слово в общем поле жижжи. Поэтому я лучше что-нибудь придумаю в РЖЖ. Академы – сады здравомыслия. Во как! И Тифарет обещал, что через месяц-другой будет трансляция в жж, вот и раскрутим, а пока притремся в узком кругу. Не будем спешить. Ведь кроме логики второй части в Пармениде есть еще онтология первой. Да, онтология «причастности», собственно «теория идей». Не менее, а по существу более важная часть. Ведь во всех учебниках именно по этому поводу приводятся «опровержения». Вот это и хотелось бы прояснить, расставить точки над и. Печать поставить также :) Если заметил, это и пытался не том злополучном форуме проделать... К тому же меня интересует не столько платонизм в историческом аспекте, а современный платонизм, сугубо современный взгляд на вещи. Парменидом тут не ограничить. Видишь ли, я к этому пришел без всякого Платона, и даже без Лосева, совсем иным путем, сам, от мифа непосредственно, через долгие разговоры с одним неглупым гегельянцем. И родились мои Начала от неприятия всего того маразма, что следует за Бытие=Ничто. Так что я сам себе Платон, и без "как я это понимаю" у меня не получится. Это ж все равно что отказаться от «как оно на самом деле есть»...