Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aspirantus ([info]aspirantus) в [info]anticopyright
@ 2007-05-19 04:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Типа отчёт
Где-то на днях проджекту исполняется год. На данный момент число статей в антикопирайт вики достигло 97 штук.

Наиболее проработанные статьи:


Пиратская партия
КМ против Максима Мошкова

Статьи явно примечательные:


Партия операторов
Пи
Мурзилка

Новинка:


Олег Колесников

Новости:



На нас настучали пидарасы (в обоих смыслах). Они написали стаффам (аналог абьюз тима на Викии) что, антикопирайт вики содержит контент, не относящийся к теме копирайта, а именно статью Параша. Снафф в лице какой-то немки пристала к Анатолию([info]serebr), но он использовал опыт, приобретенный в борьбе с википидорами, и переделал статью под формат.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aspirantus
2007-05-30 18:17 (ссылка)
Это тоже важнецкий вопрос.

лично мне кажется, что писать в документальном стиле нахер не надо. по трем причинам:

1. Это никто не будет читать
2. это сккучно писать
3. всё равно доверия не будет. спецы знают где найти достоверную инфу, остальным плевать.

Лично я сщитаю, что стеб, гон и ярость формулировок нам не повредят. Читателю должно быть интересно и весело. он не законы пришел читать.

но это обсуждаемо. надо этот важный вопрос обсудить, записать и вывесть в саму вики. для порядку.

А ты как думаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2007-05-30 19:16 (ссылка)
я известный радикал -
разрешил бы даже маты.

но это не обязательно.

само собой, надо всё,
что ты написал...

на самом деле, я поддерживаю такую идеологию:
в вики-проекте должны быть всего лишь 2 принципа:
1. минимализм, отталкивающийся от цели проекта.
2. краткость, отталкивающаяся от минимализма.

то есть, с моей точки зрения,
в anticopyright-вики многа буков.
и главное, непонятна сама цель:
информирование читателя?
просвещение читателя?
развлечение читателя?
смешение этого и другого?

а с другой стороны, если стёб исключить,
то получится гвоздь в крышке гроба -
по уровню серьезности в смысле.

с 3 стороны, для вики органично такое:
серьезно и кратко - в шапке,
подробно и с приколами - ниже.

также я не против статей-приколов (параша).
более того, я бы внёс дополнительный акцент
на информационное сопротивление (режиму ага):
ТОР, пиринг, ликбезы по программированию, сетям.
(на уровне кратких руководств к действиям)

может быть, стоит разрешить официально
некоторое видоизменение информации:
фейковой, однобокого, агрессивного освещения.
в целях улучшения пропаганды, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-05-31 10:33 (ссылка)
Мат там уже где-то был. Ноу проблемс.

Вот обсуждение:
http://lj.rossia.org/users/lqp/62505.html

информационное сопротивление режиму, ТОР, пиринг, ликбезы -
всё мега велкам.

Наши соображения удивительно совпадают, остается написать!

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -