ljr_popechiteli: Еще одна жалоба на то �

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ketmar
2011-06-11 20:31 (ссылка)

теоретически — это цензура будет (хотя я тоже «за»).

опять же: по TOS II.6, например, прибыловского давно пора закрыть нафиг. ан вот не закрыт.

а всё потому, что правила составлены неверно. чтобы раз и навсегда все подобные проблемы убрать, достаточно в TOS ввести один всего пункт: «Администрация оставляет за собой право действовать по собственному усмотрению, даже если эти действия идут вразрез с TOS». потому что демократия — это говно, и работает она как говно, и выглядит как говно, и мозги ебёт всем причастным и непричастным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aiveforever 2011-06-11 23:01 (ссылка)
	ортодоксальная демократия не есть говно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2011-06-11 23:57 (ссылка)

«ортодоксальная»? та, что изначально была, и от которой сейчас осталось только название? в оригинале она была не так уж и плоха — пока всяких унтерменшей не стали «зачислять в народ».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	чего ругаешьсо непонятно71 aiveforever 2011-06-12 00:24 (ссылка)
	кого зачеслять?? (Ответить) (Уровень выше)

zhu
2011-06-12 00:30 (ссылка)

не "потому, что правила составлены неверно", а потому, что двойные стандарты. и нежелание принимать на себя ответственность.
противно смотреть айпи вербицкому, видишь ли.
возможно, лучше и честнее было бы творить произвол, чем вертеться как ужу на сковородке.
но им ссыкотно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2011-06-12 01:55 (ссылка)
	а я то и сказал своим предложением добавить пункт в правила. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2011-06-12 02:04 (ссылка)
	ну, нечто подобное я пытался добавить в правила вони было - на 450 комментов http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/2745.html?thread=71609#t71609 коллеги категорически не одобрили (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2011-06-12 02:15 (ссылка)

потому что, тащемта, давно пора выпилить «попечительский совет». он же свою функцию не выполняет уже хуй знает сколько времени. сейчас упоминание попечительского совета больше похоже на фарс. ну вот когда тут носик, например, в последний раз отмечался?

возьми да переведи сервис на себя, безо всяких советов. воплей, конечно, будет — ну так их в любом случае будет. опять же, кто недоволен — те уйдут, а большинство разницы не заметит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-06-12 02:34 (ссылка)
	не, правила низя нарушать никак (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2011-06-12 02:48 (ссылка)
	да ведь давно уже кричат, что ты их нарушаешь, когда тебе удобно. то есть, индульгенция дана уже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-06-12 03:09 (ссылка)
	так это же бригадники говорят мне до них дела, в принципе, нет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2011-06-12 03:14 (ссылка)

так а остальным и вовсе дела нет, в принципе. зато будет быстрее всё и удобней.

ну, или поставь вопрос о роспуске совета на совет. при неявке членов можно считать, что им похуй, и совет распущен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-06-12 05:20 (ссылка)
	таких правил тоже нет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2011-06-12 05:23 (ссылка)
	но и запрета на это нет, вроде как. а раз нет запрета — значит, можно. а «неявка» трактуется как «нам похуй, рисуйте что хотите». впрочем, я вполне понимаю твоё нежелание это делать. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -