ljr_popechiteli: Еще одна жалоба на то �

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

anticompromat
2011-06-15 14:32 (ссылка)

уверен, что Вампир не фотожопит не потому что не умеет, а потому что хороший.

я кстати не вижу ничего плохого в том, чтоб взломать херра максимова и сам взломал бы конечно, если б смог: "око за око", а в некоторых случаях надо бы и два ока за око.
Максимов, по моим подсчетам, заслуживает, чтоб его взломали примерно 65 раз - это если одно за одно:)) (http://lj.rossia.org/users/anticompromat/769184.html)

PS
Я считаю, что после благотворительного взлома трофейный сайт следует вывесить в специальном блоге-говномузее, с доступом для всех желающих через пароль "серик максимов-Hell-torquemada - какашка интернета"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2011-06-15 14:38 (ссылка)

>уверен, что Вампир не фотожопит не потому что не умеет,
>а потому что хороший.

У меня о нем другое впечатление.
Впрочем, сами скажите -- умеет он или не умеет?

>"око за око", а в некоторых случаях надо бы и два ока за око.

Вот я и пытаюсь Вам доложить, что Ваши оппоненты
пользуются именно такой арифметикой. Помните
задачу про зерна и шахматную доску?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anticompromat
2011-06-15 15:18 (ссылка)

если уж я не верящий в электричество в конце-концов научился (не детей конечно), то и он умеет.
задачку помню, но сосчитать не берусь. все равно столько зерна не бывает:)
и на практике обычно не два за одно, а одно за десять (казус Буданова например). но иногда этого хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2011-06-15 16:05 (ссылка)

Вроде, я спрашивала, умеет ли, а не может ли
научиться.

Большинство дел -- как и "казус Буданова" -- неоднозначны,
и брать на себя право вершить суд значит подвергаться
опасности растерять последние мозги.

Скажем, мне лично очевидно про Буданова, что он
как раз более или менее во всем руководствовался
чувством мести. Также -- что шум вокруг этого эпизода,
поднятый в гражданской прессе, есть совершенно
дикое свинство, не лучше рекламы угольных фильтров
от Петрика. В разумной (для меня) ситуации полковника
судил бы трибунал, и расстрелял бы, если он виноват.
(Т. е. если бы изнасилование подтвердилось, безразлично,
была у девушки снайперская винтовка или нет. Ну и
если не было, тогда тоже однозначно.) Но без шума.
А уж ассоциироваться с людоедами Кадырова,
которые застрелили Буданова -- я и не знаю, кем
надо быть. Трудно сравнивать стороны, конечно --
как это часто бывает.

Но у меня недостаточно данных, чтобы судить.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -