Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2012-06-13 20:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:без санкций

Доказательство того, что spravka_po_lj был ранее заморожен за хакерство
Жалоба:
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/641042.html
Доказательства того, что пользователь [info]spravka_po_lj - тот же самый человек с IP 217.112.214.234, который был ранее заморожен за хакерские атаки

Недавно случайно увидел в этом сообществе жалобу, что на этом сервисе вновь появился человек по имени
"Борис Базыма", признанный попечительским советом виновным во взломе. В коментах возражали, что это не доказано.

Для начала замечу, что зовут ли этого человека "Борис Базыма" - совершенно неважно. Важно лишь то, что этот человек ходит со статического адреса 217.112.214.234, а также в прошлый раз попечители полностью согласились с тем, что этот адрес вполне убедительно идентифицирует этого человека.

Так вот, у юзера [info]spravka_po_lj - действительно этот же самый адрес. Для доказательства этого
я написал подзамочный пост, в котором разместил картинку, просмотры которой отслеживаю, и добавил во френды
одного-единственного пользователя - [info]spravka_po_lj, затем написал этому пользоватлю несолько
комментов с целью привлечения внимания и стал ждать. Ждать пришлось недолго - через некоторое время
любопытный Базыма решил посмотреть, кто это ему пишет, и открыл мой дневник, и тут же спалил свой рабочий
адрес:

Попечителям и админам предоставлю возможность зайти в мой аккаунт на linktrack.info и убедиться в подлинности
скриншота. Также добавлю во френды всех желающих посмотреть на подзамочный пост, на котором подорвался Базыма.

Два первых - это боты(как отмечено в соответствующей колонке), последний - это я сам зашёл туда с тора
(поскольку я не такой глупый, как Базыма, чтоб светить всюду свой IP), а 217.112.214.234 -
это Базыма, там и реферер есть, чтоб было понятно, что он действительно зашёл в мой дневник и увидел
подзамочный пост.

Цитирую правила LJR:

4. В случаях размещения спама, хакерских атак и публикации сообщений, которые могут быть причиной смерти или ущерба здоровью конкретных лиц, администрация стирает нарушителей немедленно.

Человек с IP 217.112.214.234 был ранее признан виновным во взломе. Попечители согласились с логикой
отождествления по статическому IP. В правилах ничего не сказано, что морозится лишь первый аккаунт,
а остальные прощаются. Элементарная логика подсказывает, что это правило нужно для того, чтобы исключить
на сервере человека, занимающегося хакерской деятельностью.

На этом основании прошу администрацию заморозить юзера [info]spravka_po_lj.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l
2012-06-14 23:00 (ссылка)
Если такое решение будет принято, следует уточнить соответствующее место TOS, заменив "пользователей" на что-то другое (и пускай те, кто предлагают банить по скриншотам айпи, носителя паспорта или обладателя определенного набора генов навеки, сами думают, как именно это сформулировать, я в такие игры играть не стану определенно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-06-14 23:26 (ссылка)
ну, те, кто против бана, пока в большинстве же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-06-14 23:44 (ссылка)
Братва на нервах.
На самом деле, вообще непонятно, что мы обсуждаем. Нет там такого пункта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bazyma_vyhodi
2012-06-15 17:48 (ссылка)
Какого пункта нет? Про хакерские атаки - есть пункт, инфа 146%.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bazyma_vyhodi
2012-06-15 17:54 (ссылка)
Пользователь - это человек, который пользуется аккаунтом, что не так?
Аккаунты производить хакерские атаки и не умеют, это может сделать лишь владелец аккаунта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-06-15 21:00 (ссылка)
Пользователь - это логин и пароль. Если кто не понимает - тому через тор к бастрыкину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bazyma_vyhodi
2012-06-15 21:38 (ссылка)
>Пользователь - это логин и пароль.
Как это отражено в правилах?
Как может логин и пароль организовывать хакерские атаки?
Как вообще можно кого-то наказать за взлом, ведь в момент несанкционированного доступа к чужому аккаунту у человека логин и пароль временно становится другой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-06-15 21:44 (ссылка)
Если в дневнике распространяется информация, полученная в результате взлома или обнародуются ведущие к взлому сведения (это касается и других преступлений), такой дневник удаляется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bazyma_vyhodi
2012-06-15 21:58 (ссылка)
>распространяется информация, полученная в результате взлома
Почему в таком случае не саспендят [info]kremlingate?(мне он не мешает, просто интересуюсь)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-06-15 22:10 (ссылка)
Кто не саспендит? Вы как-то странно себе представляете мир. Кому это дело интересно - саспендить, кроме полуанонимных борцов с собственной тенью? Если будут кляузы, придется их рассматривать, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-06-15 22:45 (ссылка)
я буду против
потому что нейтральность побоку, если гебне развязать руки, они
нас немедленно повяжут, и наш сервер немедленно закроют,
а [info]kremlingate как раз этому препятствует

по-моему, надо закрывать только тех взломщиков, которые
упражняются во взломе на LJR, либо являются по совместительству
гебоидами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-06-15 22:48 (ссылка)
Ну никто не подавал заявки, так что и обсуждать нечего. Я против, потому что я вообще за обобщенный викиликс.
Не может быть личной переписки у Росмолодежи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2012-06-15 22:57 (ссылка)
по-моему, надо закрывать только тех взломщиков, которые
упражняются во взломе на LJR, либо являются по совместительству
гебоидами


Именно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]f_91w
2012-06-21 00:31 (ссылка)
Вы действительно верите, что наличие здесь kremlingate сколь нибудь связывает руки гебешникам?!

По-моему, всё как раз наоборот. Как только потребуется закрыть ЛЖР, это станет очень удобным поводом. Никто и возражать не будет. Для большинства людей (и меня в том числе) подобные методы доказательства преступной деятельности выглядят гораздо хуже разоблачаемой деятельности.
Поэтому, откровенно говоря, ЛЖР и ассоциируется у людей в первую очередь с гадюшником, и лишь затем -- с оппозиционным ресурсом.

И кстати, вы сами ЛИЧНО читаете kremlingate, или только считаете, что он полезен в рамках идеологической борьбы для просвещения ширнармасс?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2012-06-18 03:54 (ссылка)
Если в дневнике распространяется информация, полученная в результате взлома или обнародуются ведущие к взлому сведения (это касается и других преступлений), такой дневник удаляется.

Вот информация, полученная в результате взлома:
http://lj.rossia.org/users/bazyma_vyhodi/518.html
http://lj.rossia.org/users/b_bazyma/8482.html
http://lj.rossia.org/users/b_bazyma/6927.html

Дневники почему-то пока не удаляются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-06-18 06:22 (ссылка)
Я устал объяснять это. Ни Миша, ни Крылов, ни Носик, ни Гущин, ни я - никто из попечителей не занимается и не должен заниматься мониторингом всего на свете, и никто не относится к своим обязанностям кого-то время от времени саспендить сладострастно (это труднее всего понять убогим, с которыми я тут беседовал). Для саспенда необходима жалоба. Если она поступит, я (и прочие) потратим еще какое-то время на разбор совершенно лишних для нас сюжетов и принятие решения в соответствии с правилами (которые сформулированы неотчетливо, чтобы оставить нам немного произвола, да). Правила могут не нравиться, а попечители могут кому-то казаться гадами или идиотами - это означает, что следует найти другой сервис в сети, более ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-06-18 08:52 (ссылка)
там, кстати, помимо прочего распространяются домашние адреса и телефоны
то есть прихлопнуть его можно, через попечителей

единственно - в результате вони будет больше, думаю, а не меньше,
так что не уверен, что стоит выносить запрос на попечительский совет,
тем более что никто пока не жаловался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-06-18 11:02 (ссылка)
Абсолютно так.
Надо что ли TOS чуть подправить, чтобы усилить мотив недобровольности попечительской цензуры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2012-06-18 15:49 (ссылка)
Написал юзеру spravka_po_lj.
Раз вышеупомянутые субъекты стучали именно на него - пусть решает, жаловаться или нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2012-06-18 15:47 (ссылка)
Да, Вы правы. Такие дневники, конечно, не удаляются автоматически.

Написал юзеру spravka_po_lj, поскольку вышеупомянутые субъекты стучали именно на него.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-06-18 08:46 (ссылка)
потому что это делается через попечительский совет
для этого надо, чтобы кто-то пожаловался, например

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2012-06-15 21:46 (ссылка)
Еще раз - если Вы этого не понимаете, Вам следует поскорее обратиться к бастрыкину, а не нам мозги компостировать своим заебавшим всех кампфом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bazyma_vyhodi
2012-06-15 21:53 (ссылка)
В любом случае, эта Ваша личная трактовка правил, которая никак
в них не закреплена. Имею право понимать их буквально, а уж как
остальные попечители истолкуют - их дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-06-15 21:54 (ссылка)
Конечно, конечно.
Ну или через тор к бастрыкину.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dna21m
2012-06-16 20:32 (ссылка)
> по скриншотам айпи,

Хули вы из себя целок строите, вербицкий может посмотреть, тот IP или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-06-16 21:10 (ссылка)
Вы кретин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dna21m
2012-06-17 09:01 (ссылка)


У вас такое мечтательное лицо... Воображаете роскошную грудь Прибыловского?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-06-17 11:31 (ссылка)
Прошу прощения, ошибался - прийти в сообщество, где принимают решения, и троллить одного из принимающих решения, прибегая к фотожабам - это не кретинизм, это сильно дальше на шкале слабоумия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bazyma_vyhodi
2012-06-17 16:01 (ссылка)
Настоящий коммент от имитации не могут отличить, а всё туда же - "решения принимать".

проблемой является на самом деле неспособность кого-то из
пользователей визуально идентифицировать коммент(вот у меня, например, нет
ни малейшей трудности это сделать)
то есть проблемный пользователь тут - не шутник, который
одел дурацкую маску, а дурак, который путает маску и лицо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-06-17 16:05 (ссылка)
Блять, вы все по ходу имбецилы.
Заведи себе свою площадку со своими попечителями и еби там мозги им, мудилка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -