я против, нет никакого смысла кого-то банить на сайте с нулевой посещаемостью нет

кроме того, политическая цензура этически омерзительна, еще более, чем z-патриоты

наконец, возможность объявить кого-то "z-говном" и забанить развяжет руки администрации,
которая сможет без нарушения правил банить кого угодно, для меня (как администрации) это самое
плохое, ибо в ответ на требования кого-то забанить я не смогу послать любителя цензуры
нахуй со словами "какое правило нарушено", а мне придется долго и нудно отвечать на вопросы
типа "почему А забанено, а Б не забанено", в общем, сплошной ущерб и никакой пользы

резюмируя: на этом сайте кого-то банить может только совет попечителей, а поскольку
им все похуй, банхаммер не работает, и это охуенно вообще-то: цензура хуже, чем любое
путинодрочерство (точнее, лучше, но исключительно потому, что цензура есть часть
путинодрочерства; если бы где-то существовала путино-мастурбация без цензуры, она
была бы гораздо симпатичнее, чем цензура без путино-мастурбации)

если вы найдете попечителей и убедите их проголосовать за цензуру, мы (после
долгого обсуждения) поменяем правила, но это нереально, по-моему

(Reply to this) (Thread)

Миша, любой принцип такого рода можно довести до абсурда. Типа, нашествие спаммеров, гебешных провокаторов, злоусердных вредителей, подкладывающих в текст картинки, выносящие текст комментов нахуй, без цензуры гораздо симпатичнее, чем цензура всякого зловредного говна.

Само собой, цензура любой полезной информации гнусна. Но нужно отличать явных говноедов, которые никакой информации не несут и превращают сайт в помойку.

Опять же, даже Z - зомбаки несут полезную информацию, в общем в целом, как бы она ни была гнусна на первый взгляд. Очень даже мило узнать, что на сегодняшний день российскому ТВ удалось напихать в гнилые головы россиян.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это можно узнать непосредственно по российскому ТВ, нет смысла платить за террористов на сайте, хотя бы и малопосещаемом.
И сайт мы ваш еще больше опустим за такие дела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ТВ не смотрю даже и антироссийское.

(Reply to this) (Parent)

спаммеров мы убиваем, само собой, тут никаких вопросов

реклама это не protected speech ни разу, по крайней мере тут на ljr
(здесь "спам" определяется как навязчиво повторяющееся коммерческое сообщение,
а любое коммерческое сообщение может быть уничтожено по желанию левой
пятки администрации)

но спаммера отличать от политического пандита
типа тех уродов, которые здесь свили гнездо,
можно довольно легко, и банить кого угодно за политику - это против
первой поправки и принципов работы сервера

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мерзкого спамера Каганяку когда убьешь, поц брехливый?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и мырзин постоянно спамит, пытясь продать книги своей бабки

(Reply to this) (Parent)

никогда, нахуя мне? я с ним дружу, есличо
коммерческое использование сервера разрешается по желанию администрации

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это потому что ты пидор, вот почему

(Reply to this) (Parent)

А навязчивавя реклама Z-нацизма, это не реклама? А Вы думаете, что я не смоугу засрать ФИФ политической рекламой проукраинского свойства? А моя украинская реклама тоже будет protected speech, или меня быстро забанять за спам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

придется вызывать попечителей, если такое произойдет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е. пока срут Z-нацизмом, это свобода слова, а если наоборот, то совет попечителей? Вот этой и есть политическая Z-цензура в полный рост...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если кто-то спамит на политические темы, то нужен совет попечителей
пока что таких не было

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А по каким формальным критериям будут отличать политический СПАМ от свободы слова?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да при чем тут свобода слова?
Свобода слова существует не на отдельном сайте, а в обществе в целом.
Точка зрения руфашистов не преследуется, наоборот везде распространяется за большие деньги.
Для свободы слова и гражданского общества нет никакого смысла, чтобы она была представлена и на этом сайте.
Более того, явно ватницкие сайты постепенно банятся на Западе и в Украине, а этот как выдающий себя за оппозицию, останется.
И на нем будет транслироваться это говно.
На это и рассчитывают.

(Reply to this) (Parent)

ни по каким не будут, ваша попытка ввести политическую цензуру заранее обречена

(Reply to this) (Parent)

сейчас нет такого понятия, нет и критериев

(Reply to this) (Parent)

короче, тебе заплатили

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Люычно за препятствия Z-пропаганде начинаются какие-нибудь угрозы. Ему скорее пригрозили. Чем прикрозили? Ну твм дети и прочие родичи? Или сайт забанить? Или рассказать, как он собирает идентичность личности "анонимных" коментаторов? Каждого можно поддеть...

(Reply to this) (Parent)

Ну ладно, можно пост удалить. Снимаю предложение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ссыкливая русня

(Reply to this) (Parent)

не надо, пусть будет
вопрос легитимный

(Reply to this) (Parent)

Не все так просто, петух. Сперва отсоси хуйца мойшиного и у всей трупни впопучительской.

(Reply to this) (Parent)

какая-то длинная и бестолковая бздня
я ебал все это
там убивают людей, а лахта призывает делать это и дальше
и ты лично в этом виноват

(Reply to this) (Parent) (Thread)

срал я на этих людей
людишек дофига много развелось, надо прореживать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на украинцев ты срал, которые сражаются за твою свободу, пока ты жопу греешь в Бразилии?

(Reply to this) (Parent)

С себя начни, жыдопидор хехе

(Reply to this) (Parent)

старый-добрый миша

(Reply to this) (Parent)

Поскольку по факту убивают украинцев, то произведем подстановку:

"срал я на этих украинцев. украинцев дофига много развелось, надо прореживать"(с)tiphareth

Это же корректная подстановка?

Вас совсем не настораживает ваше изречение? Вот совсем ни капельки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

даже если тебя там что-то настораживает, это не повод ограничивать свободу слова, долбоёб

(Reply to this) (Parent)

>там убивают людей
>а лахта призывает

какое правило нарушено?
убивают-то там
а призывают здесь
чё-то ты не дохуя возмущался, когда призывали убивать москалей

(Reply to this) (Parent)

> наконец, возможность объявить кого-то "z-говном" и забанить развяжет руки администрации, которая сможет без нарушения правил банить кого угодно, для меня (как администрации)

Я знаю одиг сайт, где Z-нацист владелец банит всё что против Z-нацист хоть в малейшей мере с ОФИЦИАЛЬНОЙ формулировкой, что это спамер. Т.е. движок никак не переделывали.

Предлагаю, в целях связывания рук администрации, запретить банить СПАМ и немедленно разбанить уже забаненых СПАМеров! Я остро подозреваю, что они подверглись политической цензуре и неэтичному ограничению свободы слова!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

жалуйтесь в попечительский совет

(Reply to this) (Parent)

Если бы ты боролся за свободу слова, ты бы давал на сайте слово тем, кого в Рашке преследуют или замалчивают.
Вместо этого ты даешь слово тем, кому в Рашке за это платят, и которые как раз и агитируют за то, чтобы запретить всякую свободу.
Ты борешься на самом деле против свободы слова.

(Reply to this) (Parent)

Ура! Анархия!!! Банить может только совет попечителей, а попечители в гробу всех видали - это вообще идеальная система управления банами.
Кому не нравится - пиздуйте в свой сраный фейсбух, там все как вы любите. Там вас не обидят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ха! Мне уже как бы почти обещан бан, если я буду много выступать против Z-нацизма. И это прямо вот тут...

(Reply to this) (Parent)