1. С учетом постоянных отвалов жопной жуЖЖалки - дневник имеет 3 копии, что не запрещено.
2. Запрещать каментить не запрещено.
3. Политический.

(Reply to this) (Thread)

на иконке — четыре. разбираться в том, какие из перечисленых там сорт говен что — мне лень. а спросить у автора нельзя, потому что оно анально огорожено. отсюда вывод простой: в диалоге не заинтересовано, выяснить нельзя → казнить нахуй.

а по поводу пункта три — это что, теперь универсальный отмаз? достаточно хуйперсонзу написать псто про гитлеросталина — и он уже неприкосновенный?

(Reply to this) (Parent)

Это зеркало жж Мирославы Бердник. Если пани Мирослава перенесет зеркало в другое место, ЛЖР потеряет больше.

(Reply to this) (Thread)

я лично не знаю, что это, кто это и зачем это. как и очень многие здесь. мы до сих пор отлично жили без этого зеркала — и дальше будем не менее хорошо жить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правила ресурса не нарушены. А то, что журнал может быть кому-то неинтересен - на то она и свобода слова. И кстати сказать, пани Мирослава не навязывает здесь своего присутствия по простой причине: контекст сообщений почти весь украинский, потому и комменты скрыты. А на жж обсуждения весьма бурные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хай адкрые каментары!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Попросите ее лично, если Вам так хочется.

(Reply to this) (Parent)

нарушены хуйперсонзом.

по поводу закрытых каментов — мне совершенно всё равно. но тем самым она закрыла и возможность написать ей, что хуйперсонз — это плохо и вообще. то есть, по умолчанию известно, что хуйперсонзом пользуются невменяемые мудаки, но бывают и исключения. поскольку в данном случае проверить никак нельзя — записываем в мудаки и не мучаемся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никак нельзя... Вот она, что еще нужно?

http://varjag-2007.livejournal.com/profile

(Reply to this) (Parent) (Thread)

внизапна! не вижу в адресе строки «lj.rossia.org».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это уже совсем непонятные требования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что непонятно-то? что я не желаю бегать по интернетам за тем, кто не озаботился даже простой маркер-указатель в журнале вывесить? она мне не друг-брат-сват, чтобы я за ней бегал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если не желаешь - не делай поспешных выводов, кто ебанашка, а кто нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я уже пояснил, почему ебанашка. надо ещё раз, или всё-таки так дойдёт?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, что ты писал, извини, логикой не назовешь. Тут полно зеркал с жж, и вроде ничего страшного. Может быть, последняя статья в ее дневнике не понравилась - ну дак свобода слова же, или как? А вот эти разговоры "пришла бы, попросилась" - ну да, ну да, к барину на поклон, как это по-русски. Зачем просить отдельные права для зеркала, на котором не намерена общаться? А между прочим, аудитория у нее не маленькая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Зачем просить отдельные права для зеркала
затем, что в правилах по поводу хуйперсонз всё сказано. но да, не барское это дело — холопьи правила читать.

если «общаться не собирается» — можно и грохнуть, никто ничего не потеряет.

я же намекал, в частности, на то, что правило хорошего тона — хотя бы прилепить наверх псто с пояснениями: «это зеркало, каменты отключены по таким-то и таким-то причинам, идите вон туда, если надо, там включены». но опять же — много чести холопам, чтобы Барыня до них снисходила.

собственно, вот такое отношение свысока и укрепило меня в мысли, что это «мудак вульгарис».

>А между прочим, аудитория у нее не маленькая
я должен три раза сделать «ку»? мне совершенно безразлично, какая там аудитория.

>Может быть, последняя статья в ее дневнике не понравилась
позабавила, не более. но раз уж я попал туда, то мне не трудно попробовать сделать место, где я регулярно бываю, немного чище. был бы прилепленый пост или открытые каменты — я бы пообщался с автором напрямую. а раз нет — значит, к диалогу автор не расположен. ну и хуй с таким автором.

(Reply to this) (Parent)

http://lj.rossia.org/tos.html

Это правила такие здесь. Пункт 2.4.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это так, однако ранее никому varjag_2007 не мешала, а жалоба поступила как только она озвучила версию, что дудосом ЖЖ занимается администрация тифаретника, что, согласитесь таки, наводит на определённые нехорошие мысли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

всё проще: я туда попал по ссылке, потому что из фифа у меня её робот затвитил. ссылку же дали на этот псто и именно сейчас. совпадение, не более. поскольку псто мне показался забавным, я полез полистать журнал — и споткнулся о банер хуйперсонзов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может и совпадение, но если бы не некоторые сомнительные манипуляции Вербицкого (с Вольготой, к примеру) в своё время, то в эту сторону мысль, согласитесь, ни у кого бы и не заворачивала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с этим я не спорю, конечно: выглядит забавно и вполне конспирологично.

(Reply to this) (Parent)

признаюсь честно: по ссылке пошёл на предмет развести срач в каментах, но не сложилось.

(Reply to this) (Parent)

вообще, кстати, закрывание комментариев без прилепленого поста-пояснения — 99.9% признак мудака.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и напиши ей, ответ можешь не афишировать, он и так ясен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

за соответствующую этой работе оплату в американской валюте или евро — всенепременно так и сделаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

аналогично.

(Reply to this) (Parent)

И Вы здесь?:)
А ведь жозяин блога таки прав. Запрещать комменты- это свинство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это личное право хозяина дневника. Я написала ей через жж, надеюсь, откликнется, если посчитает нужным.

Однако сегодня рыбный день, я узнала очень много нового, и главное - вовремя.

(Reply to this) (Parent)

ты прав на 100%

(Reply to this) (Parent)

а что такое хуйперсонзом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хуйперсонз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо

(Reply to this) (Parent)

блииииииииииин.. такой срач забавный пропустила)))

(Reply to this) (Parent)

Если бы не было этого решения:
По просьбе пользователей, для некоторых юзеров
спаммерского сервиса bestpersons.ru сделано исключение,
возможно, вопрос с Бердник (варяг-2007) решился бы быстрее.

Так ли уж нужен юзерам этот самый б...персонс?

Если юзеру надо, он и без б...персонса найдёт то, что ищет.

А если не найдёт - скорее всего, у него задница вместо головы.

(Reply to this) (Thread)

штука в том, что те жывотные, тащемта, отреагировали и или сами попросились, или за них попросили и не было особых протестов. пришла бы, попросила как полагается, попала бы в список животных — и все дела. но куда ж ей до всякого быдла опускаться?

(Reply to this) (Parent)

Зачем так дискутировать, если подпадает под правило?
У меня лично, впрочем, затвичено, давно.
Я и кто такой Навальный не знаю, не то, что Мирослава Бердник. Хотя красиво звучит.

(Reply to this) (Thread)

Но ведь здесь есть дневники с закрытыми комментами, например, Вениамин закрыл у себя.
Лично я не пострадаю, если журнал Мирославы здесь прикроют, Гугльридер мне в помощь. Я не пострадаю, если и меня прикроют, если уж на то пошло.
Мне просто интересны мотивы и т. п. Об этом журнале говорится так, вроде бы вопрос уже решен или будет 100-процентно решен в пользу автора темы. То есть, получается, что некоторые юзеры равнее других?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то есть, ты тоже не посчитала нужным с правилами ознакомиться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вениамин, значит, постит по правилам? Да ее и как постит, и в каких дозах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а где там нарушения? я понимаю, что ты по примеру Барыни считаешь ниже своего достоинства правила читать, но сделай, пожалуйста, одолжение: прочти и покажи, какой пункт правил Вениамин нарушает. будь уж столь любезна, снизойди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А он тоже закрыл комменты. Я помню, что его посты можно было комментить буквально пару дней, а потом все.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, ты таки риальне тупая, ясно. свободна.

(Reply to this) (Parent)

Да, по правилам.

Для тех, кого содержание постов или их количество у какого-то пользователя раздражает, существует twit, возможность отредактировать для себя общую ленту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У него тоже закрыты комменты. И даже если они закрыты только для меня (хоть я и не комментила у него в ни разу), но формально я тоже могу закатить истерику "пусть откроет комменты, или его завтра здесь не будет, поскольку так хочу я, а значит и народ".

Перед любым баном, если уж по-людски, следует предупреждение в личку, в частности требование открыть комменты, и только в случае отказа... Так по-людски, а не добиваться удаления дневника в отсутствие владельца.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У него тоже закрыты комменты.

Это у Вас работает рефлекс по сходству.
Правила не касаются коментов вообще, а только кросспостинга.
Аспект закрытое/незакрытое комментирование нужно отбросить,
он в рамках ситуации безразличный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В жалобе говорилось именно о комментах, а не о кросспостинге.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заголовок поста однозначно указывает на пункт 2.4

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не вижу в заголовке ничего внятного, извините, мне и текст пришлось в некотором роде переводить на русский. Впрочем, какая разница? Админ ответил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так почему было и не написать: «яничегонепоняла, поясните»? поленья — они такие странные…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Красавчик, не строй глазки, ты мне не нравишься. Иди на другую песочницу и выбирай там "поленья" себе под стать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

иди нахуй, что ли.

(Reply to this) (Parent)

Функция этого сообщества - сообщать о случаях спама тем, кто его может остановить. Делается это силами рядовых пользователей.
Поэтому пост не Вам был адресован. И, следовательно, индифферентно, был ли внятен текст.

(Reply to this) (Parent)

слушай, она ж тупая, как полено, зачем ты что-то пояснить пытаешься? ей голоса что-то нашептали, и она теперь с голосами сражается активно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю, это вид тролля. Интересно. Я их мало видела (о.О)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не в обиду будь сказано, это только в Вашей системе ценностей. Не надо меня демонизировать.
Все, хватит на этом. Было приятно пообщаться.

(Reply to this) (Parent)

Правила прочтите просто про спам.
Мотивы это потоки спама, которые здесь наблюдались, в иные времена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она здесь давно, значит админ все знал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по твоему, админы денно и нощно мониторят юзеров? тогда это сообщество было бы лишним.

(Reply to this) (Parent)

Ну без сомнения. Все знал, ок.

Шестикрылатый и покрытый
Очами с ног до головы.

(Reply to this) (Parent)

>Зачем так дискутировать, если подпадает под правило?
я сейчас как раз отдыхаю, мне не сложно; хексенхаммер-то не у меня в руках. а поболтать забавно.

>У меня лично, впрочем, затвичено, давно.
да и я по ссылке попал, так бы не увидел: у меня робот автоматически всех хуйперсонзов отправляет вон. но раз попал — отчего бы не попытаться почистить тифаретник?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ладно, раз забавно.

(Reply to this) (Parent)

да она ж упоротая!

(Reply to this)

А в ЖЖ у неё тоже комменты запрещены?

(Reply to this) (Thread)

говорят, что нет, я лично не проверял. она ж не соизволила сделать прилепленый псто, в котором даются хоть какие-то разъяснения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да согласен я. Правда ЖЖ сейчас ....хм... :) Так что и там ей ответить весьма проблематично.
А так, я с тобой согласен. Если куда-то постишь хуйню, то будь добр дать возможность аборигенам без напрягов высказать тебе всё, что они про тебя думают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как я тут уже писал — было бы достаточно прилепленого поста с пояснениями. запрет каментов — вполне нормально, если не хочешь распыляться на несколько сервисов, разрываясь между ними.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прикол в том, что между ЖЖ и тафаретником не нужно разрываться.
Настраиваешь почту на оба сервиса. И тебе совершенно пофигу откуда приходит коммент. Внизу такая же ссылка для ответа.
Ты зарегился и там и там. И можешь одним кликом общаться с народом и в ЖЖ и на ЛЖР.
Тем более нехорошо писать про ЛЖР, постить про ЛЖР и не дать возможность отвечать тем, кто на ЛЖР.
А так Варяг блогер очень хороший, это тебе правильно написали. Если она уйдёт будет нехорошо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не уйдет, даже и не заметит, какие страсти-то разыгрались =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уйдёт в смысле подведут под нарушение правил.

Да нет никаких страстей. Просто разговариваем.

(Reply to this) (Parent)

да какие страсти… ням-ням-ням. «защитницо» такое забавное. безмозглое совершенно, но забавное.

(Reply to this) (Parent)

да я её не читал, не читаю и читать не собираюсь: политота какая-то и унылое говно про то, в чём она ни ухом ни рылом — такой вот вывод у меня получился от беглого просмотра.

я просто хуйперсонз не люблю, вот и всё.

(Reply to this) (Parent)

Да не стройте из себя , ее по нику можно найти за 5 минут. А то, что она не дает возможности кое-кому пойти и специально развести срач в комментах - ну так имеет право. Она здесь уже бог знает сколько, и почему-то все было тихо до сегодняшнего дня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ее по нику можно найти за 5 минут
…потому что холопы должны за Барынями бегать, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А между прочим, первые признаки холопа: "мне скажут - я сделаю", а вот ежели надо стукнуть, то холоп всегда первый. Причем будет требовать не уладить спор, а непременно прибить-зарезать-закопать-чтобы и духу не было, без объяснения причин. И расписываться за всех "нам такие не нужны, мы и без них чудесно жили", так народ желает, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

слушай, ты тупая или притворяешься? я тебе намекну: охуительно сложно пытаться говорить с автором, который запретил каменты. если ты вдруг ещё и слепая, то я повторю: намерение сказать про хуйперсонз у меня было, и я об этом писал.

блин, стране нужны герои, а рожают как всегда…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тебе с ней наверняка говорить не о чем, не сокрушайся.

(Reply to this) (Parent)

Репост делается к нам, в жежешечку и блогс.маил.ру
(твиттер не в счет: там только заголовки).
То есть какбе и нет формальных оснований мочить гада.

(Reply to this) (Thread)

в принципе, формально можно и к твиттеру придраться.

это, в общем, моя вина, что я твиттер не опознал (ну не пользуюсь я ним, и икону не узнал). но с другой стороны — тут такая феерическая «защитница» набижала, я на неделю вперёд наелся. даже не ожидал, что так вкусно будет. ням-ням-ням.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты просто не привык. Привыкай.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какое смешное полено. я с тобой уже закончил, вообще-то.

(Reply to this) (Parent)

Кетмар, ты становишься опасен для свободы слова. Встрепенись, одумайся, пока не поздно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разве я кому-то что-то запрещаю? не гоняюсь по интернетам с требованиями закрыть везде. прото не люблю пользователей хуйперсонз, особенно тех, которые каменты закрывают.

(Reply to this) (Parent)

себя удали, пес

(Reply to this)